#1 es precioso. Gracias !!!

#1 callate hombre!

#37 No he dicho que me ofenda, me da exactamente igual. Sólo digo que me parece poco honesto e infantil. Pero puedes hacerlo sin problema, no lo repito más que una vez. Y no, el karma no funciona así, no es para eso. Pero bueno, es una conversación totalmente estéril, cada uno es como es.

E insisto, no les pongo al mismo nivel porque no son iguales, sólo digo que ninguno de los delincuentes implicados es una persona decente, por tanto su código moral es una porquería y para eso tenemos un código penal. ¿Es mejor un ladrón que un pederasta? Sí. ¿Merece el pederasta por tanto ser violado por el ladrón? No. Porque el ladrón también es un criminal y a él nadie le está castigando dos veces.

#37 El voto negativo en meneame era (importante señalar el tiempo pasado) una cosa muy distinta: no una manera de mostrar tu desacuerdo, sino un método para censurar y castigar mensajes que se salían de la nettiqueta: insultos, spam, etc. No era comparable con los votos positivos y negativos de otras páginas. Ahora ya no es así, y se usa como en el resto de sitios... y esa es la principal razón de la decadencia de menéame, de la pérdida de su esencia.

En fin, no se puede luchar contra el devenir del tiempo... pero al menos nos queda añorar la historia.

#51 negativo por llorón!

#51 El problema de menéame es el propio karma, pero nadie quiere verlo, yo quiero poder votar a alguien negativo sin que su cuenta se vea afectada por ese estúpido sistema. Reddit le da mil vueltas a esto, si fuese una comunidad hispanohablante menéame ya no existiría.

#51 Lo que dices que era el voto negativo es lo que tendría que ser según las normas....pero desde que estoy yo aquí (varios años) siempre ha habido gente que lo ha usado para penalizar opiniones que no le gustan aunque fueran respetuosas y bien argumentadas.

#28 pues dentro de esa escoria de gente, el que viola a un niño de 5 años me parece más cobarde e hijo de puta todavía que los otros dos desgraciados.

#28 Mira, te lo explico.
Hay razones por las que una persona puede matar a otra. Para huir durante un robo, por no controlar un arma, por creer que iba a herir sin matar, para eliminar testigos, matar por dinero, matar para mantener una cohartada, por un ajusto de cuentas o por mil razones más.
Y no digo que sean razones excusables, digo que son razones para matar, razones que uno puede entender, estudiar, analizar etc.

¿Hay alguna razón para violar?
No.

-Voy a robar el banco, y si el segurata se pone en medio le mato.
-Voy a esconderme en un parking y a la primera que vea sola la violo.

Violar es de psicópatas.

#53 No claro, porque matar por dinero es de gente cabal.

Hay que tener algo chungo en la cabeza para violar, pero hay que tener también algo suelto para matar (siempre que no sea por accidente, claro).

No entro a valorar la gravedad de los distintos crímenes (que para eso la condena es diferente también), pero tal como lo expresas, lo que dices es incorrecto. Desde un punto de vista psicológico, también se puede entender porque alguien viola a otra persona. Eso no lo hace excusable, pero se sabe que hay diferentes motivos que llevan a una persona a hacerlo, de manera que se puede explicar tanto como el que mata a alguien atracando un banco.

#53 "para eliminar testigos", "por un ajuste de cuentas", ...

Oh, unas razones mucho mejores que la de violar a una persona para encontrar placer

#81 Pues sí, son mejores razones.
Eliminar una vida para mejorar la propia es más lógico y aceptable que "violar a alguien para encontrar placer".
¿Te imaginas alguna situación en la que pudieses matar a alguien?
A mi se me ocurren muchas.
¿Y alguna situación en la que pudieses violar a alguien?

#83 Espero no cruzarme nunca contigo

#85 Nortec, entiendo, dado que no me has contestado, que se te ocurren el mismo número de razones para matar a alguien que para violar a alguien y que no diferencias entre asesinatos durante un atraco (por ejemplo) y violaciones acechando en parques.

(Y ahora me dices "sí, ninguna diferencia" y así quedas como un santo)

#85 Imagínate que entran a tu casa a robarte, y tienes a la familia, mujer e hijos durmiendo. Te enganchas con el caco y en la pelea muere.
Habrías matado, y serías un asesino. Con bastante probabilidad irías a la cárcel.
Ahora imaginate violando a una chica en un callejón oscuro después de haberla acechado durante horas.
NO ES LO MISMO.

#81 para defender la patria...

#19, aunque admitamos que hay categorías de persona, la condena es la que es y la debe imponer la justicia. Por mucho que nos horrorice un crimen, no podemos dejar que la población carcelaria (ni ninguna población, ya que estamos) se erija en juez y verdugo y decida qué es justo y proporcional, y menos aún en base a criterios instantáneos, emocionales, y gregarios.

cc #53, tenga un preso o no tenga razón para haber matado no le autoriza a aplicar castigos extrajudiciales. Aunque sea a un violador.

#101 Yo no he dicho absolutamente nada sobre castigos extrajudiciales, solo estoy diciendo que lo de "un asesino es peor que un violador" lleva a pensar que un tío que mata a otro en un ajuste de cuentas por narcotráfico es peor persona que alguien que se escondió en un portal para violar a la primera chavala que entrase por la puerta.
Y me están diciendo de todo por pensar así.

#109, ¿qué es peor, una persona que para hacer sufrir a una familia descerraja un tiro a sangre fría en la cabeza de un bebé o un borracho que no supo aceptar un «no» por respuesta? ¿Un ladrón que roba 50 euros a un rico con violencia, o uno que roba a un anciano sin violencia los 50 euros que tenía para pasar todo el mes?

No intento reforzar ni desmentir tu escala de repugnancia de crímenes, sólo creo que entrar en ese debate da para flame pero no para sacar nada de provecho.

#123 Mira, te voy a poner lo mismo que dije hace muucho tiempo sobre ese tema.

Los violadores no tienen ninguna justificación para sus actos, ningún atenuante, ni la posibilidad de violar por accidente. Y aunque estaría bien que se pasase por aquí un psicólogo para confirmarlo estoy bastante seguro de que los violadores son por definición psicópatas.
La más parecido a una excepción son los violadores que actúan en masa como los de las guerras en áfrica y en latinoamérica (o los soviets en la SGM, los japoneses en asia, etc) que se dan dentro de un grupo y de forma organizada, esos se pueden escudar en el "todos lo hacían", el "seguíamos órdenes", el "estábamos en guerra" y el "eran el enemigo".

Que no sé qué pasa hoy que parece que hay que igualar todo.

#145 Claro, es lo mismo matar a alguien durante un atraco que salir de casa para matar a alguien porque te gusta.
Lo mismo, sin ningún matiz.
¿Esa es la idea?

#19 No me gusta la gente que vota negativo a una opinión respetuosa con la que no está de acuerdo y luego trata de debatir como si nada. Yo siempre lo digo, vota negativo mi comentario, me da igual, pero nada de debate. O una u otra. Es infantil reconfortarte con pulsar una flechita roja.

Pero volviendo al tema, que haya delitos más graves o más leves, ya está contemplado en el código penal. Por tanto, no entiendo a santo de qué tiene que venir un asesino o basura similar a aplicar su mierda de código moral a otros. Es igual que los sicarios que no matan mujeres o niños. No son mejores pero se lo creen.

Y es curioso, porque suelen ser los peores criminales los que aplican esos castigos medievales, eso no lo hace un camello de poca monta ni un ladronzuelo. Así que mantengo mi opinión.

#32 el karma en Menéame, como los me gusta/no me gusta de YT, son un método de medida. Si te ofende que te voten negativo y lo calificas de infantil, MNM no es buen sitio.

No creo que venga a cuento poner a nivel de un pederasta a todos los presos, como si todos ahí fueran terroristas corta-cabezas. Y no, yo no defiendo esa "justicia carcelaria".

#37 No he dicho que me ofenda, me da exactamente igual. Sólo digo que me parece poco honesto e infantil. Pero puedes hacerlo sin problema, no lo repito más que una vez. Y no, el karma no funciona así, no es para eso. Pero bueno, es una conversación totalmente estéril, cada uno es como es.

E insisto, no les pongo al mismo nivel porque no son iguales, sólo digo que ninguno de los delincuentes implicados es una persona decente, por tanto su código moral es una porquería y para eso tenemos un código penal. ¿Es mejor un ladrón que un pederasta? Sí. ¿Merece el pederasta por tanto ser violado por el ladrón? No. Porque el ladrón también es un criminal y a él nadie le está castigando dos veces.

#37 El voto negativo en meneame era (importante señalar el tiempo pasado) una cosa muy distinta: no una manera de mostrar tu desacuerdo, sino un método para censurar y castigar mensajes que se salían de la nettiqueta: insultos, spam, etc. No era comparable con los votos positivos y negativos de otras páginas. Ahora ya no es así, y se usa como en el resto de sitios... y esa es la principal razón de la decadencia de menéame, de la pérdida de su esencia.

En fin, no se puede luchar contra el devenir del tiempo... pero al menos nos queda añorar la historia.

#51 negativo por llorón!

#51 El problema de menéame es el propio karma, pero nadie quiere verlo, yo quiero poder votar a alguien negativo sin que su cuenta se vea afectada por ese estúpido sistema. Reddit le da mil vueltas a esto, si fuese una comunidad hispanohablante menéame ya no existiría.

#51 Lo que dices que era el voto negativo es lo que tendría que ser según las normas....pero desde que estoy yo aquí (varios años) siempre ha habido gente que lo ha usado para penalizar opiniones que no le gustan aunque fueran respetuosas y bien argumentadas.

#19 Nop... esto con #32 lo que es netamente de Psicopatas, es proyectar unicamente sobre un colectivo en concreto.

Hay mucho escrito sobre esto, a tenor del concepto de dialectica Lumpem Proletariado vs Proletariado

La carcel es una de las instituciones que se ha convertido en la expresion maxima de control psicopatico, dentro de nuestras sociedades organizadas y dirigidas por psicopatas
e lo que ocurre en la organizacion de una carcel, esta dejado al azar.
Y muchas de esas presuntas "traidiciones" que se le suponen a la tambien presunta "tradicion carcelaria", no tienen en realidad nada que ver con cultura generada por los presos

Muy al contrario, en realidad se trata herramientas de control social, que desde ciertas instancias se van promoviendo para conseguir un mejor control...
No ya de la poblacion reclusa , si no d esa clase social por debajo del proletariado, que se conoce como Lumpen proletariado

Se la busca GENERAR si no la hubiera
Y luego DIRIGIR mediante la politica, los servicios sociales, la policia, instituciones religiosas, el control de las pandillas criminales en plan "disidencia controlada"....

#77 #19 #32
En resumen, que lo de las "tradiciones carcelarias" y la "justicia de la carcel" es en realidad una forma de controlar y manipular a la poblacion reclusa y las capas sociales susceptibles de convetirse en tal

Sale a las claras este mecanismo de ingenieria social, nada menos una de las ultimas peliculas de BATMAN,
Donde vemos sobre como "BATMAN", es decir el Poder Economico y Finaciero en la Sombra, se toma la justicia por su mano.
Pero en lugar de arriesgar su imagen de marca, lo que hace es "marcar" a sus enemigos, para que cuando entren en la carcel, se la presunta "justicia carcelaria" que en realidad el manipula y controla, la que acabe con sus enemigos sin tener que mancharse el las manos.

Por lo visto, parece ser que la mafia rusa ahora ha a empezado a renunciar al uso de tatoos carcelarios, por que se habrian empezado a dar cuenta, que era la mayor tonteria del mundo caer en la trampa de la "cultura carcelaria"
llevar su historial delictivo y todos sus datos y perfil psicologico a la vista..
para que el sistema los tuviera debidamene controlados, "anillados" y claisificados, con esa suerte de sistema de cogidos que son los tatus, alla donde fueran...

#23 perdón, por "el listo" me refiero a tu culo, que es por dónde hablas. Solo tienes que asumir que no tienes ni puta idea de nada; que no tengas nada más que responder a mi comentario indica que ya vas por el buen camino, ánimo.

#12 habló el listo. Y cuando Iberia exige test de embarazo eso lo hizo un tío que trabaja para Iberia, y cuando Bankia vendía preferentes sin informar, eso eran los comerciales, que feo es generalizar.

RNE es el primer responsable de lo que emite. Si un tipo enseña el pene en directo en horario infantil en la tele, la multa se la lleva la cadena. Si un aficionado agrede a un jugador en un partido de fútbol, multa y cierre para el equipo local, responsable de la seguridad.

Pero espere, aún hay más! El plagiador no solo es el presentador del espacio, es el director! Un tipo que pasaba por allí, vaya. Que mas hará falta para convencerte de que RNE es responsable, tenía que estar enterado Rajoy?

#13 En la galaxia vecina no habían recibido la notificación correspondiente, RNE no tiene responsabilidad alguna

#13 he parado de leer con "habló el listo". Cuando aprendas ciertas formas, vuelve.

#23 perdón, por "el listo" me refiero a tu culo, que es por dónde hablas. Solo tienes que asumir que no tienes ni puta idea de nada; que no tengas nada más que responder a mi comentario indica que ya vas por el buen camino, ánimo.

#2 Sí, si puedes modicala o dile a algún admin que lo haga

#2 Hecho.

#2 Cambiado y actualizada entradilla.

#1 Pues es fácil de entender. Se llama física. La impenetrabilidad de los cuerpos y esas cosas. Los ciclistas no son livianos neutrinos.

El segundo punto importante es el sesgo bicicletero que se vive ahora en Moñéame. Te explico: cada año mueren 200 niños atropellados en nuestras ciudades. ¿Te imaginas una portada de Menéame por cada uno de esos lamentables eventos? Usa el buscador y compara las portadas acaparadas por ambos tipos de pérdidas. En efecto, es una realidad paralela. Para lela.

En la carretera mueren conductores, ciclistas, peatones y, lo que es peor, mueren gatos, zorros o jabalíes. Pero en los mundos Yupi-Biclicleteros se repite ese mantra blandengue de "Ni un ciclista muerto más...". Vale, y ni una persona muerta por cáncer, ni por ataques al corazón, ni... ¡Qué bonito este mundo de nubecitas de algodón rosas en el que vivimos!

La gente muere y según lo que hagas morirás de uno u otro modo. No sé por qué ahora importa más la muerte de un cuarentón con una bici de 3000€ que la de un niño de 5 años al salir del cole; al menos en la paupérrima estadística de Menéame.

A eso hay que sumar que los ciclistas se hostian solos. Se hostian en las montañas con las MTBs, se hostian en la Casa de Campo de Madrid (y mira que es difícil). Se hostian solos en carretera, se hostian los profesionales yendo en pelotón, se hostian yendo solos... Pero no, eso aquí tampoco se ve mucho, no es la realidad que os conviene ahora.

#101 Si todos vamos a morir lo mejor es conducir borracho y drogado un camión o tanque y a disfrutar de a vida, que son dos días.

Como la gente muere no hagamos nada para evitar que mueran. ¿Que coño hacen investigando medicamentos contra el cáncer? Si hay un montón de zorros que mueren atropellados! Y total si no mueren de cáncer morirán de otra forma, incluso pueden llegar a morir de viejos!

Que poco aprecio a la vida de los demás y a la vida en sí misma. Es un razonamiento muy necio el que utilizas.

#106 Ese no es mi razonamiento. Es el razonamiento que a a ti te interesa tergiversar a resultas de lo que precisamente explico en el mensaje que no has entendido: una distorsión de la realidad.

Ya que dices que mi razonamiento es necio, lo explicaré para tales destinatarios: Montar en bicicleta por carretera es peligroso. Montar en bici fuera de la carretera, también; pero bastante menos. Lo sé porque lo hago.

Venga, algo más filosófico: no por abstenerte de la existencia dejas de ser candidato a la muerte. Que alguien borre el cáncer del mapa de la humanidad con una vacuna no evitará que mueras al caer por una escalera si decides bajarla en bici. ¿Lo pillas mejor así? Es la inteligencia la que nos aleja -o no- de la muerte cuando eludirla está en nuestra mano, pero ni la inteligencia sirve cuando vas a su encuentro. ¿Te gusta más así?

Lo de los zorros tampoco lo has entendido: se llama estadística, como lo que explico de los niños y que, obviamente, no has alcanzado a explicarme. ¿Para qué explicar si puedes refunfuñar?

#101 Pues habría que empezar una campaña para publicar cada 2 dias cuando un niño muere atropellado

#101 Aún estando bastante de acuerdo en el fondo de lo que dices, me parece un error comparar un accidente de tráfico con un cáncer o un ataque al corazón, más cuando alguno de los implicados en el accidente está incumpliendo las normas y realizando una conducción poco diligente.

#158 Es que no era una comparación. La comparación la establecí con los atropellos a niños porque son conceptos plenamente asimilables (accidentes de tráfico con víctimas y vehículos de motor implicados). Eso es una comparación.

Hablar de un cáncer o un ataque al corazón es un paralelismo, no una comparación, que se relaciona con la ensoñación de inmortalidad que parecen tener algunos porque creen que si no fuera por los coches no les pasaría nada. Que es lo que pretendo explicar en el último párrafo con cierto desdén. Llevamos un siglo intentando luchar contra los accidentes en carretera (los de camiones, coches, motos...) y se siguen produciendo; con cifras a la baja, pero se siguen produciendo y así seguirán. Mientras, unos primaveras con maillots inundados de publicidad ajena por la que no reciben contraprestación, creen que van a conseguir estar al margen de esas muertes con una campaña propagandística de un par de años. Pues sí, es tan absurdo como que yo me crea invulnerable al cáncer o a sufrir un ataque cardiaco. A eso me refería.

#1 Esas cosas ocurren porque los accidentes ocurren. Todos los días, a todas horas hay accidentes de tráfico causados por muy diferentes motivos, desde un simple despiste, una mala visibilidad en una incorporación mal diseñada o por culpa de otro vehículo mal aparcado, una avería mecánica, un firme en mal estado, aceite en la carretera de una avería o accidente previo, ... a un borracho o drogado al volante.

El problema está en que cuando el accidente ocurre entre un vehículo a motor (coche, camión) y una bicicleta o una moto, las probabilidades de morir de estos últimos es mucho mayor.

#82 5 millones de gilipollas, a mi playground me causó vomito des el primer excremento de artículo que leí y no he vuelto.