#47 no te preocupes, meneame te acoje seas de la secta que seas

#30 premio al único comentario del gremio que censura los conocimientos que no interesa que se difundan al establishment

#46

Me pillaste, soy un usuario a sueldo de multinacionales. Ayer me contrató el equipo de Trump para apoyar la teoría del no cambio climático y como me han pillado, estoy aquí intentando tumbar la noticia de forma súper organizada con mis esbirros.

#47 no te preocupes, meneame te acoje seas de la secta que seas

#1 #11 es horrible el politiquismo correcto. Un detalle que nombra el artículo es algo que siempre he odiado: ¿por qué cojones en los juegos sobre la WWII no podemos tener cruzes gamadas? Joder!
Y luego ya el tema de civiles, países y ciudades vivos... ojalá lleguen algún día y dejemos de seguir la misma estructura argumental.
#4 gracias, lo jugaré

#16 En el Wolfestein actual sí las tienes, aunque es cierto que durante mucho tiempo a lo sumo veías las cruces del ejército alemán y la simbología del eje se la inventaban usando la disposición clásica pero un símbolo diferente.

Supongo que por temas legislativos o por no crear polémica o porque en algunos puedes jugar como el eje. Vete tú a saber. Hay tanto blandito por ahí...

A mi que en los juegos bélicos haya civiles me parece un detalle. Me parece que aporta realismo y que si además interactuas con ellos (o por ejemplo son un objetivo a salvar... o no) enriquecen el argumento. Que no los haya en el Quake (arena) pues vale pero hay otros muchos juegos donde civiles que hacen de científicos (por poner un ejemplo) tienen su papel, aunque sea de decorado.

#21 bueno, el tema legal pesa mucho. Yo te puedo decir que he tenido que borrar alguna cruz gamada porque por ejemplo en Alemania lo podian censurar. Sino habria que hacer dos versiones por modelo que tenga gamadas, runas, etc.
En cuanto a lo de lo tapar los rostros. Bueno, no creo que sea por deshumanizar. Essimplemente una cosa práctica, sino estaria matando al mismo fulano 20 veces a lo largo del juego o partida.
#7 Te podias pasar el trozo de la masacre sin pegar un solo tiro.

#16 Eso es; leave politics out of gaming. Que la gente compre o no compre, punto. Hoy toda la morralla moralista, SJW, etc. intenta meterse y hacer lobby a los desarrolladores. Cancer.

#27 Moralista como la panda de NEONAZIS que se han quejado por el Wolfenstein, supongo. Los fachas son los que más lloran...

#60 Pues tambien, que no compren el juego, arreglado.

#16 Hay también un tema legal bastante fuerte. En algunos países está directamente prohibida (Alemania, Austria...).

En los foros la saga Hearts of Iron, por ejemplo, es recurrente que salga el tema de por qué no hay svasticas en el juego. La respuesta siempre es las misma: por evitar problemas legales.

#47 Es igual que el tema de las marcas de coches y los videojuegos. Es una chorrada en realidad, porque en el cine eso no pasa. En una superproducción de Hollywood puedes estrellar y hacer explotar incluso un superdeportivo de forma poco creíble, pero en el Gran Turismo no puedes rascar un Porsche.
Con los nazis y los civiles, lo mismo, en las pelis salen nazis con toda su iconografía y civiles inocentes mueren a ritmo de miles por minuto. No sé por qué en los videojuegos no puede ser así.

#16 En el Call Of Duty MWIII sí salen civiles. Pero es vierto que es muy raro.
Jugando hoy... también es casualidad.

#75 Que recuerdos...

#4 Spec Ops:The Line, sin duda el juego al que yo haya jugado que mas te acerca a la crudeza injusta de la guerra, para mi una obra maestra, no ya técnica, que no está nada mal, sino argumental.

#40 La rivalidad con Rumanía debe ser de traca.
En el Budapest de finales de los 80, me hizo mucha gracia que uno de los souvenir más publicitados era una camiseta en la que ponía " I 💗 BUDAPEST (No Bucarest"), con la C y la R tachadas o corregidas.

#40 a ver, el tema de los rumanos ya es de traca, hay un gran racismo hacia ellos por parte de muchos países colindantes.

Y en general los húngaros se llevan mal con todos aquellos que según ellos les han "robado territorio", entre ellos los rumanos (Transilvania) o los polacos, he trabajado y conozco personalmente a varios húngaros (algunos eran de Transilvania, otros de Hungría o incluso húngaros de Eslovaquia) y eran ellos los que me explicaban sus problemas con otros trabajadores de mi empresa cuya única culpa era de ser de Polonia o Rumanía.

Lo bueno es hablar con esos mismos polacos y decirte ellos que no soportan trabajar con húngaros, muy delirante si lo vives desde fuera. Creo que en España no tenemos un oído similar hacía ninguna nacionalidad.

Ignoro cómo será en su país de origen pero en Inglaterra parecía estar más reforzado este comportamiento.

#39 Hagamos una asociacion

#52. Si se hacen eco de esos panfletos sin verificar las fuentes y los datos por sí mismos, desde luego que sí.
Que un determinado lander (que ni citan) o una comarca de municipios se dejen llevar por los mismos rumores sin fundamento y alarmen a la población tomando medidas injustificadas, también sería casi de delito.
Que no se hayan hecho eco otros medios de comunicación de ámbito europeo es relevante.

¿Tienen más información y más alarmante esa prensa o políticos alemanes que la que maneja el propio consejo de seguridad nuclear belga sobre la integridad estructural de las vasijas de los reactores?
Si es así, sería preocupante desde el punto de vista diplomático...

¿Se basan los ecolo-alarmistas en la antigüedad de las instalaciones o en su generación tecnológica? Un poco flojo el argumento, si no tienen en cuenta otros considerandos, no sé...

#56 Dios venía a eso ¡Mis ojos! Que está en portada... ¿No lo ha podido editar nadie?

#1 es precioso. Gracias !!!

#1 callate hombre!

#37 No he dicho que me ofenda, me da exactamente igual. Sólo digo que me parece poco honesto e infantil. Pero puedes hacerlo sin problema, no lo repito más que una vez. Y no, el karma no funciona así, no es para eso. Pero bueno, es una conversación totalmente estéril, cada uno es como es.

E insisto, no les pongo al mismo nivel porque no son iguales, sólo digo que ninguno de los delincuentes implicados es una persona decente, por tanto su código moral es una porquería y para eso tenemos un código penal. ¿Es mejor un ladrón que un pederasta? Sí. ¿Merece el pederasta por tanto ser violado por el ladrón? No. Porque el ladrón también es un criminal y a él nadie le está castigando dos veces.

#37 El voto negativo en meneame era (importante señalar el tiempo pasado) una cosa muy distinta: no una manera de mostrar tu desacuerdo, sino un método para censurar y castigar mensajes que se salían de la nettiqueta: insultos, spam, etc. No era comparable con los votos positivos y negativos de otras páginas. Ahora ya no es así, y se usa como en el resto de sitios... y esa es la principal razón de la decadencia de menéame, de la pérdida de su esencia.

En fin, no se puede luchar contra el devenir del tiempo... pero al menos nos queda añorar la historia.

#51 negativo por llorón!

#51 El problema de menéame es el propio karma, pero nadie quiere verlo, yo quiero poder votar a alguien negativo sin que su cuenta se vea afectada por ese estúpido sistema. Reddit le da mil vueltas a esto, si fuese una comunidad hispanohablante menéame ya no existiría.

#51 Lo que dices que era el voto negativo es lo que tendría que ser según las normas....pero desde que estoy yo aquí (varios años) siempre ha habido gente que lo ha usado para penalizar opiniones que no le gustan aunque fueran respetuosas y bien argumentadas.

#28 pues dentro de esa escoria de gente, el que viola a un niño de 5 años me parece más cobarde e hijo de puta todavía que los otros dos desgraciados.

#28 Mira, te lo explico.
Hay razones por las que una persona puede matar a otra. Para huir durante un robo, por no controlar un arma, por creer que iba a herir sin matar, para eliminar testigos, matar por dinero, matar para mantener una cohartada, por un ajusto de cuentas o por mil razones más.
Y no digo que sean razones excusables, digo que son razones para matar, razones que uno puede entender, estudiar, analizar etc.

¿Hay alguna razón para violar?
No.

-Voy a robar el banco, y si el segurata se pone en medio le mato.
-Voy a esconderme en un parking y a la primera que vea sola la violo.

Violar es de psicópatas.

#53 No claro, porque matar por dinero es de gente cabal.

Hay que tener algo chungo en la cabeza para violar, pero hay que tener también algo suelto para matar (siempre que no sea por accidente, claro).

No entro a valorar la gravedad de los distintos crímenes (que para eso la condena es diferente también), pero tal como lo expresas, lo que dices es incorrecto. Desde un punto de vista psicológico, también se puede entender porque alguien viola a otra persona. Eso no lo hace excusable, pero se sabe que hay diferentes motivos que llevan a una persona a hacerlo, de manera que se puede explicar tanto como el que mata a alguien atracando un banco.

#53 "para eliminar testigos", "por un ajuste de cuentas", ...

Oh, unas razones mucho mejores que la de violar a una persona para encontrar placer

#81 Pues sí, son mejores razones.
Eliminar una vida para mejorar la propia es más lógico y aceptable que "violar a alguien para encontrar placer".
¿Te imaginas alguna situación en la que pudieses matar a alguien?
A mi se me ocurren muchas.
¿Y alguna situación en la que pudieses violar a alguien?

#83 Espero no cruzarme nunca contigo

#85 Nortec, entiendo, dado que no me has contestado, que se te ocurren el mismo número de razones para matar a alguien que para violar a alguien y que no diferencias entre asesinatos durante un atraco (por ejemplo) y violaciones acechando en parques.

(Y ahora me dices "sí, ninguna diferencia" y así quedas como un santo)

#85 Imagínate que entran a tu casa a robarte, y tienes a la familia, mujer e hijos durmiendo. Te enganchas con el caco y en la pelea muere.
Habrías matado, y serías un asesino. Con bastante probabilidad irías a la cárcel.
Ahora imaginate violando a una chica en un callejón oscuro después de haberla acechado durante horas.
NO ES LO MISMO.

#81 para defender la patria...

#19, aunque admitamos que hay categorías de persona, la condena es la que es y la debe imponer la justicia. Por mucho que nos horrorice un crimen, no podemos dejar que la población carcelaria (ni ninguna población, ya que estamos) se erija en juez y verdugo y decida qué es justo y proporcional, y menos aún en base a criterios instantáneos, emocionales, y gregarios.

cc #53, tenga un preso o no tenga razón para haber matado no le autoriza a aplicar castigos extrajudiciales. Aunque sea a un violador.

#101 Yo no he dicho absolutamente nada sobre castigos extrajudiciales, solo estoy diciendo que lo de "un asesino es peor que un violador" lleva a pensar que un tío que mata a otro en un ajuste de cuentas por narcotráfico es peor persona que alguien que se escondió en un portal para violar a la primera chavala que entrase por la puerta.
Y me están diciendo de todo por pensar así.

#109, ¿qué es peor, una persona que para hacer sufrir a una familia descerraja un tiro a sangre fría en la cabeza de un bebé o un borracho que no supo aceptar un «no» por respuesta? ¿Un ladrón que roba 50 euros a un rico con violencia, o uno que roba a un anciano sin violencia los 50 euros que tenía para pasar todo el mes?

No intento reforzar ni desmentir tu escala de repugnancia de crímenes, sólo creo que entrar en ese debate da para flame pero no para sacar nada de provecho.

#123 Mira, te voy a poner lo mismo que dije hace muucho tiempo sobre ese tema.

Los violadores no tienen ninguna justificación para sus actos, ningún atenuante, ni la posibilidad de violar por accidente. Y aunque estaría bien que se pasase por aquí un psicólogo para confirmarlo estoy bastante seguro de que los violadores son por definición psicópatas.
La más parecido a una excepción son los violadores que actúan en masa como los de las guerras en áfrica y en latinoamérica (o los soviets en la SGM, los japoneses en asia, etc) que se dan dentro de un grupo y de forma organizada, esos se pueden escudar en el "todos lo hacían", el "seguíamos órdenes", el "estábamos en guerra" y el "eran el enemigo".

Que no sé qué pasa hoy que parece que hay que igualar todo.

#145 Claro, es lo mismo matar a alguien durante un atraco que salir de casa para matar a alguien porque te gusta.
Lo mismo, sin ningún matiz.
¿Esa es la idea?

#19 No me gusta la gente que vota negativo a una opinión respetuosa con la que no está de acuerdo y luego trata de debatir como si nada. Yo siempre lo digo, vota negativo mi comentario, me da igual, pero nada de debate. O una u otra. Es infantil reconfortarte con pulsar una flechita roja.

Pero volviendo al tema, que haya delitos más graves o más leves, ya está contemplado en el código penal. Por tanto, no entiendo a santo de qué tiene que venir un asesino o basura similar a aplicar su mierda de código moral a otros. Es igual que los sicarios que no matan mujeres o niños. No son mejores pero se lo creen.

Y es curioso, porque suelen ser los peores criminales los que aplican esos castigos medievales, eso no lo hace un camello de poca monta ni un ladronzuelo. Así que mantengo mi opinión.

#32 el karma en Menéame, como los me gusta/no me gusta de YT, son un método de medida. Si te ofende que te voten negativo y lo calificas de infantil, MNM no es buen sitio.

No creo que venga a cuento poner a nivel de un pederasta a todos los presos, como si todos ahí fueran terroristas corta-cabezas. Y no, yo no defiendo esa "justicia carcelaria".

#37 No he dicho que me ofenda, me da exactamente igual. Sólo digo que me parece poco honesto e infantil. Pero puedes hacerlo sin problema, no lo repito más que una vez. Y no, el karma no funciona así, no es para eso. Pero bueno, es una conversación totalmente estéril, cada uno es como es.

E insisto, no les pongo al mismo nivel porque no son iguales, sólo digo que ninguno de los delincuentes implicados es una persona decente, por tanto su código moral es una porquería y para eso tenemos un código penal. ¿Es mejor un ladrón que un pederasta? Sí. ¿Merece el pederasta por tanto ser violado por el ladrón? No. Porque el ladrón también es un criminal y a él nadie le está castigando dos veces.

#37 El voto negativo en meneame era (importante señalar el tiempo pasado) una cosa muy distinta: no una manera de mostrar tu desacuerdo, sino un método para censurar y castigar mensajes que se salían de la nettiqueta: insultos, spam, etc. No era comparable con los votos positivos y negativos de otras páginas. Ahora ya no es así, y se usa como en el resto de sitios... y esa es la principal razón de la decadencia de menéame, de la pérdida de su esencia.

En fin, no se puede luchar contra el devenir del tiempo... pero al menos nos queda añorar la historia.

#51 negativo por llorón!

#51 El problema de menéame es el propio karma, pero nadie quiere verlo, yo quiero poder votar a alguien negativo sin que su cuenta se vea afectada por ese estúpido sistema. Reddit le da mil vueltas a esto, si fuese una comunidad hispanohablante menéame ya no existiría.

#51 Lo que dices que era el voto negativo es lo que tendría que ser según las normas....pero desde que estoy yo aquí (varios años) siempre ha habido gente que lo ha usado para penalizar opiniones que no le gustan aunque fueran respetuosas y bien argumentadas.

#19 Nop... esto con #32 lo que es netamente de Psicopatas, es proyectar unicamente sobre un colectivo en concreto.

Hay mucho escrito sobre esto, a tenor del concepto de dialectica Lumpem Proletariado vs Proletariado

La carcel es una de las instituciones que se ha convertido en la expresion maxima de control psicopatico, dentro de nuestras sociedades organizadas y dirigidas por psicopatas
e lo que ocurre en la organizacion de una carcel, esta dejado al azar.
Y muchas de esas presuntas "traidiciones" que se le suponen a la tambien presunta "tradicion carcelaria", no tienen en realidad nada que ver con cultura generada por los presos

Muy al contrario, en realidad se trata herramientas de control social, que desde ciertas instancias se van promoviendo para conseguir un mejor control...
No ya de la poblacion reclusa , si no d esa clase social por debajo del proletariado, que se conoce como Lumpen proletariado

Se la busca GENERAR si no la hubiera
Y luego DIRIGIR mediante la politica, los servicios sociales, la policia, instituciones religiosas, el control de las pandillas criminales en plan "disidencia controlada"....

#77 #19 #32
En resumen, que lo de las "tradiciones carcelarias" y la "justicia de la carcel" es en realidad una forma de controlar y manipular a la poblacion reclusa y las capas sociales susceptibles de convetirse en tal

Sale a las claras este mecanismo de ingenieria social, nada menos una de las ultimas peliculas de BATMAN,
Donde vemos sobre como "BATMAN", es decir el Poder Economico y Finaciero en la Sombra, se toma la justicia por su mano.
Pero en lugar de arriesgar su imagen de marca, lo que hace es "marcar" a sus enemigos, para que cuando entren en la carcel, se la presunta "justicia carcelaria" que en realidad el manipula y controla, la que acabe con sus enemigos sin tener que mancharse el las manos.

Por lo visto, parece ser que la mafia rusa ahora ha a empezado a renunciar al uso de tatoos carcelarios, por que se habrian empezado a dar cuenta, que era la mayor tonteria del mundo caer en la trampa de la "cultura carcelaria"
llevar su historial delictivo y todos sus datos y perfil psicologico a la vista..
para que el sistema los tuviera debidamene controlados, "anillados" y claisificados, con esa suerte de sistema de cogidos que son los tatus, alla donde fueran...

#23 perdón, por "el listo" me refiero a tu culo, que es por dónde hablas. Solo tienes que asumir que no tienes ni puta idea de nada; que no tengas nada más que responder a mi comentario indica que ya vas por el buen camino, ánimo.

#12 habló el listo. Y cuando Iberia exige test de embarazo eso lo hizo un tío que trabaja para Iberia, y cuando Bankia vendía preferentes sin informar, eso eran los comerciales, que feo es generalizar.

RNE es el primer responsable de lo que emite. Si un tipo enseña el pene en directo en horario infantil en la tele, la multa se la lleva la cadena. Si un aficionado agrede a un jugador en un partido de fútbol, multa y cierre para el equipo local, responsable de la seguridad.

Pero espere, aún hay más! El plagiador no solo es el presentador del espacio, es el director! Un tipo que pasaba por allí, vaya. Que mas hará falta para convencerte de que RNE es responsable, tenía que estar enterado Rajoy?

#13 En la galaxia vecina no habían recibido la notificación correspondiente, RNE no tiene responsabilidad alguna

#13 he parado de leer con "habló el listo". Cuando aprendas ciertas formas, vuelve.

#23 perdón, por "el listo" me refiero a tu culo, que es por dónde hablas. Solo tienes que asumir que no tienes ni puta idea de nada; que no tengas nada más que responder a mi comentario indica que ya vas por el buen camino, ánimo.

#2 Sí, si puedes modicala o dile a algún admin que lo haga

#2 Hecho.