krypy

¿Quiénes son los nuevos negacionistas del holocausto? La respuesta le sorprenderá.

krypy
krypy

Yo creo que Oscar Puente ha actuado de la mejor forma posible. Esta claro que el otro individuo está buscando la mínima para hacerse la víctima o acusarlo de violento

krypy

Leyendo los comentarios, el titular se responde solo:

algunos necesitan mas pruebas, porque ... comunismo, comunismo

krypy

Yo antes votaba a Podemos pero desde que vi como nos roba la derecha, voto a VOX

krypy
krypy

Alguien por favor quiere pensar en los pobres empresaurios!

krypy

No lo entiendo ¿Dónde está la noticia? ¿Qué una empresa cuyo objetivo es ganar dinero gane más dinero que una empresa cuyo objetivo es dar un servicio?

krypy

Sí no permiten a un hombre homosexual acercarse a un niño, por lo que pueda pasar...
Entonces por esa misma regla, tampoco deberían permitir que un hombre heterosexual o a una lesbiana se acercarse a una niña ¿no? ...
O a una mujer a un niño ... no vaya a ser que...

sorrillo

#10 Precisamente el meneo que citas pone en entredicho la significancia estadística del impulso, algo que en el experimento del meneo actual se confirma y ratifica: sí hay un impulso medible.

Lo que indica este meneo es que ese impulso no parece venir de la cámara en cuestión si no de elementos externos. Algo que aspiran confirmar en próximos experimentos.

qwerty22

#13 #17 El montaje experimental no es el mismo en todos los experimentos. Que aquí haya un impulso espurio de los cables no significa que todos lo hayan tenido ni que sea de la misma magnitud.

No estoy de acuerdo con que este experimento explique los errores que han cometido los demás. Simplemente explica que ellos no han visto ningún impulso salvo uno cuya explicación más plausible es el mal aislamiento de los cables. El siguiente paso es eliminar esta fuente de error para demostrar que no hay impulso en absoluto. Pero el resto de experimentos puede haber fallado por tener este u otro error.

D

#19 sip. El "pelo" es el spin, carga y momentum, lo que según Hawking se supone que nos daría información sobre el agujero negro.

D

#20 erróneo. el pelo es justamente lo contrario a esas 3 cosas. aquí explican que, además de esas 3 magnitudes, hay otras cantidades (cargas asintóticas) que caracterizan al agujero negro y le dan pelo.

https://arxiv.org/abs/1601.00921

D

#27 Cierto, me equivoque al traducir la explicación, se supone que el pelo son los remanentes "cuánticos" de la energía del agujero negro.