marcamo

#85 Leo "estudios independientes" sin mención a quiénes son los autores de los mismos, registro, protocolo o lo que sea.

Cuestionan los "estudios independientes" de la OCU y pretender dar por buenos los suyos sin más.

Por otra parte: no veo mención a Organismo oficial / regulador por ningún sitio.

k

#87 es un comunicado urgente que han sacado tras una grave acusación que brinda aún menos información y aporta menos evidencia, y donde constatan que la OCU no les ha facilitado los informes que emplean para acusar. En cosmética no hay organismo regulador que verifique el expediente cosmético antes de su puesta en el mercado. Hay un sistema de notificación de puesta en el mercado de la UE donde se desgranan la composición de los productos, así como unas leyes que cumplir con sanciones en caso de violarlas.

k

#87 y el protocolo es el que marca la ISO de aplicación...

Procuro no posicionarme, pero el comunicado de Isdin me tranquiliza hasta que la autoridad competente tome cartas en el asunto... No sé si he leído en el Mundo o el País que el ministerio ha pedido más datos a la OCU por ser insuficientes...

k

A mí la solución más justa e inclusiva que se me ocurre es crear una categoría para mujeres trans. No se puede decir que se discrimine por sexo pues existen categorías distintas para hombres y mujeres cis, y la categorización siempre ha ido motivada por las diferencias físicas. También entiendo que una mujer trans no quiera jugar en categoría masculina. Juntar todas las categorías haría que muchas mujeres dejarán de competir... Una categoría más sería la mejor solución, con la única pega de que revela datos de los contrincantes que a lo mejor no quieren publicar, pero está claro que hoy por hoy ya se conoce quien es trans en una competición...

k

¡Cómo va a haber natalidad con tan poca conciliación familiar! Todos los que han comentado hasta aquí, o trabajan de tarde/noche, o están parados o libran un día que no es domingo, o están de vacaciones en temporada baja... O están de baja como yo... Oye, ¡o a lo mejor tienen un horario que ya lo quisiera yo! O se rasgan las vestiduras mientras comentan en su tiempo de trabajo...

k

#5 con un microscopio óptico si intentas ver un segundo plano pierdes el primero porque no puede enfocarlo... Aún así, si te fijas, en ese vídeo se puede apreciar un poco de fondo cuando el organismo comilón se pliega sobre sí mismo, quedando la parte más profunda más borrosa... En microscopía electrónica si se aprecian las 3D.

k

Artículo 2

El presente Reglamento se aplica al tratamiento total o parcialmente automatizado de datos personales, así como al
tratamiento no automatizado de datos personales contenidos o destinados a ser incluidos en un fichero.

k

¿Y si le hicieron el tatuaje? El tema a debate aquí no creo que sea el derecho a renunciar a atención médica, sino el modo en que se debe ejercer...

Aleurerref

#58 Un tatuaje recién hecho se nota, se habrían dado cuenta

m

#5 Repelente!

Manguez_Plis

#6 #2 Te sigue ganando en karma. Por qué será

D

#5 GNU con Linux

k

#0 , o le falta una coma al título, o me extrañaría que la noticia no fuera errónea...

Adson

#90, no sé a qué te refieres. Si es a que los anteriores 14 han tenido diferentes números de votos en contra, no creo que nadie se lleve a confusión.

k

Para entender todo en su valor es necesario retrasar la mirada hasta 1980, y recordar que Cristina Cifuentes se afilió ese año a las Nuevas Generaciones (NNGG) de Alianza Popular que presidía Manuel Fraga (existía entonces el partido de centro UCD, que no fue su elección) [...]
Tenía sólo 16 años, una edad incluso entonces poco habitual para comenzar a militar.

Yo con 16 años era lo que veía en casa (de derechas), y ahora soy todo lo contrario. Parece que Cifuentes no puede militar en el PP con una visión centrista porque con 16 años lo hiciera en AP...

Aparte de esto, errores de puntuación, redacción penosa, falacias... en fin, que si Cifuentes es el diablo, este artículo no lo demuestra porque es tan malo que he tenido que dejarlo a medias...

k

sé que no hablo por todos, pero parte de esta gente se ha colado en mi edificio y ha cortado los cables de fibra de telefónica y de mi compañía, que no es telefónica. Creía que contratando con otra compañía en cierto modo favorecía la huelga, pero los hay tan cabrones que sólo van a destruir. Lo siento, no son formas. dada esta experiencia personal, yo no apoyo esta huelga.

k

#14 lo que dices es falso y solo demuestra tu ignorancia en el tema. Cuando pasa el periodo de protección de patente y el de protección tras la autorización de comercialización y salen los genéricos, para competir entre ellas son las de genéricos las que plantean unas bonificaciones brutales (y de muy dudosa legalidad). Además, estos genéricos no se ven afectados por el R.D.L. 8/2010. Esto significa que, dado que tienen el mismo precio que el innovador (si no, no se financian), que en este punto el laboratorio de marca habrá explotado suficientemente ese medicamento y apenas dedicará recursos de marketing, y que el margen es mayor porque el laboratorio de genericos sí dedican todos sus esfuerzos a hacer las mayores bonificaciones para que les compres a ellos, además de lo mencionado del R.D.L. 8/10, hace que sea más ventajoso para el boticario dar un genérico. Son nornalmente los abuelillos y los cabezones los que les cuesta más aceptar una medicación distinta a la que han estado tomando hace años.

Otro caso es el de los medicamentos no sujetos a prescripción médica, antes conocidos como publicitarios. Aquí cada laboratorio pone el precio que quiere (más o menos). Eso sí, con todas las de la ley en la mano, si un medicamento es financiable, su dispensacion debe estar sujeta a prescripción médica, y no se debe dispensar sin receta. Si tu pides una Aspirina (marca y publicitario) que costara, pongamos un ejemplo, 5€ y lo que quieres es un AAS (que costará 1.5€) lo correcto es que fueras al médico a por tu receta. Absurdo, sí, pero así está estipulado. Si lo quieres sin receta paga el publicitario. Con todo, si hay un equivalente genérico al de marca con las mismas indicaciones en ficha técnica, es raro que no te lo den en la farmacia aun sin la receta.

Y me marco esta parrafada porque como boticario me sienta muy mal que me digan que antepongo la pela a la salud de mis pacientes, y que se generalice de esa manera. No se puede atacar a la mayoria de gente horada del sector porque alguno tenga una actitud menos ética. Con todo, es muy probable que estos comportamientos hayan sido alimentados por las autonomías no pagaderas que dejan en bragas a las farmacias con sus constantes retrasos en los pagos.

Disculpad las tildes. Estoy con el móvil y a veces se me escapan.

D

#78
Estimado boticario me alegro de su postura ante el tema, recuerde que no todos estamos en España.
Yo vivía en Andalucía y básicamente suele pasar eso con aquello que va sin receta, que te dan el caro y tienes que protestar, también en en algunos sitios de la Andalucía profunda no dan condones y te dan la brasa con ciertos medicamentos.

k

España ha luchado contra esta medida impuesta por la justicia europea, así que no comprendo muchos de los comentarios...

k

¿Desde cuándo está reñida la homosexualidad con la virilidad?

k

#58 por mala praxis. No he contado al detalle. Ella ofreció tratamiento advirtiendo que si yo no ponía de mi parte no se podía hacer nada. La homosexualidad no es susceptible de tratamiento, por lo que ofrecer ese tratamiento es una mala práctica, reprochable médicamente y éticamente.

k

Yo le dije a mi padre este año que era gay y una psiquiatra le dijo que ser gay "es una actitud reversible". Facilitando las cosas, vamos. No la denuncié porque no tengo evidencia y porque no sé si dijo eso o eso es lo que mi padre quiso entender. En cualquier caso, sea por voluntad divina o intervención psiquiátrica/psicológica estoy convencido de que no funcionaría. Y está claro que lo mío no es una actitud, ya que si hubiera tenido alternativas habría elegido el camino más fácil y me habría ahorrado comeduras de cabeza y malos tragos.

D

#56 Y si hubieras tenido evidencias o lo que fuera ¿por qué la ibas a denunciar?

D

#31 En este caso, indemnizar a unos homófobos que han invertido su dinero en torturar a uno de sus familiares es el menor de los problemas. Las únicas víctimas son aquellas que se han visto obligadas a acudir a esas "terapias", el resto, a la puta cárcel.

#58 Se le denuncia como a cualquier profesional que no haga bien su trabajo.

D

#62 La psiquiatra solamente le dio su opinión, no le sometió a ninguna terapia.

D

#64 Si esa opinión la dio como psiquiatra es denunciable.

DexterMorgan

#48

La mayor parte de los postulados de Freud son erróneos, pseudocientíficos.

Así que eso de que no haya explicación científica o genética te lo sacas de la manga.
Bueno, te lo sacas de la manga y de paso te contradices a ti mismo. Afirmas que no hay explicación científica, y luego pasas a soltar una supuesta explicación científica

Esos gays que acuden en multitud (siempre según tu) a psicólogos porque no les gusta sentirse atraidos por su mismo sexo, volvemos a lo mismo. No les gusta sencillamente porque se les ha imbuido de la noción de que es algo malo.
No hay motivos racionales para rechazar tal atracción.

#64

Creo que no eres muy consciente de que tus comentarios no se sostienen. ¿Vas a una psiquiatra a que te diga algo sobre tu orientación, y sus afirmaciones son "opiniones pero no su trabajo" ?

D

#70 Algunos postulados del psicoanálisis de Freud a ti te puede parecer pseudociencia, pero a muchos nos ayuda a entender los problemas de las personas a través de su compleja psique.

Lo que quería decir que no hay ninguna razón física o científica o genética que determine claramente por qué un individuo le atrae otro del mismo sexo, por lo cual el origen debería de estar en su psique y en el desarrollo de esta. Freud demostró muy bien la relación que hay entre la psique y la sexualidad.

No es racional que un hombre le atraiga otro hombre. Es antinatural y no crea ningún premio o beneficio a la especie porque no hay reproducción ni descendencia, todo lo demás, acaso, sería desviación, llaméis como lo llaméis. Así que racional no es.

Lo de denunciar supongo que es simple retórica, porque que yo sepa no se ha denunciado y/o penalizado a ningún psicólogo, psiquiatra o especialista por decir su opinión personal o profesional.

La realidad fuera de Internet es bastante bien diferente. me temo.

Brogan

#78 El hombre es un ser natural, por lo que todo lo que haga es natural. El hecho de que la homosexualidad no tenga beneficio evolutivo (de lo cual, por cierto, no tienes ni idea) no significa nada. Ver el fútbol o la repostería tampoco tienen explicación evolutiva y no les quitamos los derechos a la gente por ver la tele o pasarse la vida haciendo tartas de 20 capas.

DexterMorgan

#78

No, no es que a mí nme parezcan pseudociencia. Es que son pseudociencia, y están mas que sobrepasados.

Luego ya, que digas que algo que se da en la naturaleza es antinatural, pues deja muy claro que o no sabes expresarte con propiedad, o tienes un cacao mental bien gordo.

La naturaleza sigue empeñada en dar existencia a la homosexualidad, a pesar de ser algo tan presuntamente antinatural e inútil.
En cuanto a que no se ha denunciado a ningún psicólogo, estás mal informado.
Mas de uno ha perdido ya su licencia por tal cosa.

De momento esta http://www.dosmanzanas.com/2012/05/reino-unido-psicoterapeuta-cristiana-que-defiende-las-terapias-reparadoras-pierde-su-licencia-para-ejercer.html

Y de nuevo, la misma patochada. Si un paciente va a ver a un psicologo por cuestiones de orientación sexual y el psicologo le dice que se puede curar ¿que crees que hace mas que dar una opinión en tanto psicólogo?
¿Crees que es lo mismo acudir a un psicólogo como paciente que a Manolo el del bar?

Tus afirmaciones carecen del menor sentido.

k

#58 por mala praxis. No he contado al detalle. Ella ofreció tratamiento advirtiendo que si yo no ponía de mi parte no se podía hacer nada. La homosexualidad no es susceptible de tratamiento, por lo que ofrecer ese tratamiento es una mala práctica, reprochable médicamente y éticamente.