#52 apunto pero ni de coña habrá en un bar normalillo

#108 En un bar no sé, pero si la quiers probar, la tienes en cualquier gran superficie decente, por ejemplo en el Carrefour

#32 #31 parece que no habéis visto nunca a un troll

#31 cuanto menos caso se le haga al troll mejor, porfa

#17 Madre mía. La AEPD desestima la reclamación y el afectado recurre ante la Audiencia Nacional. ¿A quién demanda el recurrente en la Audiencia Nacional? A la AEPD, porque es quién le ha desestimado sus pretensiones.

No se trata de leer o no, se trata de saber lo mínimo de derecho procesal.

Ya lo de demandar a Google Spain S.L. lo dejamos para otro día, porque Google Spain S.L. aquí tampoco pinta nada.

#5 #4 #7 Yo sí entré en la noticia y salí con la misma duda ... no se explica como el infarto puede crear una gangrena, debe de ser que no tengo la capacidad para leer entre líneas.

#10 Lo que él preguntó es como por sufrir un infarto te pueden llegar a cortar los dedos. La noticia lo explica... Gangrena.
Si lo que quieres saber es porque te puede producir gangrena un infarto, pues ya tocaría o estudiar medicina o buscar en Google.
En el comentario que hace la otra pregunta no hay líneas entre las que leer, solo tiene una, para comprender que son dos dudas diferentes la tuya y la del.
Igualmente yo me quedo con el comentario de #9. Tiene lógica y commedia.

#11 Chapeau

#10 Aparte de la impecable respuesta de #11, se tarda menos en buscarlo en Google que preguntarlo aquí.

#16 .. Es curioso porque precisamente antes de fiarme de menéame BUSQUE EN GOOGLE y no encontré ninguna respuesta adecuada, seguramente por no usar las palabras correctas .

#21 Pues chico/a, no sé qué habrás escrito, pero poniendo "infarto gangrena dedos" encuentro resultados...

#21 Usar las palabras correctas es muy importante, no cuesta nada buscar por favor: Por favor google, me buscas...

#11 #10 pues mira cómo va Menéame, a mi me votan negativo y hacen comentarios de mierda #5 y #7 cuando en realidad la misma noticia no lo explica.

#10 #2 #6
A ver lo voy a tratar de explicar

Si un paciente joven y con una buena calidad de vida tiene una situación de amenaza vital se toman todas las medidas para tratar de salvarle la vida.

Si uno presenta un infarto pese a que se le realice un cateterismo el corazón puede quedar bastante tocado pese a que pueda restablecerse el flujo al territorio infartado por lo que no sea capaz de latir con normalidad.

Por ello estos pacientes suelen ser medicados con grandes dosis de potentes drogas vasoactivas, colocación de dispositivos de asistencia como balones de contrapulsacion, ecmos (una aparatejo que saca sangre la oxigena y la vuleve a meter a presión) etc.

Además los pacientes que presentan un infarto tienen riesgo de presentar arterioesclerosis en otras arterias del cuerpo (las arterias enferman todas aunque den l cara antes en un sitio que otro)

Con todo eso es habitual presentar fenómenos isquémicos distales debido a la vasoconstricción causada por las drogas vasoactivas y baja tensión /perfusión...

Se gangrenado los dedos de manos y pies vaya.

Si el fenómeno es mi marcado te los tienen que cortar.

#10 Un infarto provoca una parada o disminución drástica de la circulación arterial. La recuperación de esa circulación es más lenta en las extremidades. Si, por lo que sea, pasó demasiado tiempo, las extremidades podrían necrosarse por falta de oxígeno. Eso, unido a una sepsis, o a un problema vascular de Arteta (no sé, se me ocurren muchos, como una enfermedad vascular periférica, problemas de triglicéridos, etc.) cuyo origen probablemente sería otro momento, puede provocar esa gangrena.

#18 No en estos casos suele deberse a hipoperfusion y vaoespasmo debido a drogas vasoactivas principalmente.

#33 Te refieres a necrosis isquémica tras la administración de norepinefrina o algo así, ¿no?

#37 Si, adrenalina, dobutamina una mezcla de todas ellas en grandes dosis para mantener la tensión arterial crean un vasoespasmo distal de la leche. Si los tienes que dejar así una semana en la coronaria pues...

#38 Pues pobre mujer. Porque además de la pérdida, los dolores han debido ser terribles. O ha estado sedada y se ha despertado con los muñones, ...

#10 un infarto, por definición, ocurre en un tejido cuando no hay riego sanguíneo. El infarto mas conocido es el de miocardio, pero puede ocurrir en cualquier parte del cuerpo. La falta prolongada de oxigeno de la sangre podría provocar gangrena. Por qué se gangrenan dedos en alpinistas?? Por congelación que realmente viene a ser que se congelan los vasos sanguíneos y deja de haber circulación y oxigenación de los tejidos.

#7 he respondido en #57. La noticia no lo explica.

#9 muchas gracias, eso es una respuesta y no la mierda que escupen #5 o #7 para ganar karma, que como dices, la noticia no lo explica.

O los votos negativos por hacer una pregunta que en la misma noticia no se explica.

#160 lo entiendo por parte del paciente y la familia, no veo ninguna desesperación por parte del juez

#170 El juez no está desesperado. Simplemente tiene empatía con la familia y con el paciente. Así lo entiendo

#74 Perdemos el respeto. El respeto a los médicos, a la ciencia y al hospital como institución. Que entre cualquiera a hacer cosas aqui.

#81 Cuando se está desesperado se pierde el respeto a todo y a todos

#160 lo entiendo por parte del paciente y la familia, no veo ninguna desesperación por parte del juez

#170 El juez no está desesperado. Simplemente tiene empatía con la familia y con el paciente. Así lo entiendo

#74 Pues yo tengo el firme convencimiento de que en esa situación un traslado a una playa del caribe me va a salvar la vida y quiero que la Seguridad Social corra con todos los gastos. Por supuesto tengo las mismas pruebas de que eso es efectivo en mi curación que el paciente del ozono y tengo los mismos derechos a que se haga todo lo que yo o mi familia considere oportuno para salvarme. ¿Se entiende la gilipollez y el peligro que supone que un juez tome decisiones médicas?.

#135 Yo no tengo tan claro que sea la seguridad social la que pague el tratamiento. ¿Tú lo sabes?

#118 Tanto el artículo de esta noticia como lo que enlazas dicen lo mismo, las vacunas son muy efectivas para evitar síntomas graves y muertes por covid. Además se reduce la transmisión.

"Eviten las multitudes y vacúnense ahora. De lo contrario, no habrá más remedio que imponer restricciones más severas, incluido un cierre", advirtió el primer ministro israelí, Naftali Benet.

#144 Viene a decir, vacunados o no, eviten las multitudes.
No me pagan (ojalá fuera así). Es por hobby porque no me gustan las imposiciones. Si viste mis comentarios, también verías que no hago proxelitismo, pero tampoco me gusta decir amén a todo

#150 La mayoria de los que se curan, como dices, sin muchos problemas, es porque ya no ingresan apenas personas de riesgo porque ya estan vacunadas. En la primera ola, practicamente el que ingresaba en UCI no salia.

No podria hacerte una estimacion del coste de una estrategia u otra, pero en medicina siempre es mejor prevenir que curar.

Y no es mas comodo dejarse llevar que nadar contracorriente. Yo creo que si hay tantos cientificos y economistas, que saben bastante mas que yo, que recomiendan la estrategia de la vacunacion sera por algo. No creo que haya una confabulacion entre los virologos y wall street para dominar el mundo. Simplemente creo que se han analizado las diferentes opciones y se ha elegido la mejor.

Si nadas contracorriente frente a tanta gente , quizas es que el que te has equivocado de sentido eres tu.

Eso no quita que no haya que dudar y aceptar la verdad que te dicen. No quiero menospreciar tu actitud. El mejor ejemplo es que el sol daba vueltas alrededor de la tierra hasta que alguien lo puso en duda....y tenia razon.

#167 A ver, hay cosas en las que no estoy de acuerdo contigo. Lo de que en la primera ola, practicamente el que ingresaba en UCI no salía, no creo que sea cierto. Cuando un médico propone a un paciente para UCI, esta tiene que aceptarlo, y uno de los criterios es su viabilidad, por lo que la mayoría de los pacientes salen adelante. En esos momentos, a muchos pacientes de edad avanzada se les consideraba no aptos para cuidados intensivos y simplemente se les sedaba. Si tienes algún enlace que indique que tienes razón, te agradecería que me lo pusieses.
Yo tampoco creo que haya una confabulación entre wall street y virólogos para someter al mundo, pero creo que hay muchos intereses en juego a parte de los sanitarios. Pienso que es como una bola de nieve que se pone a rodar y a mitad de ladera, ¿quién la para?
Veo mucho oscurantismo, manipulación y mentiras, como para confiar en lo que me dicen.
Por último, quiero agradecerte que, aún discrepando con mis planteamientos, hayas sido respetuoso con mis ideas. Es difícil encontrar esto

#116 No se ofrecen alternativas porque no hay. No hay medicina para el covid, solo se tratan sus sintomas.

E incluso si las hubiera, una vacuna es mas barata y efectiva que un tratamiento.

#139 La casi totalidad de la gente que ingresa en los hospitales por Covid, se cura sin muchos problemas, por lo que tratamientos que funcionan hay.
¿Y de verdad crees que es más barato vacunar a 40 millones de personas con dos dosis, como mínimo, salvo Jansen que es una pero son comparativamente muy pocos, que tratar al 1% del total de infectados que precisaron cuidados médicos hospitalarios?
Vamos, es cuestión de buscar datos y pensar un poco.
Otra cosa es que sea más cómodo dejarse llevar y no nadar a contracorriente

#150 La mayoria de los que se curan, como dices, sin muchos problemas, es porque ya no ingresan apenas personas de riesgo porque ya estan vacunadas. En la primera ola, practicamente el que ingresaba en UCI no salia.

No podria hacerte una estimacion del coste de una estrategia u otra, pero en medicina siempre es mejor prevenir que curar.

Y no es mas comodo dejarse llevar que nadar contracorriente. Yo creo que si hay tantos cientificos y economistas, que saben bastante mas que yo, que recomiendan la estrategia de la vacunacion sera por algo. No creo que haya una confabulacion entre los virologos y wall street para dominar el mundo. Simplemente creo que se han analizado las diferentes opciones y se ha elegido la mejor.

Si nadas contracorriente frente a tanta gente , quizas es que el que te has equivocado de sentido eres tu.

Eso no quita que no haya que dudar y aceptar la verdad que te dicen. No quiero menospreciar tu actitud. El mejor ejemplo es que el sol daba vueltas alrededor de la tierra hasta que alguien lo puso en duda....y tenia razon.

#167 A ver, hay cosas en las que no estoy de acuerdo contigo. Lo de que en la primera ola, practicamente el que ingresaba en UCI no salía, no creo que sea cierto. Cuando un médico propone a un paciente para UCI, esta tiene que aceptarlo, y uno de los criterios es su viabilidad, por lo que la mayoría de los pacientes salen adelante. En esos momentos, a muchos pacientes de edad avanzada se les consideraba no aptos para cuidados intensivos y simplemente se les sedaba. Si tienes algún enlace que indique que tienes razón, te agradecería que me lo pusieses.
Yo tampoco creo que haya una confabulación entre wall street y virólogos para someter al mundo, pero creo que hay muchos intereses en juego a parte de los sanitarios. Pienso que es como una bola de nieve que se pone a rodar y a mitad de ladera, ¿quién la para?
Veo mucho oscurantismo, manipulación y mentiras, como para confiar en lo que me dicen.
Por último, quiero agradecerte que, aún discrepando con mis planteamientos, hayas sido respetuoso con mis ideas. Es difícil encontrar esto

#50 Cuál es el "discurso oficial", ¿de quien? Con 46 tacos ya no pasas el COVID como una rosa...

#85 Ahí están las estadísticas. Yo conozco gente que pasó el Covid bien y muy mal. Afortunadamente, la inmensa mayoría lo pasa sin mayor problema, sobre todo menores de 80 años

#50 Otra vez el chascarrillo. ¿porque "no interesa"? ¿que se busca con ello?

#110 Muy fácil, que la gente se vacune como única opción para vencer al coronavirus. No se ofrecen alternativas. Hay una única apuesta y veremos si es ganadora o no con el tiempo.

#116 No se ofrecen alternativas porque no hay. No hay medicina para el covid, solo se tratan sus sintomas.

E incluso si las hubiera, una vacuna es mas barata y efectiva que un tratamiento.

#139 La casi totalidad de la gente que ingresa en los hospitales por Covid, se cura sin muchos problemas, por lo que tratamientos que funcionan hay.
¿Y de verdad crees que es más barato vacunar a 40 millones de personas con dos dosis, como mínimo, salvo Jansen que es una pero son comparativamente muy pocos, que tratar al 1% del total de infectados que precisaron cuidados médicos hospitalarios?
Vamos, es cuestión de buscar datos y pensar un poco.
Otra cosa es que sea más cómodo dejarse llevar y no nadar a contracorriente

#150 La mayoria de los que se curan, como dices, sin muchos problemas, es porque ya no ingresan apenas personas de riesgo porque ya estan vacunadas. En la primera ola, practicamente el que ingresaba en UCI no salia.

No podria hacerte una estimacion del coste de una estrategia u otra, pero en medicina siempre es mejor prevenir que curar.

Y no es mas comodo dejarse llevar que nadar contracorriente. Yo creo que si hay tantos cientificos y economistas, que saben bastante mas que yo, que recomiendan la estrategia de la vacunacion sera por algo. No creo que haya una confabulacion entre los virologos y wall street para dominar el mundo. Simplemente creo que se han analizado las diferentes opciones y se ha elegido la mejor.

Si nadas contracorriente frente a tanta gente , quizas es que el que te has equivocado de sentido eres tu.

Eso no quita que no haya que dudar y aceptar la verdad que te dicen. No quiero menospreciar tu actitud. El mejor ejemplo es que el sol daba vueltas alrededor de la tierra hasta que alguien lo puso en duda....y tenia razon.

#167 A ver, hay cosas en las que no estoy de acuerdo contigo. Lo de que en la primera ola, practicamente el que ingresaba en UCI no salía, no creo que sea cierto. Cuando un médico propone a un paciente para UCI, esta tiene que aceptarlo, y uno de los criterios es su viabilidad, por lo que la mayoría de los pacientes salen adelante. En esos momentos, a muchos pacientes de edad avanzada se les consideraba no aptos para cuidados intensivos y simplemente se les sedaba. Si tienes algún enlace que indique que tienes razón, te agradecería que me lo pusieses.
Yo tampoco creo que haya una confabulación entre wall street y virólogos para someter al mundo, pero creo que hay muchos intereses en juego a parte de los sanitarios. Pienso que es como una bola de nieve que se pone a rodar y a mitad de ladera, ¿quién la para?
Veo mucho oscurantismo, manipulación y mentiras, como para confiar en lo que me dicen.
Por último, quiero agradecerte que, aún discrepando con mis planteamientos, hayas sido respetuoso con mis ideas. Es difícil encontrar esto

#50 Entonces doblemente mal por él. Primero no se pone la vacuna y luego no acude a los servicios sanitarios a tiempo, generando un gasto tremendo a la sociedad por su negacionismo, tanto de la vacuna como del COVID.

#17 #22

Desconozco los protocolos en EEUU.

Pero seguro que no son comparables.

El CSIC además es una Agencia Estatal, y por tanto es más transparente y controlada que las empresas privadas.

#46 Por supuesto que los protocolos no son comparables. Estoy seguro que en unos prima la seguridad y en otros otras cuestiones más mundanas

#36 Los Public Enemy le dedicaron una canción de amor hace 30 años. Nada nuevo.