#218 sin problema
#15 te digo yo lo que piensan: porque eres tonto y te crees lo que dice Ferreras
#196 Pues mira que empiezas diciendo que veo fantasmas para darme parte de razón. Estás diciendo que ves bien que un autor modifiqué los personajes de su historia para dar supuesta voz a colectivos supuestamente invisibilizados. Pues a mi no me gusta que me traten como a un niño que hay que educar en todo momento. Pero bueno, si llegar al punto como este, donde hasta se quieren censurar obras de escritores como Roald Dahl, no te parece alarmante, entonces no lo vemos de igual manera.
https://www.elconfidencial.com/cultura/2023-02-20/roald-dahl-censura-matilda-brujas-puffin_3579512/
#212 no he dicho en ningún momento que me parezca bien censurar obras antiguas. Yo mismo estoy en contra de que se revise de esa manera incluso obras del pasado; hechas están, se dejan de leer y ya está.
Lo que estoy diciendo es que veo el movimiento anti-woke rematadamente absurdo, y no deja de ser una pataleta de gente privilegiada a la que le molesta que se represente públicamente, en obras que no tienen la obligación de ver, a colectivos históricamente despreciados, invisibilizados e incluso asesinados.
La obra original ya está hecha. Si a mi me hicieran Blade Runner con Denzel Washington en vez de Harrison Ford y los replicantes son drag queens asesinas...me la pelaría bastante. Una versión así no hace daño a nadie ni va a estropear la versión original, que es la que me gusta. Pero ponerme a llorar porque han hecho algo que nadie me obliga a ver sólo deja claro una cosa: que la generación de cristal era otra.
#6 Pues es muy simple de entender: se trata de partir de la premisa de que en todo reparto tiene que haber una persona negra, mínimo, con un papel importante, una distribución equitativa en el peso de la trama entre hombres y mujeres, también tiene que haber relaciones fuera de la heterosexualidad, y no te puedes olvidar de que haya alguna persona con sobrepeso. La corriente woke del momento definirá cuales son los colectivos a visibilizar, ya que estos colectivos cambian rápidamente. Por ejemplo actualmente no hay que cumplir cuotas de gitanos. De esta forma no discriminas a esos olvidados e invisibilizados colectivos. Y así se hacen las mejores y más revolucionaras películas.
#125 Muy fino. Hemos llegado a un nivel de tontería tal, que tu explicación podría ser un argumentario serio y todo.
#125 ¿quién es la corriente woke? ¿quién dice si debe haber uno, dos o tres personajes negros? ¿quién dice qué debe haber y donde? Algunos veis fantasmas donde sólo hay gente pidiendo dejar de ser invisibles, creo yo.
#196 Pues mira que empiezas diciendo que veo fantasmas para darme parte de razón. Estás diciendo que ves bien que un autor modifiqué los personajes de su historia para dar supuesta voz a colectivos supuestamente invisibilizados. Pues a mi no me gusta que me traten como a un niño que hay que educar en todo momento. Pero bueno, si llegar al punto como este, donde hasta se quieren censurar obras de escritores como Roald Dahl, no te parece alarmante, entonces no lo vemos de igual manera.
https://www.elconfidencial.com/cultura/2023-02-20/roald-dahl-censura-matilda-brujas-puffin_3579512/
#212 no he dicho en ningún momento que me parezca bien censurar obras antiguas. Yo mismo estoy en contra de que se revise de esa manera incluso obras del pasado; hechas están, se dejan de leer y ya está.
Lo que estoy diciendo es que veo el movimiento anti-woke rematadamente absurdo, y no deja de ser una pataleta de gente privilegiada a la que le molesta que se represente públicamente, en obras que no tienen la obligación de ver, a colectivos históricamente despreciados, invisibilizados e incluso asesinados.
La obra original ya está hecha. Si a mi me hicieran Blade Runner con Denzel Washington en vez de Harrison Ford y los replicantes son drag queens asesinas...me la pelaría bastante. Una versión así no hace daño a nadie ni va a estropear la versión original, que es la que me gusta. Pero ponerme a llorar porque han hecho algo que nadie me obliga a ver sólo deja claro una cosa: que la generación de cristal era otra.
#8 #18 aquí el audio donde Mónica García afirma que es un cobro automático:
https://www.podiumpodcast.com/podcasts/hora-25-playser-em/episodio/3457724/
"[..] es automático, nadie lo ha pedido, por lo menos las familias numerosas no lo hemos pedido [..] es una ayuda que hemos recibido automáticamente mi familia [..]"
El margen de ganancia de Mercadona por cada euro vendido en 2022 es el mismo que en 2021: 3,2 céntimos.
Según las cuentas Mercadona no ha inflado los precios. Toda la campaña de Podemos es mentira.
#7 lo que dices es una obviedad, y sin embargo la noticia es portada. De verdad que me cuesta entender la forma de pensar de la gente.
#45 No has leído el bien mensaje. Te lo resumo: Lo que propone Podemos es ilegal, y lo saben. Además no hay ninguna posibilidad de que acabe siendo legal con retroactividad. Así que, sí, es brindar al sol mientras sonríen para la foto.
#83 si, es una mierda, aunque igual no es una mierda tan chunga como la pintas. De hecho, si la realidad fuera como la pintas Alves estaría ahora mismo en la calle, ya que la defensa diría que ha sido consentido pues no hay heridas. La realidad: Alves está en prisión, y probablemente no vea el sol en unos cuantos años porque será condenado, y todo ello sin heridas en la victima. En la violación de la manada de Pamplona tampoco hubo heridas, ni la víctima se resistió, y los cerdos fueron condenados por violación igualmente.
#123 eso espero, simplemente no tengo tanta fe en el judicial, demasiados casos que parecían tener un millón de pruebas que acaban con el VIP liberado.
A diferencia de los muertos de hambre de la manada, este puede comprar cosas y voluntades.
#9 y propones algo para solucionar ese problema?
#71 si fuera un tema fácilmente solucionable ya estaría solucionado, no crees?
No, no sé cómo mejorar la situación, eso no quita que lo actual apeste.
#83 si, es una mierda, aunque igual no es una mierda tan chunga como la pintas. De hecho, si la realidad fuera como la pintas Alves estaría ahora mismo en la calle, ya que la defensa diría que ha sido consentido pues no hay heridas. La realidad: Alves está en prisión, y probablemente no vea el sol en unos cuantos años porque será condenado, y todo ello sin heridas en la victima. En la violación de la manada de Pamplona tampoco hubo heridas, ni la víctima se resistió, y los cerdos fueron condenados por violación igualmente.
#123 eso espero, simplemente no tengo tanta fe en el judicial, demasiados casos que parecían tener un millón de pruebas que acaban con el VIP liberado.
A diferencia de los muertos de hambre de la manada, este puede comprar cosas y voluntades.
#159 yo he entrecomillado una frase tuya. y te he hecho dos preguntas claras: ¿Tu estas "en contra" de cualquier guerra? ¿No apoyarías nunca a ningún país al que han invadido?
#54 que quieres decir, que no apoyarías a Ucrania por mantener la coherencia ? Como no hemos apoyado anteriormente a países como X o como Y, ahora mejor aplicar el mismo criterio equivocado? yo hablo de mi opinión, que es independiente de la del PSOE, de la del PP, o la de cualuier parido político de mierda.
#265 nono, por supuesto que hay que apoyarla... Pero jode esa doble moral donde en un caso nos dicen que debemos alinearnos al invadido y en otros con el invasor, justificandolo
#26 "Así que estar en contra de una guerra es una excusa para no apoyar al país invadido."
¿Pero tu piensas que dar apoyo a Ucrania es estar a favor de esta guerra? ¿Tu estas "en contra" de cualquier guerra? ¿No apoyarías nunca a ningún país al que han invadido?
#29 pues Palestina lleva 75 años invadida y no he visto al PSOE ni PP en todos los años de democracia, apoyarla, proponer mandarle armas ni nada por el estilo. Un poco de coherencia estaría genial. Lo mismo con Irak: en este caso era al invasor al que apoyó nuestro gobierno.
#54 cuando los pacifistas pedian y piden la paz para esas guerras, ¿piden que la víctima se rinda o que el agresor pare?
#246 sí. Explícita o implícitamente pedían el fin de lanzamientos de cohetes caseros de Hamás (que caían el 90% en el desierto y el resto en territorios palestinos ocupados por Israel..., El fin de la intifada, cuando esto es el levantamiento popular, como consecuencia del hostigamiento y opresión... Pedían que Saddam se entregara, que Afganistán entregara a Bin Laden...
#54 que quieres decir, que no apoyarías a Ucrania por mantener la coherencia ? Como no hemos apoyado anteriormente a países como X o como Y, ahora mejor aplicar el mismo criterio equivocado? yo hablo de mi opinión, que es independiente de la del PSOE, de la del PP, o la de cualuier parido político de mierda.
#265 nono, por supuesto que hay que apoyarla... Pero jode esa doble moral donde en un caso nos dicen que debemos alinearnos al invadido y en otros con el invasor, justificandolo
#4 Si, pero también es verdad es que en Podemos lo dijeron como excusa para no apoyar al país invadido. Si lo hubieran dicho con sinceridad igual habrían cambiado de parecer una vez se vio que no era verdad. Pero no, no rectificaron, ni pidieron perdón por pedir dejar tirado al país agredido. Pasaron a la siguiente excusa.
#29 pues Palestina lleva 75 años invadida y no he visto al PSOE ni PP en todos los años de democracia, apoyarla, proponer mandarle armas ni nada por el estilo. Un poco de coherencia estaría genial. Lo mismo con Irak: en este caso era al invasor al que apoyó nuestro gobierno.
#54 cuando los pacifistas pedian y piden la paz para esas guerras, ¿piden que la víctima se rinda o que el agresor pare?
#246 sí. Explícita o implícitamente pedían el fin de lanzamientos de cohetes caseros de Hamás (que caían el 90% en el desierto y el resto en territorios palestinos ocupados por Israel..., El fin de la intifada, cuando esto es el levantamiento popular, como consecuencia del hostigamiento y opresión... Pedían que Saddam se entregara, que Afganistán entregara a Bin Laden...
#54 que quieres decir, que no apoyarías a Ucrania por mantener la coherencia ? Como no hemos apoyado anteriormente a países como X o como Y, ahora mejor aplicar el mismo criterio equivocado? yo hablo de mi opinión, que es independiente de la del PSOE, de la del PP, o la de cualuier parido político de mierda.
#265 nono, por supuesto que hay que apoyarla... Pero jode esa doble moral donde en un caso nos dicen que debemos alinearnos al invadido y en otros con el invasor, justificandolo
#26 en una situación de injusticia clara, mantenerse neutral es ponerse del lado del agresor.
A los ucranianos abandonándos en los territorios ocupados que protesten les esperan tiros en la nuca y que sus hijos sean deportar raros a Rusia para ser reeducados
#67 A los ucranianos abandonándos en los territorios ocupados que protesten les esperan tiros en la nuca y que sus hijos sean deportar raros a Rusia para ser reeducados
¿Eso lo has visto en tu bola de cristal? Porque en Crimea, que Rusia liberó en 2014, no hubo tiros en la nuca para nadie ni los hijos de nadie se fueron a ningún sitio. Es más, preguntas en Crimea y nadie querría volver a formar parte del fallido estado ucraniano ni aunque les diesen un billón de grivnas al volver.
#72 https://en.wikipedia.org/wiki/Annexation_of_Crimea_by_the_Russian_Federation#Human_rights_situation
According to the United Nations and multiple NGOs, Russia is responsible for multiple human rights abuses, including torture, arbitrary detention, forced disappearances and instances of discrimination, including persecution of Crimean Tatars in Crimea since the illegal annexation
Hay unos cuantos en Crimea, como los tártaros, que no quieren formar parte de Rusia. Pero declarar que Crimea no es rusa es ilegal por la gracia de Putin.
Article 280.1 designated incitement of violation of territorial integrity of the Russian Federation[290] (incl. calls for secession of Crimea from Russia[291]) as a criminal offense in Russia, punishable by a fine of 300 thousand roubles or imprisonment up to 3 years. If such statements are made in public media or the internet, the punishment could be obligatory works up to 480 hours or imprisonment up to five years
Asi que si, si preguntas en la calle seguro que te dicen que Crimea es rusa.
#26 si quieres que el invasor consiga sus objetivos, no estás en contra de la guerra. Estás a favor de ella.
Un dato que aporta este señor si buscas un poco. "En nuestra unidad de hospitalización, si habitualmente teníamos uno o dos adolescentes que decían ser trans al año, ahora lo manifiesta el 15%, o 20% de los ingresados. Obviamente no es una cifra normal, no responde a la realidad.»"
#4 ah si? ¿Y de qué equipo eres ?
Noticia de un medio que vive del dinero público, como todos, criticando a otro porque también recibe dinero público.
y lo hacen todos los partidos. Y seguimos votándoles. Y lo seguirán haciendo. Y nosotros también.
#6 y para los medios de comunicación . También de izquierdas .
#101 Por mucho que yo te diga, no vas a ver lo que no quieres ver. No hay nadie mas ciego que el fanático tribal.
#3 bueno, y no se podrá ir de vacaciones en abril como si fuera agosto ?
#96 en abril los niños tienen clases
#186 y por matizar un poco, ahí hay alguien que ha dicho que va a estudiar soldadura, no que esté estudiando.
#186 también hay muchos que pueden estudiar para saber soldar. Voy con todo.
#3
3. El hecho de que crezcan los radicales intolerantes hará que aumenten los zumbados en busca de situaciones donde victimarse. Y así se retroalimentaran enfangandonos a todos. Y todes.