j

Nada, como con Maduro y Evo, todo deben ser inventos del imperio yanki.

D

#16 Hay mas mensajes de el advirtiendo que seria "suicidado" y que el no se iba a suicidar
I got a tattoo today just in case. If I suicide myself, I didn't.
https://www.zerohedge.com/political/john-mcafee-may-die-prison-after-spain-approves-us-extradition-tax-charges

P

#16 #23 También si leéis los twits de #9 parece que tenga depresión.

Heni

#16 Aquí el link al tweet, mientras siga accesible:

j

#2 Y es que el mismo referéndum ya tenía polémica. En realidad, para eliminar el límite de mandatos, lo que se requería era una reforma a la constitución, que hubiese llevado más tiempo. Lo otro es que Bolivia siempre tuvo límite de 2 mandatos, que Evo ya se lo había saltado antes, alegando que al reformarse la constitución el 2004, la cuenta empezaba de nuevo en cero.

Yiteshi

#50 alegando que al reformarse la constitución el 2004, la cuenta empezaba de nuevo en cero.

lol Evo "El loco" Morales.

j

#1 Malditos ingleses, que con tal de quedarse con el litio, obligaron a Evo a ignorar el referéndum que le negaba volver a presentarse a las elecciones y después orquestar un fraude clap

j

#100 Hay muchos problemas en Estados Unidos y cosas que arreglar, pero estas protestas están llenas de gente buscando saquear negocios. Sólo hay que ver los antecedentes de las personas a las que disparó.

Las leyes en ese país permiten defenderte y defender tu propiedad. El chaval estaba ayudando a cuidar y defender los negocios de esos saqueos.

j

#34 Eso de desarmar a alguién que lleva un cuchillo con un disparo no es tan sencillo. Mucho más con una arma. Por eso es que disparan tantos tiros para detener a alguién asi, que se piensa podría atacarte en cualquier momento.


m

#112 pero macho, esto es Menéame, cualquiera podría haberle dado en el radio o en el húmero (a elegir claro), consiguiendo que el sospechoso soltara el cuchillo.

P

#1 Pues un referente y medio banco,el país, de unos q antaño tenian cierto poder por aquí...

Duke00

#1 Es curioso. Parece todo muy lógico, si reconstruimos la información según lo que dicen tus enlaces:
-La joven tenía 16 años en 2015.
-En 2020 cuando según el periódico que pones cumple 19 años, comienza la relación con Evo.

ramores

#1 "Gobierno boliviano" se debería leer "Dictadura boliviana"

j

El gobierno boliviano solo mostró los pasaportes que le fueron presentados por su par español. Si las fotos no coinciden, eso sólo significaría que los pasaportes están mal (son falsos o algo así). Lo que por otro lado entiendo que es lo que se viene diciendo desde hace varios días desde medios españoles poco afines al PSOE, Podemos, etc. No entiendo cómo esto puede ser malo para el gobierno boliviano...

eldarel

#44 No te quedes corto con las alternativas. Puedes añadir: que presentaron fotos falsas, o que se hayan documentos indicando que la fuente era el gobierno boliviano y la fuente era otra, etc.

Ahora en serio.
En la noticia sólo dice que los policías del incidente no corresponden a los de las fotos publicada.
No dice que las fotos publicadas no correspondan a policías que hayan estado en Bolivia.

j

#62 Es en verdad patético que el gobierno de Bolivia no otorgue los salvoconductos cuando, por poner un ejemplo, el propio Pinochet sí que los entregó para permitir la salida no de 9 ó 10 asilados, sino de los cientos de asilados que se refugiaron en la embajada mexicana en Chile

El gobierno de Evo Morales era experto en este tipo de situaciones: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/05/130506_roger_pinto_asilo_brasil_bolivia_lav

https://www.americaeconomia.com/analisis-opinion/el-caso-del-senador-roger-pinto-el-asilado-boliviano-775

eldarel

#73 ¡Menuda tradición la de ese país!
Ojiplática me quedé

j

#17 Aquí un ejemplo de la otra versión de la historia:

D

#85 Buena. Animo a los golpistas a verlo.

Hay toneladas de esto en internet, por si os animáis mas aún.

j

Las 12 acciones deliberadas que buscaron manipular los resultados de las elecciones en favor del MAS, según el informe de la OEA

1.- Paralización intencional y arbitraria, sin fundamentos técnicos, del Sistema de Transmisión de Resultados Preliminares (TREP) al momento en que se llevaban 83.76% de las actas verificadas y divulgadas, de un 89.34% de actas que ya habían sido transmitidas y estaban en el sistema TREP. El TSE ocultó a la ciudadanía, de manera deliberada, un 5.58% de actas que ya se encontraban en el sistema TREP pero que no fueron publicadas.

2.- Introducción de servidores no previstos en la infraestructura tecnológica (servidores denominados BO11 y BO202), a los cuales se desvió de manera intencional el flujo de información del TREP. Para la redirección del flujo hacia el servidor BO20 se modificó la IP a la que direccionaban las 350 máquinas utilizadas en el SERECI. Los servidores se emplearon para la transcripción y verificación de actas, así como para el flujo de otros datos asociados provenientes del TREP. El servidor BO1 registró actividad inclusive durante el tiempo en que el sistema de resultados preliminares se encontraba “apagado”.

3.- Se mintió respecto a la configuración real del servidor oculto BO1 (implementado en una red Amazon de NEOTEC y detectado por la empresa auditora). Además de ser una pasarela entre el navegador del usuario y el servidor como declara la empresa NEOTEC, atendió también otras peticiones Web, como se puede ver en sus blogs, y almacena tanto Bases de Datos como aplicaciones electorales. Las Bases de Datos estaban accesibles durante la auditoría de la OEA, situación que fue validada con la empresa auditora contratada por el TSE (en consulta especial antes de cerrar el presente informe). La existencia de Bases de Datos en un servidor oculto y declarado como pasarela (recién al ser detectado) es extremadamente grave y merece una investigación especial en una ulterior judicialización.

4.- Se evadieron intencionalmente los controles de la empresa auditora y se redirigió el tráfico hacia una red que estaba fuera del dominio, administración, control y monitoreo del personal del TSE.

5.- El esquema tecnológico paralelo y no controlado que se creó de manera deliberada facilitó un entorno que permitía la manipulación de datos, suplantación de actas o cualquier maniobra, facilitado por la volatilidad de la evidencia digital.

6.- El proveedor de la aplicación ingresó directamente a servidores del Cómputo Oficial de manera remota, a través de accesos mediante VPN, porque se negó a trabajar en las oficinas del TSE de San Jorge donde se encontraban auditores y personal de la Dirección Nacional de Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC). Esta persona trabajó remotamente sin supervisión alguna e informó por email los cambios realizados.

7.- A solicitud de los vocales del TSE y de un individuo presentado como asesor de los vocales3 se configuró un servidor en una red Amazon ajeno al TREP y Cómputo a través de una máquina Linux AMI virtual. Cabe resaltar que dicho individuo no formaba parte de la planta laboral del TSE ni de las empresas auditora o proveedora. Se constató el acceso desde esta máquina con usuario ec2-user (y también elevando privilegios a root) en fecha 21 de octubre de 2019 y en plena ejecución del TREP en su segunda etapa (tras el corte).

8.- Se proveyó información falsa sobre el uso de la máquina Linux AMI virtual y se intentó ocultar de manera intencional la existencia del servidor BO20 al equipo de auditores.

9.- El TSE contaba con un servidor principal (BO2), su respectiva contingencia (BO2S) y uno para publicar (BO3). Se mintió deliberadamente al decir que se utilizó el servidor BO3 puesto que el servidor utilizado para la publicación no fue este ya que, al momento de auditarlo, tenía menos actas que las publicadas. Se constató inconsistencias entre las bases de datos de los servidores BO2 y BO3.

10.- Se constató (en presencia del técnico del SERECI, responsable de la empresa en Bolivia y responsable de la DNTIC) que personal de NEOTEC accedió a los servidores y/o bases de datos a pesar de la solicitud expresa de los auditores de la OEA que pidieron que a partir del inicio de la auditoría absolutamente nadie ingresara a los servidores.

11.- Se detectaron irregularidades en el llenado de actas de escrutinio y cómputo que afectan la integridad de las mismas. En un ejercicio que buscó analizar posibles adulteraciones o manipulaciones se revisó una muestra de 4692 actas. En este análisis se identificaron 226 actas en las que dos o más actas de un mismo centro de votación fueron llenadas por una misma persona, denotando una acción intencional y sistemática para manipular los resultados electorales y transgrediendo las atribuciones de los Jurados de Mesa determinadas por ley. Las actas corresponden a 86 centros de votación de 47 municipios del país. La suma de sus votos válidos es de 38.001, del cual el 91% (34.718) fueron adjudicados al Movimiento al Socialismo (MAS).

12.- A pesar de ser material sensible, se quemaron actas (el número es incierto) y más de 13.100 listas de electores habilitados (o listas índices), lo cual no permite contrastar la información consignada en las actas de escrutinio y cómputo.

https://www.eldeber.com.bo/158696_las-12-acciones-deliberadas-que-buscaron-manipular-los-resultados-de-las-elecciones-en-favor-del-mas

j

#16 Sobre el punto 11: "Funcionarios denuncian que el exministro Arce los obligó a manipular actas electorales" (https://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20191121/funcionarios-denuncian-que-exministro-arce-obligo-manipular-actas)

p

#16 Los puntos del 1 al 10 son irrelevante en cualquier país que use papeletas físicas, las actas las firman personas y son físicas y se pueden consultar incluso días después.

11. El nivel de actas con errores, porcentualmente es minúsculo (en España hay más).

12. Eso es grave... ¿Lo hizo Evo? O quizás más bien la oposición?

j

#26 No es un poco racista pensar que algunas razas o etnias tienen más derechos que otras?

D

#76 Claro, los indígenas nazis que quieren oprimir a los pobres colonos desfavorecidos.