j

#1 Lee tú la lista de ingredientes, que para eso está. La leyenda es marketing diseñado para equivocar al incauto. La lista de ingredientes es lo que lleva el producto, diga lo que diga la leyenda.

D

#4 La lista de ingredientes no es lo mismo que la tabla de información nutricional. En la lista de ingredientes aparece lo que te vengo comentando en el primer comentario, y lo que corrobora la afirmación de que es sensacionalista.


Un poquito de lectura a tus propios envíos, y de paso de comprensión lectora, cachondo.

pablicius

#1 #5 Estás equivocado en parte: el producto sí contiene azúcares añadidos. Cuando un ingrediente compuesto forma parte de un alimento, los ingredientes con los que se produce el ingrediente compuesto se considera que forman parte del alimento final.

En este caso, el chocolate es uno de los ingredientes de las natillas, y además se indica el desglose de los ingredientes con los que se fabricó ese chocolate: masa de cacao, azúcar, emulgente (lecitina de soja), aroma vainillina. Que el azúcar se añadiera en la fase de producción del chocolate, y no en la fase final de producción de las natillas, no cambia el hecho de que en el producto final identificado por la etiqueta hay azúcares añadidos.

Todo lo anterior no quita para que esté de acuerdo en que el artículo es sensacionalista. Para empezar, el propio etiquetado indica que ese chocolate que incluye los azúcares es solamente el 0.7% del total (y ni siquiera todo es azúcar; el contenido en azúcares añadidos es minúsculo). Y por otra parte, la verdad, me cuesta mucho imaginar a un diabético que se autoinflinja una hiperglucemia a base de ponerse ciego con estas natillas, engañado por un etiquetaje que ni siquiera dice "sin azúcar". ¿De verdad alguien va a entender ese etiquetaje como "cero azúcares"? Yo creo que no.

pablicius

#16 goto #29

j

#1 Lee la composición cachondo. Sensacionalista eres tú que buscas polémica donde no la hay. En la lista de ingredientes pone AZUCAR bien claro y en el artículo está explicado como se han saltado claramente las normas. Si en los ingredientes pone AZUCAR es que le han puesto azúcar. ¿Tanto te cuesta entenderlo?

D

He meneado y me he equivocado. Es sensacionalista.

Pone sin azúcares añadidos, y no miente. No añaden azúcar. En la leyenda (**) indica que es la azúcar procedente de forma natural en la leche y el chocolate.

No mienten, no añaden. Pero no quitan, que es lo que quiere entender el autor. No pone 0% azúcar, pone 100% sin azúcares AÑADIDOS.

Edito Pd. #2 Cachondo serás tú, no te pases con las confianzas. Lee las leyendas, que para eso están.

j

#1 Lee tú la lista de ingredientes, que para eso está. La leyenda es marketing diseñado para equivocar al incauto. La lista de ingredientes es lo que lleva el producto, diga lo que diga la leyenda.

D

#4 La lista de ingredientes no es lo mismo que la tabla de información nutricional. En la lista de ingredientes aparece lo que te vengo comentando en el primer comentario, y lo que corrobora la afirmación de que es sensacionalista.


Un poquito de lectura a tus propios envíos, y de paso de comprensión lectora, cachondo.

pablicius

#1 #5 Estás equivocado en parte: el producto sí contiene azúcares añadidos. Cuando un ingrediente compuesto forma parte de un alimento, los ingredientes con los que se produce el ingrediente compuesto se considera que forman parte del alimento final.

En este caso, el chocolate es uno de los ingredientes de las natillas, y además se indica el desglose de los ingredientes con los que se fabricó ese chocolate: masa de cacao, azúcar, emulgente (lecitina de soja), aroma vainillina. Que el azúcar se añadiera en la fase de producción del chocolate, y no en la fase final de producción de las natillas, no cambia el hecho de que en el producto final identificado por la etiqueta hay azúcares añadidos.

Todo lo anterior no quita para que esté de acuerdo en que el artículo es sensacionalista. Para empezar, el propio etiquetado indica que ese chocolate que incluye los azúcares es solamente el 0.7% del total (y ni siquiera todo es azúcar; el contenido en azúcares añadidos es minúsculo). Y por otra parte, la verdad, me cuesta mucho imaginar a un diabético que se autoinflinja una hiperglucemia a base de ponerse ciego con estas natillas, engañado por un etiquetaje que ni siquiera dice "sin azúcar". ¿De verdad alguien va a entender ese etiquetaje como "cero azúcares"? Yo creo que no.

pablicius

#16 goto #29

o

#1 Cuanto azúcar hay de forma natural en el chocolate?

j

#7 Gracias Osmotic, veo que algunas personas son capaces de leer el artículo y comprender antes de opinar y etiquetar algo como sensacionalista por su falta de comprensión.

D

#7 La proveniente de la planta de cacao en forma de fructosa y la proveniente de la leche en forma de galactosa+glucosa tambien denominado lactosa.

La berenjena es la segunda planta con más nicotina despues de la planta del tabaco, y la tercera es el tomate, de ahi el mitico capitulo de los Simpsons cuando Homer cultiva tomaco.

j

#11 ¿Y eso significa que no le han añadido azúcar aunque aparezca en la lista de ingredientes?

D

#17 Significa ni más ni menos que la planta de cacao ya da un aporte de azucares que se denomina fructosa, simplemente te he respondido a tu duda. ¿O acaso estas queriendo decir que la fructosa no existe y es un invento de los nazis-comunistas?

angeloso

Pues igual es legal, pero tambien es de hijos de puta.
#1 indica que es la azúcar procedente de forma natural en la leche y el chocolate... El chocolate no es un alimento "natural". No lo es la paella. No lo es la cocacola.

Esto es un intento de timo en toda regla.

D

#1 No mienten, no añaden. Pero no quitan, que es lo que quiere entender el autor. No pone 0% azúcar, pone 100% sin azúcares AÑADIDOS.

No, claro, no mienten. No añaden azucar a las natillas, solo se lo añaden al chocolate con el que las hacen para que las natillas esten dulces... & epic

Y luego te ofendes y sacas el papel de fumar porque te llaman cachondo...

tusitala

#2 creo que tienes razón. Primero mezclan cacao y azúcar y lo llaman chocolate y luego lo echan a las natillas y dicen que no han añadido azúcar. Si yo fuera diabético a mi cuerpo no le importarían esos giros de lenguaje, me subiría el azúcar en sangre.

j

A mi lo que me ha gustado es la cantidad de datos que aporta, en especial el dato de que la pirámide nutricional, que es la base de nuestra alimentación, la creó la USDA (Departamento de Agricultura de EEUU) y que probablemente por eso tiene una base tan extensa de granos, para potenciar sus propios productos (cereales, etc.) que son los cultivos predominantes en EEUU.

j

#20, no me preocupa. Son los de siempre. Saben de economía lo mismo que yo de chino.

Suigetsu

#2 ¡Esperanza Aguirre diciendo algo sensato!
fixed

j

#1, ¿de verdad crees que no sobran?

Noboy

#2 ¡Ése!

"Joan Rosell, ha justificado saltarse la normativa en determinadas ocasiones para salvar los negocios, especialmente en épocas de crisis"
El candidato a la presidencia de la CEOE justifica saltarse la normativa para salvar negocios

Hace 13 años | Por --85940-- a cincodias.com


"El presidente de la patronal catalana Fomento del Trabajo y aspirante a presidir la CEOE ve "insostenible" que España tenga tres millones de empleados públicos, Juan Rosell, ha apostado hoy por fusionar ayuntamientos hasta reducirlos incluso a la mitad y por aplicar un expediente de regulación en las administraciones públicas para recortar el déficit público y hacerlas más eficaces"
Juan Rosell defiende reducir a la mitad ayuntamientos y despedir funcionarios para recortar déficit
Hace 13 años | Por TxAoS a lavanguardia.es


"Si no hay reformas, este país no tiene futuro"
Juan Rosell: "Si no hay reformas, este país no tiene futuro"


Del discurso de despedida de Díaz Ferrán: "otro vendrá que bueno me hará"
http://... (vale, este último me lo he inventado)

Gresteh

#2 No, no sobran, tal vez sobren funcionarios de ventanilla pero faltan:
Medicos, Profesores,Inspectores de trabajo, Inspectores de hacienda, Enfermeros...

e

#8, si acaso sobran funcionarios jefes, que luego te enteras que ese de la ventanilla tenía tres jefes para hacer lo mismo, o aquellos que pasaron pruebas en las que lo que más puntuaba era tener un antojo con forma de luna en la rabadilla derecha y que normalmente coincide que es el cuñado del concejal de urbanismo

komarr
mr_b

#8 Sobre todo inspectores de trabajo... y que hagan su trabajo, claro.

D

#8 Joder, ¡alguien con coherencia!

ramiro_mella

#2 Ah, claro, que ahora la sanidad será toda de gestión privada mediante peaje oculto y dentro de poco sólo habrá colegios concertados

D

#2 Yo creo de verdad que funcionarios no sobra ni uno, pero cargos puestos a dedo por los gobiernos de turno, que no es lo mismo,y suelen cobrar 10 veces más que un funcionario, sobran el 100%

mciutti

#2, #3: ¿Qué sobran más, maestros, médicos, policías, jueces ...?

Willou

#30 Seguro que acepta, ¡quién mejor que el para aprovechar la oferta! Se ofrece: Puesto de presidente de la Junta, salario a convenir, no se pagan impuestos, subidas anuales negociables, horario flexible...

#31 Sobran lacayos de los grandes empresarios cuya mentalidad debería ser: ¡Oh mira, tienen mejores condiciones laborales que yo!¡Ojalá tuviera yo las mismas o mejores, voy a luchar por ello! Pero en realidad son: ¡Panda de privilegiados enchufados, ojalá estuvierais todos como yo o peor! Así nos va.

mciutti

#34 Entonces a ver si hacemos el favor de no generalizar. Que nos comportamos como borregos facilitando la labor a quienes pescan a río revuelto.

#32 Exacto. Así nos va. Y así nos va a ir.

#35 Los mecanismos existen. Lo que pasa es que no se utilizan. ¿Y por qué no se utilizan? Porque si se utilizaran esos mecanismos y otros como promocionar al que vale y no condenarlo al ostracismo, sencillamente no existirían excusas para privatizar el sector público.

paumal

#31 bedeles de universidad, cargos intermedios de ayuntamientos rurales y algún ministro bobalicón.

p

#2 cuando tengas que irte al medico privado o a tus hijos los atiendan ordenanzas me cuentas

Jiraiya

#2 No, no sobran. Lo que falta son mecanismos para evitar el funcionario de periódico mañanero.

Ahora si me preguntaras ¿de verdad crees que de todos los funcionarios de este país ninguno merece ser despedido? Te diría que no, y que actualmente es casi imposible apartar a alguien de la función pública por maltratar al ciudadano o no cumplir con su horario.

Pero eso es harina de otro costal.

j

#5, olvídalo. Tras leerlas 50 veces he encontrado la "o" que me sobraba...

j

#5, ¿qué quieres que mire en las etiquetas?

j

Hace mucho tiempo que se sustituye el rumbo magnético por el satelitario, que siempre es verdadero, en los pilotos automáticos.

j

Me alegro de que le llegue el reconocimiento aunque sea tarde.

j

A mí lo que me extraña es que se sigan construyendo. ¿a quién le dan una hipoteca para comprar una?

j

#12, la libertad de la que hablas, que yo persigo, es hoy en día una utopía en nuestro país. No somos libres ni siquiera de enriquecernos o empobrecernos porque una serie de personas de dudosa formación toman continuamente decisiones erróneas sobre nuestro futuro. En cristiano: es más que probable que si los directivos de las cajas de ahorro no fueran puestos a dedo por los políticos sino que fuesen gente con sobrada experiencia y formación, no hubiese echo falta rescatar a ninguna. Por tanto, reivindico lo dicho y además añado; más formación, menos enchufismo y más profesionalidad para salir de la crisis.

cyberdemon

#13 ¿Erróneas? Eso depende de a quien le preguntes, sus amigos estarán encantados de la vida con sus superdecisiones.

#25 ¿En serio crees que los directivos de los bancos van a devolver el dinero de los bonos mas suculentos de sus vidas?

j

Me quedo con el de Steve Ballmer haciendo "venta televisiva"

D

#5 Cada vez que hay una noticia de estas, tiene que salir un cristofascista con el cuento de la alianza de civilizaciones.
Si lo que teneis que hacer los cristofascistas de ultraderecha libegggal es pedir perdón por apoyar a estos criminales en la ONU
http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=5169

D

#8 Es que por mucho que los fascistas repitais mil veces el mismo cuento, mientras lo lea voy a estar ahi para que no lo convirtais en verdad: aquí los únicos que apoyais a los criminales islamistas cuando os conviene sois tú y los de tu calaña homófoba, cristofascista, y ultraderechista radical.

Bender_Rodriguez

#9 ¿Te he insultado? Te pediría que no lo hicieras conmigo. Y tómate una tila que te sale la bilis.

D

#10 No tienes problemas conmigo: que te miren el historial que eres un troll que va siempre en busca de la provocación de los usuarios, haces lo mismo con todos. No te insulto: te defino.
Por mi parte, aquí termina la discursión contigo, los trolls como tú lo que buscais es el enfrentamiento personal para desviar la atención del tema de la noticia. FIN DE LA CONVERSACIÓN CONTIGO

Bender_Rodriguez

#11 Estás mal de la cabeza.

j

Puede que aún quede algo de cordura en este país después de todo...