#90 Pues solo se pueden presentar los candidatos que propone el consejo europeo.No es una elección (elegir). Lo que hacen es refrendar.
#95 claro. Igual que en España solo se puede elegir al candidato que presenta el Rey. La diferencia es que aquí estamos acostumbrados a que el cabeza de lista de un partido es el candidato a presidente de gobierno. En teoría candidato no tiene por qué ser el cabeza de lista, sino a quién el rey elija y el parlamento vote favorablemente. En Europa es algo distinto. No hay un cabeza de lista como tal que será candidato. Lo propone el Consejo y, OJO, lo elije el parlamento europeo (votados por los ciudadanos europeos). Sí no resulta electo, se tiene que repetir proceso porponiedo el consejo a otro presidente y votándose por el Parlamento
#96 En España tampoco hay democracia
#121 Suiza, Estados Unidos
#1 bueno, eso de que no la hemos votado no es exactamente correcto. Votamos a los parlamentarios europeos los que a su vez eligen a la presidenta de la Comisión. Igual que hacemos aquí con el Presidente del Gobierno
#24 La presidenta es elegida a dedp por la comisión
#36 Corrígeme si me equivoco. ¿Los miembros de la comisión no los votamos verdad?
#46 No
#55 Oh, que maravillosa democracia...
#56 En España nunca ha habido democracia
#46 si y no. En realidad no, pero técnicamente lo elijen nuestros representantes en cada país, que han sido elegidos desde el congreso, parlamento, etc... de cada país. (Si no voy equivocado).
#36 el presidente del gobierno español está de acuerdo con esas sanciones. O tampoco te gusta cómo ha sido Pedro elegido?
#35 #36 Excepto que von der Leyen no preside el Consejo de Europa, que además es un órgano que no pertenece a la UE. Es la presidenta de la https://es.wikipedia.org/wiki/Comisión_Europea [[Comisión Europea]]. Los presidentes de la Comisión son elegidos por el Consejo Europeo, y esa elección tiene que ser refrendada por el https://es.wikipedia.org/wiki/Comisión_Europea#Nombramiento_y_composición [[Parlamento Europeo]].
Así que von del Leyen sí ha sido elegida, aunque de manera indirecta por partida doble: por los presidentes y primeros ministros de los países miembros de la UE, y por los diputados del Parlamento Europeo.
#90 Pues solo se pueden presentar los candidatos que propone el consejo europeo.No es una elección (elegir). Lo que hacen es refrendar.
#95 claro. Igual que en España solo se puede elegir al candidato que presenta el Rey. La diferencia es que aquí estamos acostumbrados a que el cabeza de lista de un partido es el candidato a presidente de gobierno. En teoría candidato no tiene por qué ser el cabeza de lista, sino a quién el rey elija y el parlamento vote favorablemente. En Europa es algo distinto. No hay un cabeza de lista como tal que será candidato. Lo propone el Consejo y, OJO, lo elije el parlamento europeo (votados por los ciudadanos europeos). Sí no resulta electo, se tiene que repetir proceso porponiedo el consejo a otro presidente y votándose por el Parlamento
#96 En España tampoco hay democracia
#97 a ver. En España la elección del presidente del gobierno (art. 99 de la Constitución) como decía antes no tiene por qué ser el miembro de una lista, ni siquiera un diputado electo (un vistazo al artículo lo aclara). Lo que pasa es que en España la cultura politica es la de que el cabeza de lista de cada partido será el candidato a presidente.
En Europa es igual pero la cultura política sigue más la línea teorica de nuestra constitución.
Esto no hace a España más o menos democrática que a las instituciones europeas. Como tampoco los distintos sistemas de los países miembros son mejores o peores. Son distintos y representan sus distintas culturas políticas.
Por cierto, que para saber cómo se elige al alto representante de la Unión Europea (Borrel) también está en el TUE
#24 Ya. Pero entonces no serías un demagogo de mierda votado por una marabunta de analfabetos, que es lo que se lleva por aquí.
#23 No sería tan raro
La mayoría de españoles no lo hace.
Normal, apenas sabemos que se cuece en el panorama local, Bruselas y Estrasburgo son el laberinto de Creta. Por no decir que los augustos dirigentes europeos tienen exactamente el mismo deber legal con sus promesas y programas que los patrios, absolutamente ninguno.
#24 Cualquier día se van a presentar nuestros magníficos gobernantes en nuestras casas a sodomizarnos sin amor ni vaselina, y alguna gente solo dirá "es que los hemos votado"
Más o menos, ya lo hacen.
Aunque no estamos libres de malos profesionales o, en su caso, de una mala práctica concreta de un funcionario, en este caso un juez, no por ello cabe hacer afirmaciones que sugieran que ésta es una práctica generalizada.
En el artículo se habla de que es una práctica común ese "corta-pega", pero no da datos reales que permitan ver qué porcentaje permite al autor del artículo afirmar que se trata de una "práctica común" sin más fuente que lo que han comentado "varios abogados en Twitter" aparte del abogado familiar suyo.
Solo en Madrid capital un juzgado de primera instancia dicta alrededor de 300 sentencias al año. Son más de 100 juzgados de ese tipo. A esos hay que sumar todos los sociales, contenciosos, mercantiles y los diversos tipo de penales de cada comunidad autónoma. Al final tenemos decenas de miles de sentencias al año en España. Cuántas son copia-pega para poner el grito en el cielo?
Por otro lado, y no menos importante, cualquier sentencia (o la inmensa mayoría) por zafia que sea es recurrible en apelación y, en su caso, casación.
En mi opinión, a veces de genera un ruido que no tiene más fundamento que el querer desacreditar una justicia que, a pesar de sus escasos recursos, resulta en líneas generales eficiente. Más allá de hechos que puedan eventualmente convertirse en noticia por una mala praxis.
Querido, Espinosa de los Monteros, en el decreto que acompaña al auto de despacho de ejecución, justo al final se indica el número de IBAN, el beneficiario (el juzgado respectivo) y en el concepto u observaciones, el número a indicar. Evidentemente eso lo sabe su procurador, pero ahora ya no tiene excusa
#4 así que la leyenda es cierta
#4 la medida viene referida a profesionales de la justicia: "El citado grupo de trabajo, que cuenta con representantes de la abogacía, los procuradores y los graduados sociales, ha alcanzado una postura común entre ellos y con el Ministerio, incorporando sus peticiones al texto del Anteproyecto de Ley de Eficiencia Procesal, según ha iformado el CGAE.
Para los funcionarios esos días de Navidad serán como los del mes de agosto, es decir, inhábiles lo que significa que simplemente los plazos no corren y no se registran demandas ni escritos salvo cautelares urgentes.
Se trata de una medida en beneficio de abogados y procuradores. Se habla incluso de suspensión de plazos en periodo de maternidad o paternidad.
Me parecen medidas razonables
Hola, Susana. Gracias por participar.
Hago una pequeña intro: mi novia es asistente social en Italia, trabajando en el ámbito de la reinserción de penados y procesados. Ha iniciado muy recientemente una tesis doctoral. Ésta, sin entrar en detalles, gira entorno a la figura del voluntariado buscando además establecer una comparativa con el sistema español procesal-penal, pero también saber cómo operan las asociaciones de voluntariado en este ámbito. No en vano ya sabía de la existencia de Con un pie fuera cuando inició el proyecto buscando información y con seguridad visitará la asociación.
La pregunta o preguntas que hago por ella y que creo son las más fáciles de contestar, serían: ¿Qué requisitos tienen que cumplir quienes quieren ser voluntarios de la asociación?. ¿Hacéis cursos de formación?... ¿cuáles son las actividades que normalmente desenvuelven los voluntarios?. ¿Cómo es la relación de la asociación con los servicios sociales penitenciarios?.
Muchas gracias.
#14 Respondido en 25:55
A mí me llama la atención que diga que el chiringuito es él, que no hay nadie más, pero luego hable en plural: "...ya estamos pensando en..."
O hay más gente o el ego que tiene es digno de reproducir en libros de autoayuda
#14 está haciendo una demostración del plural mayestático como primera labor de su absolutamente necesaria nueva posición.
#12 únicamente me he limitado a comentar sobre la posibilidad de que el protocolo fuera correcto por las causas que expuse. No obstante, y habiendo visto el vídeo y leído por otros medios, parece claro que hubo un desprecio misójino evidente a la Von Der Layen y para más inri tampoco su compañero, el presidente del Consejo Europeo, protestó por el gesto. Por tanto, me retracto del anterior comentario
Sin pretender ser abogado del diablo, pero Charles Michelle es el presidente del Consejo Europeo que es el órgano que formalmente tiene mayor representatividad estando integrado por los jefes de gobierno de cada país. Por tanto, protocolariamente yo diría que es correcto. Cosa distinta será que, a la hora de trabajar, sea la Von derlayen (o como se escriba), la que establezca relaciones más estrechas puesto que en Europa la que parte la pana realmente es la comisión Europea
#9 de un diario
Tampoco ha especulado sobre si se trata de una actitud misógina de Erdogan respecto a la primera presidenta del Ejecutivo comunitario, teniendo en cuenta que en las reuniones con Jean-Claude Juncker sí se daba al luxemburgués un trato igualitario con el entonces jefe del Consejo Europeo, Donald Tusk
#12 únicamente me he limitado a comentar sobre la posibilidad de que el protocolo fuera correcto por las causas que expuse. No obstante, y habiendo visto el vídeo y leído por otros medios, parece claro que hubo un desprecio misójino evidente a la Von Der Layen y para más inri tampoco su compañero, el presidente del Consejo Europeo, protestó por el gesto. Por tanto, me retracto del anterior comentario
#17 Este es el protocolo que a mismos puestos de responsabilidad se dió a los europeos cuando eran todos hombres.
#17 No era mi intención ningunear a nadie, había leído la noticia antes en el País
#1 en lo que no parece que nos superarán es en test por millón...
#29 ah ok, perdona. No me había dado cuenta. No controlo mucho Menéame más allá de leerlo y escribir de vez en cuando algún comentario
#26 hola. Revisa tu comentario porque creo que tu intención era dirigirlo a otro usuario
#3 me gustaría hacer una apreciación.
Cuando enlaza la noticia sobre que el Supremo no ve responsabilidad en el cese de Pérez de los Cobos, hay que hacer alguna precisión. La que conoce del proceso es la sala penal del Supremo y, por tanto, conoce de cuestiones penales. En este caso lo que dice es que no aprecia responsabilidad del ministro en la comisión de un delito de prevaricación al cesar a Pérez de los Cobos puesto que entiende que puede ser perfectamente un cese discrecional. Ojo aquí!. Aunque el juez entienda está eventual discrecionalidad, lo hace desde un punto de vista de la ausencia de un requisito del tipo penal de la prevaricación Como es saber de la ilegalidad de la actuación. No valora la legalidad del cese sino la ausencia de un requisito para el delito. No toda actuación ilegal es delictiva. El matiz es importante.
Por otro lado, la sala tercera de la audiencia Nacional, sin embargo específica para valorar el cese como acorde a derecho o no, ha entendido sobre la base de que realmente se le echó porque no quiso informar de detalles de la instrucción a la que se refiere la noticia, que no existe justificación para el cese a pesar de la discrecionalidad para ello. En mi opinión, una sentencia equivocada, pero no tiene nada que ver con el auto del Supremo en donde dice que lo que no hay es responsabilidad penal.
Con todo, me ha parecido interesante el apunte del Supremo que desconocía totalmente.
Un saludo
#3 Se te ve muy preocupado en todas las noticias sobre este caso.
Primero votaste negativo en esta porque hasta que no hubiese sentencia oficial era todo una invención de El Mundo.
Cuando hubo sentencia votaste negativo en El juez ordena a Marlaska restituir a Pérez de los Cobos al frente de la Guardia Civil de Madrid
Publicado hace 3 años por
Faraday_
a
vozpopuli.com
#27 Tiene dos citas el comentario, probablemente entendieses que me refería a ti con todo el comentario, pero sólo hacía referencia al final.
#36 vamos a ver. El presidente de la Comisión es elegido por el Parlamento europeo a propuesta del Consejo Europeo. Se trata de información de fácil acceso (art. 17.7 de Tratado de la Unión Europea)