#21 El dia que los precios te obliguen a ti, a marcharte de donde has crecido, donde estan tus familiares, tus amigos, tu pareja, o tus hijos ya creidos, y te niegues a ello, buscando alguna alternativa... vendremos a llamarte narcisista a ti.

Es mas, creo que ya te podemos llamar narcisista ahora, porque para escribir lo que escribes y no sonrojarse ni un poquito... hay que querere mucho...

"lo hace por decisión propia"
Hay que joderse...
"Mira ese pobre, como come mierda! Pero eh, lo hace por decision propia"

#79 Escucha, mis padres fueron emigrantes y yo también soy emigrante viviendo lejos de mis padres.

La decisión siempre fue mía, buscando una vida mejor. Pero si me hubiera quedado hubiera sido también mi decisión y habría asumido las consecuencias.

#79 A la hora de buscar empleo y hogar, el precio ha sido siempre para mi un punto clave, porqué no soy rico, es lo que hay.

Me podria haber obsesionado con vivir en calle Aragón de Barcelona que es donde crecí y seria seguramente mucho mas pobre aún.

Pero hay que separar: El problema "grupal" y la decisiones individuales, y si alguien pretende ser un martir por la causa que sea, le aplaudo, pero un martir es un martir por algo, porqué sacrifica su vida por un bien mayor... Yo decidí no sacrficar mi vida y buscarme donde vivir mejor.

#93 Y donde te fuiste a vivir , a 4 calles? al barrio de al lado ?
Porque la opcion para esta persona es irse de la isla...

Y... martir? Per tu que fumas amigo mio ?

#94 He vivido en muchos sitios, desde bcn a 600km de bcn...

#54 Lo mismo digo. La SS tiene su propia caja.

Para reducir cotizaciones habría que reducir pensiones, las actuales que se están pagando y futuras, y ningún partido quiere abrir ese melón.

#114 Es un melón que está cayendo, se abrirá cuando llegue al suelo.

Y eso pasará cuando terminen de jubilarse los baby boomers y queden trabajando los de 1,2 hijos por mujer.

#114, cada vez se produce más, aunque las cotizaciones se paguen a créditos, con los incrementos brutales que habrá en la productividad en los próximos años, tendría que haber dinero de sobra para amortizarlo a no ser que estos incrementos no vayan a pensiones.

#168 ada vez se produce más, aunque las cotizaciones se paguen a créditos
No tienen por qué pagarse "a crédito". Pueden pagarse con ingresos de otros orígenes (como el IVA) además de las cotizaciones.

#97
Tu pregunta, leches!

#172 Mira el convenio, no hay esos sueldos. El convenio esta totalmente desfasado. Las horas anuales son una locura. No tenemos casi beneficios sociales y los CEOs que no tienen ni idea de lo que hacemos se estan forrando.

En informatica hay un mundo mas grande que los programadores (soy programador) y no hay que pensar solo en el culo de cada uno, si no pensar en el sector.

#113 vives en una burbuja, ¿me estás diciendo que tú empresa todos cobran bien?

#139 pues no sé qué es "bien", pero hablamos que hace unos años el junior no bajaba de 21k y los seniors no bajaban de 40k. Actualmente la horquilla de seniors está entre los 40 y 70k dependiendo de especializaciones porque ciertos puestos son difíciles de cubrir. Hablo de gente que sabe y ha estudiado de ello. Los últimos años llegan muchos de bootcamps que son casi analfabetos informáticos y por compañeros sé que no suelen pagarles tanto.

#172 Mira el convenio, no hay esos sueldos. El convenio esta totalmente desfasado. Las horas anuales son una locura. No tenemos casi beneficios sociales y los CEOs que no tienen ni idea de lo que hacemos se estan forrando.

En informatica hay un mundo mas grande que los programadores (soy programador) y no hay que pensar solo en el culo de cada uno, si no pensar en el sector.

#81#83 Hay una congelación indefinida de salarios por permitir la absorción y compensación, trabajamos 1.800 horas segun convenio, no existe la carrera profesional, todas las categorias profesionales (grupos profesionales) estan por debajo del salario de mercado,......

#92 entiendo en que no existe la regla, evidentemente que sería una red de protección más. Pero ahora mismo qué aporta? Se cuenta con una libertad de negociación en el mercado increíble además de sueldos altos si decides analizar un poco a qué mercado apuntar. ¿Para qué mover el avispero?

Y claro que está por debajo de mercado el salario, pero poner un límite igual o cercano a los mismos incapacitaría mucho laboralmente a los juniors. Por último, no sé cómo afectaría (ya no llego a tanto en tema convenios) a la gente que programa pero viene de otra carrera o no tenga estudios.

#113 vives en una burbuja, ¿me estás diciendo que tú empresa todos cobran bien?

#139 pues no sé qué es "bien", pero hablamos que hace unos años el junior no bajaba de 21k y los seniors no bajaban de 40k. Actualmente la horquilla de seniors está entre los 40 y 70k dependiendo de especializaciones porque ciertos puestos son difíciles de cubrir. Hablo de gente que sabe y ha estudiado de ello. Los últimos años llegan muchos de bootcamps que son casi analfabetos informáticos y por compañeros sé que no suelen pagarles tanto.

#172 Mira el convenio, no hay esos sueldos. El convenio esta totalmente desfasado. Las horas anuales son una locura. No tenemos casi beneficios sociales y los CEOs que no tienen ni idea de lo que hacemos se estan forrando.

En informatica hay un mundo mas grande que los programadores (soy programador) y no hay que pensar solo en el culo de cada uno, si no pensar en el sector.

#81 Para el empresario dices... porque para el trabajador... me estoy descojonando como se alinea por ABAJO.

#73 "es consecuencia de una "voluntad" (porque técnicamente no es obligatorio para vivir) biológica y que no tiene por qué acompasar a una aceptación del propio capitalismo"

O sea, que la gente se reproduce como los animales, sin capacidad racional alguna de evitar hacerlo si los hijos nacerán en condiciones miserables. Eso es tomar a la gente por animales, o poner su nivel intelectual a la altura de los animales, lo cual es políticamente incorrecto.

"Si no te gustara el capitalismo, te suicidarías"

Es como decir también: "si no te gustara el capitalismo, te mudarías a un país, o a un planeta, que no fuese capitalista". El problema es cuando el capitalismo te hace tan pobre que no tienes ni los medios para hacer el viaje de una forma no demasiado dolorosa: no tienes dinero para pagarte un cohete espacial para viajar a otro planeta, no tienes dinero para pagarte todo lo que conlleva el desplazarte e instalarte en otro país, y no es cuestión tampoco de que vayas andando de aquí a China, y no te dan la posibilidad legal de suicidarte de manera no dolorosa.

No debe parecerle a una persona que la pobreza capitalista sea algo tan horrible si incluso hace nacer a sus propios hijos en ella, pero, si no te gusta la pobreza capitalista, hay una diferencia clara entre no tener hijos (que el máximo fastidio que esto te causa es el de quedarte sin tu diversión de tener tus propias mascotas humanas) y suicidarte ahorcándote o tirándote de una azotea (que esto sí que puede ser bastante más fastidioso y doloroso que el simple hecho de no tener hijos).

#81 Sí, mi argumento se viene abajo si lo que dices de poner a los humanos por encima de los animales en nivel intelectual es cierto. Pero justamente pienso que muchos sí que tenemos mucha parte animal en diferentes aspectos de la vida.

Como prueba, pongo que si todo fuera tan racional, no existirían cosas como el amor. Por lo que sí que creo que somos animales normales y corrientes, muy influenciados por la química del cerebro y lo que provoca en cuanto a ansiedad y estrés ciertos comportamientos demasiado racionales.

Gran parte de lo que comentas se basa en la idea de persona racional y firme con la realidad, cosas de las que el ser humano siempre ha pecado de débil.

#72 Puedo entender lo que dices pero lo que bien riendo es que la administración no le haya muerdo mano ya o al menos hacer “el paripé”

#90 (#72) madre del amor hermoso lo que me ha escrito el móvil y yo sin darme cuenta. Es que no entiendo ni yo el significado y mira que lo escribí
Disculpa

#96 me alegro que hasta a ti te pase también. Me quedé descolocado sin saber qué contestar 😂

#97
Tu pregunta, leches!

#203 Somos responsablers de todo subsidiariamente pero ey, dame alternativas de empresas que tenga un comportamiento más ético y las elegiré para consumir sus productos

Los ricos no han conseguido su riqueza más que robando y explotando en su inmensa mayoría o heredando de esos mismos ladrones y explotadores.

Quieres que te diga qué haría yo? quitarles todo por encima de 100 millones para el estado, directamente, nadie por encima de ese dinero debería tener dinero, el restante debería ser invetido en arreglar los problemas de nuestra sociedad. Y que den gracias a que no los paso antes por la picota.

De nada

#116 Que me cuentes más películas campeón, una empresa subcontratada para Facebook explota a trabajadores igual que Inditex contrataba empresas en Bangladesh que tenían esclavos menores haciendo ropa, has oido hablar de la responsabilidad social corporativa? porque no lo parece

#158 te estoy explicando los pocos lazos directos que hay como para que hasta fuera raro que el mismísimo jefe supiera realmente eso. Hasta se me haría raro que la empresa extranjera supiera algo. Porque para eso se subcontrata si vienes del extranjero.

Si tu punto fuera cierto, tú también tendrías la culpa por ser un ciudadano que no hizo nada. Aunque estoy seguro que tú, como los demás, no tenías ni idea del suceso ni de la empresa o existencia de dicho trabajo. Por lo que es absurdo responsabilizarte. Además de que todo el mundo sería responsable de todo.

Me refiero a que el Estado plantea una inseguridad jurídica demasiado grave al hacer leyes poco pensadas y/o ambiguas. Y justamente este es uno de esos casos que más falta hace, dada la subjetividad del tratamiento. Pero no lo hizo, alguien ha salido dañado y la verdad es que veo mal que el que lo ha propiciado sea quien señale y diga que otro tiene LA TOTAL culpa.

Ni los buenos son tan buenos ni los malos son tan malos.

#203 Somos responsablers de todo subsidiariamente pero ey, dame alternativas de empresas que tenga un comportamiento más ético y las elegiré para consumir sus productos

Los ricos no han conseguido su riqueza más que robando y explotando en su inmensa mayoría o heredando de esos mismos ladrones y explotadores.

Quieres que te diga qué haría yo? quitarles todo por encima de 100 millones para el estado, directamente, nadie por encima de ese dinero debería tener dinero, el restante debería ser invetido en arreglar los problemas de nuestra sociedad. Y que den gracias a que no los paso antes por la picota.

De nada

#26 Se puede crecer sin incrementar la contaminación. Y, de hecho, ya ha sucedido.
https://www.eldiario.es/ultima-llamada/crecer-contaminar_132_3214018.html
https://www.xataka.com/ecologia-y-naturaleza/las-emisiones-de-co-sub-2-sub-por-combustibles-fosiles-llevan-tres-anos-sin-crecer-y-aun-asi-estamos-en-cifras-historicas
Y lo siento, a mí no me vas a hacer sentir culpable por dejarme el LED de la tele encendido mientras un par de empresas tiran crudo al mar porque patata y queman más carbón que nunca porque alguien ha firmado un papelito diciendo que quemar carbón ahora es verde.

#34 "Se puede crecer sin incrementar la contaminación"

No, no se puede crecer sin aumentar emisiones y sin crecimiento de consumo de recursos.
El primer artículo que aportas dice justo lo contrario:

" Es un argumento más que desmonta el último (y efímero) triunfo dialéctico del capitalismo: haber convencido a unas cuantas esferas de la sociedad, algunos grupos ecologistas incluidos, de que se puede crecer sin contaminar."

"el crecimiento de las emisiones se mantuvo por debajo del 1% pese al crecimiento de la economía mundial"

Y eso contando con las trampas contables para simular un crecimiento ya irreal, a base de deuda por ejemplo.

#26 No sólo eso, si a un partido se le ocurre poner límites a los privilegios de los más ricos, los mismos que se quejan de que "los políticos cargan el problema sobre los hombros de los ciudadanos" aplaudirían con las orejas cualquier acción, legal o ilegal, que se tome contra ellos para evitar que lleguen al poder. Hasta las narices de ver a tanto neoliberal y defensor de la derecha quejándose de que "ay, los pobres ciudadanos de a pie", cuando no es más que una excusa para no decir "me importa una soberana mierda el cambio climático, quiero contaminar lo que me dé la puta gana".

#35 ¿Qué soluciones factibles nos quedan, ya no solo como sociedad, como especie?
No deberíamos poder permitir un extraccionismo y un modelo, que ya no solo perpetua una desigualdad económica, sino que es claramente lesivo para el resto de la especie.
Si los gobernantes no están dispuestos a hacerle frente, ¿no tenemos algún tipo de deber?

#50 Depende de los gobernantes, en cierta medida. Pero la sociedad, que es quien los elige, no da muestras de tener un especial interés en cambiar de modelo económico ni social.

#51 ¿Hasta qué punto permitiremos entonces, que en detrimento de muchos y en beneficio de "unos pocos", se siga manipulando a la sociedad para que ni si quiera se plantee salir de un modelo que está siendo lesivo para la mayoría de la especie?
Podríamos decir que todo es educación, pero cuando las grandes herramientas de información están en manos de estos mismos grupos, ¿cómo combatir la desinformación a la que nos vemos expuestos a diario?

#53 Yo ya lo he mencionado más veces. Si la propia experiencia de cada uno no se tiene en cuenta y se fían más de lo que les cuentan los medios, poco o nada podemos hacer. Sí que podemos llamar imbécil integral a cada uno que conozcamos que vota a la derecha siendo un miserable, pero no va a arreglar nada.

#26 si no se ponen de acuerdo con el resto del mundo... Pues sí, espero que no les votase nadie.
Sacrificar el bienestar de tu ciudadanía para no arreglar nada no es una buena estrategia.

#26 yo sí creo que mucha gente le votaría, otra cosa es que se crea esas promesas. Hay un problema gordo de liderazgo y de valores.

De todas formas cambia muy poco las medidas medioambientales de 1 único país, esto es algo que hay que hacer a nivel mundial.

#19 Jajaj, venía a decir esto mismo

#52 Una solución es la que aporta #11 por ejemplo. Dos personas mayores, una de ellas inmovilizada en la cama no se pueden ver en esa situación. Han preguntado qué haríamos si fuéramos los caseros de esas personas que llevarán 30 años pagando un alquiler. Y yo he dicho lo que haría si lo fuera. No he dicho que su situación vaya a ir a mejor (es evidente que no) ni he dicho que vaya a ser full stack developer (lo que quiera que signifique eso).
Lo que digo y repito es que dos personas en esa situación no se pueden quedar en la calle.
Se supone que estamos en un estado de bienestar social y esa situación es todo lo contrario al motivo por el que muchas personas pagamos nuestros impuestos. Como dice otro comentario, crees que ahora va a salir barato atender a esa persona dependiente que se ha quedado sin nada ni nadie? Pues igual se debería haber pensado antes.

#98 Perdón si di la impresión de estar en contra. Lo que planteas tú y #11 es lo que me gustaría la verdad. Básicamente por dos motivos, el egoísta de no tener que gastar tanto porque ahora será más caro; y también el humano de no dejarle pudrirse en la calle.

En cuanto a lo de estado de bienestar, estoy y no de acuerdo. Este ha sido un caso raro que muy posiblemente se habría priorizado una vez desahuciado. Sin embargo, la red que propone #11 no es algo ni sencillo ni barato. Finalmente, decir que actualmente existe una pelea enorme por los presupuestos, por lo que es una tarea titánica sacar dinero.

Muchos de ellos se invierten en cubrir otros intereses u objetivos de manera demasiado perfecta y por lo tanto malgastando. Algo así como querer lograr una tasa del 0% de crímenes (Pongo esto como ejemplo en vez de ministerios y demás para no entrar en otro tipo de discusiones, por favor).

Un saludo!

#98 Otra solución alternativa a #11 y más cómoda para los inquilinos, es que el estado, ayuntamiento o administración que toque pague las cuotas de alquiler de esas personas al propietario del piso hasta que mueran, un alquiler razonable para todas las partes.
Me da a mi que el problema en este caso en concreto es que esa pareja no se "movió" a tiempo para intentar encontrar una solución habitacional o económica. Que un señor de 70 años haga "trabajitos", y tenga a la mujer encamada... para eso se cobra la dependencia que es un buen dinero y seguramente les hubieran procurado, con tiempo, una residencia. Yo creo que les faltó una persona que les orientara en el papeleo y les ayudara, eso es primordial.

#176 la dependencia el máximo no llega a 600 euros. Ya me dirás si no tenían otros ingresos como iban a pagar un alquiler y vivir con eso

#199 Se supone que la señora podrá cobrar una pensión, creo que si es no contributiva suponiendo que nunca haya cotizado suele llegar a 500 euros, mas ayudas, etc. no solamente hablaba de dependencia sino de, con tiempo, preguntar, solicitar, moverse... que la ayuda debería ir por ahí.

#211 la pensión no contributiva son 500 euros y no se pueden tener otros ingresos. La dependencia se utiliza para apoyos cuidados a domicilio limpieza aseo. Que de otra persona la persona no tendría. Por desgracia se de que hablo

#71 Curioso, odian a los bancos, pero prefieren tener ahí el dinero en lugar de prestárselo al estado a cambio de un interés mayor que el que dan la mayoría de bancos.

#204 Pueds usar libthread en C si POSIX y -lpthread te dan cagalera.

En plan9/9front usan algo tipo CSP (como Golang) y mal no les va.

Como lenguaje de script tcl (y sobre todo jimtcl) están muy poco valorados.

Y como lenguaje para extraer datos, la gente debería leerse antes el The Awk Programming Language en vez de tardas horas con Python.