guiked

200k por una multa, 20millones por el solar del topham, los millones del ginory...suma y sigue.

guiked

#53 tu comentario denota un más que evidente desconocimiento de lo que es un policía de verdad.

guiked

#59 lo que ha quedado probado es que no tienes idea de TTP's policiales, ni de leyes o derechos y deberes ciudadanos o policiales, tu argumentario es pobre.

discutiremos y debatiremos lo que nos dé la real gana, para eso es un foro público en el que no puedes impedirlo por que simplemente "des por zanjado" nada, simplemente no puedes impedir que la gente opine aunque no te guste lo que escriban, tus comentarios han ganado mucho mal karma, a ver si te das cuenta de lo que has escrito y recapacitas,

guiked

#40 pùeden hacer lo que les de la gana, lo que no puede hacer el policía es iniciar un enfrentamiento, deberías reevaluar tu argumentario.

#43 Esto parece de guasa.
Quiero que te pongas un momento en mi situacion:
- Veo el video, donde claramente el hombre, en un momento dado, intenta golpear al policia.
- La noticia dice que dice que el hombre levanta las manos.
- #4 dice que el policia le pega 4 puñetazos sin que este haga nada.
- #41 dice que levanta las manos, aunque luego rectifica.

El policia se merece un puro y en eso nadie esta en desacuerdo, y ya si quieres pensar que el de rojo no ha hecha nada malo me da igual mientras no me digas que levanta las manos. Me conformo con que entiendas el sesgo que tiene el periodista cuando parece que solo hay agresiones de un lado.

Y #45 no te pregunto por que crees que el de rojo levantó las manos. Sino por que crees que el de rojo ha levantado las manos segun tu.


No se puede discutir esto por que se da a entender que estoy defendiendo al polcia, o como dice #28 , que soy del cuerpo.
Podeis pensar lo que querais pero espero que entendais la razon de mi comentario. Mi queja no es sobre los hechos en si, sino la historia que se cuenta. Y os invito a que antes de rebatir, releer y que no os quedeis con la idea mas facilona. Por que es verdad que se puede entender que estoy defendiendo la agresion del policia (pese a que en todo momento he dicho que tiene la culpa), pero si lees detenidamente te daras cuenta de que en ningun momento he hecho algo asi y que salvo en #21 que lo puse como ejemplo del "si tu haces algo malo yo tambien puedo" podria confundirse como tal.

Yo doy por zanjada esta conversacion por que parece que hay temas que no entran.

Siento55

#59 Te invito a que analices en serio al de rojo durante todo el video. Está tan tranquilo observando con los brazos en jarra. Cuando el policía se mueve hacia ellos, da un paso atrás, dando a entender que no pretende molestar. Cuando ve que el policía agrede a la mujer y después da un paso hacia él manteniendo la agresividad, entonces es cuando la posición del de rojo cambia a agresiva, porque pensaría, y con razón, que necesitaba defenderse de la agresión del mono descontrolado que se dirige a él de forma violenta.

El de rojo ni estorba, ni busca la pelea, ni siquiera se aprecia que diga nada. En todo momento lo único que hizo fue defenderse a sí mismo y a la mujer de una agresión de un policía violento que había enloquecido. El policía tenía ganas de que le diera una excusa para pegarle de hostias, y lo consiguió.

guiked

#59 lo que ha quedado probado es que no tienes idea de TTP's policiales, ni de leyes o derechos y deberes ciudadanos o policiales, tu argumentario es pobre.

discutiremos y debatiremos lo que nos dé la real gana, para eso es un foro público en el que no puedes impedirlo por que simplemente "des por zanjado" nada, simplemente no puedes impedir que la gente opine aunque no te guste lo que escriban, tus comentarios han ganado mucho mal karma, a ver si te das cuenta de lo que has escrito y recapacitas,

guiked

#32 fakenews dice,jajaja el hecho es que el policía empieza el enfrentamiento, en fin, no pienso debatir con un troll come placas, salu2.

#34 Bueno igual aqui debo una disculpa, releyendo puede dar la impresion que lo de fakenews va por ti y no por el primer comentario, el que dice que el civil no hizo nada.

Y repito, que esta bien criticar al policia, pero no vengamos con tonterias de que los otros no han hecho nada.

guiked

#40 pùeden hacer lo que les de la gana, lo que no puede hacer el policía es iniciar un enfrentamiento, deberías reevaluar tu argumentario.

#43 Esto parece de guasa.
Quiero que te pongas un momento en mi situacion:
- Veo el video, donde claramente el hombre, en un momento dado, intenta golpear al policia.
- La noticia dice que dice que el hombre levanta las manos.
- #4 dice que el policia le pega 4 puñetazos sin que este haga nada.
- #41 dice que levanta las manos, aunque luego rectifica.

El policia se merece un puro y en eso nadie esta en desacuerdo, y ya si quieres pensar que el de rojo no ha hecha nada malo me da igual mientras no me digas que levanta las manos. Me conformo con que entiendas el sesgo que tiene el periodista cuando parece que solo hay agresiones de un lado.

Y #45 no te pregunto por que crees que el de rojo levantó las manos. Sino por que crees que el de rojo ha levantado las manos segun tu.


No se puede discutir esto por que se da a entender que estoy defendiendo al polcia, o como dice #28 , que soy del cuerpo.
Podeis pensar lo que querais pero espero que entendais la razon de mi comentario. Mi queja no es sobre los hechos en si, sino la historia que se cuenta. Y os invito a que antes de rebatir, releer y que no os quedeis con la idea mas facilona. Por que es verdad que se puede entender que estoy defendiendo la agresion del policia (pese a que en todo momento he dicho que tiene la culpa), pero si lees detenidamente te daras cuenta de que en ningun momento he hecho algo asi y que salvo en #21 que lo puse como ejemplo del "si tu haces algo malo yo tambien puedo" podria confundirse como tal.

Yo doy por zanjada esta conversacion por que parece que hay temas que no entran.

Siento55

#59 Te invito a que analices en serio al de rojo durante todo el video. Está tan tranquilo observando con los brazos en jarra. Cuando el policía se mueve hacia ellos, da un paso atrás, dando a entender que no pretende molestar. Cuando ve que el policía agrede a la mujer y después da un paso hacia él manteniendo la agresividad, entonces es cuando la posición del de rojo cambia a agresiva, porque pensaría, y con razón, que necesitaba defenderse de la agresión del mono descontrolado que se dirige a él de forma violenta.

El de rojo ni estorba, ni busca la pelea, ni siquiera se aprecia que diga nada. En todo momento lo único que hizo fue defenderse a sí mismo y a la mujer de una agresión de un policía violento que había enloquecido. El policía tenía ganas de que le diera una excusa para pegarle de hostias, y lo consiguió.

guiked

#59 lo que ha quedado probado es que no tienes idea de TTP's policiales, ni de leyes o derechos y deberes ciudadanos o policiales, tu argumentario es pobre.

discutiremos y debatiremos lo que nos dé la real gana, para eso es un foro público en el que no puedes impedirlo por que simplemente "des por zanjado" nada, simplemente no puedes impedir que la gente opine aunque no te guste lo que escriban, tus comentarios han ganado mucho mal karma, a ver si te das cuenta de lo que has escrito y recapacitas,

guiked

totalmente cierto, conozco esos matizes, si amenazan, te quitan el móvil etc, es fácil, vas y denuncias, pones el móvil en manos de un experto y que los empapelen, que algunos se creen que las placas les dan inmunidad.

guiked

#21 si el policía no sabe controlar su ira y frustración en esas situaciones, no debería estar ejerciendo la autoridad, creo que estaremos de acuerdo en que hay límites, y todos los han pasado, la cuestión a mi parecer es que el policía si no hubiera dado el manotazo, no hubiera pasado eso, ergo, ha sido una mala actuación policial y desproporcionada, el policía no quiere que le graben, actúa fuera de sus límites y la ley, si le graban y no quiere, que le detenga, que un juez ya se encargará de borrarlo, nadie está justificando a ninguno, que paguen todos los que tengan que pagar.

U

#22 Yo ni comparo ni defiendo a ninguna de las partes.

Hay unos hechos probados y gente que prefiere creerse las fakenews.
Por que hay una diferencia entre tu comentario el cual intenta dar una explicacion y la noticia o el comentario de mas arriba , que tratan de adulterar los hechos.

#27 perdona pero eso de que nadie esta justificando nada cuando lo has justificado 16 minutos antes... no se yo.
Pero bueno, que este justificado a no me da igual realmente. Mi critica no era sobre ese tema.

guiked

#32 fakenews dice,jajaja el hecho es que el policía empieza el enfrentamiento, en fin, no pienso debatir con un troll come placas, salu2.

#34 Bueno igual aqui debo una disculpa, releyendo puede dar la impresion que lo de fakenews va por ti y no por el primer comentario, el que dice que el civil no hizo nada.

Y repito, que esta bien criticar al policia, pero no vengamos con tonterias de que los otros no han hecho nada.

guiked

#40 pùeden hacer lo que les de la gana, lo que no puede hacer el policía es iniciar un enfrentamiento, deberías reevaluar tu argumentario.

#43 Esto parece de guasa.
Quiero que te pongas un momento en mi situacion:
- Veo el video, donde claramente el hombre, en un momento dado, intenta golpear al policia.
- La noticia dice que dice que el hombre levanta las manos.
- #4 dice que el policia le pega 4 puñetazos sin que este haga nada.
- #41 dice que levanta las manos, aunque luego rectifica.

El policia se merece un puro y en eso nadie esta en desacuerdo, y ya si quieres pensar que el de rojo no ha hecha nada malo me da igual mientras no me digas que levanta las manos. Me conformo con que entiendas el sesgo que tiene el periodista cuando parece que solo hay agresiones de un lado.

Y #45 no te pregunto por que crees que el de rojo levantó las manos. Sino por que crees que el de rojo ha levantado las manos segun tu.


No se puede discutir esto por que se da a entender que estoy defendiendo al polcia, o como dice #28 , que soy del cuerpo.
Podeis pensar lo que querais pero espero que entendais la razon de mi comentario. Mi queja no es sobre los hechos en si, sino la historia que se cuenta. Y os invito a que antes de rebatir, releer y que no os quedeis con la idea mas facilona. Por que es verdad que se puede entender que estoy defendiendo la agresion del policia (pese a que en todo momento he dicho que tiene la culpa), pero si lees detenidamente te daras cuenta de que en ningun momento he hecho algo asi y que salvo en #21 que lo puse como ejemplo del "si tu haces algo malo yo tambien puedo" podria confundirse como tal.

Yo doy por zanjada esta conversacion por que parece que hay temas que no entran.

Siento55

#59 Te invito a que analices en serio al de rojo durante todo el video. Está tan tranquilo observando con los brazos en jarra. Cuando el policía se mueve hacia ellos, da un paso atrás, dando a entender que no pretende molestar. Cuando ve que el policía agrede a la mujer y después da un paso hacia él manteniendo la agresividad, entonces es cuando la posición del de rojo cambia a agresiva, porque pensaría, y con razón, que necesitaba defenderse de la agresión del mono descontrolado que se dirige a él de forma violenta.

El de rojo ni estorba, ni busca la pelea, ni siquiera se aprecia que diga nada. En todo momento lo único que hizo fue defenderse a sí mismo y a la mujer de una agresión de un policía violento que había enloquecido. El policía tenía ganas de que le diera una excusa para pegarle de hostias, y lo consiguió.

guiked

#59 lo que ha quedado probado es que no tienes idea de TTP's policiales, ni de leyes o derechos y deberes ciudadanos o policiales, tu argumentario es pobre.

discutiremos y debatiremos lo que nos dé la real gana, para eso es un foro público en el que no puedes impedirlo por que simplemente "des por zanjado" nada, simplemente no puedes impedir que la gente opine aunque no te guste lo que escriban, tus comentarios han ganado mucho mal karma, a ver si te das cuenta de lo que has escrito y recapacitas,

guiked

#10 no importa lo que hayan hecho, es una mala actuación policial, fuera de los límites y desproporcionada, en mi opinión.

D

#19 si yo no digo que hicieran bien, yo digo que cuando yo escribí el comentario, estos pedian penas muy altas para los agentes. Estamos de acuerdo en que se han sobrepasado, también creo que podemos ponernos de acuerdo en que tras tirarle el móvil a la chica, es el chico el que se hace el gallito para defender a la chica y saltan los puñetazos. Que no lo justifico eh, me refiero de cara a emitir algún juicio, aunque sea personal, hay que valorarlo todo y no ser tan demagogo como otros comentarios.

guiked

#8 si el policía no hubiera dado el manotazo al móvil de la señora, esa situación no se hubiera producido, eso es indiscutible, lo siguiente es consecuencia de la mala actuación del policía.

#18 Buena argumentacion:
- Como tu le das un manotazo a la parienta, yo te hostio.

Con semejante logica aplastante, podria decir que si la mujer no estuviera increpando al policia esa conducta no se hubiese producido.
Que el video no tendrá audio, pero claramente se ve a la mujer gritando alterada al policia.

Repito: el policia se ha propasado, pero eso no significa que el de rojo sea un santo como dice #4

guiked

#21 si el policía no sabe controlar su ira y frustración en esas situaciones, no debería estar ejerciendo la autoridad, creo que estaremos de acuerdo en que hay límites, y todos los han pasado, la cuestión a mi parecer es que el policía si no hubiera dado el manotazo, no hubiera pasado eso, ergo, ha sido una mala actuación policial y desproporcionada, el policía no quiere que le graben, actúa fuera de sus límites y la ley, si le graban y no quiere, que le detenga, que un juez ya se encargará de borrarlo, nadie está justificando a ninguno, que paguen todos los que tengan que pagar.

U

#22 Yo ni comparo ni defiendo a ninguna de las partes.

Hay unos hechos probados y gente que prefiere creerse las fakenews.
Por que hay una diferencia entre tu comentario el cual intenta dar una explicacion y la noticia o el comentario de mas arriba , que tratan de adulterar los hechos.

#27 perdona pero eso de que nadie esta justificando nada cuando lo has justificado 16 minutos antes... no se yo.
Pero bueno, que este justificado a no me da igual realmente. Mi critica no era sobre ese tema.

guiked

#32 fakenews dice,jajaja el hecho es que el policía empieza el enfrentamiento, en fin, no pienso debatir con un troll come placas, salu2.

#34 Bueno igual aqui debo una disculpa, releyendo puede dar la impresion que lo de fakenews va por ti y no por el primer comentario, el que dice que el civil no hizo nada.

Y repito, que esta bien criticar al policia, pero no vengamos con tonterias de que los otros no han hecho nada.

guiked

#40 pùeden hacer lo que les de la gana, lo que no puede hacer el policía es iniciar un enfrentamiento, deberías reevaluar tu argumentario.

Mort_aux_vauches

#21 Pues me parece una argumentación válida, ven tu a ponerle la mano encima a la parienta que ya verás como te dejo la cara, me da igual que seas policía o lo que seas. Algunos le habéis pillado tanto gustillo al sabor de la bota que ya no tenéis vuelta de hoja.

#43 Esto parece de guasa.
Quiero que te pongas un momento en mi situacion:
- Veo el video, donde claramente el hombre, en un momento dado, intenta golpear al policia.
- La noticia dice que dice que el hombre levanta las manos.
- #4 dice que el policia le pega 4 puñetazos sin que este haga nada.
- #41 dice que levanta las manos, aunque luego rectifica.

El policia se merece un puro y en eso nadie esta en desacuerdo, y ya si quieres pensar que el de rojo no ha hecha nada malo me da igual mientras no me digas que levanta las manos. Me conformo con que entiendas el sesgo que tiene el periodista cuando parece que solo hay agresiones de un lado.

Y #45 no te pregunto por que crees que el de rojo levantó las manos. Sino por que crees que el de rojo ha levantado las manos segun tu.


No se puede discutir esto por que se da a entender que estoy defendiendo al polcia, o como dice #28 , que soy del cuerpo.
Podeis pensar lo que querais pero espero que entendais la razon de mi comentario. Mi queja no es sobre los hechos en si, sino la historia que se cuenta. Y os invito a que antes de rebatir, releer y que no os quedeis con la idea mas facilona. Por que es verdad que se puede entender que estoy defendiendo la agresion del policia (pese a que en todo momento he dicho que tiene la culpa), pero si lees detenidamente te daras cuenta de que en ningun momento he hecho algo asi y que salvo en #21 que lo puse como ejemplo del "si tu haces algo malo yo tambien puedo" podria confundirse como tal.

Yo doy por zanjada esta conversacion por que parece que hay temas que no entran.

Siento55

#59 Te invito a que analices en serio al de rojo durante todo el video. Está tan tranquilo observando con los brazos en jarra. Cuando el policía se mueve hacia ellos, da un paso atrás, dando a entender que no pretende molestar. Cuando ve que el policía agrede a la mujer y después da un paso hacia él manteniendo la agresividad, entonces es cuando la posición del de rojo cambia a agresiva, porque pensaría, y con razón, que necesitaba defenderse de la agresión del mono descontrolado que se dirige a él de forma violenta.

El de rojo ni estorba, ni busca la pelea, ni siquiera se aprecia que diga nada. En todo momento lo único que hizo fue defenderse a sí mismo y a la mujer de una agresión de un policía violento que había enloquecido. El policía tenía ganas de que le diera una excusa para pegarle de hostias, y lo consiguió.

guiked

#59 lo que ha quedado probado es que no tienes idea de TTP's policiales, ni de leyes o derechos y deberes ciudadanos o policiales, tu argumentario es pobre.

discutiremos y debatiremos lo que nos dé la real gana, para eso es un foro público en el que no puedes impedirlo por que simplemente "des por zanjado" nada, simplemente no puedes impedir que la gente opine aunque no te guste lo que escriban, tus comentarios han ganado mucho mal karma, a ver si te das cuenta de lo que has escrito y recapacitas,

redscare

#28 Efectivamente. En ese momento pasa de ser policía a asaltante. Y los ciudadanos tenemos derecho a defendernos de agresiones.

Burrofleta

#103

Pues, según tú, es lo que han hecho el de rojo y la de blanco.

Manolete, Manolete...

redscare

#158 404 comprensión lectora not found.

guiked

#1 totalmente, lo que he leído es lo que usted comenta, entre otras, y "es que hay que aguantar lo que ellos aguantan" etc,etc...pues mire si no saben aguantar la presión o comportarse, o manejar esa situación, no debería ser policía...ya sabes.

c

#2 o no detener en vía pública con un gilipollas grabando a un metro.

soyTanchus

#101 Lo de gilipollas por qué, por no dejarles golpear con impunidad?

Kasterot

#2 Pues visto que esto se extiende de sur a norte y de este a oeste en España, no hay que descartar que la formación de estos policías este orientada para pensar que pueden actuar sobre los ciudadanos como se ve en el video.
Y evidentemente el perfil psicológico de muchos de ellos no es el mas adecuado, no digo que un policía vaya repartiendo rosas, pero se les suponen formación y medios para evitar de eso que hacen gala aquí, el monopolio de la violencia

guiked

han dicho q no hay suficiente agua en la zona donde la detectaron.

guiked

#8 buscan publicidad del MIT me parece a mí, de innovador nada, como dices...único, mucho menos, así no parece que vayan 5-10 años atrás en la carrera por la fusión x)

BM75

#8 En tanto nadie ha conseguido construirlo hasta ahora, sí, sería sensacional e innovador (si lo consiguen).
c/c #12

guiked

me parece cutre que recomienden en el artículo canales que hace 3 años que no suben un vídeo.....a parte de que el artículo es del 02/03/2020.

BM75

#1 #2 Se ha visto la explosión de varias supernovas, pero eso no quiere decir que estuvieran "cerca".

f

#3 No lo bastante cerca, si seguimos aquí diciendo chorradas.