#23 Tío, que el olor de Bens no es problema??? El año pasado por estas fechas yo tenía que ir por mi calle con un pañuelo en la boca y aún así me daba arcadas! Y eso que estoy acostumbrado al olor de celulosas y al olor del Lérez con marea baja en Pontevedra!
El olor de la refinería lo soporto bien, pero lo otro no. Son dos malos olores muy chungos, pero si tengo que escoger entre lo que olí en Coruña y lo de Pontevedra, escojo celulosas.

Que en Pontevedra hay desprendimientos??? Creo que te confundes...

María Pita con su ayuntamiento y los soportales es efectivamente una plaza preciosa. Si quitasen las putas peceras que la tapan, se podría ver lo bonita que es. Es como una foto de Claudia Schiffer a la que han recortado los ojos y la boca. Lo de la hoguerita y la estatua ya me lo pienso, porque queda eclipsado por lo otro.

La torre de Hércules es bonita, el paseo por la costa hasta el portiño es chulo y el paseo por la playa es como "la milla verde" Algo me han comentado que van a cambiar los tranvías por unos modernos. En caso de que los cambien para sustituirlos por unos modernos, será otra cagada. Esos tranvías o son esos o no son.

Otra cosa a mejorar, la "arena" de Riazor!

#17 hablaba contigo en #19 y en #20

#29 O a lo mejor es que nos indignamos igual con cualquier caso individual de manipulación informativa, pero nos acabamos indignando más con Telemadrid porque protagoniza muchos más casos de manipulación que otras cadenas.

#36 Pues se verán casi iguales, pero es que ese es el dato real. Es que si no estás justificando que una cadena haga un gráfico tal que así:

Paro mes x:
--- (4.100.000)

Paro mes x+1:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- (4.120.000)

Y lo siento, pero yo no quiero que los informativos me mientan de una manera tan obscena. Para eso, que directamente no pongan las barras.

#36 "Pues es lógico que las barras no sean proporcionales, dado que con el tamaño que tienen las barras y el limitado decremento lo que se vería de otra forma serían dos barras iguales"

¿Cual es el problema? ¿Que si las barras fuesen proporcionales no sería tan sensacionalista? no deja de ser una burda manipulacion realizada por Telemadrid, y en esa pagina web intentan denunciarlas para convertir esa cadena en algo serio, o eso dan a entender.

Estoy un poco con #36 y adjunto gráfico que acabo de hacer en un momentico. El problema que existe es que los ejes no están numerados y entonces sí que da pie a confusión. En la imagen que adjunto podéis ver que se podría haber utilizado cualquiera de los gráficos ya que representan exactamente lo mismo, ahora bien, que se juegue con el impacto visual es otra cosa...

#44 ¿Y por qué crees que intencionadamente se obvia esos datos concretos que favorecen la confusión? pues precisamente para eso, para manipular, y de eso es de lo que la gente se queja. Que contextualizando o aplicando correctamente una normalización el histograma pueda "encajar" no cambia el propósito original.

#49 y eso es exactamente lo que yo he dicho... "El problema que existe es que los ejes no están numerados y entonces sí que da pie a confusión"

#52 Ya...a lo que voy es que tu pareces limitarte a decir que es un problema técnico el que crea la confusión, lo cual es cierto. Yo lo que digo que el problema es la falta de vergüenza, que necesita de esa confusión...es el fin el que pervierte el medio, a eso iba.

#57 Pues coincidimos entonces...

#43 cometer delitos, cuando lo hace la policia, es algo basatne brutal y violento. Y respecto a que no te haga gracia... haber estudiado farmacia. A mi no me gusta que me fotgrafien cuando me salto los limites de velocidad asique... ¡no me los salto!

#9 Me jode reconocerlo pero el que graba dudo que sea periodista, las asociaciones no pueden decir nada en este caso
#31 Impedir grabar amenzandole con 'quedarse sin movil' no es legal.
#29 Eso es mentira. Yo he sido militar cuatro años y nunca he visto el 'derecho' a no ser grabado. Y a la policia tambien se puede, en todo caso si su trabajo requiere el anonimato, cosa que pierden en cuanto se visten el uniforme que los identifica como policia.

#36 yo no he dicho que sea legal o no. Dije que no vi en ningún lado brutalidad ni violencia, y además tampoco fue muy "amenazante" para quitarle el móvil. Sea legal o no sabiendo que luego ese video va a internet y que hay mucho tronado suelto por el mundo, a mi tampoco me haría ni puta gracia que me grabaran teniendo que desalojar.

#43 cometer delitos, cuando lo hace la policia, es algo basatne brutal y violento. Y respecto a que no te haga gracia... haber estudiado farmacia. A mi no me gusta que me fotgrafien cuando me salto los limites de velocidad asique... ¡no me los salto!

#36: Yo también he sido militar 3 años y está prohibido grabar instalaciones militares y a los propios militares.

#37: Pues yo tenía la idea de que a la Policía, por seguridad propia, no se le podía grabar.

En el enlace que pones se distinguen varias cosas:

1) A un policía se le puede grabar en ejercicio de sus funciones lo mismo que a tí andando por la calle: si no quieres que nadie se apropie de tu imagen, puedes exigir al que graba que te deje de grabar.
2) No se pueden incautar los instrumentos utilizados para grabar, ni apropiarse del carrete o tarjeta SD, ni nada parecido.
3) Tampoco se pueden publicar en ningún sitio imágenes de policías, o tuyas, sin autorización del propietario.
4) Y MUY IMPORTANTE: Lo indicado en el punto 1 no será de aplicación respecto de las autoridades o personas que desempeñen funciones que por su naturaleza necesiten el anonimato de la persona que las ejerza. O sea, a la Policía en funciones especiales no se le puede grabar. En funciones ordinarias, como ir paseando por la calle, sí.

Es lo que yo entiendo.

#22: Tienes toda la razón. Hay un descontento y hartazgo general. Estar hasta los cojones, vamos. Pero quienes quieren exteriorizarlo no saben cómo expresarlo: simplemente dicen que están hasta los cojones. Pero eso no es suficiente. Hay que concretar: fundar plataformas, asociaciones, partidos políticos.

Algo.

#44 1)No es verdad, no puedes 'exigir' que deje de grabar en la via publica.
2) Tampoco, si hay indicios de delito (por ejemplo si te pillo grabando a un menor en el baño) se puede poner a disposicion del juez, pero en estos casos no hay delito.
3) tampoco. Estariamos todos los medios denunciados. Vamos, yo no he pedido autorizacion a ninguno de los 350 diputados, ni a los senadores, ni ujieres ni nada... y sus fotos las publico a diario.

#49: Joder, estoy exponiendo la norma general.

1) Yo sí puedo exigir que me dejes de grabar, en la vía pública o subiendo el Kilimanjaro. Un policía, si está ejerciendo funciones públicas, pues no, como dice la sentencia del enlace que ha puesto #37 antes. Pero si está tomando un café o leyendo un periódico, pues no.
2) Ya sabemos que en caso de delito, se podría grabar. Es más, tienes obligación de denunciar el delito.
3) Me refiero a la policía concretamente. O te conceden permiso, o tienes que difuminar sus rostros para no ser reconocidos.

#56: He rectificado posteriormente, en #54 y #49.

En caso de delito, sí puedes grabar.

#54 en el tercer caso, tampoco es asi. Lo de difuminar es cortesia, no obligacion. Si fuera obligatorio, cada vez que hacemos una conexion en directo desde la AN o el Supremo iriamos al talego.
El unico policia que te p uede pedir, ley en mano, que le difumines, es el que va de paisano.

#44 desde fuera de la instalacion se puede grabar la instalacion

#31 Si desalojar manifestaciones pacíficas a base de violencia forma parte de tu trabajo igual sí es culpa tuya por haberlo elegido...

#9 Te equivocas, Obama es comunista y musulmán.

#9 Bueno, unos son de derecha, y los otros de extrema derecha.

#9 Como el PPSOE, no?

#11 Y está claro que hacer una manifestación paralela vulnera la libertad de culto. WTF...

#12 Ah, que sólo existen esas opciones. Porque...:

3- Permitir la manifestación y que cada grupo se comporte cívicamente.
.
.
.

...no se puede dar, ¿verdad?

http://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema

#13

4. Decisión salomónica: prohibir todas las procesiones.

#52 Sería otra opción más a contemplar. Mis puntos suspensivos querían decir eso: que podría haber muchas más posibilidades.

#78 [Gracias por los positivos]. Yo no he hablado de respetar (o no) ideas en ningún momento, sino de creencias.

#126 Sí, me confundí, pero vienen a ser la misma cosa, no?

#130 ¿Tu pregunta es si ciencia y creencias vienen a ser lo mismo?

#136 jeje, no nos entendemos. Sí, esa es la pregunta.

Y otra pregunta más: Al poner yo ideas cuando tú habías puesto creencias la lié, pero para mí estas 2 sí que son la misma cosa (con ciencia y creencia tengo alguna duda)
Por tanto si ves alguna diferencia entre creencias e ideas, también me gustaría escucharlas

******
#137 #136 jeje, no nos entendemos. Sí, esa es la pregunta.
******
El método de la ciencia es todo lo opuesto a las creencias o aceptar cosas por creencias. A ver si...
la ciencia es una forma de tener conocimiento objetivo de la realidad valorando la certeza del mismo sin poder tener una verdad fuera de la lógioca o las matemáticas.

#12....Y mientras tanto, grupos neonazis "consiguen" siempre la autorización para manifestarse, aunque sea a barrios explícitamente antifascistas.
En esos casos no parece importar que surjan altercados, como la policía les escolta (A los nazis, claro)

#97, por ejemplo, es un ejemplo empírico de que el analfabetismo no va ligado al voto del Psoe. Es más, todas estas demencias para analfabetos funcionales, como que Rubalcaba es de la ETA o que la crisis que atraviesa España es culpa del gobierno socialista, están calando, precisamente, entre los no votantes de los socialistas.


Yo estoy con #100. Siempre fue así. Es la fata de cultura del electorado lo que sostiene la actual estructura de poder (de la que vive desde hace tiempo el señor Granados y la cual se espera que se prolongue otros cuatro años).

#102 mucho resentimiento veo aqui jeje, tranquilo hombre que no es nada personal, tomatelo como una critica constructiva

#53 No sé dónde, habrás leído que van a quitar el salario mínimo interprofesional.

Y para tu información, a los 14 años, se puede tener hecha la primaria. Mi padre empezó a trabajar a los 14, y tenía la primaria, te hablo de los años 50. Y si vemos el apartado 33a de
http://www.cis.es/cis/opencms/-Archivos/Marginales/2840_2859/2841/Cru284100ESTUDIOS.html
Porcentaje de gente que votó al PSOE 2008 sin estudios: 51,8%. PP: 17%

Gracias a ti, y a esa gente que piensa: yo soy obrero, y tengo que votar a los obreros, y no a los ricos (PP) ó hay que votar a los ricos, que como son ricos, nos van a robar menos, y crearán más empleo, permite el bipartidismo actual. Si se eliminara esa mentalidad, se le daría oportunidad a otros partidos.

#100 te aplaudiría hasta que se me pusieran rojas las manos.

Esto no hace más que reforzar mi idea de democracia limitada; Que se cree un carné para votantes, y que para votar se tenga que pasar un examen de política, sociedad e historia. O que solo pudieran votar la gente que tuviese un nivel educativo determinado. A día de hoy, diría Bachillerato ó superior, pero si en el futuro, se consigue una buena ESO, pues desde Secundaria.

La noticia que cita el artículo de LaNacion.com.ar no existe. El artículo real es http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0563/articulo.php?art=28314&ed=0563
Tiene un pequeño detalle: aparece con fecha Domingo 10 de abril de 2010, pero es de 2011, habla del reemplazo de Schmidt por Page.
Y coincido con #2.

#53 Como bien dices una cafetera puede estar entre 1000 y 5000 euros de ahí a 125.000€ con razón que cobren los cafés a 5 euros, para rentabilizar, fuera coña, mi padre tiene un bar y el negocio no está en si le sacas 10 o 30 centimos mas al café, sino cuantos vendes al dia, para sacarte un sueldo, si por norma se hicieran más cafés claro que se podría vender más barato. El problema es pagara a fin de mes, local, impuesto de terrazas, luz, agua, etc... Por ejemplo en las cervezas hay mucho menos beneficio, como podréis comprobar en cualquier supermercado, por que hay un mito muy extendido de que los bares compran mucho mas barato, y no es cierto ya que se compra en grandes almacenes intentando buscar siempre el precio más barato.

PD: No intento justificar nada, solo explicar la situación jajajajaj

#60 Pues vamos a poner un ejemplo, viernes pasado noche, budweiser checa en terraza ( Fueron 4 entre dos ) 20€, vamos que si las matemáticas de la EGB no me fallan son 5 leuros por cerveza. A esto yo me indigno y voy a pedir explicaciones a la barra, total que el precio estaba mal, el precio de la cerveza era de 3,50+0,50 de suplemento por la terraza o sea 4€, con la "equivocación" ya me estaban sableando un 25% de más.

Si me dices que esa misma cerveza la puedo comprar en una gran superficie a 1,98, (comprobado y comprada por mi mismo)si me la cobran a 4 el beneficio bruto es de algo más del 100%.
Descuenta gastos de local, empleados y tal, y ¿cuanto es el neto que queda?, porque seguro que es mucho más del beneficio que se obtiene en cualquier otra venta.

Vamos y que los precios entre hosteleros en un área determinada están requetepactados también será mentira...
En fin, que aquí todo el mundo se ha subido al carro del pelotazo y éstos no han querido ser menos, ah y para otro post discutimos lo que declaran o no en impuestos...

#64 Pero si yo no te digo que no, solo digo que en bares pequeños ese precio está justificado, como tú bien dices, en esos casos o pagan un pastizal de local o no se comprende, si que veo esos precios en centros comerciales que un alquiler es carísimo, pero es que yo mismo no iría. Sólo te digo que siendo hijo de hosteleros no me voy a un sitio a que me hagan algo que yo solo se hacerme, sólo voy si quiero estar tranquilo tomandome algo, más que nada por el lugar, por salir a tomar el aire o lo que sea. Hace siglos que ni pizzerias, ni bares ni nada.
PD: El botellon se fundamenta en que la gente sabe que botella mas refresco de 2L son máximo 15 euros, y en un local eso son entre 2 o 3 copas solo.

#50 para muchas cosas hombre de poca fé!, por ejemplo:
- Porque eran compañeros de pupitre...
- Para que se case con su prima la tonta.
- Para conseguir café de buena calidad pero barato de Colombia u otra cosa...
- Para conseguir go-gós que bailen bien pa fiestas o incluso que hagan más cosas...
- Para que los narcos regalen café a los yonkis cambio de votos...
- Para que financien su campaña política y en general por pasta...
- Para venderles armas ilegales que compró a otro traficante ruso...
- Para negociar con países sudamericanos que estén podridos hasta el cuello de corrupción...
- Para poder usar sus aeropuertos ilegales para aterrizar sin dejar rastro cuando decida organizar fiestas infantiles o para poder disfrutar de compañía femenina o MASCULINA en alguna isla perdida de América del Sur...

y así podría seguir toda la noche!

#21 El ateismo solo tiene sentido mientras existan religiones, y solo puede existir en contraposición a las religiones.

Por lo que hacer la mani atea al mismo tiempo que una celebración religiosa tiene mucho sentido.

#15 Le recuerdo que las procesiones de semana santa comenzaron con la "contrarreforma" como método de (podríamos decir) protesta contra la reforma protestante que abogaba por eliminar las representaciones pictóricas de Jesús y los santos. En respuesta a la idea de Lutero la iglesia católica decidió sacar las imágenes a procesionar por la calle.

No le niego lo del turismo y el dinero que deja. También deja dinero la procesión que hay en Cuenca en recuerdo a Genaro, un borracho que fue atropellado hace años. Se ha convertido con el paso del tiempo en una tradición más. ¿Por qué no una procesión atea dado que dudo que coincida en su recorrido con las procesiones católicas?

Ojo, ateo es crítica a TODAS las religiones. No solo a la católica.

#18 Las tradiciones mal que pese son una parte fundamental de la cultura de un pais.
#16 No estoy para nada en contra de una manifestacion atea si quieren defender el ateismo. ¿Pero hacerla el jueves santo coincidiendo paralelamente con las procesiones?... simplemente ganas de provocar y buscar problemas.

Bueno, lo de tocar los huevos es otra tradicion muy arraigada en España, asi que si... no deberia extrañarme. Parece mentira que seamos incapaces de aprender de nuestra historia.

#18 Las tradiciones mal que pese son una parte fundamental de la cultura de un pais.
#16 No estoy para nada en contra de una manifestacion atea si quieren defender el ateismo. ¿Pero hacerla el jueves coincidiendo con jueves santo?... simplemente ganas de provocar y buscar problemas. Ademas si lees los nombres propuestos se ve que son para ofender al catolicismo expresamente.

Bueno, lo de tocar los huevos es otra tradicion muy arraigada en España, asi que si... no deberia extrañarme. Parece mentira que seamos incapaces de aprender de nuestra historia.

PD: no soy para nada afin a la iglesia. Pero me educaron para no faltar al respeto a nada ni a nadie. Educacion que actualmente parece que es rara en España.

#21 El ateismo solo tiene sentido mientras existan religiones, y solo puede existir en contraposición a las religiones.

Por lo que hacer la mani atea al mismo tiempo que una celebración religiosa tiene mucho sentido.

#16 Decir que Genarín es de Cuenca, por Dios. http://es.wikipedia.org/wiki/Genar%C3%ADn. Genarín una de las procesiones mas famosas de León, es una procesión sin ninguna relación con la religión. además es la procesión a la que más gente acude.

#22 Ostras, mil perdones. Pues la cosa es que lo estuve dudando un montón y me puse a buscar por google.... y decía que era de Cuenca. .... no quería ofender sus creencias

#15 Son tradiciones. Todo son tradiciones. Te recuerdo que en otros lados del mundo es tradición darse de latigazos por semana santa.

PD: No pretendía comparar. Pretendía demostrarte que lo de "es una tradición" no es un argumento válido para defender nada.

#18 en España lo es también: http://es.wikipedia.org/wiki/Disciplinante

#15 Sino que se lo pregunten a los hosteleros de Sevilla por ejemplo.

Hasta los ateos admitimos que la religión es un buen negocio. Es solo que nos parece poco ético recaudar dinero a base de inculcar creencias falsas a la gente ignorante. O adoctrinar a los niños pequeños para ver si la idea les queda fija de por vida. Es una cuestión de ética.

Hay negocios éticos y luego están los que no lo son.

#16 Dudo mucho que pudiesen hacerlo a espaldas del pueblo. Te recuerdo que con la ley actual no se puede sacar ninguna ley organica sin mayoría absoluta. Estarían en un callejón sin salida.
De todas formas, lo que si te puedo asegurar es que una abstención similar del 60% lo único que harán sera 4 comentarios al día siguiente en los periódicos y eso con suerte.