#4 el parrafo final es la leche¡¡

UN DÍA MENOS
6

DEL INSUFRIBLE
MANDATO DE DAVID PEREZ
Y SU EQUIPO DE GOBIERNO

#13 se debe poder hacer. Los políticos son los representantes de los ciudadanos, no es que tengan un cargo en propiedad.
Si los ciudadanos deciden que no los representan, deben tener el poder de cambiarlos.
Otra cosa es que no haya leyes para instrumentarlo. Pero una democracia no puede ser entendida sin eso. Sería una farsa.

#18 en esta noticia dicen que van a hacer algo para echarlos.
En todo caso, lo mejor es elegir un partido que te dé garantías de que todos los representantes que van en sus listas, trabajan. No es fácil elegir uno que lo haga, pero es mucho más fácil descartar varios.

#20 Se puede hacer pero en sistemas mayoritarios, no en proporciónales como el nuestro, en los que ni siquiera hay representatividad porque el diputado representa al partido que hizo la lista no al votante.

#42 los diputados nunca representan al partido. Representan a los ciudadanos. Es la esencia de la democracia.

#45 es la esencia de la democracia moderna. la democracia ateniense era directa e impensable que una persona pudiera representar a otra en una votacion.

#47 si me hubieras dicho la provincia, todavía daba para un troleo, pero el partido no aparece por ninguna parte:
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=66&fin=80&tipo=2
además de lo que ya te dije.
Creí que esto nos lo habían enseñado a todos en el colegio...

#5 Pero por otro lado, si piensas toda la gente que entra en política para no hacer nada y cobrar unos buenos suelos, ¿puede tener sentido la medida?

Eso es claudicar al problema que citas y conformarse con que como mínimo no le cueste mucho al contribuyente.

#5
Es que esa clase de gente nunca debería estar en política y debería haber un sistema para echarlos si alguno se "cuela".

#16 Estoy de acuerdo, el problema es que están y ningún mecanismo (ni siquiera la justicia) está siendo efectivo para echarlos. Entonces, ¿cortando el sueldo puede ser la forma de que no entren?

No digo que sea la fórmula y como decía antes yo tampoco tengo claro que sea positivo.

#13 se debe poder hacer. Los políticos son los representantes de los ciudadanos, no es que tengan un cargo en propiedad.
Si los ciudadanos deciden que no los representan, deben tener el poder de cambiarlos.
Otra cosa es que no haya leyes para instrumentarlo. Pero una democracia no puede ser entendida sin eso. Sería una farsa.

#18 en esta noticia dicen que van a hacer algo para echarlos.
En todo caso, lo mejor es elegir un partido que te dé garantías de que todos los representantes que van en sus listas, trabajan. No es fácil elegir uno que lo haga, pero es mucho más fácil descartar varios.

#20 Se puede hacer pero en sistemas mayoritarios, no en proporciónales como el nuestro, en los que ni siquiera hay representatividad porque el diputado representa al partido que hizo la lista no al votante.

#42 los diputados nunca representan al partido. Representan a los ciudadanos. Es la esencia de la democracia.

#45 es la esencia de la democracia moderna. la democracia ateniense era directa e impensable que una persona pudiera representar a otra en una votacion.

#6 Pues la verdad es que creo que van a ganar en Extremadura con relativa facilidad. La gente, entre por los que muy a mi pesar mi incluyo, tiene la concepción de que no lo están haciendo del todo mal. Aunque claro hacer algo mejor que el PSOE en los 35 años que tuvo Extremadura pues no es muy difícil que se diga.
En el ayuntamiento de mi pueblo (13.000 habitantes) cuando gobernaba el PSOE, había algún concejal con conductor oficial y coche oficial (100.000 € al año a costa del ayuntamiento), en el 2011 ganó el PP, han reducido el deficit de un 28%, si, si veintiocho, al 1 y pico, y han reducido la deuda en un 50%, claro que es lo que digo, no es muy difícil mejorar al PSOE. Y conste que no soy simpatizante, ni votante, ni nada por el estilo del PP, sólo digo lo que hay por aquí.

#63 pues si eso es suficiente para alguien incline su voto por una mafia , como es el PP, es que ese ciudadano no tiene sangre en las venas, ni capacidad de dilucidar todas las cosas que se pueden hacer, vamos, que demuestra ser muy corto de miras.

#83 Hombre, es que como ya digo, había que ver al PSOE que había aquí. Seguirás siendo un esclavo de mierda, pero si ves que te aflojan un poco la cadena, se agradece. Corto de miras sería no reconocer el cambio, sólo por estar en contra de un partido.

#85 Mira Cáceres que lleva toda la vida con el PP y vendieron el contrato de agua a quien le dio la gana, ya hay gente amiguitos y familiares en la concesionaria, mira navalmoral que acaban de cazar al alcalde. Y te podria decir unos cuantos pueblos de extremadura o de como han conseguido que algunos que realmente aportaban acaben fuera por faltas administrativas absurdas, ahora bien en extremadura somos de los más tontos de españa y así nos va somos barsa madrid, pp-psoe y no apoyamos lo de la tierra salvo unos pocos. Ahm y Monago Canarias ya tal. Y vara que viene de AP, y van a sacar sobre el 70-75% de escaños eso lo tengo claro, pero esta vez no tendra a IU.

#99 Ahí está el problema, yo me estoy refiriendo a casos muy concretos, si has leído mi comentario anterior, te puedes imaginar de dónde vengo, y pienso que la gestión que ha hecho el PP en el ayuntamiento, es buenísima y eso que no soporto esas putas siglas, pero es lo que hay. Lo que no era normal es la red de clientelismo que había aquí montada, repito, concejales con coche oficial, etc. Al igual que digo que prefiero la gestión que ha tenido el PP ahora con la comunidad, me gustaría que esta legislatura la ganara otro partido, pero tengo claro que no quiero ni PSOE, ni PP, ni Podemos, ni IU, ni Ciudadanos, ni nada por el estilo. No considero que defiendan los intereses de Extremadura como deberían, no es normal que se tarden 4 horas en tren de Cáceres a Madrid y aquí están Podemos y Ciudadanos que ya han dicho tajantemente que no van a luchar por mejorar eso, que no estoy defendiendo el AVE, considero que debería haber una buena red de tren convencional (por lo menos doble vía, y que se reabra la vía de la Plata) pero son partidos que vienen diciendo desde el principio que no van a invertir en infraestructuras, cosa que a Extremadura le hace muchísima falta, si de verdad quiere ser una región productiva, tenemos una extensión de la hostia y eso nos hace ineficientes, tenemos que luchar porque los pueblos estén cada día más conectados y podamos utilizar mejor nuestros recursos. Lo que no es normal es que en Extremadura no se haya podido implantar si quiera una respuesta efectiva para cuando a una persona le da un ictus (estar en 30 minutos como máximo en el hospital) por ser demasiado caro, y todo viene de lo mismo, somos ineficientes porque estamos mal conectados.

#103 faltan infractructuras para que?Tenemos autovías sin trafico EX-A1 y EX-A2 en Cáceres hubo un proyecto de aeropuerto, ¡aeropuerto! En una ciudad de menos de 100k, el de badajoz la parte civil vive de subvenciones. El AVE no es necesario los talgo tardan 3 horas a Madrid no creo que necesitemos una infractructura tan cara lo único que has acertado es la vía de la plata.
Lo que se necesita es mas cooperativismo al estilo belga para la.ganadería y la producción artesanal

#9 #12 #13 A la carretera a tragar tubos de escape.
Y suscribo lo que dice #2

#13 desde pequeñas collejas hasta ponerme de pie en la bici para soltarles un grito desmesurado justo cuando llego a su altura, tengo una interesante cantidad de recursos para ir quitando esa manía a las viejas de mi ciudad. Alguna se ha llevado un susto que no se yo si lo habrá sobrevivido... Jajajajaja y contra los coches aparcados en el carril bici: jarabe de "cala" y de cuerno.

#319 Sigue agrediendo a ancianas, porque me das a mi una "pequeña colleja" por la calle, cuando llegues a casa no te reconoce ni tu madre. Subnormal.

#411 Lo que tu digas Chuck Norris. Ja jajajaja, jajajajajaja. Ains... Me encantan los chulito piscinas como tu. Pero nada, esto lo comprobamos fácil, tu ponte a pasear siempre por el medio del carril, como hacen ellas, y seguro que en algún momento de la vida nos cruzamos, y me lo demuestras. CAM PE ON. vaya tela.

#2 Totalmente de acuerdo y ambas cosas me parecen de p... madre

#2 #5 #10 #20
Estoy de acuerdo en que las bicis no circulen por las aceras, que circulen por los carriles, y en que los peatones circulen por las aceras y no circulen por carriles bici. Pero eso no es suficiente. En la foto adjunta, de 2009, el espacio a la izquierda entre carretera y valla, y el espacio a la derecha entre carretera y seto, ahora son carriles bici SIN ACERAS. ¿Por dónde circula un peatón?

#32 Eso es culpa del ayuntamiento de turno, no de la DGT

#32 el problema es que por chapuzas así que no son culpa de los ciclistas se terminan criminalizando a los ciclistas que son blanco de odio fácil tanto para peatones como para conductores.
Soy peatón, como peatón no me molestan las bicicletas en las aceras siempre que no haya carril bici y se sigan las mínimas normas de convivencia y respeto.
Soy conductor y como conductor a veces alucino por donde se tienen que meter los ciclistas por no tener carril bicis, rotondas casi imposibles incluso para un vehículo a motor y arcenes irrisorios en carreteras plagadas de curvas.
Soy ciclista y hago a la semana muchos kilómetors, cambiando de recorrido de manera habitual, en todo mi recorrido no hay ni un sólo carril bici, intento ir por la carretera pero hay tramos que puedo ir por la acera, es mucho más seguro lo que está claro es que entiendo que no puedo ir a toda hostia porque es peligroso y entiendo que los peatones tienen preferencia.
El gobierno una vez más quiere arreglar esta situación dividiendo a la gente y recaudando mediante multas y prohibiciones.

#32 Por cualquier sitio que no sea la carretera, y más teniendo zona de viviendas a 10 metros a la derecha.

#32 Obviamente, estamos hablando de sancionar a quien no cirsule por su debido espacio siempre y cuando éste exista para ambos

#32 ¡Que se pillen un taxi hombre ya con los peatones y sus piernas!

#32 Que se compre un coche, o vaya en taxi como Dios manda. Ir andando es de pobres y de perroflautas, no los queremos aquí.

#32 El peatón circulará por el carril bici porque no le queda otra, igual que si en un sitio no hay carril bici las bicicletas irán por la acera o la carretera o más bien por donde les salga de los cojones, que es lo que hacen siempre.

#2 eso será donde haya carriles bici.
Ahora vendrán los llantos porque aumentan los atropellos de ciclistas y los odios de los conductores de vehículos a motor hacia los ciclistas.
Las bicis no dan dinero a ningún lobby no se como no las han prohibido ya.

#10 Sí claro, donde haya. Pero si ya hay pocos y encima están ocupados por señoras de cotilleo... Y no lesdigas nada que se cabrean.

#10 Empezad por usar los carriles donde los hay ,pq al menos en Barcelona, hay muchos, y siguen circulando por donde les viene en gana.

#10 empezad? te diriges a los ciclistas como un todo, como si fueran todos iguales simplemente por el hecho de tener bicicleta?
No se como será en barcelona, pero la norma general en las ciudades es que NO HAYA CARRILES BICI

#10 De eso se trata para evitar que se vuelva popular y fomentar la compra de coches.

#10 El lobby de las cubiertas y los parches maneja en la sombra.

#10 También puedes ir por la carretera, ya que estas sobre un VEHICULO. La acera es para los peatones y punto.

#2 A ellos, y a sus perritos. Y aún mejor, que los lleven atados con su correspondiente correa.

#9 #12 #13 A la carretera a tragar tubos de escape.
Y suscribo lo que dice #2

#2 Yo creo que la medida es excesiva y en ciertas ciudades de las que no se dispone de carril bici es un peligro muy grande. Dicho esto, yo me conformaría con que en VALENCIA, sancionaran de forma continuada y ejemplar a TODAS las motocicletas que circulan por la acera.
Esto no es ocasional, si no una tradición como puedan ser la fallas.
En Valencia muchísimas motos circulan por la acera sin escrúpulo alguno y sin temor a ser sancionados.

#67 WTF!

#2 A los "runners" hay que pasarles por arriba, se han creído que pueden correr por el carril bici porque son muy chulos. Os invito a enfrentarlos, no pasar de largo.

#74 A los "ciclistas" hay que pasarles por arriba, se han creído que pueden ir por la carrtera porque son muy chulos. Os invito a enfrentarlos, no a pasar de largo.
Os recuerdo que las carreteras están diseñadas tanto para llevar una velocidad mínima como para llevar una velocidad máxima. Lo que hace falta es un poco de respeto y no creerse el ombligo del mundo y lo digo tanto para conductores como para ciclistas y peatones. Jodío personaje.

#2 Ya estan expulsados, otra cosa es que no se les este multando.

Esta medida deberia de venir junto a la pacificación de vías urbanas. 30 km/h de velocidad máxima y las carreteras urbanas serían seguras para los ciclistas, y poner unos cuantos lugares adaptados al aparcamiento de bicicletas estaría bien.

#2 Exactamente. Me parece una buena medida que se multe a los ciclistas por no circular por el lugar habilitado para ellos, pero no sería menos buena una norma que hiciese lo mismo con los peatones que invaden los carriles bici impidiendo su normal utilización

#128 Perdona te he votado negativo por error

#2 Pues sí, pero los peatones son los parias de las calles.
Las calles se asfaltan cinco veces antes de reparar baldosas, están plagadas de farolas,señales de tráfico, tapas de registro, ocupadas por setos invasivos, repletas de vados; los coches aparcados en batería meten todo el morro o el culo,las bicis y algunas motos se dejan en la acera...

Todos deberíamos probar a circular en silla de ruedas, o a empujar una, a llevar unas muletas, un carrito, etc, para darnos cuenta de la prioridad que se debería dar a mantener un espacio para circular libremente a pie.

#2 Ojalá pudiera ponerte 100 positivos.

#275 jajajaja no es para tanto, simplemente es comentar la realidad del día a día.

#2 Donde haya acera perfecto, donde no haya acera pues va a ser que no.

#360 Siguiendo esa regla de tres para las bicis donde haya carril bici que no puedan ir por la acera, pero donde no haya sí.

Lo siento pero no veo lo que propones en tu comentario.

#2 Y a ver si dejan de quitar aceras para convertirlas en carriles bici. Vivo en Sevilla y ya estoy más que harto de pasarme el día sorteando papeleras, árboles y quioscos porque es el único camino que han dejado después de hacer el carril bici. Y a ver si además obligan a pagar a los ciclistas un seguro de responsabilidad civil (para cubrir posibles accidentes) y un impuesto de circulación (para costear la construcción y mantenimiento de los carriles bici). Me suena que ya se hace con algunos vehículos... Coches creo que los llaman.

#7 A ver si va a resultar que no solo hay juristas de izquierdas, sino que también hay juristas de derechas. Porque puedo imaginar que tres juristas convocados por IU, muy de derechas no van a ser.

Como curiosidad, la asociación más grande de la magistratura (no me acuerdo si es la Francisco de Vitoria o la Asociación Profesional de la Magistratura, es solo un problema con el nombre) es la de derechas, aunque toda la vida la famosa haya sido Jueces para la Democracia, que es la de izquierdas.

#8 Esto es como cuando dicen, de las 3000 víctimas del naufragio ¡ATENCION! habían 3 españolas, como si el resto fueran perros o algo.

#12 Cierto es, fijate lo que está pasando en estos momentos en El Salvador, un niño que crece en ese ambiente no puede aprender nada bueno.

#26 Tu primer parrafo es una mentira, la mayoria de los mineros viven en las capitales.
Y por otro lado, en la segunda parte de los comentarios no te lo voy a discutir ( no estoy para defender a politicos) REPITO por favor!!!, lo UNICO qwue no quiero es que ME SECUESTREN

#26 mira a esto me refiero:
http://www.diariodeleon.es/noticias/provincia/detienen-dos-mineros-vasco-bascular-camion-puerto-tarna-carbon-importancion_978126.html

pd:es AEDE