#21 Por una parte los inmigrantes tienden a agruparse. Tendrías que obligarles.
Si les das ayudas que no das a otros, eso es discriminación, constituye una provocación y la extrema derecha se amorrará a esa teta.
#24 Pff ¿ahora no se pueden solucionar problemas porque la extrema dereha instrumentalizará las decisiones? La discriminaión ya existe y no hablo de hacerla por color de piel si no por barrios, barrio pijo, pues nada, barrio suburbial, ayudas para la emancipación y que llore quien quiera.
#370 Te podría interesar
nueva-tactica-traficantes-venta-hachis-domicilio-patinete/c012#c-12
Publicado hace 5 meses por
yarkyark
a
elcomercio.es
#376 Para entenderlo debes seguir su forma de razonar. El resto es la postverdad.
#383 Tú valoras el hecho. Yo repito la explicación que el ministerio de igualdad dió.
#11 Debido al cambio climático habrá que emigrar hacia el norte. El primer problema, que es el ejército ruso, está ya siendo solucionado (hasta el ultimo ucraniano). El segundo problema es que irse a Siberia coincide con el sitio donde los chinos tendrán que ir tambien. Mucho chino en China (pero un índice de natalidad birrioso, como en Rusia). La excusa para encargarse de ellos (Taiwan) está siendo fomentada debidamente. Está lo de TSMC, sí, que ya lo están moviendo de sitio.
Wuhan jiāyóu!
#14 Tampoco van a tener interés en integrarse si viven en un mundo donde están ellos solos. Por ejemplo en Alemania hay barrios de turcos donde mucha gente no sabe alemán. Si a eso le sumas que integrarse requiere un esfuerzo, que a tu familia no le va a gustar y que es mucho más fácil inventarse excusas, acabas con un problema crónico durante generaciones.
#17 Y si probamos, no sé, ¿a no hacinar a la gente por barrios extrarradiales según su origen garantizando su dispersión con ayudas para la emancipación y ventajas para quienes crecen en esos barrios?
Si das pie a un gueto, tienes lo que un gueto suele dar pie.
#24 Pff ¿ahora no se pueden solucionar problemas porque la extrema dereha instrumentalizará las decisiones? La discriminaión ya existe y no hablo de hacerla por color de piel si no por barrios, barrio pijo, pues nada, barrio suburbial, ayudas para la emancipación y que llore quien quiera.
#366 Otra vez: Solo estoy repitiendo lo que explicaron en su dia.
#56 Mi interpretación es otra.
Había un procedimiento muy chulo para encontrar la causa de la causa de la causa, que salió una vez en una revista de bbdd. Lo perdí, me temo. Recuerdo que usaron como ejemplo un secuestro para determinar que el punto clave es la entrega del rescate. En consecuencia todo el secuestro se monta en función de ese punto clave.
A lo que iba.
Se desea proteger las fortunas de los ricos, ergo, se debe impedir que gobierne la izquierda, ergo, se debe destruir a los partidos de izquierdas, ergo, una forma de conseguirlo es que no les voten, ergo, se inflitran feministas en esos partidos para que lancen una provocación que ahuyente los votos, ergo, es necesario crear una teoría que justifique esa provocación.
Así es como nació el concepto de machismo.
#7 la virgen, qué barbaridad. está todo lleno de sangre.
Jóvenes de los suburbios rodearon la sala de fiestas, apuñalando a ciegas a la gente
Tengo mis sospechas, más que nada porque eso de "jóvenes de los suburbios" tiene que significar algo que el lector entrenado sabe. Como cuando por aquí se habla de reyertas, algo parecido. Es una clave.
#2 es la traducción de deepl, me imagino que se refiera a una barriada o a un barrio no normativo.
#2 jóvenes de los suburbios estudiantes de ingeniería
#25 Salir del gueto no es facil. Si quieres hacerlo, pues estudiar una carrera para luego encontrar un buen trabajo es muy buena idea. Pero esto no es suficiente, también deberás aprender a comportarte como los franceses. Esto hará que tu entorno te mire mal, en plan "no pareces de los nuestros". Supera eso.
Imagínate que si te quedas en el gueto haciendo el indio, te dan una paguita.
ya pues!
La culpa será siempre de los demás, pongamos que de los franceses que son unos racistas. Justificado!
#11 Todos los satélites se pueden derribar en cualquier momento.
La historia es interesante por su trascendencia. Fue USA quién desarrolló primero el arma antisatelite, en ese momento la URSS no tenía nada parecido. En el escenario de una guerra nuclear eso significa que la URSS pierde sus satélites y USA no. Entonces la URSS se queda ciega. No sabe si USA ha disparado o no. La ventana de tiempo para una reacción que sirva de algo es de pocos minutos.
Lo que esto quiere decir es que USA podría ganar una guerra nuclear. Eso fue el golpe que hundió a la URSS. Se puede decir que la URSS fue destruida con un solo disparo. Este: https://en.wikipedia.org/wiki/ASM-135_ASAT
#12 pedazo de invent te has cascado, no son imprescindibles los satelites para detectar un lanzamiento de icbms, por no mencionar que en el momento que detectas multiples lanzamientos en trayectoria de intercepcion de tus satelites puedes dar la guerra por comenzada porque esta claro lo que viene despues.
#308 Lo invento todo por pura maldad. Ni se te ocurra ir a comprobar nada. Tú te quedas con esta idea y vives feliz en tu creencia.
#312 No tanto mejorar las condiciones de las mujeres como el eliminar los perjuicios que reciben por las bajas de maternidad. Puesto que no se puede hacer magia con eso, queda el recurso de perjudicar a los hombres en igual medida.
Esto lo explicó la ministra en su día.
#319 Yo no me he montado ninguna película. Solo copio el guión. El autor es el ministerio de igualdad. Si fueras alguien razonable te pediría que mirases la hemeroteca, pero no es el caso.
#320 Yo no suelo dar lecciones a cambio de insultos. Lo más normal es que use el ignore.
Por supuesto que tú tienes otra opinión distinta, solo que está tremendamente sesgada y no eres capaz de verlo, porque tú conoces la verdad.
#324 No te puedo seguir.
El pacto entre Podemos y PSOE está obligando a votar en favor de las leyes que propone el gobierno. Es un voto obligado.
La ley la redactó el ministerio de Igualdad sin hacer mucho caso al informe que le presentó el ministerio de justicia. Esto transcendió.
El PP vota siempre en contra de todo lo que haga el PSOE, no importa el qué.
Respecto del otro tema, de que el feminismo sirve para destruir a los partidos de izquierdas, lo considero evidente desde el momento que se sabe quién lo subvenciona. Intenta por ejemplo averiguar lo que pasó con el ahora extraparlamentario CUP.
Un creyente se negará a oir nada de esto y por supuesto que no buscará quién ha estado siempre subvencionando al feminismo. Es lo que tiene el ser un creyente. Para el resto, si alguien tiene interés, está todo en internet.
#8 Porque hay que saber leer para poder entender. Creo que se llama "el principio de piedad", donde el lector/oyente está obligado a escoger la interpretación correcta de lo dicho. Si nos negáramos a eso sería imposible comunicar ideas mediante el lenguaje.
El oyente debe ayudar al hablante intentando averiguar lo que el hablante quiere decir.
#194 Lo siento mucho por ti, pero no me he inventado nada. Así es como la ministra del ramo lo explicó.
No necesitas creerme, por supuesto. Tienes todo el derecho a vivir en tu nube y no haber escuchado las explicaciones que se dieron.
Aunque las hubieras escuchado, tampoco lo sabrías. Es así como funcionan las creencias. La mente del creyente genera las excusas necesarias para no escuchar lo que no le interesa oir. Por esto que es muy difícil abandonar una creencia. Curiosamente las personas inteligentes lo tienen mucho peor pues crean excusas mejores.
#247 Lo estás queriendo justificar. Esto indica que te has creido el rollo feminista. Lo lamento. Aquí el unico beneficiado es la derecha.
Si fueras capaz de pensar objetivamente (ni lo intentes, que te harías daño), verías que el feminismo no ha traido ningún beneficio para las mujeres.
Por un lado las cosas que a lo largo del tiempo han ido cambiando ha sido por el progreso tecnológico y sin ninguna intervención del feminismo.
Por otro lado, todas y cada una de las veces que un feminista ha hecho algo ha sido para perjudicar a los hombres. Lógicamente la discriminación de uno equivale al privilegio del otro. El que alguien egoistamente pueda ver ahí una ventaja indica pensamiento subjetivo sesgado, porque objetivamente la sociedad no gana nada ahí. Como mínimo pierde al crear tensiones donde no las había antes de meter esa discriminación.
En realidad lo que se consigue es que la derecha tenga más votos.
#25 Salir del gueto no es facil. Si quieres hacerlo, pues estudiar una carrera para luego encontrar un buen trabajo es muy buena idea. Pero esto no es suficiente, también deberás aprender a comportarte como los franceses. Esto hará que tu entorno te mire mal, en plan "no pareces de los nuestros". Supera eso.
Imagínate que si te quedas en el gueto haciendo el indio, te dan una paguita.
ya pues!
La culpa será siempre de los demás, pongamos que de los franceses que son unos racistas. Justificado!