#541 ¿qué suposiciones? lo que no entiendo es por qué sigues hablando sobre mí y mis capacidades, y lo que yo entiendo y lo que no, no tiene ningún propósito y me importa entre poco y nada, supongo que no hay más que decir sobre el tema, osea, si las bajas por paternidad son una ventaja o una desventaja, que es lo único de lo que me estaba interesando hablar.
Las mujeres no cazan. Otra cosa que se puede hacer para poder afirmar que las mujeres cazan, que por supuesto es el objetivo aquí, es ampliar el concepto de caza hasta incluir la alfarería. Entonces sí que cazan, pero solamente entonces.
Otra cosa que hacen mucho es abrir tumbas antiguas y encontrar mujeres junto a instrumentos de caza. A partir de aquí deducen lo que quieran deducir. Es como interpretar la biblia, que es algo libre. La parte que se callan son los instrumentos de caza hallados en tumbas donde el muerto no podía cazar de ninguna de las maneras.
Considero evidente que si los machos humanos tienen todas las habilidades útiles para cazar más desarrolladas que las hembras (puedo proporcionar lista), por algo será.
Si los hombres cazan, las mujeres no necesitan cazar.
Típicamente una mujer está embarazada mientras carga con otro bebé. No les da mucho tiempo para partidas de caza, ni como hobby.
Esta manía de demostrar que las mujeres cazaban (antiguamente, que ahora mismo es un hecho que no, en ninguna sociedad humana
existente), es un empeño feminista que no acabo de lograr entender. Pero tengo claro que si alguien afirma tal despropósito es feminista.
No, no deseo discutir nada con los poseedores de la verdad verdadera. Así que si quieres decirme que "ponían trampas y eso es cazar", te puedes ahorrar el ridículo.
Ahora bien, si puedes explicarme cual es el dogma feminista que les lleva defender semejante insensatez, lo agradeceré.
#15 ¿Aceptamos la realidad en la actualidad en culturas cazadoras recolectoras como dogma feminista? Te matizo un poco el comentario sobre que las mujeres no cazan:
1.- Hay un enlace a un estudio en #13 sobre culturas actuales de cazadores recolectores, que establece que las mujeres también cazan (y yo añadiría que también pescan).
2.- Como he dicho antes, las mujeres a la que iban recogiendo plantas, según tu criterio, en los alrededores de su cómodo hogar, recogerían también proteínas de origen animal de lo que pillaran en la zona, como actualmente hacen también los hombres de muchas culturas cazadoras-recolectoras cuando no pueden cazar mayor. De hecho leí en algún libro de Jared Diamond, no sé si en Armas, gérmenes y acero o en otro (el tipo es experto en culturas locales de Nueva Guinea, por cierto, por haber estudiado la fauna local), que cuando los cazadores no pillaban cacho de bichos grandes, las parientas se dedicaban a descojonarse de ellos enseñándoles los murciélagos, ratones o lo que fuese que pillaban ellas, y también dice que no todos los días es Navidad para pillar bichos grandes y la mayor parte de las proteínas las consiguen las mujeres con la caza menor, e incluso los niños con la caza ínfima (gusanos, lagartos y demás y si me dices que cazar un lagarto de una pedrada no es caza, no es el camino).
3.- Incluso ahora hay mujeres que cazan, y probablemente sin la finalidad de alimentarse y evitar la muerte por inanición, que es un estímulo mucho mayor que el de llevarse un trofeo a casa. Probablemente no hayas estado nunca en una montería.
Y esto sin recurrir al feminismo y sin ser un experto en antropología, sólo leyendo algo
#537 No quiero entrar en si tienes dificultades psicológicas, pero las suposiciones que haces sobre lo que yo he dicho son tan alienígenas que me ha tomado varias veces leerte hasta pillar lo que creo que quieres decir.
Sólo un consejo. Lo que yo digo lo debes interpretar literalmente. El resto es pura invención.
#539 ¿qué suposiciones? Estábamos hablando de algo que tiene poco que ver con la forma en la que yo construya o deje de construir las frases. Yo estaba sugiriendo que los hombres en general no ven el permiso como algo malo, y tu respuesta ha sido que mi frase es difícil de parsear, pues fantástico, gran respuesta. No sé que es lo que has pillado de lo que quería decir, pero únicamente me refiero a que el hecho de que te guste más o menos cómo construyo mis frases tiene poco que ver con lo que estábamos hablando y es irrelevante.
El que no descifra lo que dices soy yo puesto que no entiendo en qué momento he hecho una suposición sobre algo que hayas dicho anteriormente, no lo he hecho en ningún momento.
#541 ¿qué suposiciones? lo que no entiendo es por qué sigues hablando sobre mí y mis capacidades, y lo que yo entiendo y lo que no, no tiene ningún propósito y me importa entre poco y nada, supongo que no hay más que decir sobre el tema, osea, si las bajas por paternidad son una ventaja o una desventaja, que es lo único de lo que me estaba interesando hablar.
#418 Ningún hombre (o casi ninguno, que yo conozca) teniendo la opción de cogerse 16 semanas, no se las va a coger para proteger su carrera profesional
Es muy difícil de parsear esta frase.
Hace años yo había hecho el trabajo de verificar informes (antes de que los viera el cliente). Esta frase no la habría aceptado.
#537 No quiero entrar en si tienes dificultades psicológicas, pero las suposiciones que haces sobre lo que yo he dicho son tan alienígenas que me ha tomado varias veces leerte hasta pillar lo que creo que quieres decir.
Sólo un consejo. Lo que yo digo lo debes interpretar literalmente. El resto es pura invención.
#539 ¿qué suposiciones? Estábamos hablando de algo que tiene poco que ver con la forma en la que yo construya o deje de construir las frases. Yo estaba sugiriendo que los hombres en general no ven el permiso como algo malo, y tu respuesta ha sido que mi frase es difícil de parsear, pues fantástico, gran respuesta. No sé que es lo que has pillado de lo que quería decir, pero únicamente me refiero a que el hecho de que te guste más o menos cómo construyo mis frases tiene poco que ver con lo que estábamos hablando y es irrelevante.
El que no descifra lo que dices soy yo puesto que no entiendo en qué momento he hecho una suposición sobre algo que hayas dicho anteriormente, no lo he hecho en ningún momento.
#541 ¿qué suposiciones? lo que no entiendo es por qué sigues hablando sobre mí y mis capacidades, y lo que yo entiendo y lo que no, no tiene ningún propósito y me importa entre poco y nada, supongo que no hay más que decir sobre el tema, osea, si las bajas por paternidad son una ventaja o una desventaja, que es lo único de lo que me estaba interesando hablar.
#465 Me la imagino luchando por la igualdad entre cajeros y cajeras.
#44 No tengo el dato. Esto lo tiene que opinar alguien que conozca el argot que se usa en Francia.
#519 El planteamiento no pensaba en los hombres en absoluto, ni siquiera para perjudicarles. Lo único que se plantearon es que los gráficos que salieron por esas fechas demostraban claramente que las carreras de hombres y mujeres progresaban igual hasta el momento de la maternidad, que es cuando empezaban a divergir.
Lástima no tener ahora a mano esos gráficos, pero son muy claros.
Entonces lo que querían fue "restablecer la igualdad". Ya que las carreras de las mujeres estaban perjudicadas por la baja de maternidad mientras que las de los hombres no, decidieron igualarlo a la baja, obligando a que los hombres se adaptaran a la curva (en el gráfico) de las mujeres, por lo que las mujeres "dejaban de estar perjudicadas".
Lo que en definitiva supone una ventaja para quién no tenga hijos.
En la práctica también para los hombres que pacten con la empresa una baja de mentirijillas, por ejemplo con teletrabajo. Porque por muy obligatoria que sea la baja, si no la necesitas puedes hacer cosas.
Lo que yo vi en su momento es un perjuicio para quién no necesite esa baja y se vea obligado a hacerla.
-----
En cuanto a las respuestas absurdas, esto es un problema de la humanidad. Puede que el peor de todos. Hay quién vive en un mundo donde se aplican normas un poco raras.
Me refiero a cosas que se han creido, e interpretan la realidad en función de eso. Adaptan su percepción de la realidad a su creencia, racionalizan cualquier diferencia y dicen cosas muy muy raras.
Puesto que su percepción está alterada, se creen que todo el mundo percibe lo mismo que ellos. Cuando alguien dice algo lo interpretan sobre ese supuesto (que para ellos es la pura realidad) y se indignan mucho por algunos comportamientos, que serían realmente indignantes de acuerdo con SU realidad, por mucho que sean simplemente lo razonable si dejamos las creencias aparte.
Pero quién tiene una creencia no es capaz de ver esto. Se filtra a nivel inconsciente, es decir que no es que no lo acepte, es que ni siquiera lo ve.
Lo que yo casi siempre hago es dejar en evidencia las contradiciones que inevitablemente contienen sus racionalizaciones. Ellos no lo van a entender (se creerán que se les insulta seguramente), pero no lo hago por ellos. Lo hago por los otros lectores.
#398 Yo no he valorado nada. Nunca he hablado de los hechos.
Yo sólo he dicho el motivo por el que se tomó esa medida. Lo conozco gracias a que lo explicó quién tomó la medida.
El resto de consideraciones me parecen todas muy bien.
#31 Las instrumentalizará, ganará votos con eso, gobernará y quitara esas subvenciones.
Las subvenciones matan a las subvenciones.
#394 está igual de capacitado y tiene el mismo derecho y obligación de cuidar a su hijo el padre
Uyuyuy. Hay que mirar la big picture, que el pensamiento ilusorio se queda corto.
sono ichi. No es necesario que los dos estén ahí cambiando pañales. Uno solo es suficiente y el otro puede estar ganado pasta.
sono ni. La pareja decidirá que trabaje el que gana más pasta, por razones obvias.
sono san. Quién gana más pasta suele ser el hombre (long explanation omitted)
¿cuántos hombres deciden hacer uso únicamente de las 6 primeras semanas porque consideran que las 10 restantes les impiden progresar en su trabajo?
Todos los que no van a ser despedidos.
#404 ¿Pensamiento ilusorio? Es la realidad.
Es lo que sucede en la mayoría de las parejas, cuidan al niño por igual, así hace toda la gente que conozco que ha tenido niños, así han hecho mi hermana y mi cuñado con mi sobrino que hoy tiene poco más de un año, así han hecho dos compañeros de trabajo casados entre sí que tuvieron un niño el año pasado, y así han hecho muchos amigos míos que han tenido hijos en los últimos 4-5 años, estoy en los cuarenta y pocos, en este mundo en el que vivimos es cuando tus amigos de treinta y largos o cuarenta y algo empiezan a tener niños, y todos se han cogido las 16 semanas de baja, y todos cuidan a su hijo por igual. No hace falta que estén los dos cambiando pañales, pero como te he dicho antes, a partir de la semana 6 el permiso puede ser discontinuo, y se coge una semana uno, una otro, dos semanas uno, dos otro, y alargan el tiempo que el niño puede estar cuidado por uno de sus dos padres.
Ningún hombre (o casi ninguno, que yo conozca) teniendo la opción de cogerse 16 semanas, no se las va a coger para proteger su carrera profesional, yo aun no conozco el caso, y el que lo haga porque teme que lo echen, lo hará lamentándose de trabajar en una empresa donde pueden echarle por ejercer un derecho legal, no pensará, desde luego, que le están haciendo un favor liberándole de la imposición de no tener que trabajar y empeorar así su carrera profesional.
#418 Ningún hombre (o casi ninguno, que yo conozca) teniendo la opción de cogerse 16 semanas, no se las va a coger para proteger su carrera profesional
Es muy difícil de parsear esta frase.
Hace años yo había hecho el trabajo de verificar informes (antes de que los viera el cliente). Esta frase no la habría aceptado.
#537 No quiero entrar en si tienes dificultades psicológicas, pero las suposiciones que haces sobre lo que yo he dicho son tan alienígenas que me ha tomado varias veces leerte hasta pillar lo que creo que quieres decir.
Sólo un consejo. Lo que yo digo lo debes interpretar literalmente. El resto es pura invención.
#539 ¿qué suposiciones? Estábamos hablando de algo que tiene poco que ver con la forma en la que yo construya o deje de construir las frases. Yo estaba sugiriendo que los hombres en general no ven el permiso como algo malo, y tu respuesta ha sido que mi frase es difícil de parsear, pues fantástico, gran respuesta. No sé que es lo que has pillado de lo que quería decir, pero únicamente me refiero a que el hecho de que te guste más o menos cómo construyo mis frases tiene poco que ver con lo que estábamos hablando y es irrelevante.
El que no descifra lo que dices soy yo puesto que no entiendo en qué momento he hecho una suposición sobre algo que hayas dicho anteriormente, no lo he hecho en ningún momento.
#25 Salir del gueto no es facil. Si quieres hacerlo, pues estudiar una carrera para luego encontrar un buen trabajo es muy buena idea. Pero esto no es suficiente, también deberás aprender a comportarte como los franceses. Esto hará que tu entorno te mire mal, en plan "no pareces de los nuestros". Supera eso.
Imagínate que si te quedas en el gueto haciendo el indio, te dan una paguita.
ya pues!
La culpa será siempre de los demás, pongamos que de los franceses que son unos racistas. Justificado!
#21 Por una parte los inmigrantes tienden a agruparse. Tendrías que obligarles.
Si les das ayudas que no das a otros, eso es discriminación, constituye una provocación y la extrema derecha se amorrará a esa teta.
#24 Pff ¿ahora no se pueden solucionar problemas porque la extrema dereha instrumentalizará las decisiones? La discriminaión ya existe y no hablo de hacerla por color de piel si no por barrios, barrio pijo, pues nada, barrio suburbial, ayudas para la emancipación y que llore quien quiera.
#370 Te podría interesar
nueva-tactica-traficantes-venta-hachis-domicilio-patinete/c012#c-12
Publicado hace 6 meses por
yarkyark
a
elcomercio.es
#376 Para entenderlo debes seguir su forma de razonar. El resto es la postverdad.
#383 Tú valoras el hecho. Yo repito la explicación que el ministerio de igualdad dió.
#11 Debido al cambio climático habrá que emigrar hacia el norte. El primer problema, que es el ejército ruso, está ya siendo solucionado (hasta el ultimo ucraniano). El segundo problema es que irse a Siberia coincide con el sitio donde los chinos tendrán que ir tambien. Mucho chino en China (pero un índice de natalidad birrioso, como en Rusia). La excusa para encargarse de ellos (Taiwan) está siendo fomentada debidamente. Está lo de TSMC, sí, que ya lo están moviendo de sitio.
Wuhan jiāyóu!
#14 Tampoco van a tener interés en integrarse si viven en un mundo donde están ellos solos. Por ejemplo en Alemania hay barrios de turcos donde mucha gente no sabe alemán. Si a eso le sumas que integrarse requiere un esfuerzo, que a tu familia no le va a gustar y que es mucho más fácil inventarse excusas, acabas con un problema crónico durante generaciones.
#17 Y si probamos, no sé, ¿a no hacinar a la gente por barrios extrarradiales según su origen garantizando su dispersión con ayudas para la emancipación y ventajas para quienes crecen en esos barrios?
Si das pie a un gueto, tienes lo que un gueto suele dar pie.
#24 Pff ¿ahora no se pueden solucionar problemas porque la extrema dereha instrumentalizará las decisiones? La discriminaión ya existe y no hablo de hacerla por color de piel si no por barrios, barrio pijo, pues nada, barrio suburbial, ayudas para la emancipación y que llore quien quiera.
#366 Otra vez: Solo estoy repitiendo lo que explicaron en su dia.
#56 Mi interpretación es otra.
Había un procedimiento muy chulo para encontrar la causa de la causa de la causa, que salió una vez en una revista de bbdd. Lo perdí, me temo. Recuerdo que usaron como ejemplo un secuestro para determinar que el punto clave es la entrega del rescate. En consecuencia todo el secuestro se monta en función de ese punto clave.
A lo que iba.
Se desea proteger las fortunas de los ricos, ergo, se debe impedir que gobierne la izquierda, ergo, se debe destruir a los partidos de izquierdas, ergo, una forma de conseguirlo es que no les voten, ergo, se inflitran feministas en esos partidos para que lancen una provocación que ahuyente los votos, ergo, es necesario crear una teoría que justifique esa provocación.
Así es como nació el concepto de machismo.
#7 la virgen, qué barbaridad. está todo lleno de sangre.
Jóvenes de los suburbios rodearon la sala de fiestas, apuñalando a ciegas a la gente
Tengo mis sospechas, más que nada porque eso de "jóvenes de los suburbios" tiene que significar algo que el lector entrenado sabe. Como cuando por aquí se habla de reyertas, algo parecido. Es una clave.
#2 es la traducción de deepl, me imagino que se refiera a una barriada o a un barrio no normativo.
#2 jóvenes de los suburbios estudiantes de ingeniería
#25 Salir del gueto no es facil. Si quieres hacerlo, pues estudiar una carrera para luego encontrar un buen trabajo es muy buena idea. Pero esto no es suficiente, también deberás aprender a comportarte como los franceses. Esto hará que tu entorno te mire mal, en plan "no pareces de los nuestros". Supera eso.
Imagínate que si te quedas en el gueto haciendo el indio, te dan una paguita.
ya pues!
La culpa será siempre de los demás, pongamos que de los franceses que son unos racistas. Justificado!
#11 Todos los satélites se pueden derribar en cualquier momento.
La historia es interesante por su trascendencia. Fue USA quién desarrolló primero el arma antisatelite, en ese momento la URSS no tenía nada parecido. En el escenario de una guerra nuclear eso significa que la URSS pierde sus satélites y USA no. Entonces la URSS se queda ciega. No sabe si USA ha disparado o no. La ventana de tiempo para una reacción que sirva de algo es de pocos minutos.
Lo que esto quiere decir es que USA podría ganar una guerra nuclear. Eso fue el golpe que hundió a la URSS. Se puede decir que la URSS fue destruida con un solo disparo. Este: https://en.wikipedia.org/wiki/ASM-135_ASAT
#12 pedazo de invent te has cascado, no son imprescindibles los satelites para detectar un lanzamiento de icbms, por no mencionar que en el momento que detectas multiples lanzamientos en trayectoria de intercepcion de tus satelites puedes dar la guerra por comenzada porque esta claro lo que viene despues.
#308 Lo invento todo por pura maldad. Ni se te ocurra ir a comprobar nada. Tú te quedas con esta idea y vives feliz en tu creencia.
#312 No tanto mejorar las condiciones de las mujeres como el eliminar los perjuicios que reciben por las bajas de maternidad. Puesto que no se puede hacer magia con eso, queda el recurso de perjudicar a los hombres en igual medida.
Esto lo explicó la ministra en su día.
#319 Yo no me he montado ninguna película. Solo copio el guión. El autor es el ministerio de igualdad. Si fueras alguien razonable te pediría que mirases la hemeroteca, pero no es el caso.
#540 Sigues sin entender lo que se te dice tan claramente que no eres capaz de pillarlo y te lías tu mismo con suposiciones y suposiciones de suposiciones.
Yo no hago eso.