#16 Incomprensible y que además con la historia de este país, no se contemple, no lo sabía y otra perla más de nuestra democracia, joer!
La forma de aferrarse al poder de la derecha, esa manera tan obsesiva y enfermiza tiene que venir de algún sitio.
Cuando se cerró la transición, los dos partidos mayoritarios lo dejaron todo muy bien diseñado encima del tablero: 2 fuerzas, circunscripciones, contabilización del voto, etc... de esta forma se aseguraban que solo ellos 2 se disputarían el poder y se alternarían gobernando.
Pedro tiene poco o nada que ver con esas viejas glorias que llegaron a esos acuerdos: las mismas que aún estando dentro de su partido le plantan cara, se enfrentan a él y cuestionan y critican publicamente sus decisiones y políticas.
Llamadme loco, pero el no a la renovación al órgano de los jueces y la negativa a reconocer a pedro, habiendo salido justamente de las urnas, me da a mí en la nariz que es una forma de reclamar al PSOE que se aparte del camino, que ahora les toca a ellos ocupar el sillón.
No encuentro otra explicación al porque el PP se siente tan refrendado, arropado y hasta en su derecho de transgredir la constitución y la misma democracia llevándose por delante la objetividad de los medios y hasta la percepción de la imparcialidad que tiene el pueblo de la justicia y de los jueces, con lo peligroso que es eso.
Y no creo que esto sea una dictadura, pero tampoco es una democracia: si lo fuera el juez que ha admitido esa denuncia y los medios que han publicado esos bulos deberían de estar todos denunciados e investigados.
Sí, pero... ¿investigados por qué juez?
Una sensación de asco me embarga y se exuda de mi cuerpo al comprobar como se pierde de forma lenta pero inexorable la decencia, la verdad, la razón, la democracia, la cordura la objetividad. Andamos sobre arenas movedizas. Es hora de salir a la calle y decir que ya está bien de usar métodos mafiosos de forma tan descarada y evidente. Si los de arriba no saben defender la democracia tendrá que ser el pueblo quien les enseñe como.
HAY QUE SALIR A LAS CALLES, TENEMOS DEMASIADO EN JUEGO No soy votante del PSOE, pero el YA ESTÁ BIEN
#6
No.
Hay que intentar que todos estos intentos pseudogolpistas, lawfare, etc... no pasen sin pena ni gloria.
Hay que atacarles ahora con las herramientas del poder y descabezarlos. Todos a la cárcel y el PP prohibido de una vez por ser una organización criminal.
Los fabricantes tradicionales europeos (Y de Japón, Corea y EEUU) están cayendo de pleno en la paradoja de Kodak 📷. No quieren apostar por el coche eléctrico para no perder su posición dominante en el mercado de coches de combustión, y con esto al mismo tiempo están dejando vía libre a Tesla y a los fabricantes chinos para que arrasen en el mercado en auge que es el coche eléctrico, y que claramente es la tecnología que va a ganar la batalla a corto plazo desplazando al coche de combustión hasta hacerlo desaparecer, plazo más corto de lo que la mayoría de la gente cree.
No os extrañéis si dentro de poco leéis alguna noticia sobre un rescate de un gran fabricante de coches europeos. En PSA (Peugeot-Citröen) y FCA (Fiat-Chrysler) ya se adelantaron a esto y se fusionaron en el gigante Stellantis para poder tener el suficiente músculo financiero para tratar de superar lo que se viene, pero aún así ninguno de estos gigantes está a salvo de la quiebra, mucho menos los fabricantes más pequeños (Renault y BMW por ejemplo). Yo les doy 5 años como mucho.
En China es fácil encontrarse pequeños cuadriciclos eléctricos con más de 100 km de autonomía real, cuatro plazas, y por menos de 5.000 euros al cambio.
Preguntémonos por qué aquí no tenemos eso: o vas en suv o vas en patinete.
Lo que está pasando también es que otras veces se tapaba todo mejor, comprando periodistas, prohibiendo ciertos videos/fotos en medios, etc etc... ahora cualquiera con un móvil puede grabar y mostrarlo al mundo.
#22 Las grandes corporaciones americanas están controladas por judíos. No quiero decir con ello que todos sean malos.
Me quedo con esto "De las donaciones de AIPAC dependen servicios de hospitales, teatros, museos, filarmónicas y, por supuesto, universidades" Nunca pueden depender de donaciones... El donante nunca hace las cosas por la cara, SIEMPRE busca un retorno, ya sea economico o de poder... Y ojito, que aqui vamos por el camino....
Fesser mezcla deseo con realidad, los nuevas generaciones están igual que alineadas que la de sus padres.
La minoría disidente siempre ha existido, y se ha quedado ahí en una simple minoría.
El señor Fesser, como de costumbre, dando en el clavo.
Del artículo sólo cambiaría la palabra fundraiser por lamebotas.
#6 No es igual la democracia de los distintos paises. A falta de otro ranking el del economist.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index
No es lo mismo la libertad de prensa en todos los paises.
Y a falta de otro indice mejor, aqui esta el de rsf
https://en.m.wikipedia.org/wiki/World_Press_Freedom_Index
No es lo mismo el capitalismo en todos los paises. Aqui me ha chocado que el pais que esta primero en el ranking de heritage foundation, un think tank ultraliberal, ultracapitalista
Singapur, el 80% de su vivienda es de promocion publica y la venden por 99 años. Tan por la sagrada propiedad privada no son.
#2 Solo faltaba que no pudiese enterrarse en su tierra.
Lo que hay que oir
#6 Entonces le interpelarían ¿no crees?
Es como un streissand
¿Donde se puede descargar ahora el programa cancelado?
por menos que esa chulesca actitud de Jordi Cruz despidieron a El Mono Burgos de Movistar...
#17 Te sorprenderías la de gente que iría porque defienden a esos fascistas.
Ponen de jurado a personas acostumbradas a humillar a los demás y se les va la mano.
Joer si lo dice su apellido, TIMOfeeva … si esque vas provocando
#37 o para que les pregunten si "tienen ganas de un arrumaquito" y las prostitutas les digan que les duele la cabeza, creo que lo anuncian como "trato de novia"
#1 esa debería ser la normativa y añadir el voto click-bait
"Las mentiras tienen las patas muy cortas", ha dicho. "Una vez abierto un procedimiento y notificada la inspección a un afectado, éste no puede presentar una regularización voluntaria. Si lo hace, se le devuelve el dinero y sigue el procedimiento, en este caso, por la vía penal", continúa en un mensaje en la red social de Elon Musk que no deja de compartirse.
#23 está en un proceso judicial por defraudar a hacienda? No me había enterado
Leo en VozPopuli el siguiente titular: "El hermano de Pedro Sánchez declara un patrimonio superior a dos millones con un sueldo de 55.500 euros". Ante tan mayúsculas palabras uno puede pensar que hay gato encerrado, que se está lucrando a través de su hermano presidente o de su cuñada, vamos que tiene que haber algo turbio sí o sí.Pero si uno sigue leyendo, ve que ese patrimonio superior a 2 millones de euros del que habla el artículo sale mayormente de los 1,4 millones de euros en acciones del BBVA que VozPopuli le atribuye. ¿Y de dónde sale tal participación en el accionariado del banco? Pues realmente es una pirueta con doble salto mortal que la redactora ha introducido en el artículo para poder obtener el titular deseado (ya juzgará el lector si por incompetencia o por maldad).Veamos la pirueta. Dice el artículo:El apartado de acciones es el más voluminoso. Declara 68.469,31 euros de "valoración nominal" de acciones de BBVA. Teniendo en cuenta el capital social y el número de acciones de la entidad, el hermano de Sánchez tiene 139.732 acciones, que con una cotización de 10 euros, tienen un valor de 1,4 millones de euros. En su declaración de bienes, David Sánchez simplemente declara "Descripción: Acciones cotización oficial - Entidad: BBVA - Valoración nominal (€): 68.469,31". ¿Qué entiende cualquiera que lea esa declaración? Pues que el declarante tiene acciones valoradas en 68.469,31€, y probablemente depositadas en el BBVA. Algo que cuadra bastante con el poder adquisitivo que se le supone a este individuo.En cambio, la redactora de la noticia toma al pie de la letra lo de "valoración nominal" e interpreta que se refiere al "valor nominal" de las acciones, que es el precio de una acción en el momento de constituirse la compañía, y que en el caso del BBVA es 0,4900€. Entonces divide los euros declarados entre dicho valor nominal y le sale que David Sánchez tiene 139.732 acciones del BBVA. Eso sí, obviando que la división no sale entera y que por lo tanto la interpretación que hace no tiene sentido. Luego lo multiplica por la cotización actual de 10€ y ¡ale-hop! ya tenemos los 1,4 millones de euros en acciones.En resumen: una burda manipulación de la declaración de bienes del hermano del presidente que más de uno se comerá con patatas para entonar el "todos son iguales" y el "y tú más".
#11 no existe ese delito en España. Y así nos va, que se nos ha llenado todo de basura