flakirrikitaun

#78 No soy yo el que esta cuestionando ese juicio. Eres tu el que afirma que es imposible de demostrar que los agresores son Guardias Civiles. ¿De verdad crees que es imposible demostrar en un juicio que ellos tenian constancia de ser guardias civiles cuando los agresores forman parte de una organizacion que exige la retirada de la Guardia Civil de ese pueblo?

Dejate de victimismos baratos. El dia que comprendas que en la justicia existen pruebas indiciarias podras hablar en terminos judiciales. Ahora si quieres, corre a buscar en google lo que son pruebas indiciarias. Y no, ya te aseguro yo que esas pruebas indiciarias no son "es que tiene corte de pelo raro". Eso son argumentos de victimistas condescendientes con el fascismo presente en dicho pueblo. De lo contrario, nunca existirian los delitos de odio ya que, ni siquiera se podria demostrar que un nazi le ha pegado a un negro por el mero hecho de serlo ya que, usando tu argumentacion, ¿como vas a estar tu dentro de la mente del nazi para saber lo que pensaba esa persona en el momento de apalizar a un negro?.

Madura un poco, lee, y comprende como funciona el mundo en vez de quedarte en la punta del iceberg. Salvo que quieras seguir permitiendo que te meen en la boca y te lo vendan como lluvia. En ese caso, cada uno es libre de elegir si quiere ser un ignorante.

PD: Te digo lo mismo que a #78, al calificarlo como acto de terrorismo lo hago en base a la existencia de una organizacion de la cual forman parte los detenidos o al menos se esta investigando. Por tanto, es perfectamente comprensible que dicho acto se este juzgando como delito de terrorismo, que es lo que cuestiona la autora de esa autentica basura.

#91 pero a qué organización pertenecen los detenidos? Explícanoslo a todos. De donde te has sacado esa absurdez? O peor aún... ese PREJUICIO? Y ya que sabes cosas que parece que solo las sabes tú... podrías explicarnos por qué se han negado a declarar los guardias civiles ante la policía navarra? Acaso esos policías, como dices tú pertenecen tb a una organización que odia a la GC? Mira, la diferencia entre tú y yo es que a mí no me gustaría que metiesen en la carcel unos tíos tantos años en la carcel sin pruebas y a ti te la suda. Si las hubiese... adelante con ellos pero lo único que estás aportando aquí son PREJUICIOS BARATOS.

#91 a ver la primera cosa rara de este caso es que se lo lleven para la audiencia nacional porqué el juzgado de zona lo consideró sólo una pelea de bar, los juzgados están llenos de personal de toda España en toda España, Navarra no es una excepción, y te puedo asegurar que lo tiene jodido un abertzale pa llegar a juez, y que nadie mejor que un juez de "vascongadas" para saber lo que es terrorismo y lo que no, porque ellos lo han vivido, y tu y yo a penas vimos lo que nos enseña la TV.

Si fueran terroristas, ¿te crees que aún respirarían los del Tricornio?

Joder, si al final la solución será matarlos, porque pa ir a prisión 10 años por meter 2 ostias, mejor vas por pegar dos tiros, que la condena es la misma.

¿O es que ves justificada esa petición de pena? te parecería lógico que se aplique la misma pena a cualquier grupo que entre en una pelea, aunque no tenga motivación "ideológica".
Vamos, dejando de lado agresiones a vagabundos, otras razas o colectivos LGBT.

#120 ah! ¿que hay que matar para que sea Terrorismo?

Qué daño ha hecho la ESO...

#121 no, pero pa que te caigan 10 años por 2 moratones y un esguince, al menos desahógate.

#121 pd: soy anterior a la ESO, por ello supongo que veo la falta de higiene judicial española...

#91 Por la regla de tres esa que tu aplicas, las pruebas indiciarias de el día de los pelotazos de goma a los "inmigrantes" en el mar me hacen pensar que no les estaban indicando el camino a seguir con lo cual en ese caso al jefe de Marcelo deberían haberlo juzgado por racismo,por no auxiliar a unos hombres exaustos , por asesinato vamos....

#78 Hombre, el echo de que los detenidos pertenezcan a una asociación cuyo máximo objetivo en la vida expulsar a la GC del pueblo ayuda bastante la verdad.

#27 Manolete, si no sabes, pa que te metes.

El hecho de que la paliza haya sido propinada a dos guardias civiles por el mero hecho de serlo, si lo eleva a la categoria de terrorismo. Que la justicia de meneame donde los fascistas son los defendidos diga lo contrario no lo minimiza a la categoria de trifulca de bar.

Tu comparacion respecto a esa violacion no hay por donde cogerla. En primer lugar porque resistencia y defensa ante una agresion no es equiparable a una paliza entre una multitud hacia 2 guardias civiles.

Y desde luego, con tu ultima frase (y veo que no eres el unico) se demuestra lo condescendientes que sois con el fascismo. Tratar de vender la idea de que en Alsasua los agresores no conocian a los guardias civiles es una falta de respeto hacia el raciocinio de cualquier ser humano.

PD: Meneame, ese lugar donde una paliza de 50 personas hacia 2 personas es calificada como "pelea de borrachos" y "trifulca de bar". Sin comentarios.

#48 te acabas de retratar chaval. Cuando yo digo que es imposible demostrar que los detenidos supiesen que eran guardias civiles me refiero exclusivamente a demostrarlo en un juicio con todas las garantías. Cómo lo demuestras con pruebas feacientes? Te metes en la
mentes de los detenidos?. Ahora bien, a ti veo que te la sopla eso de que en un juicio haya pruebas y demás. Tú eres de los de meter a la gente en la carcel simplemente por sospechas... ale! Como este vive en alsasua y tiene corte de pelo raro se sabe d memoria todos los nombres de la guardia civil. Y respecto a lo del comentario de la violacion de san Fermines, te lo he recordado simplemente para demostrarte que un acto de violencia en el que haya GC no tiene que ser tachado per sé cómo terrorismo. Por supuesto que es absurdo mi comentario, como lo era tu comentario. comentario absurdo frente a comentario absurdo.. lo pillas?

#78 No soy yo el que esta cuestionando ese juicio. Eres tu el que afirma que es imposible de demostrar que los agresores son Guardias Civiles. ¿De verdad crees que es imposible demostrar en un juicio que ellos tenian constancia de ser guardias civiles cuando los agresores forman parte de una organizacion que exige la retirada de la Guardia Civil de ese pueblo?

Dejate de victimismos baratos. El dia que comprendas que en la justicia existen pruebas indiciarias podras hablar en terminos judiciales. Ahora si quieres, corre a buscar en google lo que son pruebas indiciarias. Y no, ya te aseguro yo que esas pruebas indiciarias no son "es que tiene corte de pelo raro". Eso son argumentos de victimistas condescendientes con el fascismo presente en dicho pueblo. De lo contrario, nunca existirian los delitos de odio ya que, ni siquiera se podria demostrar que un nazi le ha pegado a un negro por el mero hecho de serlo ya que, usando tu argumentacion, ¿como vas a estar tu dentro de la mente del nazi para saber lo que pensaba esa persona en el momento de apalizar a un negro?.

Madura un poco, lee, y comprende como funciona el mundo en vez de quedarte en la punta del iceberg. Salvo que quieras seguir permitiendo que te meen en la boca y te lo vendan como lluvia. En ese caso, cada uno es libre de elegir si quiere ser un ignorante.

PD: Te digo lo mismo que a #78, al calificarlo como acto de terrorismo lo hago en base a la existencia de una organizacion de la cual forman parte los detenidos o al menos se esta investigando. Por tanto, es perfectamente comprensible que dicho acto se este juzgando como delito de terrorismo, que es lo que cuestiona la autora de esa autentica basura.

#91 pero a qué organización pertenecen los detenidos? Explícanoslo a todos. De donde te has sacado esa absurdez? O peor aún... ese PREJUICIO? Y ya que sabes cosas que parece que solo las sabes tú... podrías explicarnos por qué se han negado a declarar los guardias civiles ante la policía navarra? Acaso esos policías, como dices tú pertenecen tb a una organización que odia a la GC? Mira, la diferencia entre tú y yo es que a mí no me gustaría que metiesen en la carcel unos tíos tantos años en la carcel sin pruebas y a ti te la suda. Si las hubiese... adelante con ellos pero lo único que estás aportando aquí son PREJUICIOS BARATOS.

#91 a ver la primera cosa rara de este caso es que se lo lleven para la audiencia nacional porqué el juzgado de zona lo consideró sólo una pelea de bar, los juzgados están llenos de personal de toda España en toda España, Navarra no es una excepción, y te puedo asegurar que lo tiene jodido un abertzale pa llegar a juez, y que nadie mejor que un juez de "vascongadas" para saber lo que es terrorismo y lo que no, porque ellos lo han vivido, y tu y yo a penas vimos lo que nos enseña la TV.

Si fueran terroristas, ¿te crees que aún respirarían los del Tricornio?

Joder, si al final la solución será matarlos, porque pa ir a prisión 10 años por meter 2 ostias, mejor vas por pegar dos tiros, que la condena es la misma.

¿O es que ves justificada esa petición de pena? te parecería lógico que se aplique la misma pena a cualquier grupo que entre en una pelea, aunque no tenga motivación "ideológica".
Vamos, dejando de lado agresiones a vagabundos, otras razas o colectivos LGBT.

#120 ah! ¿que hay que matar para que sea Terrorismo?

Qué daño ha hecho la ESO...

#121 no, pero pa que te caigan 10 años por 2 moratones y un esguince, al menos desahógate.

#121 pd: soy anterior a la ESO, por ello supongo que veo la falta de higiene judicial española...

#91 Por la regla de tres esa que tu aplicas, las pruebas indiciarias de el día de los pelotazos de goma a los "inmigrantes" en el mar me hacen pensar que no les estaban indicando el camino a seguir con lo cual en ese caso al jefe de Marcelo deberían haberlo juzgado por racismo,por no auxiliar a unos hombres exaustos , por asesinato vamos....

#78 Hombre, el echo de que los detenidos pertenezcan a una asociación cuyo máximo objetivo en la vida expulsar a la GC del pueblo ayuda bastante la verdad.

#48 ¿Cómo sabemos que la paliza fue únicamente por el hecho de ser guardias civiles?... Porque lo dicen los guardias civiles.

Por la misma regla de tres, lo de Sanfermines fue consentido, que para eso lo dice el guardia civil.

#48 ¿Y cómo sabes tu que les agredieron por ser guardias civiles? ¿Sabes cuantos policías son agredidos al año? La semana pasada misma en madrid dos gitanos propinaron una paliza a dos policias ¡De servicio! al pedirles la documentación. No hace mucho otros dos boxeadores franceses les dieron una tunda en León. En el partido de fútbol del Legia de Varsovia contra el real madrid unos ultras nazis arrojaron al suelo a un policía y lo machacaron.... ¿Es eso terrorismo o solo lo es si son vascos?

#48 Cuñado, si no sabes, deja la barra del bar.

"El hecho de que la paliza haya sido propinada a dos guardias civiles por el mero hecho de serlo, si lo eleva a la categoria de terrorismo. "

Perdona, pero si en las 3000 viviendas los tanos hardcore hacen lo mismo, y no los juzgan por terrorismo, algo falla. Vuestro doble rasero, por donde os quepa.

#48 A mi no me parece bien que les hayan agredido pero peor me parece tu argumentación para calificar ese hecho como terrorismo. Ni aunque fuesen de uniforme me parece terrorismo.

#76 Meneame no es un diario ni grande ni pequeño, es un agregador de noticias. No las elabora ni decide su publicación.

#78 Meneame no es un diario ni grande ni pequeño, es un agregador de noticias contenidos. No las elabora ni decide su publicación.

Si solo se enviasen noticias, muchos ya no estaríamos por aquí...

#30 Es evidente que eso es un error fruto de la ignorancia popular. El error nunca es que una sociedad tenga "exceso" de gente preparada. El problema es que el país sea incapaz de emplearlos. España es un país de camareros porque somos un país estúpido que forma a sus universitarios y luego no invierte en ciencia, en investigación ni en nada que no sea ladrillo, turismo y playa. Los universitarios se van a Alemania que tiene la misma población universitaria que España y que, además, absorbe parte de la nuestra sin tener más paro que nosotros.

#30 Aunque te parezca mentira, las dos cosas pueden ser ciertas a la vez.

En España convive la titulitis con el abandono escolar. Mucha gente que ha estudiado una carrera debería haberse quedado en un módulo de FP. Para contabilizar facturas no hace falta un universitario de Empresariales o Económicas.

#30 se referirían a carreras universitarias, no?

#30 Yo creo que el problema es que no se ponen facilidades para ayudar a la gente a descubrir su verdadera vocación. Y una vez descubierta ésta, poner herramientas sobre la mesa que faciliten el llevar a cabo sus proyectos, como facilitar la creación de empresas. Eso lo cambiaría todo. Incluso hoy en día sobran periodistas, publicistas, médicos, economistas... sobran todos aquellos que no lo son por verdadera vocación, porque cada uno tiene una vocación y un sueño distintos. Si sobran es porque hay muchos que realmente cayeron en la trampa de estudiar "para ser alguien" aunque realmente eso no les llenara del todo. Creo que no todo el mundo iba a acertar con escoger su profesión a los 18 años.

#121 Eso es una locura. Como la gente sólo trabajase por vocación la sociedad dejaría de funcionar en una generación. ¿Cuánta gente te crees que tiene vocación de administrativo? ¿o de barrendero? ¿o de operario industrial? etc. ¿Te imaginos que en esas profesiones sólo trabajasen los que lo hacen por vocación?

#138 Te doy una solución: los que falten, para los trabajos ue no quiers hacer nadie, los acabaríamos sustituyendo por robots. Y te aseguro que siempre habría alguien que estaría encantando de hacer algún tipo de trabajo siempre que no fuera humillante.

#157 Te voy a dar yo una dosis de realidad. No existen aún robots que puedan hacer la mayoría de esos trabajos. ¿Qué hacemos mientras tanto?

#158 ¿A qué trabajos te refieres exactamente?

Si no los hay, inventémoslos.

Mientras tanto, sigamos evolucionando nuestro modelo de sociedad, que nada va a cambiar drásticamente de hoy para mañana. Los cambios siempre son progresivos, no te vas a levantar mañana por la mañana en un mundo de androides, puedes estar tranquilo.

#159 El trabajo de operador industrial es el caso más claro. Si hay una persona que tiene que vigilar el funcionamiento de la máquina es porque está no puede hacerlo sola.

Ninguno de los tres ejemplos que he puesto se puede automatizar mucho más de lo que ya está, y eso pasa con la mayoría de los trabajos.

Claro, como que la tecnología apareciese por arte de magia. La automatización es un gran avance y si no se emplea más es porque no hay posibilidad o porque no resulta rentable. Los humanos seguimos dando mil vueltas a las máquinas en multitud de capacidades.

Pues eso es lo que te he dicho. Es una locura proponer ahora que la gente solo trabaje por vocación. Y lo va a ser durante bastante tiempo. La época en la que las máquinas puedan hacer todo el trabajo y sólo se trabaje por gusto está muy lejos si es que llega algún día.

#30 Se referían a carreras universitarias. Decían que sobraban universitarios y faltaba gente de FP, no que sobrase gente con la ESO.

#133 Que nombre verias mejor ? las siglas son tan importantes o las politicas ?

#151 por supuesto que las políticas. Pero mi comentario viene a cuento porque respondía al comentario #3 que se descojonaba del nombre que saliese del pacto PP, PSOE, Cs. Y créeme que jamás hubiese puesto el de Unidos Podemos. Suena a cuchipandi hortera con una guitarra cantando al señor en misa de 12.

#151 por supuesto que las políticas. Pero mi comentario viene a cuento porque respondía al comentario #3 que se descojonaba del nombre que saliese del pacto PP, PSOE, Cs. Y créeme que jamás hubiese puesto el de Unidos Podemos. Suena a cuchipandi hortera con una guitarra cantando al señor en misa de 12.

#133 y tú más!

#185 hombreeeeee. Si me viene uno del PP a hablar de corrupción... No puedo decirle que ellos son corruptos? Si me viene uno del PSOE a a hablar de ética no les puedo recordar lo de los GAL? Y si me viene uno de Podemos a hablar de nombres de partidos no les puedo recordar la sopa de letras de sus formaciones? No confundas el "y tú más" con el "es más fácil ver la paja en ojo ajeno que un camello en el tuyo propio"

#15 Si es que hasta te quitan las ganas de ser buena persona.

Mis dies

#15 haz como yo, filtro y todos al puto spam

#90 me imagino que querrían juntarse con sus familias. Aunque también la posibilidad de encontrar un trabajo y rehacerse una vida.

#252 joder pues que lo hubiesen dicho desde el primer día y hubiesen traído a otros refugiados que seguro que aprovecharían esta oportunidad. O que lo hubiesen comunicado a las autoridades pero irse así a escondidas no me jodas, se te queda cara de tonto. Y más, cuando estoy seguro de que las gentes de Valladolid los han acogido con todo el cariño del mundo. Y esto no es una crítica a los refugiados que bastante tienen, sino a esta familia en concreto.

#51 vaya, lo siento
Escribí con la mejor intención, naturalmente.

#50 Militarmente, se hicieron bien las cosas, por eso se levantó ese imperio, ahora bien, ¿eso sirvió para mejorar la vida de los españoles?

#31 "Grande y Felicísima Armada"

#31 ellos la llaman la gran armada o la Spanish Armada.
Lo de armada invencible es aporte nuestro, la famosa retranca. Y no es para menos: mejores barcos, mejores soldados, el enemigo un país subdesarrollado y ni siquiera se desembarca por estar a tonterías en vez de a lo que hay que estar.
Pocas veces se han hecho las cosas tan mal como esa. ¿ Se puede decir esto ? ¿ Decir que se hace algo mal es ser anti-español ?

#45 perdón. Mi comentario era para el #43

#51 vaya, lo siento
Escribí con la mejor intención, naturalmente.

#31 Lo que no se sabe tampoco es que después del desastre de la 'Armada Invencible', los ingleses construyeron su propia 'armada invencible' todavía con más barcos que la Española, con la idea de invadirnos, pero tampoco pudieron porque fueron derrotados. Intentaron entrar por Galicia y se dieron de bruces con una heroína de la época https://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Pita.

Estos episodios también son desconocidos popularmente.

Los libros de Historia españoles tienen mucha culpa de cosas que pasan en el país.

#66 Partiendo de la base de que en algunas comunidades ni se da historia de España...

#96 Esos estudian historia-ficción.

#105 Lo se de primera mano.

#107 Una pérdida de tiempo contraproducente, porque tarde o temprano la mayoría se dará cuenta de que los han engañado a posta para manipularlos.

#31 Nunca se llamó Armada Invicta. Se llamaba Grande y Felicísima Armada.

Por cierto, que la contra-armada británica que apenas un año después atacó La Coruña, Lisboa, Las Azores,... era bastante más grande, y salió mucho peor parada que la Armada española.

#78 No soy yo el que esta cuestionando ese juicio. Eres tu el que afirma que es imposible de demostrar que los agresores son Guardias Civiles. ¿De verdad crees que es imposible demostrar en un juicio que ellos tenian constancia de ser guardias civiles cuando los agresores forman parte de una organizacion que exige la retirada de la Guardia Civil de ese pueblo?

Dejate de victimismos baratos. El dia que comprendas que en la justicia existen pruebas indiciarias podras hablar en terminos judiciales. Ahora si quieres, corre a buscar en google lo que son pruebas indiciarias. Y no, ya te aseguro yo que esas pruebas indiciarias no son "es que tiene corte de pelo raro". Eso son argumentos de victimistas condescendientes con el fascismo presente en dicho pueblo. De lo contrario, nunca existirian los delitos de odio ya que, ni siquiera se podria demostrar que un nazi le ha pegado a un negro por el mero hecho de serlo ya que, usando tu argumentacion, ¿como vas a estar tu dentro de la mente del nazi para saber lo que pensaba esa persona en el momento de apalizar a un negro?.

Madura un poco, lee, y comprende como funciona el mundo en vez de quedarte en la punta del iceberg. Salvo que quieras seguir permitiendo que te meen en la boca y te lo vendan como lluvia. En ese caso, cada uno es libre de elegir si quiere ser un ignorante.

PD: Te digo lo mismo que a #78, al calificarlo como acto de terrorismo lo hago en base a la existencia de una organizacion de la cual forman parte los detenidos o al menos se esta investigando. Por tanto, es perfectamente comprensible que dicho acto se este juzgando como delito de terrorismo, que es lo que cuestiona la autora de esa autentica basura.

#91 pero a qué organización pertenecen los detenidos? Explícanoslo a todos. De donde te has sacado esa absurdez? O peor aún... ese PREJUICIO? Y ya que sabes cosas que parece que solo las sabes tú... podrías explicarnos por qué se han negado a declarar los guardias civiles ante la policía navarra? Acaso esos policías, como dices tú pertenecen tb a una organización que odia a la GC? Mira, la diferencia entre tú y yo es que a mí no me gustaría que metiesen en la carcel unos tíos tantos años en la carcel sin pruebas y a ti te la suda. Si las hubiese... adelante con ellos pero lo único que estás aportando aquí son PREJUICIOS BARATOS.

#91 a ver la primera cosa rara de este caso es que se lo lleven para la audiencia nacional porqué el juzgado de zona lo consideró sólo una pelea de bar, los juzgados están llenos de personal de toda España en toda España, Navarra no es una excepción, y te puedo asegurar que lo tiene jodido un abertzale pa llegar a juez, y que nadie mejor que un juez de "vascongadas" para saber lo que es terrorismo y lo que no, porque ellos lo han vivido, y tu y yo a penas vimos lo que nos enseña la TV.

Si fueran terroristas, ¿te crees que aún respirarían los del Tricornio?

Joder, si al final la solución será matarlos, porque pa ir a prisión 10 años por meter 2 ostias, mejor vas por pegar dos tiros, que la condena es la misma.

¿O es que ves justificada esa petición de pena? te parecería lógico que se aplique la misma pena a cualquier grupo que entre en una pelea, aunque no tenga motivación "ideológica".
Vamos, dejando de lado agresiones a vagabundos, otras razas o colectivos LGBT.

#120 ah! ¿que hay que matar para que sea Terrorismo?

Qué daño ha hecho la ESO...

#121 no, pero pa que te caigan 10 años por 2 moratones y un esguince, al menos desahógate.

#121 pd: soy anterior a la ESO, por ello supongo que veo la falta de higiene judicial española...

#91 Por la regla de tres esa que tu aplicas, las pruebas indiciarias de el día de los pelotazos de goma a los "inmigrantes" en el mar me hacen pensar que no les estaban indicando el camino a seguir con lo cual en ese caso al jefe de Marcelo deberían haberlo juzgado por racismo,por no auxiliar a unos hombres exaustos , por asesinato vamos....

#78 Hombre, el echo de que los detenidos pertenezcan a una asociación cuyo máximo objetivo en la vida expulsar a la GC del pueblo ayuda bastante la verdad.

#27 Manolete, si no sabes, pa que te metes.

El hecho de que la paliza haya sido propinada a dos guardias civiles por el mero hecho de serlo, si lo eleva a la categoria de terrorismo. Que la justicia de meneame donde los fascistas son los defendidos diga lo contrario no lo minimiza a la categoria de trifulca de bar.

Tu comparacion respecto a esa violacion no hay por donde cogerla. En primer lugar porque resistencia y defensa ante una agresion no es equiparable a una paliza entre una multitud hacia 2 guardias civiles.

Y desde luego, con tu ultima frase (y veo que no eres el unico) se demuestra lo condescendientes que sois con el fascismo. Tratar de vender la idea de que en Alsasua los agresores no conocian a los guardias civiles es una falta de respeto hacia el raciocinio de cualquier ser humano.

PD: Meneame, ese lugar donde una paliza de 50 personas hacia 2 personas es calificada como "pelea de borrachos" y "trifulca de bar". Sin comentarios.

#48 te acabas de retratar chaval. Cuando yo digo que es imposible demostrar que los detenidos supiesen que eran guardias civiles me refiero exclusivamente a demostrarlo en un juicio con todas las garantías. Cómo lo demuestras con pruebas feacientes? Te metes en la
mentes de los detenidos?. Ahora bien, a ti veo que te la sopla eso de que en un juicio haya pruebas y demás. Tú eres de los de meter a la gente en la carcel simplemente por sospechas... ale! Como este vive en alsasua y tiene corte de pelo raro se sabe d memoria todos los nombres de la guardia civil. Y respecto a lo del comentario de la violacion de san Fermines, te lo he recordado simplemente para demostrarte que un acto de violencia en el que haya GC no tiene que ser tachado per sé cómo terrorismo. Por supuesto que es absurdo mi comentario, como lo era tu comentario. comentario absurdo frente a comentario absurdo.. lo pillas?

#78 No soy yo el que esta cuestionando ese juicio. Eres tu el que afirma que es imposible de demostrar que los agresores son Guardias Civiles. ¿De verdad crees que es imposible demostrar en un juicio que ellos tenian constancia de ser guardias civiles cuando los agresores forman parte de una organizacion que exige la retirada de la Guardia Civil de ese pueblo?

Dejate de victimismos baratos. El dia que comprendas que en la justicia existen pruebas indiciarias podras hablar en terminos judiciales. Ahora si quieres, corre a buscar en google lo que son pruebas indiciarias. Y no, ya te aseguro yo que esas pruebas indiciarias no son "es que tiene corte de pelo raro". Eso son argumentos de victimistas condescendientes con el fascismo presente en dicho pueblo. De lo contrario, nunca existirian los delitos de odio ya que, ni siquiera se podria demostrar que un nazi le ha pegado a un negro por el mero hecho de serlo ya que, usando tu argumentacion, ¿como vas a estar tu dentro de la mente del nazi para saber lo que pensaba esa persona en el momento de apalizar a un negro?.

Madura un poco, lee, y comprende como funciona el mundo en vez de quedarte en la punta del iceberg. Salvo que quieras seguir permitiendo que te meen en la boca y te lo vendan como lluvia. En ese caso, cada uno es libre de elegir si quiere ser un ignorante.

PD: Te digo lo mismo que a #78, al calificarlo como acto de terrorismo lo hago en base a la existencia de una organizacion de la cual forman parte los detenidos o al menos se esta investigando. Por tanto, es perfectamente comprensible que dicho acto se este juzgando como delito de terrorismo, que es lo que cuestiona la autora de esa autentica basura.

#91 pero a qué organización pertenecen los detenidos? Explícanoslo a todos. De donde te has sacado esa absurdez? O peor aún... ese PREJUICIO? Y ya que sabes cosas que parece que solo las sabes tú... podrías explicarnos por qué se han negado a declarar los guardias civiles ante la policía navarra? Acaso esos policías, como dices tú pertenecen tb a una organización que odia a la GC? Mira, la diferencia entre tú y yo es que a mí no me gustaría que metiesen en la carcel unos tíos tantos años en la carcel sin pruebas y a ti te la suda. Si las hubiese... adelante con ellos pero lo único que estás aportando aquí son PREJUICIOS BARATOS.

#91 a ver la primera cosa rara de este caso es que se lo lleven para la audiencia nacional porqué el juzgado de zona lo consideró sólo una pelea de bar, los juzgados están llenos de personal de toda España en toda España, Navarra no es una excepción, y te puedo asegurar que lo tiene jodido un abertzale pa llegar a juez, y que nadie mejor que un juez de "vascongadas" para saber lo que es terrorismo y lo que no, porque ellos lo han vivido, y tu y yo a penas vimos lo que nos enseña la TV.

Si fueran terroristas, ¿te crees que aún respirarían los del Tricornio?

Joder, si al final la solución será matarlos, porque pa ir a prisión 10 años por meter 2 ostias, mejor vas por pegar dos tiros, que la condena es la misma.

¿O es que ves justificada esa petición de pena? te parecería lógico que se aplique la misma pena a cualquier grupo que entre en una pelea, aunque no tenga motivación "ideológica".
Vamos, dejando de lado agresiones a vagabundos, otras razas o colectivos LGBT.

#120 ah! ¿que hay que matar para que sea Terrorismo?

Qué daño ha hecho la ESO...

#121 no, pero pa que te caigan 10 años por 2 moratones y un esguince, al menos desahógate.

#121 pd: soy anterior a la ESO, por ello supongo que veo la falta de higiene judicial española...

#91 Por la regla de tres esa que tu aplicas, las pruebas indiciarias de el día de los pelotazos de goma a los "inmigrantes" en el mar me hacen pensar que no les estaban indicando el camino a seguir con lo cual en ese caso al jefe de Marcelo deberían haberlo juzgado por racismo,por no auxiliar a unos hombres exaustos , por asesinato vamos....

#78 Hombre, el echo de que los detenidos pertenezcan a una asociación cuyo máximo objetivo en la vida expulsar a la GC del pueblo ayuda bastante la verdad.

#48 ¿Cómo sabemos que la paliza fue únicamente por el hecho de ser guardias civiles?... Porque lo dicen los guardias civiles.

Por la misma regla de tres, lo de Sanfermines fue consentido, que para eso lo dice el guardia civil.

#48 ¿Y cómo sabes tu que les agredieron por ser guardias civiles? ¿Sabes cuantos policías son agredidos al año? La semana pasada misma en madrid dos gitanos propinaron una paliza a dos policias ¡De servicio! al pedirles la documentación. No hace mucho otros dos boxeadores franceses les dieron una tunda en León. En el partido de fútbol del Legia de Varsovia contra el real madrid unos ultras nazis arrojaron al suelo a un policía y lo machacaron.... ¿Es eso terrorismo o solo lo es si son vascos?

#48 Cuñado, si no sabes, deja la barra del bar.

"El hecho de que la paliza haya sido propinada a dos guardias civiles por el mero hecho de serlo, si lo eleva a la categoria de terrorismo. "

Perdona, pero si en las 3000 viviendas los tanos hardcore hacen lo mismo, y no los juzgan por terrorismo, algo falla. Vuestro doble rasero, por donde os quepa.

#48 A mi no me parece bien que les hayan agredido pero peor me parece tu argumentación para calificar ese hecho como terrorismo. Ni aunque fuesen de uniforme me parece terrorismo.

#76 Meneame no es un diario ni grande ni pequeño, es un agregador de noticias. No las elabora ni decide su publicación.

#78 Meneame no es un diario ni grande ni pequeño, es un agregador de noticias contenidos. No las elabora ni decide su publicación.

Si solo se enviasen noticias, muchos ya no estaríamos por aquí...

#30 Es evidente que eso es un error fruto de la ignorancia popular. El error nunca es que una sociedad tenga "exceso" de gente preparada. El problema es que el país sea incapaz de emplearlos. España es un país de camareros porque somos un país estúpido que forma a sus universitarios y luego no invierte en ciencia, en investigación ni en nada que no sea ladrillo, turismo y playa. Los universitarios se van a Alemania que tiene la misma población universitaria que España y que, además, absorbe parte de la nuestra sin tener más paro que nosotros.

#30 Aunque te parezca mentira, las dos cosas pueden ser ciertas a la vez.

En España convive la titulitis con el abandono escolar. Mucha gente que ha estudiado una carrera debería haberse quedado en un módulo de FP. Para contabilizar facturas no hace falta un universitario de Empresariales o Económicas.

#30 se referirían a carreras universitarias, no?

#30 Yo creo que el problema es que no se ponen facilidades para ayudar a la gente a descubrir su verdadera vocación. Y una vez descubierta ésta, poner herramientas sobre la mesa que faciliten el llevar a cabo sus proyectos, como facilitar la creación de empresas. Eso lo cambiaría todo. Incluso hoy en día sobran periodistas, publicistas, médicos, economistas... sobran todos aquellos que no lo son por verdadera vocación, porque cada uno tiene una vocación y un sueño distintos. Si sobran es porque hay muchos que realmente cayeron en la trampa de estudiar "para ser alguien" aunque realmente eso no les llenara del todo. Creo que no todo el mundo iba a acertar con escoger su profesión a los 18 años.

#121 Eso es una locura. Como la gente sólo trabajase por vocación la sociedad dejaría de funcionar en una generación. ¿Cuánta gente te crees que tiene vocación de administrativo? ¿o de barrendero? ¿o de operario industrial? etc. ¿Te imaginos que en esas profesiones sólo trabajasen los que lo hacen por vocación?

#138 Te doy una solución: los que falten, para los trabajos ue no quiers hacer nadie, los acabaríamos sustituyendo por robots. Y te aseguro que siempre habría alguien que estaría encantando de hacer algún tipo de trabajo siempre que no fuera humillante.

#157 Te voy a dar yo una dosis de realidad. No existen aún robots que puedan hacer la mayoría de esos trabajos. ¿Qué hacemos mientras tanto?

#158 ¿A qué trabajos te refieres exactamente?

Si no los hay, inventémoslos.

Mientras tanto, sigamos evolucionando nuestro modelo de sociedad, que nada va a cambiar drásticamente de hoy para mañana. Los cambios siempre son progresivos, no te vas a levantar mañana por la mañana en un mundo de androides, puedes estar tranquilo.

#159 El trabajo de operador industrial es el caso más claro. Si hay una persona que tiene que vigilar el funcionamiento de la máquina es porque está no puede hacerlo sola.

Ninguno de los tres ejemplos que he puesto se puede automatizar mucho más de lo que ya está, y eso pasa con la mayoría de los trabajos.

Claro, como que la tecnología apareciese por arte de magia. La automatización es un gran avance y si no se emplea más es porque no hay posibilidad o porque no resulta rentable. Los humanos seguimos dando mil vueltas a las máquinas en multitud de capacidades.

Pues eso es lo que te he dicho. Es una locura proponer ahora que la gente solo trabaje por vocación. Y lo va a ser durante bastante tiempo. La época en la que las máquinas puedan hacer todo el trabajo y sólo se trabaje por gusto está muy lejos si es que llega algún día.

#30 Se referían a carreras universitarias. Decían que sobraban universitarios y faltaba gente de FP, no que sobrase gente con la ESO.