#112 Eso es muy fácil de decir, pero la mochila te la llevas

#112 Personalmente tampoco lo entiendo, pero no sé si podría decir lo mismo tras ver el cadaver de alguien atropellado por un tren que conduzco yo. Además, no todas las personas son iguales, cada uno tiene distintas sensibilidades.

#112 Estaba buscando una analogía para intentar explicarlo mejor...
Digamos que un vergudo que corta la cabeza de los condenados con un hacha.
Pocas personas pueden hacer ese trabajo. Y ni hablar de que te contraten como jardinero y tengas que "de vez en cuando" actuar de verdugo.

#112 no se mueren del susto precisamente, los maquinistas están en primera fila, hay un video muy grafico de un tío que se cae entre coche y anden, buscalo y ya me dices si te gustaría verlo en directo y sinsabrr que va a pasar

#23 Solo la mitad de las que le llovería si fuera Guardia Civil

#47 por lo pronto el mayor, creo, agregador de noticias en español (o al menos uno de ellos) no le pasa visitas a los medios aede. Teniendo en cuenta que no sólo ganan dinero con esas visitas gracias a la publicidad, sino que además quieren cobrar por recibir ese tráfico, es una cuestión de principios.

Aquí el problema es que "estamos solos" no parece que a nadie le importe (hay cosas mucho más importantes que tratar en la vida) y por eso no parece que se vaya a conseguir mucho. Pero por principios me parece obvio que el veto a medios aede aquí tiene su razón de ser.

#52 están aterrorizados en el país o el mundo por no recibir visitas de aquí

#95 no creo, pero peor sería regalar dinero a quien te quiere robar.

#95 Supongo que no pero algo de pasta pierden con ello. Además, a menudo llega algún estómago agradecido aquí protestando por el boicot repartiendo insultos varios para quienes lo apoyan, o sea que, parece que de algún modo sí les escuece.

Realmente resulta absurdo que ellos no quieran ser enlazados.

#95 Igual de aterrorizados que los usuarios de Meneame por no poder subir noticias de esos panfletos, la unica diferencia es que son esos medios quienes van a dejar de ganar dinero, porque los usuarios de esta página nunca lo ganamos y por lo tanto nos quedamos como estamos, a diferencia de ellos, que se quedan dan sin un dinero.

#281 los usuarios de esta página son una gota en el océano.

#16 Las piruetas de la ultraderecha machista y racista española en todo su esplendor.

Si el agresor es español mediterráneo, hay que cuestionar a las víctimas que son unas feminazis que se lo inventan.

Pero a la vez aplaudir la "paliza al morito" porque es culpable sí o sí, ahí no necesitas saber nada en absoluto el caso.

#41 que no hubiera sido moro, la culpa es suya

#28 no compares lo de fc con la tasa google, no tiene absolutamente nada que ver.

#38 Es lo mismo: en ambos casos hay que ser tremendamente iluso para creer que va a servir para algo.

#47 por lo pronto el mayor, creo, agregador de noticias en español (o al menos uno de ellos) no le pasa visitas a los medios aede. Teniendo en cuenta que no sólo ganan dinero con esas visitas gracias a la publicidad, sino que además quieren cobrar por recibir ese tráfico, es una cuestión de principios.

Aquí el problema es que "estamos solos" no parece que a nadie le importe (hay cosas mucho más importantes que tratar en la vida) y por eso no parece que se vaya a conseguir mucho. Pero por principios me parece obvio que el veto a medios aede aquí tiene su razón de ser.

#52 están aterrorizados en el país o el mundo por no recibir visitas de aquí

#95 no creo, pero peor sería regalar dinero a quien te quiere robar.

#95 Supongo que no pero algo de pasta pierden con ello. Además, a menudo llega algún estómago agradecido aquí protestando por el boicot repartiendo insultos varios para quienes lo apoyan, o sea que, parece que de algún modo sí les escuece.

Realmente resulta absurdo que ellos no quieran ser enlazados.

#95 Igual de aterrorizados que los usuarios de Meneame por no poder subir noticias de esos panfletos, la unica diferencia es que son esos medios quienes van a dejar de ganar dinero, porque los usuarios de esta página nunca lo ganamos y por lo tanto nos quedamos como estamos, a diferencia de ellos, que se quedan dan sin un dinero.

#281 los usuarios de esta página son una gota en el océano.

#28 no es conseguir....

Esos medios NO QUIEREN q se les enlace pq dicen q LES CAUSA PERJUICIO.

Yo no quiero perjudicarles, q no me han hecho nada, asi q les voto negativo para q no lo pasen mal por culpa de meneame.

#28 El boicot es por nuestra salut mas que por ellos. Para escuchar argumentació de el país ya tenemos esto lleno de forococheros y CMs

#28 jajajajaja buen golpe en la linea de flotación

#51 Por supuesto que todo proyecto de construcción tiene su catálogo de piezas, con su peso, y a medida que se va diseñando se actualiza para comprobar que sigue dentro de lo previsto. Caso de que se salga de madre, toca rediseñar lo que sea que va a aguantar ese peso (lo que a su vez influye en el peso total, por lo que es un cálculo iterativo).

Fabricar sobre la marcha, sí, pero de acuerdo a un diseño previo.

#51 Todos esos calculos los hace el mismo cad sobre la marcha. incluso te dice el coste actualizado segun el precio del kg de acero, titanio ,etc, segun el precio de la hora de tu proveedor, etc etc.

Hoy en día, para hacer un submarino como este, no se necesitan estudios.Y menos de ingeniería naval

#51 Pues si, entiendo de ingenieria y de teoria del buque. ¿Y tu?.

#77 Sisisisi, se nota mucho.

#38 No se si será cuestión de unidades, pero los cálculos de peso del buque y el volumen de agua desplazada por el mismo están al alcance de bachiller.

#29 Esa distinción, a mi entender no tiene sentido. Porque una cosa es la investigación y otra la aplicación. Células fotovoltaicas, microondas, resonancias magnéticas, alimentación deshidratada....infinidad de inventos de la era espacial se utilizan de forma cotidiana en la vida civil e investigaciones civiles tuvieron su implementación en la industria militar. Internet sin ir más lejos era en su origen una investigación militar y dudo mucho que lo hicieran teniendo en mente el intercambio de vídeos de gatetes a nivel mundial.

#27 #43 En caso de ser esa información correcta, que lo desconozco, te recuerdo que la Nasa estrelló la sonda "Mars Climate" en Marte porque "Los técnicos olvidaron convertir datos de navegación del sistema métrico decimal al inglés" https://elpais.com/diario/1999/10/02/sociedad/938815207_850215.html . A mayor complejidad del proyecto, más fácil es cagarla...¿o es que la NASA también son párvulos que no saben lo que hacen? pregunto...

#46 objetivamente en un examen de bachillerato. Cuál crees que hubiera sido la nota? 0. Pues eso.

#59 Tu pregunta es absurda pues partes de una premisa falsa para aplicar una simplificación sin sentido. Pensar que todo el retraso y complicaciones vienen porque quieres creer que ingenieros navales/aeroespaciales no saben hacer cálculos básicos propios de bachillerato es una estupidez. Pues eso.

#43 ¿En serio? ¿Un bachiller te calcula el peso de un buque de cientos de miles de piezas sobre plano? ¿Estás seguro? Sobre todo teniendo en cuenta que gran parte de esas piezas se fabrican in situ, otras muchas requieren modificaciones sobre la marcha y los planos se actualizan constantemente. ¿O te crees tú que hay un catálogo de piezas y solo se trata de sumar pesos en un Excel? Se ve que entiendes mucho sobre ingeniería, cuñao.

#51 Por supuesto que todo proyecto de construcción tiene su catálogo de piezas, con su peso, y a medida que se va diseñando se actualiza para comprobar que sigue dentro de lo previsto. Caso de que se salga de madre, toca rediseñar lo que sea que va a aguantar ese peso (lo que a su vez influye en el peso total, por lo que es un cálculo iterativo).

Fabricar sobre la marcha, sí, pero de acuerdo a un diseño previo.

#51 Todos esos calculos los hace el mismo cad sobre la marcha. incluso te dice el coste actualizado segun el precio del kg de acero, titanio ,etc, segun el precio de la hora de tu proveedor, etc etc.

Hoy en día, para hacer un submarino como este, no se necesitan estudios.Y menos de ingeniería naval

#51 Pues si, entiendo de ingenieria y de teoria del buque. ¿Y tu?.

#77 Sisisisi, se nota mucho.

#43 gracias por el capotazo.

#43 Lo mismo estás simplificandolo un poquitin demasiado no?

#33 Que le digan qué tiene que tomarse para matarse y lo haga tranquilamente en su casa.

Pentobarbital sódico.

¿Qué hace, atracar a un veterinario?

#20 GO TO #41 y sal de mi cabeza!

#33 el pr8blema es conseguir las sustancias y ademas hacerlo b7en porque si no lo haces bien te quedarias vivo y sufriendo muchisimo mas

#33 ¿por qué tienes que hacer algo de forma ilegal si tu deseo es legítimo? Seguro que puede hacerlo, pero creo que es cuestión de convicción. Él defiende la muerte digna, también para quienes la deseen y estén impedidos o no puedan moverse. Es su última lucha y me parece que está en su derecho.

#2 Seguro que sí, pero él quiere hacerlo legalmente y que se conozca su lucha.

cc #29 Habrá más causas. Ésta es la suya.
cc #8

#53 nos pasamos la vida haciendo cosas ilegales porque nos parecen legítimas, a pesar de que puede acarrearnos problemas serios.

¿Por qué es tan importante que sea legal también la muerte?

#59 A mi me parece muy importante que morir con dignidad se considere un derecho, así que me parece que está bien hacer visible el gran problema al que se enfrentan muchas personas. Creo que debería estar regulado y creo que regularlo no es fácil, hay muchas cuestiones éticas a debatir. Así que me parece muy bien que, de vez en cuando, salgan casos así para que seamos conscientes de que sí es un problema en algunos casos.

#61 Osea, que no sólo quiere morir, sino también que su muerte forme parte de una campaña política.

Quiere que su muerte sirva para algo, y piensa que es más efectivo viajar a suiza, que suicidarse en australia de una manera digna, no dolorosa, y no perjudicial para terceros, dejando una nota que ponga "¿por qué cojones esto que he hecho en plena es ilegal?"

#59 Porque morir dignamente debiera ser un derecho universal. Porque no es necesario alargar el sufrimiento cuando alguien necesita poner fin a su existencia.
Porque las leyes en este sentido en este país son retrógradas.
Y podría darte 20 razones más.

#83 mi pregunta no estaba bien planteada.

Todo eso lo entiendo, y defiendo la eutanasia.

pero llegado el caso de que quieres morirte ya, ¿Por qué no simplemente suicidarte en australia? ¿por qué es necesario en su caso ir a suiza?

#105 Pues p.e. y entre otras cosas, en suiza te puedes suicidar con tus seres queridos acompañándote, mientras que en otro país donde no sea legal el suicidio asistido, tendrías que suicidarte solo y a escondidas, como si fueses un delincuente.

#111 me has convencido.

Ese argumento no solo es irrebatible, es definitivo, es darse cuenta de que algo tan importante como morirse rodeado de tus seres queridos es incompatible con la eutanasia ilegal.

Gracias, sinceramente.

#59 Pq todo es importante. Pq hay una panda de cabrones y cabronas cobrando un sueldazo solo para hacer leyes y pulsar un botoncito para hecerlas realidad. Su trabajo es comerse el tarro con estas cosas "poco importantes" para cubrir al máximo la cantidad de derechos y deberes que tiene un ciudadano.

Resumiendo: les pagamos una pasta para que no se estén tocando los genitales, que hagan putas leyes YA!

#94 Si mi único interés es morir, descuida que me importará tres cojones morir de forma legal o de forma ilegal (salvo que haya consecuencias para mis familiares, como podría ser con el seguro de vida)

Yo defiendo la eutanasia, porque no la necesito ahora.

Si la necesitase ahora, no iba a esperar a que esos señores me dieran permiso.

#104 Si uno se pudiese matar facilmente y de manera indolora... no existiría el debate de la eutanasia, no crees？

Hoy en dia se necesita supervisión médica y ayuda externa. El problema de la eutanasia no es morirte, que ya te lasuda todo, sino dejarles el marrón a quienes te ayudan.

#33 aunque sea ridículo ilegalizar el suicidio, si que es ilegal el "intento de suicidio" y en algunos paises se castiga con la Pena de Muerte.

#29 #33 La muerte por sobredosis de paracetamol no tiene NADA QUE VER (ni de lejos!) con la muerte por sobredosis de pentobarbital: Es dolorosísima...

Y precisamente lo que esta persona busca es una muerte digna e indolora. Asistida por sanitarios, a ser posible... no tener que hacerlo "de estrangis" él solo, por sus propios medios, como si estuviera haciendo algo malo.

Tampoco creo que sea tanto pedir...

#80 nono, si a mí me parece perfecto. No sé por qué todo el mundo interpreta que a mí me parece bien que la eutanasia esté prohibida. Solo digo que si tanto quiero morir, nadie se lo impide al estar al 100% de unas capacidades normales. Monoxido de carbono y hasta luego Lucas con una sonrisa.
Para mí, quién merece atención es el tetrapléjico o el enfermo que no puede valerse.

#14 En la sentencia uno de los jueces dice que fue una fiesta.

#35 ¿Podrías indicar en que párrafo de la sentencia se indica que fue una fiesta?

#14 La sentencia narra con detalle una violación, para después concluir que no lo fue porque no hubo intimidación. Claramente hay una contradicción. O bien la sentencia es errónea, o si se ajusta a derecho, es la ley la que está mal.

#51 La interpretacion de los jueces es que existio un abuso sexual, la interpretacion de cada uno puede interpretar que hubo un delito de violacion, de narcotrafico o de terrorismo, cada uno es libre, pero la interpretacion que cuenta, la unica es la del tribunal, que ha de ser ajustada a lo que dice el CP. Y si no gusta hay que recurrirla, y que es lo que van a hacer todas las partes, los unos para lograr sentencia por violacion y la defensa la libre absolucion.

Asi que este culebrón no ha terminado...

#51 No, es que los delitos posibles son o bien abuso sexual con penetración o agresion sexual con penetración. No hay un delito específico de violación, se distribuye en estos dos. Mira la noticia en portada ahora que también lo explica.

#115 Eso es. Ni agresión sexual tiene por qué ser violación, ni abuso sexual tiene por qué no serlo. La RAE por ejemplo define violar como: "Tener acceso carnal con alguien en contra de su voluntad o cuando se halla privado de sentido o discernimiento". Google lo define como "Tener una relación sexual con una persona sin su consentimiento o con un consentimiento obtenido mediante la violencia o la amenaza.". Siempre que hay relación sexual y no hay consentimiento, hay violación. Otra cosa es que el Código Penal lo reparta en dos delitos distintos... bien por los abogados, pero el lenguaje es el lenguaje.

#117 Que haya habido abuso sexual no implica que no haya habido violación. Como puedes ver, todas las definiciones que puedas encontrar incluyen como violación el abuso sexual con penetración.

Y te recuerdo que en el Código Penal no figura la palabra "violación".

#51 Y para mi es raro de cojones, ya que en la descripción de los videos, página 72 y 73 de la sentencia, hablan de como aprecian gritos de dolor, acorralamiento por parte de 2 de ellos, que está atemorizada y sometida a su voluntad, pero luego no hay intimidación ni violencia. ¿? ¿Ésto cómo se come?

#14 La sentencia dice "abuso sexual con penetración", en mi pueblo que alguien meta la polla a alguien sin permiso lo llamamos violación.

#110 Como su propio nombre indica, violación requiere de violencia, y en este caso, no la hubo.

#113 violar

Del lat. violāre.

1. tr. Infringir o quebrantar una ley, un tratado, un precepto, una promesa, etc.

2. tr. Tener acceso carnal con alguien en contra de su voluntad o cuando se halla privado de sentido o discernimiento.

3. tr. Profanar un lugar sagrado, ejecutando en él ciertos actos determinados por el derecho canónico.

4. tr. Ajar o deslucir algo.

Creo que en mi pueblo usamos el lenguaje con mayor precisión que en el tuyo.

#114 abuso

abuso sexual

1. m. Der. Delito consistente en la realización de actos atentatorios contra la libertad sexual de una persona sin violencia o intimidación.

No lo creo, la definición de abuso es más precisa que la que señaláis en el vuestro (: