Portada
mis comunidades
otras secciones
#88. ¿Con qué están funcionando los sistemas actuales?. Pueden utilizar las mismas licencias en las máquinas virtuales. Exactamente las mismas licencias y las mismas aplicaciones que ahora. Adaptación 0.
Si se configura adecuadamente el Host Linux, además tendrás protección antivirus, firewall en condiciones y características que en Windows 8.1 solo puedes soñar con ellas.
Para #88.
Si ya tenias el Windows XP instalado en el PC reciclado y devuelto a la vida con Gnu/Linux, que es el habitual de los casos, se puede 'reutilizar' perfectamente la brillante pegatina/licencia por la que ya pagaste para virtualizar al engendro...
#62 encuentra en el mercado un PC con GNU/Linux es broooma (bueno no tanto por desgracia)
Vista cuando salio era basura pura aunque mejoro con los Service Pack, W8 lo he probado con mis propias manos con un Pentium 4 y 1GB de RAM e iba razonablemente bien, pero es que leches, hoy en día los móviles llevan 2 y 3 GB de RAM, ¿vamos a racanear tanto en un PC?
Ademas, ¿que mas da lo que venda el mercado mayorista?, también MM vende un i7 con 16GB de RAM y una GPU integrada y lo llama PC Gamer, yo si soy la administración saco un concurso donde pido X requisitos y ya vendrá Dell o una tienda española que monte PC's por piezas a ofrecerme ofertas cuando yo pida 50.000 PC's y ellos se adaptaran a mi si quieren el jugoso contrato
Tanto como GNU/Linux admite adaptar el software para las necesidades del cliente, el hardware también, obviamente no en una gran superficie.
#3 Tus puntos 2 y 3 sobre Windows son medias verdades, es decir, son mentira. ALGUNOS programas de XP no funcionaran en W8.1, la mayoría si funcionan, ALGUNOS PC's habría que cambiarlos porque tengan poca potencia o RAM, pero W8.1 pide lo mismo o menos que W7, que a su vez pide menos que Vista, con cualquier dual core y 2GB de RAM van PERFECTOS, aunque con un monocore decente y 1GB de RAM funcionan también sin problemas, es decir hardware baratisimo.
En el punto 2 de Windows dices que los programas de XP no funcionaran en W8.1, pero en el mismo punto 2 sobre las ventajas de GNU/Linux dices que funcionaran con Wine o maquinas virtuales, ¡vamos no me jodas!, ahora resulta que los programas de Windows van mejor en GNU/Linux que en el propio Windows, si fuera así TODAS las empresas ya habrían migrado, ademas que las maquinas virtuales también las puedes hacer en Windows eh? (y a ver como virtualizas XP en esos PC's de MENOS de 50€ que mencionas en el punto 6, sin que den ganar de tirarse por la ventana)
Por ultimo los puntos 4,7 y 8 de las ventajas de GNU/Linux son de nuevo medias verdades o mentira, no existe la fiabilidad 100%, el soporte técnico "infinito" ¿no te referirás a wiki's de la comunidad no?. Una empresa o una administración tendrían que pagar el servicio técnico a alguien como Red Hat, y eso ni es gratis ni es infinito. Por todo ello lo del coste cero es sencillamente imposible, hay que añadir también la formación y pagar a los profesionales que monten todo el sistema, etc, nunca hay migraciones a coste cero, solo en el país de la piruleta.
¿GNU/Linux en la administración? SI, sin duda, a LARGO PLAZO es mas barato, es libre, configurable y crea empleo
¿Vendernos GNU/Linux como un fanboy y colorearlo de rosa y medias verdades? No gracias, que ya somos mayores
Para #53. '...pero W8.1 pide lo mismo o menos que W7, que a su vez pide menos que Vista,...'
Encuentra en el mercado un PC con Windows 8 de serie que no venga con un 8 gigas de RAM, el salto es tan exagerado que es como si no quisieran correr riesgos, empieza a ser raro ver configuraciones con 4 gigas de ram + Windows 8, no vaya a ser que la máquina no esté a la altura... .
Vista tendió a venderse con 2 gigas de RAM y se arrastraba como él solo.
Cualquier distribución Gnu/Linux actual a partir de 2 gigas de RAM empieza a ir sobrado. Es tan fácil dejar en evidencia las debilidades de los Windows que a veces no se entiende ni el motivo de las discusiones al respecto.
#62 encuentra en el mercado un PC con GNU/Linux es broooma (bueno no tanto por desgracia)
Vista cuando salio era basura pura aunque mejoro con los Service Pack, W8 lo he probado con mis propias manos con un Pentium 4 y 1GB de RAM e iba razonablemente bien, pero es que leches, hoy en día los móviles llevan 2 y 3 GB de RAM, ¿vamos a racanear tanto en un PC?
Ademas, ¿que mas da lo que venda el mercado mayorista?, también MM vende un i7 con 16GB de RAM y una GPU integrada y lo llama PC Gamer, yo si soy la administración saco un concurso donde pido X requisitos y ya vendrá Dell o una tienda española que monte PC's por piezas a ofrecerme ofertas cuando yo pida 50.000 PC's y ellos se adaptaran a mi si quieren el jugoso contrato
Tanto como GNU/Linux admite adaptar el software para las necesidades del cliente, el hardware también, obviamente no en una gran superficie.
Para #72. Puedes estar seguro de que en muchos casos van a cambiar equipos enteros. Revisa los comentarios de este mismo hilo, no soy el único que lo confirma. Windows 7 funciona razonablemente bien con 2 gigas de RAM y bien a partir de 4 gigas de RAM (bien para lo que puede dar de sí un Windows 7, claro está). La mayoría de Windows 7 de la administración me juego el tipo a que los tienen con 2 gigas de RAM. No siempre es posible ampliar facilmente la RAM un equipo, sobre todo si se trata de portatiles. Comprar equipos nuevos y deshacerse de equipos que funcionan perfectamente con sistemas operativos serios es un aberración. Añado lo dicho en #62.
Para #77. Por trabajo tengo que enfrentarme habitualmente a algunos Windows 8. Por sentido común no puede ser ni más rápido ni más ligero pues Windows 8 a todas luces está bastante más sobrecargado que Windows 7, suplen claramente con RAM a mansalva las carencias en optimización de Windows 8.
Lo ya me parece intolerable es ese nuevo camino obligatorio que ha tomado la empresa con Windows 8 sin preguntar a nadie. Han degradado la interface con el usuario hasta límites insospechados, lo han vuelto a cambiar todo de sitio para seguir haciendo lo mismo, y de una forma imperdonalbe han eliminado herramientas y modos de acceso de uso cotidiano.
#92 lo que no tolero es ese nuevo camino obligatorio que ha tomado la empresa sin preguntar a nadie.
Te refieres a tu empresa o a Microsoft?
Y de verdad que no es para tanto. Tómate la molestia de seguir un tutorial en lugar de enfrentarte a ello a lo burro bestia(*) y verás como tiene su lógica.
(*) Quiero decir enfrentarte a ello de forma confrontacional, no te estoy calificando de ninguna manera. Es que he visto esta actitud un montón de veces: alguien intenta hacer algo que ahora se hace de otra manera, y automáticamente lo nuevo es una mierda. No nos gustan los cambios, por naturaleza.
Para #98. '...No nos gustan los cambios, por naturaleza...'
Imagina que a partir de mañana los coches vinieran de fábrica con un nuevo sistema de cambio de marchas manual totalmente distinto. Los cambios innecesarios y caprichosos solo sirven para una cosa, para hacernos perder el tiempo a todos. Bueno, para eso y para que las empresas que fabrican coches cobren por nuevas patentes y repuestos y ciertas empresas que fabrican software recobren por manuales, revistas, libros, cursos online y presenciales para formarnos en esa nueva modalidad de mover el ratón.
#62 He entrado solo a votarte negativo por la sarta de tonterías que acabo de leer. Te lo dice uno que tiene Windows 8.1 (original mada de mierdas tuneadas) en un C2Duo a 1.5Ghz con 2GB de RAM y va estupendamente (ese PC venía con Vista) y en un i7 con 4GB (obviamente a este le sobran recursos por todas partes.
Windows 8 lo mueve el ordenador mas cutre del planeta. Si hoy por hoy Windows no gasta nada, si hasta tengo un Windows 2008 Server R2 con un porron de servicios en un procesador AMD de esos de bajo consumo.
Para #190. '...Windows 8 lo mueve el ordenador mas cutre del planeta...'
http://arstechnica.com/information-technology/2012/05/recommended-system-requirements-for-windows-8/ Edit #62
'...en un C2Duo a 1.5Ghz con 2GB de RAM y va estupendamente...'
Según el artículo de Ars Technica te faltan al menos 2 gigas de RAM para cumplir con los requerimientos recomendados. A ti te va estupendamente, pero a los especialistas de Ars Technica no tanto...
Para #207. Yo leo bien, de lo que tengo serias dudas es que sepas del número de bits con que trabaja tu Intel Core Duo.
OK, ellos recomiendan de 2 a 4 gigas pero tu sostienes que '...con 2 se va sobrao...' mientras en tiendas ya empieza a ser rara la configuración de un PC de sobremesa con menos de 8 gigas. Vale, vale... te conectastes solo para votarme negativo en #62, eso si quedó claro.
Para #210. Yo debo ser un troll malísimo pero tu no valoras tu hardware en lo que vale. En casa tengo un Intel Atom de 64 bits ejecutando un Ubuntu de 64 bits en la misma máquina que venía de serie con un triste 'Windows 7 Starter' de 32 bits que no iba 'ni pa lante ni pa tras' con 1 giga de ram. Así es como toman el pelo a los clientes. Edit #209 #62
PD. Mi Intel Atom siempre me agradeció el cambio, como recompensa lo amplie a 2 Gigas de RAM y ahora no se separa de mi.
Para #219. Atom N450, un auténtico 64 bits vendido en el rango de un 32 bits. Sorprendido, ¿verdad? No todo el mundo sabe lo que tiene en casa, empresas tipo Micro$oft se cuidan bien de ello. Edit #214 #209 #62
http://ark.intel.com/products/42503/Intel-Atom-Processor-N450-512K-Cache-1_66-GHz
#219 Mi portátil de hace unos 6 años: C2Duo 1,5GHz y 4GB de RAM y funciona a la perfección con KUbuntu x86_64 13.10 (nada de escritorios ligeros, KDE con montones de efectos de escritorio activados). Eso sí, tiene 4GB de RAM, en vez de 2 y una GeForce 8600M GT de 512MB (con driver libre Nouveau, nada de driver oficial privativo), pero hace unos meses se me fue un módulo de RAM y durante un tiempo funcionó sin problemas con 2GB, el único inconveniente: mi manía de tener montones de pestañas abiertas a la vez en Firefox, con 2GB se los terminaba comiendo Firefox él solito, así que tenía que cerrar pestañas o Firefox de vez en cuando. (por hacer una prueba, Firefox 30 con más de 80 pestañas abiertas, he abierto más a posta que conste, me está consumiendo casi 1,5GB de RAM aunque versiones anteriores consumían bastante más, al menos esa es mi impresión)
#214 Cooño,
Tengo el mismo equipo (un asus - netbook), mismo core, y con el original giga de RAM.
Lo usaba con Xubuntu, pero hace poco le apagué y no quiere arrancar, como si se hubiese suicidado.
Es que ni se le enciende ni una luz.
Debe ser algúna cosa de la placa madre, de hard.
Tendré que llevarlo a un técnico, que yo de hard de portátiles no toco (de torres lo que sea).
Con Xubuntu funcionaba bien.
Para #258. Probablemente tenemos hasta el mismo modelo, el mio es un ASUS 1001PXD. Lo amplié a 2 Gigas de RAM, fue la mejor inversión, barato y quedó actualizado a su tope de prestaciones, hasta se le puede meter un disco duro SSD sin demasiados problemas. Lo demonté casi entero para una pequeña reparación tras una caida, tengo fotos de la placa, todo muy cuco y sólido, al fina el golpe no fue nada. Si te animas a desmontarlo te encontrarás con que el teclado está pegado con una especie de velcro al plástico, hay que doblarlo bastante tirando de una esquina haciendo palanca con algo de plástico y con mucho cuidado para ir despegándolo y poder desmontar el resto del equipo. Yo revisaría si se trata de un simple fallo con algún contacto de algún cable plano o del propio interruptor en la placa del botón para encenderlo. Tienes videos en Youtube de modelos de ASUS similares que explican como desmontarlo, como mínimo recuperarias el disco duro que es un Serial ATA estandar un de 2,5 pulgadas. He encontrado una foto del mismo modelo :
#262
SIiiii, es el mismito modelo, ASUS 1001PXD
Por cierto, con una fiabilidad en componentes bastante buena.
Yo desmonto y arreglo cualquier torre, los netbooks y Laptos me dan grima.
Todavía no e visto dos modelos iguales de desmontar, desde lo que llevan tornillos por todos lados como algunos Toshiba, o en contra algunos Dell donde casi todo son palanquitas y el teclado son dos tornillos de la trasera.
Bueno, al ser mio igual me animo a desmontarlo tratando de tener cuidado, mucho cuidado, que lo que no sean torres es más delicado que una granada de la guerra de Vietnam.
Gracias.
#207 va sobrado para iniciar el OS, pero luego se dedica arraatrar pdf´s imagenes y el office y el antivirus y etc.. y es eso arrastrar al usuario y a la productividad por el fango.
¿Ademas para q quieres el 70% de software q te preinstala el 8.1? para eso mismo para tener q pedir "solo" 2gb de requisitos minimos. Por el contrario un mint(y ya es sencillo de cojones de usar ) en idle consume no llega 600mg de ram en 64bits.
#212 Yo es que lo de hablar sin saber es que no me gusta.
¿has instalado acaso Windows 8.1 en alguna parte?
¿sabré yo mejor que tu como funciona mi PC?
No tengo ningún interés personal en que funcione bien Windows 8, lo que es empíricamente comprobable es que funciona bien en equipos cutres os guste o no y a poco que una empresa haga unas imagenes "tuenadas" los equipos de la admon volaran.
Para #53. '...pero Windows 8.1 pide lo mismo o menos que Windows 7, que a su vez pide menos que Windows Vista, con cualquier dual core y 2GB de RAM van PERFECTOS, aunque con un monocore decente y 1GB de RAM funcionan también sin problemas, es decir hardware baratisimo...'
Argumento desmontado en buena medida en #201.
Hasta la fecha no ha habido niguna versión de Windows que consiga (más allá de la aceleración 3D para videojuegos via DirectX) más eficiencia y estabilidad que las distribuciones Gnu/Linux más conocidas y actualizadas.
#88. ¿Con qué están funcionando los sistemas actuales?. Pueden utilizar las mismas licencias en las máquinas virtuales. Exactamente las mismas licencias y las mismas aplicaciones que ahora. Adaptación 0.
Si se configura adecuadamente el Host Linux, además tendrás protección antivirus, firewall en condiciones y características que en Windows 8.1 solo puedes soñar con ellas.
Para #88.
Si ya tenias el Windows XP instalado en el PC reciclado y devuelto a la vida con Gnu/Linux, que es el habitual de los casos, se puede 'reutilizar' perfectamente la brillante pegatina/licencia por la que ya pagaste para virtualizar al engendro...
Para #53. '...no existe la fiabilidad 100%...'
Es en lo único que estaba de acuerdo con tu comentario, pero digamos que #3 podría referirse a un 85% vs 65% comparando, así a ojo basándome en mis experiencias personales, la estabilidad que ofrece un sistema operativo Gnu/Linux respecto a uno Windows respectivamente.
Y ese siendo muy generoso con ese 85% vs 65% no teniendo en cuenta que las mejoras en el mundo Gnu/Linux son constantes y palpables mientras el últimísimo Windows (ponga aquí su versión) lo primero que hace trás instalarse es quejarse de que no detecta un activirus instalado... vamos, no me jodas.
Mi pregunta es, ¿que beneficio sacan las tiendas de ropa por imponer que las mujeres sean mas delgadas? ¿usar menos tela?, es que otra cosa no la imagino...
Ojo, no estoy diciendo que no ocurra, la locura de tallas también ocurre en hombres, donde en una tienda te queda perfecta la 40 y en otra la 46, sin sentido total, en zapatos siempre, siempre esta agotado el 42-43, coño hacer mas!
#26 Si la tela fuese un problema pondrían el precio de las tallas más grandes un poco más alto y listo... No sacan ningún beneficio. Las tiendas buscan vender. La cuestión es: ¿qué beneficio sacan las tiendas preocupándose de las personas que más se alejan de la media? Poco o ninguno, salvo que sean específicas. Si sólo el 5% de la gente busca una talla mayor que X verán si les compensa o no tener esa talla y actuarán en consecuencia. Tan simple como eso. Te puede gustar o no pero es lo que hay.
Pero si la mayoría son aeronaves de transporte y barcos, que sensacionalista, ojalá exportáramos 10 veces mas
#19 Por que tú lo digas
#20 los negativos no son para eso
#88. ¿Con qué están funcionando los sistemas actuales?. Pueden utilizar las mismas licencias en las máquinas virtuales. Exactamente las mismas licencias y las mismas aplicaciones que ahora. Adaptación 0.
Si se configura adecuadamente el Host Linux, además tendrás protección antivirus, firewall en condiciones y características que en Windows 8.1 solo puedes soñar con ellas.
Para #88.
Si ya tenias el Windows XP instalado en el PC reciclado y devuelto a la vida con Gnu/Linux, que es el habitual de los casos, se puede 'reutilizar' perfectamente la brillante pegatina/licencia por la que ya pagaste para virtualizar al engendro...
#62 encuentra en el mercado un PC con GNU/Linux es broooma (bueno no tanto por desgracia)
Vista cuando salio era basura pura aunque mejoro con los Service Pack, W8 lo he probado con mis propias manos con un Pentium 4 y 1GB de RAM e iba razonablemente bien, pero es que leches, hoy en día los móviles llevan 2 y 3 GB de RAM, ¿vamos a racanear tanto en un PC?
Ademas, ¿que mas da lo que venda el mercado mayorista?, también MM vende un i7 con 16GB de RAM y una GPU integrada y lo llama PC Gamer, yo si soy la administración saco un concurso donde pido X requisitos y ya vendrá Dell o una tienda española que monte PC's por piezas a ofrecerme ofertas cuando yo pida 50.000 PC's y ellos se adaptaran a mi si quieren el jugoso contrato
Tanto como GNU/Linux admite adaptar el software para las necesidades del cliente, el hardware también, obviamente no en una gran superficie.
#3 Tus puntos 2 y 3 sobre Windows son medias verdades, es decir, son mentira. ALGUNOS programas de XP no funcionaran en W8.1, la mayoría si funcionan, ALGUNOS PC's habría que cambiarlos porque tengan poca potencia o RAM, pero W8.1 pide lo mismo o menos que W7, que a su vez pide menos que Vista, con cualquier dual core y 2GB de RAM van PERFECTOS, aunque con un monocore decente y 1GB de RAM funcionan también sin problemas, es decir hardware baratisimo.
En el punto 2 de Windows dices que los programas de XP no funcionaran en W8.1, pero en el mismo punto 2 sobre las ventajas de GNU/Linux dices que funcionaran con Wine o maquinas virtuales, ¡vamos no me jodas!, ahora resulta que los programas de Windows van mejor en GNU/Linux que en el propio Windows, si fuera así TODAS las empresas ya habrían migrado, ademas que las maquinas virtuales también las puedes hacer en Windows eh? (y a ver como virtualizas XP en esos PC's de MENOS de 50€ que mencionas en el punto 6, sin que den ganar de tirarse por la ventana)
Por ultimo los puntos 4,7 y 8 de las ventajas de GNU/Linux son de nuevo medias verdades o mentira, no existe la fiabilidad 100%, el soporte técnico "infinito" ¿no te referirás a wiki's de la comunidad no?. Una empresa o una administración tendrían que pagar el servicio técnico a alguien como Red Hat, y eso ni es gratis ni es infinito. Por todo ello lo del coste cero es sencillamente imposible, hay que añadir también la formación y pagar a los profesionales que monten todo el sistema, etc, nunca hay migraciones a coste cero, solo en el país de la piruleta.
¿GNU/Linux en la administración? SI, sin duda, a LARGO PLAZO es mas barato, es libre, configurable y crea empleo
¿Vendernos GNU/Linux como un fanboy y colorearlo de rosa y medias verdades? No gracias, que ya somos mayores
Para #53. '...pero W8.1 pide lo mismo o menos que W7, que a su vez pide menos que Vista,...'
Encuentra en el mercado un PC con Windows 8 de serie que no venga con un 8 gigas de RAM, el salto es tan exagerado que es como si no quisieran correr riesgos, empieza a ser raro ver configuraciones con 4 gigas de ram + Windows 8, no vaya a ser que la máquina no esté a la altura... .
Vista tendió a venderse con 2 gigas de RAM y se arrastraba como él solo.
Cualquier distribución Gnu/Linux actual a partir de 2 gigas de RAM empieza a ir sobrado. Es tan fácil dejar en evidencia las debilidades de los Windows que a veces no se entiende ni el motivo de las discusiones al respecto.
#62 encuentra en el mercado un PC con GNU/Linux es broooma (bueno no tanto por desgracia)
Vista cuando salio era basura pura aunque mejoro con los Service Pack, W8 lo he probado con mis propias manos con un Pentium 4 y 1GB de RAM e iba razonablemente bien, pero es que leches, hoy en día los móviles llevan 2 y 3 GB de RAM, ¿vamos a racanear tanto en un PC?
Ademas, ¿que mas da lo que venda el mercado mayorista?, también MM vende un i7 con 16GB de RAM y una GPU integrada y lo llama PC Gamer, yo si soy la administración saco un concurso donde pido X requisitos y ya vendrá Dell o una tienda española que monte PC's por piezas a ofrecerme ofertas cuando yo pida 50.000 PC's y ellos se adaptaran a mi si quieren el jugoso contrato
Tanto como GNU/Linux admite adaptar el software para las necesidades del cliente, el hardware también, obviamente no en una gran superficie.
Para #72. Puedes estar seguro de que en muchos casos van a cambiar equipos enteros. Revisa los comentarios de este mismo hilo, no soy el único que lo confirma. Windows 7 funciona razonablemente bien con 2 gigas de RAM y bien a partir de 4 gigas de RAM (bien para lo que puede dar de sí un Windows 7, claro está). La mayoría de Windows 7 de la administración me juego el tipo a que los tienen con 2 gigas de RAM. No siempre es posible ampliar facilmente la RAM un equipo, sobre todo si se trata de portatiles. Comprar equipos nuevos y deshacerse de equipos que funcionan perfectamente con sistemas operativos serios es un aberración. Añado lo dicho en #62.
Para #77. Por trabajo tengo que enfrentarme habitualmente a algunos Windows 8. Por sentido común no puede ser ni más rápido ni más ligero pues Windows 8 a todas luces está bastante más sobrecargado que Windows 7, suplen claramente con RAM a mansalva las carencias en optimización de Windows 8.
Lo ya me parece intolerable es ese nuevo camino obligatorio que ha tomado la empresa con Windows 8 sin preguntar a nadie. Han degradado la interface con el usuario hasta límites insospechados, lo han vuelto a cambiar todo de sitio para seguir haciendo lo mismo, y de una forma imperdonalbe han eliminado herramientas y modos de acceso de uso cotidiano.
#92 lo que no tolero es ese nuevo camino obligatorio que ha tomado la empresa sin preguntar a nadie.
Te refieres a tu empresa o a Microsoft?
Y de verdad que no es para tanto. Tómate la molestia de seguir un tutorial en lugar de enfrentarte a ello a lo burro bestia(*) y verás como tiene su lógica.
(*) Quiero decir enfrentarte a ello de forma confrontacional, no te estoy calificando de ninguna manera. Es que he visto esta actitud un montón de veces: alguien intenta hacer algo que ahora se hace de otra manera, y automáticamente lo nuevo es una mierda. No nos gustan los cambios, por naturaleza.
Para #98. '...No nos gustan los cambios, por naturaleza...'
Imagina que a partir de mañana los coches vinieran de fábrica con un nuevo sistema de cambio de marchas manual totalmente distinto. Los cambios innecesarios y caprichosos solo sirven para una cosa, para hacernos perder el tiempo a todos. Bueno, para eso y para que las empresas que fabrican coches cobren por nuevas patentes y repuestos y ciertas empresas que fabrican software recobren por manuales, revistas, libros, cursos online y presenciales para formarnos en esa nueva modalidad de mover el ratón.
#62 He entrado solo a votarte negativo por la sarta de tonterías que acabo de leer. Te lo dice uno que tiene Windows 8.1 (original mada de mierdas tuneadas) en un C2Duo a 1.5Ghz con 2GB de RAM y va estupendamente (ese PC venía con Vista) y en un i7 con 4GB (obviamente a este le sobran recursos por todas partes.
Windows 8 lo mueve el ordenador mas cutre del planeta. Si hoy por hoy Windows no gasta nada, si hasta tengo un Windows 2008 Server R2 con un porron de servicios en un procesador AMD de esos de bajo consumo.
Para #190. '...Windows 8 lo mueve el ordenador mas cutre del planeta...'
http://arstechnica.com/information-technology/2012/05/recommended-system-requirements-for-windows-8/ Edit #62
'...en un C2Duo a 1.5Ghz con 2GB de RAM y va estupendamente...'
Según el artículo de Ars Technica te faltan al menos 2 gigas de RAM para cumplir con los requerimientos recomendados. A ti te va estupendamente, pero a los especialistas de Ars Technica no tanto...
Para #207. Yo leo bien, de lo que tengo serias dudas es que sepas del número de bits con que trabaja tu Intel Core Duo.
OK, ellos recomiendan de 2 a 4 gigas pero tu sostienes que '...con 2 se va sobrao...' mientras en tiendas ya empieza a ser rara la configuración de un PC de sobremesa con menos de 8 gigas. Vale, vale... te conectastes solo para votarme negativo en #62, eso si quedó claro.
Para #210. Yo debo ser un troll malísimo pero tu no valoras tu hardware en lo que vale. En casa tengo un Intel Atom de 64 bits ejecutando un Ubuntu de 64 bits en la misma máquina que venía de serie con un triste 'Windows 7 Starter' de 32 bits que no iba 'ni pa lante ni pa tras' con 1 giga de ram. Así es como toman el pelo a los clientes. Edit #209 #62
PD. Mi Intel Atom siempre me agradeció el cambio, como recompensa lo amplie a 2 Gigas de RAM y ahora no se separa de mi.
Para #219. Atom N450, un auténtico 64 bits vendido en el rango de un 32 bits. Sorprendido, ¿verdad? No todo el mundo sabe lo que tiene en casa, empresas tipo Micro$oft se cuidan bien de ello. Edit #214 #209 #62
http://ark.intel.com/products/42503/Intel-Atom-Processor-N450-512K-Cache-1_66-GHz
#219 Mi portátil de hace unos 6 años: C2Duo 1,5GHz y 4GB de RAM y funciona a la perfección con KUbuntu x86_64 13.10 (nada de escritorios ligeros, KDE con montones de efectos de escritorio activados). Eso sí, tiene 4GB de RAM, en vez de 2 y una GeForce 8600M GT de 512MB (con driver libre Nouveau, nada de driver oficial privativo), pero hace unos meses se me fue un módulo de RAM y durante un tiempo funcionó sin problemas con 2GB, el único inconveniente: mi manía de tener montones de pestañas abiertas a la vez en Firefox, con 2GB se los terminaba comiendo Firefox él solito, así que tenía que cerrar pestañas o Firefox de vez en cuando. (por hacer una prueba, Firefox 30 con más de 80 pestañas abiertas, he abierto más a posta que conste, me está consumiendo casi 1,5GB de RAM aunque versiones anteriores consumían bastante más, al menos esa es mi impresión)
#214 Cooño,
Tengo el mismo equipo (un asus - netbook), mismo core, y con el original giga de RAM.
Lo usaba con Xubuntu, pero hace poco le apagué y no quiere arrancar, como si se hubiese suicidado.
Es que ni se le enciende ni una luz.
Debe ser algúna cosa de la placa madre, de hard.
Tendré que llevarlo a un técnico, que yo de hard de portátiles no toco (de torres lo que sea).
Con Xubuntu funcionaba bien.
Para #258. Probablemente tenemos hasta el mismo modelo, el mio es un ASUS 1001PXD. Lo amplié a 2 Gigas de RAM, fue la mejor inversión, barato y quedó actualizado a su tope de prestaciones, hasta se le puede meter un disco duro SSD sin demasiados problemas. Lo demonté casi entero para una pequeña reparación tras una caida, tengo fotos de la placa, todo muy cuco y sólido, al fina el golpe no fue nada. Si te animas a desmontarlo te encontrarás con que el teclado está pegado con una especie de velcro al plástico, hay que doblarlo bastante tirando de una esquina haciendo palanca con algo de plástico y con mucho cuidado para ir despegándolo y poder desmontar el resto del equipo. Yo revisaría si se trata de un simple fallo con algún contacto de algún cable plano o del propio interruptor en la placa del botón para encenderlo. Tienes videos en Youtube de modelos de ASUS similares que explican como desmontarlo, como mínimo recuperarias el disco duro que es un Serial ATA estandar un de 2,5 pulgadas. He encontrado una foto del mismo modelo :
#262
SIiiii, es el mismito modelo, ASUS 1001PXD
Por cierto, con una fiabilidad en componentes bastante buena.
Yo desmonto y arreglo cualquier torre, los netbooks y Laptos me dan grima.
Todavía no e visto dos modelos iguales de desmontar, desde lo que llevan tornillos por todos lados como algunos Toshiba, o en contra algunos Dell donde casi todo son palanquitas y el teclado son dos tornillos de la trasera.
Bueno, al ser mio igual me animo a desmontarlo tratando de tener cuidado, mucho cuidado, que lo que no sean torres es más delicado que una granada de la guerra de Vietnam.
Gracias.
#207 va sobrado para iniciar el OS, pero luego se dedica arraatrar pdf´s imagenes y el office y el antivirus y etc.. y es eso arrastrar al usuario y a la productividad por el fango.
¿Ademas para q quieres el 70% de software q te preinstala el 8.1? para eso mismo para tener q pedir "solo" 2gb de requisitos minimos. Por el contrario un mint(y ya es sencillo de cojones de usar ) en idle consume no llega 600mg de ram en 64bits.
#212 Yo es que lo de hablar sin saber es que no me gusta.
¿has instalado acaso Windows 8.1 en alguna parte?
¿sabré yo mejor que tu como funciona mi PC?
No tengo ningún interés personal en que funcione bien Windows 8, lo que es empíricamente comprobable es que funciona bien en equipos cutres os guste o no y a poco que una empresa haga unas imagenes "tuenadas" los equipos de la admon volaran.
Para #53. '...pero Windows 8.1 pide lo mismo o menos que Windows 7, que a su vez pide menos que Windows Vista, con cualquier dual core y 2GB de RAM van PERFECTOS, aunque con un monocore decente y 1GB de RAM funcionan también sin problemas, es decir hardware baratisimo...'
Argumento desmontado en buena medida en #201.
Hasta la fecha no ha habido niguna versión de Windows que consiga (más allá de la aceleración 3D para videojuegos via DirectX) más eficiencia y estabilidad que las distribuciones Gnu/Linux más conocidas y actualizadas.
#88. ¿Con qué están funcionando los sistemas actuales?. Pueden utilizar las mismas licencias en las máquinas virtuales. Exactamente las mismas licencias y las mismas aplicaciones que ahora. Adaptación 0.
Si se configura adecuadamente el Host Linux, además tendrás protección antivirus, firewall en condiciones y características que en Windows 8.1 solo puedes soñar con ellas.
Para #88.
Si ya tenias el Windows XP instalado en el PC reciclado y devuelto a la vida con Gnu/Linux, que es el habitual de los casos, se puede 'reutilizar' perfectamente la brillante pegatina/licencia por la que ya pagaste para virtualizar al engendro...
Para #53. '...no existe la fiabilidad 100%...'
Es en lo único que estaba de acuerdo con tu comentario, pero digamos que #3 podría referirse a un 85% vs 65% comparando, así a ojo basándome en mis experiencias personales, la estabilidad que ofrece un sistema operativo Gnu/Linux respecto a uno Windows respectivamente.
Y ese siendo muy generoso con ese 85% vs 65% no teniendo en cuenta que las mejoras en el mundo Gnu/Linux son constantes y palpables mientras el últimísimo Windows (ponga aquí su versión) lo primero que hace trás instalarse es quejarse de que no detecta un activirus instalado... vamos, no me jodas.
Mi pregunta es, ¿que beneficio sacan las tiendas de ropa por imponer que las mujeres sean mas delgadas? ¿usar menos tela?, es que otra cosa no la imagino...
Ojo, no estoy diciendo que no ocurra, la locura de tallas también ocurre en hombres, donde en una tienda te queda perfecta la 40 y en otra la 46, sin sentido total, en zapatos siempre, siempre esta agotado el 42-43, coño hacer mas!
#26 Si la tela fuese un problema pondrían el precio de las tallas más grandes un poco más alto y listo... No sacan ningún beneficio. Las tiendas buscan vender. La cuestión es: ¿qué beneficio sacan las tiendas preocupándose de las personas que más se alejan de la media? Poco o ninguno, salvo que sean específicas. Si sólo el 5% de la gente busca una talla mayor que X verán si les compensa o no tener esa talla y actuarán en consecuencia. Tan simple como eso. Te puede gustar o no pero es lo que hay.
Pero si la mayoría son aeronaves de transporte y barcos, que sensacionalista, ojalá exportáramos 10 veces mas
#19 Por que tú lo digas
#20 los negativos no son para eso