#11 No es el estado es el que te roba. ¿Todavía no sabes la razón por la que cada vez hay más ricos y, a la vez, cada vez hay más pobres?
Lo de que el estado te roba, es uno de los mantras neoliberales para que no mires a otros sitios. No te lo creas.
#20 y si encima tienen ayuda de corruPPtos desde dentro, el plan perfecto..
#15 ¿Cada vez hay más pobres? Falso.
El estado te roba el 50% de tu salario, salario que luego roba el PSOE, el PP, UP , Vox y todos vuestros queriditos políticos a los que laméis el culo.
A mi Facebook no me roba nada, en cualquier caso lo que queremos es robarle a Facebook para mantener un estado de bienestar en el que si contribuimos los demás y vemos como justo que ponga su parte. Ahora por nuestra cleptocracia apenas llega un 10% para nuestra sanidad y educación que es la parte esencial.
"neoliberales" en un país socialista gobernado por comunistas, manda cojones
#41 CorruPPtos sí, pero luego se os olvida nombrar a los otros, como si hubiese unos malos de un lado y los buenos del otro.
#48 Te roba los impuestos que no paga.
#55 A mi me hacéis mucha gracia los que no pertenecéis a ese 1%, y aún y así, defendéis sus intereses.
#48 todos los corruptos son iguales, me da igual de que partido sean, debería estar más castigado, incluso dentro de los propios partidos. Si nombró a los del PP es por que actualmente tienen la pila de casos, en su día le tocó a Felipe González en el PSOE estar tan podrido cómo está ahora el PP..
#15 #11 Nosotros elegimos a quien nos roba. Al menos por mayoría simple.
Y por usar productos de empresas que nos roban y por dejar que enseñen a nuestros hijos que ellos son el mal menor.
En esto no podemos echar la culpa a otro. Somos lo suficientemente vagos para dejar que nos roben y no hacer nada de verdad.
#11 ¿Menos aún?
https://s03.s3c.es/imag/_v0/770x549/6/2/5/empleados-pocos-espana.jpg
España está por debajo de Europa en cuanto a funcionarios. De lo que hay que recortar es corrupción, sobrecostes, obras mal ejecutadas, y otra gran cantidad de cosas. El problema de España es a nivel político, no a nivel funcionario. Quienes son funcionarios también tienen la mala costumbre de pagar hipoteca/alquiler, comprar ropa, comprar comida, irse de viaje, salir, comprarse coches, etc. Al final el dinero que se gasta el Estado en ellos acaba volviendo a la economía.
Funcionarios son también los médicos, enfermeros, celadores, maestros, profesores, policías, ejercito, bomberos, ¿recortaras en ellos? Porque hay mucho mas que los administrativos de ventanilla.
#16 +1 Aunque habría de ser posible poder echar a un funcionario igual que a cualquier otro trabajador. Las condiciones que tienen no deberían recortarse, pero si la impunidad que tienen ante ineptitud o dejadez. Ahora bien, hay sectores como en la sanidad que debería haber más, si alguno no funciona poder echarlo y colocar otro en su lugar con mismo sueldo y condiciones, para que el motivo de echar a un funcionario no sea colocar a alguien con menor sueldo como pasa en las empresas privadas.
#32 Estamos de acuerdo, una cosa no quita la otra. Y digitalizar y automatizar la administración así en vez de invertir en administrativos podemos invertir en técnicos y sanitarios con el mismo coste pero mejor productividad.
Pero eso de "En España hay demasiados funcionarios" o "la culpa la tienen los funcionarios" es una tontería que se cura leyendo.
#16 Quitarlos no que la mayoría hacen falta. El problema es que hay mucho culo plano de estar calentando la silla. Debería hacerse algún tipo de control/revisión para verificar que esa persona merece el puesto/sueldo y el que no lo haga, a la calle.
#11 te confundes, hay que subir los funcionarios, sobre todo los inspectores de hacienda que por cada euro que cuesta uno se sacan 10.
P.d. te olvidas que un gran porcentaje de los funcionarios son:
medicos.
policias.
maestros.
#67
Te entendería si cuanto más recaudara el estado más ricos fuéramos. Pero es todo lo contrario.
Oh yeah! A los que hacemos educación en casa esto es música para nuestros oídos. Un año sin miedo a que nos obliguen a escolarizar.
Tiene razón el del vídeo en el que son unos cobardes.
Pero no tiene razón en lo demás. Es una sinvergonzonería que yo tenga un pedazo de tierra y no pueda construir una casa, mientras que a 10 metros si se pueda porque le da la gana al alcalde de turno. Precisamente liberar el suelo va en contra de los especuladores, puesto que el valor del suelo no dependería de las decisiones políticas. De hecho el precio de los inmuebles actuales bajaría y no poco, al ser un bien más abundante.
#2 ¡Así me gusta muchacho!
Menos quejarse y más trabajar como un cabrón. No hay otra.
Tengo una empresa (¿startup?) y he visto a bastantes competidores de mi nicho gastar pasta de inversores a espuertas y cerrar en cuanto se acababa el cash. Y yo no estoy forrado ni mucho menos, pero creo que he sobrevivido porque siempre me he negado a que un inversor caza subvenciones toque con su zarpa mi proyecto.
Tener una buena idea es solo el principio del principio del principio.
#30 también tengo una empresa, nada de startup pero sí con bastantes responsabilidades, hace bastantes años que estoy en el sector y he visto como competidores más grandes que yo han ido cayendo por el camino, mientras otros también grandes siguen subiendo.. pero yo allí aguantando o subiendo a mi ritmo... la fórmula? Trabajar, ser humilde y no permitir que los sueños del empresario sean la causa de la bancarrota del negocio... resiliencia, compromiso y ganas, sin esto lo demás es papel mojado
#30 Amén. Llevo 7 años como autónomo y me va bastante bien. Trabajar, trabajar, ahorrar, trabajar.
¿Contratar a alguien en el futuro? Se me quitan totalmente las ganas cada vez que entro a menéame. ¿Después de partirme el lomo y arriesgar mi vida entera en este proyecto, voy a meter las sucias zarpas de alguien en él, para que además me llamen cabrón explotador? ¿No tendré yo más derecho, que lo he apostado todo, a los frutos del negocio?
Es como si los trabajadores fueran una especie aparte. Una vez currito, siempre currito. La mentalidad del "a mi que me lo den hecho, y si no me viene a alguien a ofrecer trabajo me enfado con el sistema. ¿Cooperativas? Lo siento, tengo alergia".
#87 Me parece muy bien, pero esa distinción no se ve por aquí jamás. Hace una semana salió una noticia sobre el dueño de Mercadona, que según tengo entendido paga razonablemente bien a sus empleados, y muchos le pusieron a caldo porque como aún así cobra bastante (ojo, la noticia era sobre que donaba todo su sueldo de un año), es que es un estafador explotador hijo de puta evasor de impuestos.
#94 #87 Yo no se si es que me explico mal o que. No me parece nada mal que un trabajador cobre 1000 euros, 2000 o los que tenga que cobrar por hacer un trabajo equivalente.
Lo que me toca los cojones son los lloros aquí de que si el trabajador cobra 2.000, pero el empresario 10.000, el empresario es un hijo de satanás explotador.
Pues mira para que me toque uno de esos como trabajador y me sabotee el negocio, mejor sigo solo.
#98 para eso están los curriculum y los contratos a poco tiempo vista
#77 si te parecen excesivos los derechos laborales siempre puedes meter socios con los que repartir el pastel y la mierda
#27 Para que te hagas una idea de que es exáctamente al contrario de lo que dices: En las manifas de Black Lives Matter se escucha gritar "Hay que matar a los blancos". Si en una manifa de republicanos se escuchara "Hay que matar a los negros", se montaría un pollo a nivel mundial.
#31 La cuestión es que no se escucha "Hay que matar a los negros", sino que directamente LO HACEN. Y es esta gente la que está apoyando a Trump, y no dudan en usar la fuerza de sus armas si hace falta.
Yo también tendría miedo de ir a los EEUU. Y no de los negros o de los blancos, sino de los policías, que son de los de disparar primero y preguntar después - y mas si no eres blanco. Yo podría pasar por medio latino, así que directamente entraría en la categoría de potencialmente peligroso.
#9 Claro, lo que tu mandes. Saldrá reelegido, no lo dudes.
#22 Por mi perfecto, cada cual tiene lo que quiere la mayoría por suerte o por desgracia, eso no quita a que yo pueda dar mi opinión y es que con lo grande que es EE.UU. y la de gente que hay ¿No habia otro mas inútil? Se pueden hacer las cosas mejor o peor, pero al menos guardar las composturas como respeto al cargo que ostentas, eso lo mínimo.
#22 Y eso te hace feliz a ti exactamente por...?
#10 Mujeres pensantes... Como si fueran diferentes a los hombres pensantes. ¿No has visto el vídeo verdad? ¿O es que no entiendes inglés?
#21 Me refería a que Trump sólo parece tolerar a las mujeres florero, tipo primera dama o a las reporteras de Fox News. El resto parece que le producen un miedo cerval.
Así que guarda las antorchas, ¿vale?
#12 Miedo a vivir en China. En USA puedes decir lo que piensas sin problema
#20 Toma muchacho, que se te ha caído del bolsillo.
#27 Para que te hagas una idea de que es exáctamente al contrario de lo que dices: En las manifas de Black Lives Matter se escucha gritar "Hay que matar a los blancos". Si en una manifa de republicanos se escuchara "Hay que matar a los negros", se montaría un pollo a nivel mundial.
#31 La cuestión es que no se escucha "Hay que matar a los negros", sino que directamente LO HACEN. Y es esta gente la que está apoyando a Trump, y no dudan en usar la fuerza de sus armas si hace falta.
Yo también tendría miedo de ir a los EEUU. Y no de los negros o de los blancos, sino de los policías, que son de los de disparar primero y preguntar después - y mas si no eres blanco. Yo podría pasar por medio latino, así que directamente entraría en la categoría de potencialmente peligroso.
2 cosas:
1- Al contrario que Pedro Sanchez, Trump responde diariamente a preguntas de todos los medios, sea la que sea. Lleva haciéndolo desde el principio de la crisis del coronavirus. Normalmente los medios son muy hostiles con el.
2- Lo que pasa en este vídeo es que Tramp ya había ocntestado a esa periodista.
En fin.
#19 hombre, para comparecer así, yo preferiría que se quedara en su puta casa
https://www.washingtonpost.com/politics/2020/04/14/president-trump-made-18000-false-or-misleading-claims-1170-days/
#19 Y Trump ignora las preguntas que no le interesan, responde lo que quiere, normalmente lo grande que es él y lo bien que lo está haciendo y lo mucho que sabe del tema, que hasta se le ocurren cosas que los expertos no saben. Lo ha dicho varias veces, que lo que quiere son entrevistas "nice", que sean agradables, que no sean hostiles, y ya había avisado anteriormente que si seguían sin ser amables con él, se iría de las entrevistas.
#19 Aquí se viene a ladrar de lo malo que es Trump, no nos vengas con la realidad a fastidiarnos la mañana hombre por dios, con lo bien que lo pasamos en estas noticias donde todos estamos de acuerdo
#7 En fin. Si supieras que llevo 2 años sin enviar absolutamente nada a meneame.
#1 Aun así no puede pagarse salvo subiendo impuestos o bajando el gasto. No miente en su razonamiento.
#3 Igual podemos aprender de sus estimados USA que van a hacer lo propio con 2.000.000.000 millones sin contar con la caida de recaudación que si incluye nuestra cifra.
#3 Aún así dices. Buff.
#3 Joé! Si ya lo sabes tú, qué probablemente no seas economista, muy difícil no parece...
Anda ve, y se lo cuentas.
Hay cosas que no se cuentan en este meneo y que son muy importantes.
Se dice que Hernan Cortés desembarcó, se lió con la india, y ale, a por los aztecas. Pero no se dice algo que trunca del todo la historia de que nos tenían terror. Y es que Hernan Cortes tardó muchos meses en desembarcar precisamente porque no le tenían ningún temor y nada más poner un pie en la costa les atacaban las tribus que la ocupaban. Tanto es así que en diferentes ocasiones la tripulación le mandó al carajo y abandonó, como por ejemplo cuando se produjo aquella famosa escena en la que Cortés pintó una línea en la arena y solo la pasaron 12 (creo recordar), los cuales al final tuvieron que volverse porque no tenían un duro.
#41 Cortés se supone que prendió fuego a los barcos que les llevaron hasta el continente.
#44 Eso es un mito, no quemo sus naves literalmene, la madera era demasiado valiosa como para quemarla; lo que hizo fue vararlas e inutilizarlas para evitar el regreso.
#86 Todas menos una, que puso a disposición de los "cobardes" que quisiesen desistir. Les explicó la situación a sus hombres, les colocó un discurso que te cagas en las bragas, y sus hombres vararon y barrenaron la nave que quedaba.
#38 Por cierto, que en tu comentario hay un gran ejemplo de fe del ateo. Tienes fe en cosas absolutamente no demostradas que incluso chocan con la ciencia actual.
#38 Pero vamos a ver, si precisamente lo que no saben responder es cómo ha surgido la materia y energía. Hay la misma cantidad que cuando el universo comenzó. ¿Pero de donde salió? La hipótesis de infinitos universos es desde un punto de la física falso, y no porque no puedan haber otros universos, que podría, sino porque el concepto de infinito no es aplicable a la materia. Infinito quiere decir que siempre hay más, y eso en materia no es posible.
En definitiva, que los ateos han de callar para responder a la pregunta.
Los católicos podemos usar razonamientos tan simples como que un objeto no se mueve por si mismo, sino que ha de ser movido por otro. Y como no puede hacer infinitos "movedores", debe haber uno que sea el primero, que no haya sido movido por otro, y que además no sea físico y por tanto sea infinito.
La vida del católico es muy placentera desde el punto de vista científico y filosófico. La del ateo como tu acabas de mostrar intenta comprender basándose en ciencia ficción.
#47 Como ateo busco la verdad y lo más seguro es que muera sin saber muchas cosas que tengo tanta curiosidad. Y el instrumento es el método científico. Y la verdadera fortaleza es, dado el caso, abandonar una teoría previa, si una nueva teoría con mucha y mejor evidencia (evidencia extraordinaria) la reemplaza. Luego, NO tengo fe, tengo conocimiento, listo para ser reemplazado cuando evidencia extraordinaria muestre otro camino.
Los creyentes son como el niño que se siente feliz con la explicación de "las pelotas rebotan porque quieren rebotar", "o esto es magia", no quieren ir más allá por el terror de "enfadar al dios que creo de turno" o "darse cuenta que la creencia es tan solo una fantasia" o "aquello que me daba esperanzas es tan solo una ilusión". Luego se aferran a su fe y la defenderán a como de lugar para nunca cambiar.
"La vida del católico es muy placentera"... es el placer de la ignorancia, imagina que alguien no supiese de diabetes o los daños producidos por alto consumo de azúcares, seguiría disfrutando de postres bien azucarados, comiendo sin preocupación, por puro placer. Pero el ignorar no lo salvará de una enfermedad asociada a la mala nutrición.
#31 Busquen argumentos filosóficos sobre el porqué de la existencia en ateos y obtendrán largos silencios, excusas y fe, sobre todo mucha fe.
#35 ¿Por qué la existencia? Hay existencia (espacio-tiempo-energía) o no hay existencia (ni espacio, ni tiempo, ni energía). Es simple, de esas dos opciones se dio la primera y puede haber sido un hecho aleatorio y con la hipótesis de infinitos universos (si, es hipótesis, falta un largo trecho para comprobarlo) hay existencia para rato. Inicia por aquí https://es.wikipedia.org/wiki/El_gran_dise%C3%B1o
¿Por qué de esa existencia nace vida y evoluciona? http://www.astromia.com/astronomia/iniciovida.htm o https://es.wikipedia.org/wiki/El_origen_de_las_especies
Si lo que buscas es un propósito de la vida y de la existencia... tan simple como NO hay, NO existe tal propósito. Simple y llanamente existimos y como seres mortales, morimos y nuestros átomos y moléculas terminan reciclándose en otras cosas.
#38 Pero vamos a ver, si precisamente lo que no saben responder es cómo ha surgido la materia y energía. Hay la misma cantidad que cuando el universo comenzó. ¿Pero de donde salió? La hipótesis de infinitos universos es desde un punto de la física falso, y no porque no puedan haber otros universos, que podría, sino porque el concepto de infinito no es aplicable a la materia. Infinito quiere decir que siempre hay más, y eso en materia no es posible.
En definitiva, que los ateos han de callar para responder a la pregunta.
Los católicos podemos usar razonamientos tan simples como que un objeto no se mueve por si mismo, sino que ha de ser movido por otro. Y como no puede hacer infinitos "movedores", debe haber uno que sea el primero, que no haya sido movido por otro, y que además no sea físico y por tanto sea infinito.
La vida del católico es muy placentera desde el punto de vista científico y filosófico. La del ateo como tu acabas de mostrar intenta comprender basándose en ciencia ficción.
#47 Como ateo busco la verdad y lo más seguro es que muera sin saber muchas cosas que tengo tanta curiosidad. Y el instrumento es el método científico. Y la verdadera fortaleza es, dado el caso, abandonar una teoría previa, si una nueva teoría con mucha y mejor evidencia (evidencia extraordinaria) la reemplaza. Luego, NO tengo fe, tengo conocimiento, listo para ser reemplazado cuando evidencia extraordinaria muestre otro camino.
Los creyentes son como el niño que se siente feliz con la explicación de "las pelotas rebotan porque quieren rebotar", "o esto es magia", no quieren ir más allá por el terror de "enfadar al dios que creo de turno" o "darse cuenta que la creencia es tan solo una fantasia" o "aquello que me daba esperanzas es tan solo una ilusión". Luego se aferran a su fe y la defenderán a como de lugar para nunca cambiar.
"La vida del católico es muy placentera"... es el placer de la ignorancia, imagina que alguien no supiese de diabetes o los daños producidos por alto consumo de azúcares, seguiría disfrutando de postres bien azucarados, comiendo sin preocupación, por puro placer. Pero el ignorar no lo salvará de una enfermedad asociada a la mala nutrición.
#38 Por cierto, que en tu comentario hay un gran ejemplo de fe del ateo. Tienes fe en cosas absolutamente no demostradas que incluso chocan con la ciencia actual.
#7 Si. El estado roba bastante. Estoy de acuerdo.
Que bajen a un tercio el número de funcionarios y los impuestos en consecuencia. Ya veréis que bien vivimos los currantes.