#260 Y aquí tienes el motivo por el que le estaban persiguiendo: Le había pegado un tiro en la cabeza a un chaval antes.
https://www.reddit.com/r/ActualPublicFreakouts/comments/igxbxt/higher_quality_version_of_the_entire_sequence_of/

#260 Tratan de parara un tío que ya había matado gente. Lo persiguen al grito ha matado a uno ha matado a uno

pero esa parte la olvidais os centrais solo en crear una victima donde hay un asesino

#56 #86 #260 perdón, veo que no estáis finos, me ha faltado poner

#238 Si te digo "voy a matarte" lo suyo es que me dispares con un AR15 aunque no tenga nada en mis manos. Okey, lo de la proporcionalidad, para otro día.

#39 Hombre, si yo llevo una pistola, y estoy intentando parar a un enérgumeno con un rifle de asalto que le acaba de pegar un tiro a alguien, también la sacaría, que quieres que te diga.

#104 no te enteras o no te quieres enterar. Al primero que atacan es al chico del rifle. Él dispara para defenderse.

#168 Por lo que he leído no, la escena cuando le persiguen es después de que él hubiera matado al primer manifestante

#104 Y también aumentas así exponencialmente que haya disparos y alguien muera.

#104 Llevar armas es fascista.

#104 Y la forma de parar un tipo con un rifle de asalto es saltarle encima?

#132 ¿Y mí qué coño me cuentas? ¿Tengo yo la culpa de que vivamos en un sistema que ni siquiera garantiza algo tan básica como la vivienda a sus ciudadanos? No me jodas anda

#51 Parece que no hemos aprendido nada.. Precisamente liberar el suelo (Aznar) fue el inicio de la burbuja inmobiliaria. La teoría parece bonita: cuanto más suelo para construir, más casas y más baratas. ¿La realidad? llegaron los especuladores y buitres a comprar a espuertas y a empezar a inflar los precios.
Compro por 5 lo que luego vendo por 10, y el siguiente en la cadena, lo que ha comprado por 10 lo vende por 20.. (Nótese que no añado ningún valor) Y así hasta que el mercado está controlado por intereses privados (que son los que pueden pagar precios altos) y las personas de a pie se encuentran con una inflación de aupa.

Edito: en plena burbuja, un terreno que antes nadie quería o que valía dos pesetas, se estaba vendiendo por más de 5 veces su valor, porque "es el mercado amigo". Con lo que se estaban construyendo y vendiendo casas sobre-valoradas. ¿Te suenas las urbanizaciones fantasma? Ahí el suelo estaba bien liberado..

#64 pues no lo liberes, da suelo para hacer viviendas públicas a precio tasado (y a ser posible de alquiler mejor que de compra). Cuanta mas oferta de vivienda a buen precio haya, menos se podran subir a la parra los propietarios de vivienda libre.

#145 Entonces no estás liberando, estás regulando.
De todas formas, en tu planteamineto sigue habiendo el mismo problema. Como bien dices, cuanta más oferta, menor precio. Pero en el mercado de la vivienda queda demostrado que eso no ocurre.
Ejemplos: si un fondo buitre compra una urbanizacion entera (o varias, o se alía con más fondos) se acaba la competencia de precios. Si un banco reserva sus casas (las cierra) está inflando a drede el precio de las que tiene al público. Si entre dos o tres grandes empresas de construcción tienen más de un 50% de las obras existentes, en el fondo ellos marcan precios.

El problema es que al liberar vienen los buitres porque saben que hay carroña para todos. Regular un bien tan básico como es la vivienda, sería una buen salida, pero a ver quién se atreve..

#64 El problema fue darles a los alcaldes la decisión de decidir si un terreno se puede urbanizar a no, lo que generó un nido de corrupción terrible.

#51 Pero si es que no hay escasez de vivienda precisamente... yo me asomo al balcón ahora mismo y veo unos 5 carteles de "se vende". El problema es otro, y en concreto yo veo dos: 1º (el principal): los sueldos son una miseria, 2º: hay grandes tenedores de vivienda que impiden la bajada de precios. Un buen impuesto a la vivienda vacía yo creo ayudaría bastante, y no me refireo al que tiene una segunda residecia y la casa del pueblo... dejémoslo a partir de 10 viviendas, por ejemplo.

#51 No es tan simple. Aznar liberalizo el suelo y se vivió una burbuja inmobiliaria nunca vista. Tu argumento tiene costuras, podrías dar una respuesta más precisa?

#167 Lo que tiene costuras es la liberalización del suelo de Aznar. Más que nada porque no se liberalizó el suelo. En época de Aznar no se podía comprar un terreno cualquiera y construir una vivienda.

#167 La ley de Aznar no llegó a tener ningún efecto. Se metía en competencias de comunidades y ayuntamientos y quedó en papel mojado. De haber salido mejor, puede que no hubiéramos sufrido las recalificaciones de los concejales de urbanismo que inflaron precios a saco.

#177 Gracias por la respuesta.

#11 No es el estado es el que te roba. ¿Todavía no sabes la razón por la que cada vez hay más ricos y, a la vez, cada vez hay más pobres?
Lo de que el estado te roba, es uno de los mantras neoliberales para que no mires a otros sitios. No te lo creas.

#15 Exacto. El Estado no roba. El problema es que hay muchos que roban al Estado y que pagan por blanquearlo.

#20 y si encima tienen ayuda de corruPPtos desde dentro, el plan perfecto..

#48 Te roba los impuestos que no paga.

#55 A mi me hacéis mucha gracia los que no pertenecéis a ese 1%, y aún y así, defendéis sus intereses.

#48 todos los corruptos son iguales, me da igual de que partido sean, debería estar más castigado, incluso dentro de los propios partidos. Si nombró a los del PP es por que actualmente tienen la pila de casos, en su día le tocó a Felipe González en el PSOE estar tan podrido cómo está ahora el PP..

#15 #11 Nosotros elegimos a quien nos roba. Al menos por mayoría simple.
Y por usar productos de empresas que nos roban y por dejar que enseñen a nuestros hijos que ellos son el mal menor.
En esto no podemos echar la culpa a otro. Somos lo suficientemente vagos para dejar que nos roben y no hacer nada de verdad.

#11 ¿Menos aún?

https://s03.s3c.es/imag/_v0/770x549/6/2/5/empleados-pocos-espana.jpg

España está por debajo de Europa en cuanto a funcionarios. De lo que hay que recortar es corrupción, sobrecostes, obras mal ejecutadas, y otra gran cantidad de cosas. El problema de España es a nivel político, no a nivel funcionario. Quienes son funcionarios también tienen la mala costumbre de pagar hipoteca/alquiler, comprar ropa, comprar comida, irse de viaje, salir, comprarse coches, etc. Al final el dinero que se gasta el Estado en ellos acaba volviendo a la economía.

Funcionarios son también los médicos, enfermeros, celadores, maestros, profesores, policías, ejercito, bomberos, ¿recortaras en ellos? Porque hay mucho mas que los administrativos de ventanilla.

#16 +1 Aunque habría de ser posible poder echar a un funcionario igual que a cualquier otro trabajador. Las condiciones que tienen no deberían recortarse, pero si la impunidad que tienen ante ineptitud o dejadez. Ahora bien, hay sectores como en la sanidad que debería haber más, si alguno no funciona poder echarlo y colocar otro en su lugar con mismo sueldo y condiciones, para que el motivo de echar a un funcionario no sea colocar a alguien con menor sueldo como pasa en las empresas privadas.

#32 Estamos de acuerdo, una cosa no quita la otra. Y digitalizar y automatizar la administración así en vez de invertir en administrativos podemos invertir en técnicos y sanitarios con el mismo coste pero mejor productividad.

Pero eso de "En España hay demasiados funcionarios" o "la culpa la tienen los funcionarios" es una tontería que se cura leyendo.

#16 Quitarlos no que la mayoría hacen falta. El problema es que hay mucho culo plano de estar calentando la silla. Debería hacerse algún tipo de control/revisión para verificar que esa persona merece el puesto/sueldo y el que no lo haga, a la calle.

#11 te confundes, hay que subir los funcionarios, sobre todo los inspectores de hacienda que por cada euro que cuesta uno se sacan 10.

P.d. te olvidas que un gran porcentaje de los funcionarios son:

medicos.
policias.
maestros.

#67
Te entendería si cuanto más recaudara el estado más ricos fuéramos. Pero es todo lo contrario.

#11 Los que trabajan tienen que mantener a todos los funcionarios cupones y vagos, el trabajador está siendo explotado por un estado caro y malo

#30 también tengo una empresa, nada de startup pero sí con bastantes responsabilidades, hace bastantes años que estoy en el sector y he visto como competidores más grandes que yo han ido cayendo por el camino, mientras otros también grandes siguen subiendo.. pero yo allí aguantando o subiendo a mi ritmo... la fórmula? Trabajar, ser humilde y no permitir que los sueños del empresario sean la causa de la bancarrota del negocio... resiliencia, compromiso y ganas, sin esto lo demás es papel mojado

#30 Amén. Llevo 7 años como autónomo y me va bastante bien. Trabajar, trabajar, ahorrar, trabajar.

¿Contratar a alguien en el futuro? Se me quitan totalmente las ganas cada vez que entro a menéame. ¿Después de partirme el lomo y arriesgar mi vida entera en este proyecto, voy a meter las sucias zarpas de alguien en él, para que además me llamen cabrón explotador? ¿No tendré yo más derecho, que lo he apostado todo, a los frutos del negocio?

Es como si los trabajadores fueran una especie aparte. Una vez currito, siempre currito. La mentalidad del "a mi que me lo den hecho, y si no me viene a alguien a ofrecer trabajo me enfado con el sistema. ¿Cooperativas? Lo siento, tengo alergia".

#77 ¿No tendré yo más derecho, que lo he apostado todo, a los frutos del negocio?

Sí. Tienes también el derecho a contratar a alguien en condiciones legales y a pagarle lo que toque (con sus vacaciones y toda la pesca).

#87 Me parece muy bien, pero esa distinción no se ve por aquí jamás. Hace una semana salió una noticia sobre el dueño de Mercadona, que según tengo entendido paga razonablemente bien a sus empleados, y muchos le pusieron a caldo porque como aún así cobra bastante (ojo, la noticia era sobre que donaba todo su sueldo de un año), es que es un estafador explotador hijo de puta evasor de impuestos.

#92 #98 Pues, efectivamente o te has explicado mal o yo no te había entendido. A mí, personalmente, me la pela lo que cobre mi empleador, con tal de que me pague a mí lo que me corresponda. Toma un positivo, por la aclaración.

#92 Recuerdo esa noticia y recuerdo que no estaba de acuerdo con esos comentarios. También puede ser uno las dos cosas a la vez: hijo de puta estafador de impuestos y "buen" jefe

#94 #87 Yo no se si es que me explico mal o que. No me parece nada mal que un trabajador cobre 1000 euros, 2000 o los que tenga que cobrar por hacer un trabajo equivalente.

Lo que me toca los cojones son los lloros aquí de que si el trabajador cobra 2.000, pero el empresario 10.000, el empresario es un hijo de satanás explotador.

Pues mira para que me toque uno de esos como trabajador y me sabotee el negocio, mejor sigo solo.

#98 para eso están los curriculum y los contratos a poco tiempo vista

#77 si te parecen excesivos los derechos laborales siempre puedes meter socios con los que repartir el pastel y la mierda

#31 Lo de matar negros por ser negros no es que lo digan, es que lo hacen. Y no, no se monta ningún pollo ni siquiera a nivel local.

#31 La cuestión es que no se escucha "Hay que matar a los negros", sino que directamente LO HACEN. Y es esta gente la que está apoyando a Trump, y no dudan en usar la fuerza de sus armas si hace falta.

Yo también tendría miedo de ir a los EEUU. Y no de los negros o de los blancos, sino de los policías, que son de los de disparar primero y preguntar después - y mas si no eres blanco. Yo podría pasar por medio latino, así que directamente entraría en la categoría de potencialmente peligroso.

#22 Por mi perfecto, cada cual tiene lo que quiere la mayoría por suerte o por desgracia, eso no quita a que yo pueda dar mi opinión y es que con lo grande que es EE.UU. y la de gente que hay ¿No habia otro mas inútil? Se pueden hacer las cosas mejor o peor, pero al menos guardar las composturas como respeto al cargo que ostentas, eso lo mínimo.

#22 Y eso te hace feliz a ti exactamente por...?

#22 vote him away

#21 #10 lo dice porque Trump en concreto tiene un historial bastante largo de ignorar específicamente a reporteras. Y a algunas además (casi siempre latinas o negras) las pone a parir en Twitter. Pero en fin, es el tío de grab them by the pussy y que se enfadó con Taylor Swift así que...

#21 Me refería a que Trump sólo parece tolerar a las mujeres florero, tipo primera dama o a las reporteras de Fox News. El resto parece que le producen un miedo cerval.

Así que guarda las antorchas, ¿vale?

#20 Toma muchacho, que se te ha caído del bolsillo.

#20 Seguro que cierto runner negro fue lo que pensó al entrar en el barrio equivocado. Menos mal que puedo decir lo que pienso.

#27 Para que te hagas una idea de que es exáctamente al contrario de lo que dices: En las manifas de Black Lives Matter se escucha gritar "Hay que matar a los blancos". Si en una manifa de republicanos se escuchara "Hay que matar a los negros", se montaría un pollo a nivel mundial.

#31 Lo de matar negros por ser negros no es que lo digan, es que lo hacen. Y no, no se monta ningún pollo ni siquiera a nivel local.

#31 La cuestión es que no se escucha "Hay que matar a los negros", sino que directamente LO HACEN. Y es esta gente la que está apoyando a Trump, y no dudan en usar la fuerza de sus armas si hace falta.

Yo también tendría miedo de ir a los EEUU. Y no de los negros o de los blancos, sino de los policías, que son de los de disparar primero y preguntar después - y mas si no eres blanco. Yo podría pasar por medio latino, así que directamente entraría en la categoría de potencialmente peligroso.

#19 hombre, para comparecer así, yo preferiría que se quedara en su puta casa

https://www.washingtonpost.com/politics/2020/04/14/president-trump-made-18000-false-or-misleading-claims-1170-days/

#19 Y Trump ignora las preguntas que no le interesan, responde lo que quiere, normalmente lo grande que es él y lo bien que lo está haciendo y lo mucho que sabe del tema, que hasta se le ocurren cosas que los expertos no saben. Lo ha dicho varias veces, que lo que quiere son entrevistas "nice", que sean agradables, que no sean hostiles, y ya había avisado anteriormente que si seguían sin ser amables con él, se iría de las entrevistas.

#19 Aquí se viene a ladrar de lo malo que es Trump, no nos vengas con la realidad a fastidiarnos la mañana hombre por dios, con lo bien que lo pasamos en estas noticias donde todos estamos de acuerdo

#3 Igual podemos aprender de sus estimados USA que van a hacer lo propio con 2.000.000.000 millones sin contar con la caida de recaudación que si incluye nuestra cifra.

#6 2000 billones es mucho más que el PIB mundial

Menudo nivel gastas

#3 Aún así dices. Buff.

#3 Joé! Si ya lo sabes tú, qué probablemente no seas economista, muy difícil no parece...
Anda ve, y se lo cuentas.