esp1234

He oído por la televisión que los acusados han manifestado que era sexo consentido, y que además había un testigo.
Es penoso, pero primero la violan y ahora la vejan. Es repulsivo.

D

Es una pena que al barrio de esos detenidos, de donde han salido los violadores y toda esa gentuza que les ha aplaudido en los juzgados, no se le pueda pasar por encima.

#22 Testigo que seguramente esté buscado y "advertido" para que cuente lo que les dicen. En ningún otro país se admitiría ese testimonio.

C

#22 Familiares de los detenidos han mantenido que los jóvenes no abusaron de la chica. Según estos, la supuesta víctima, que declaró haber sufrido una violación múltiple, conoció a este grupo en una de las casetas y consintió mantener relaciones sexuales con dos de ellos, ambos mayores de edad.

Claro que si, despues de pasarse trabajando toda la noche, lo que mas le apetece a una chica es acostarse con dos tios mientras el resto del grupo mira, y de propina les paga con las cosas que lleva de valor.

esp1234

#19 Pues te iba a contestar pero #20 lo ha expuesto muy bien.

D

#21
Claro que he leído el texto y por lo que dice la socorrista ya había dado varios avisos y ni el crio ni los padres le hacen caso. Entonces debe llamar a la policía
No tiene que esperar a que la peguen. Y, sobre todo, no puede decidir que ya ha hecho bastante y que está cansada y pasa del tema. Está allí para que la respeten y si no lo hacen hay una autoridad superior a la que puede y debe recurrir.
Y todo esto lo deduzco de la lectura, no me invento nada.

D

#5 Eso es lo que tu piensas, que no contrasto.

esp1234

#6 Pues sí, es lo que pienso.

esp1234

#2 Pues entra en alguna página anarquista y verás, esta semana la recogen todas o muchas.
Pero claro...para que vamos a cotejar la información...

D

#3 Pues usted disculpe, me apesta la noticia a campaña de criminalización previa. Apesta a circo policial.

esp1234

#4 Estas disculpado, eres muy libre de opinar sin contrastar.

D

#5 Eso es lo que tu piensas, que no contrasto.

esp1234

#6 Pues sí, es lo que pienso.

esp1234

#15 Bueno la socorrista avisó al niño, y los padres se lo pasaron por el arco del triunfo. Luego la agredieron.
¿Cuando se entiende que debía de haber avisado? Justo antes de la agresión? Le dice: Espera...espera...no me zarandees que primero voy a llamar a la policía...
las cosas se ven muy bien desde la barrera.

D

#16
avisa al niño?? Venga ya.
A un menor irresponsable??
Se avisa a los padres y si no hacen caso se llama a la policía local y se acabó la gilipollez.
A la policía se le llama cuando hay un delito o no se cumple una norma. No antes. la socorrista no es adivina.

D

#19 Pero ¿has leído el artículo?

La socorrista avisó al niño, que no le hizo caso; la madre oyó el aviso y le dijo al niño que ni caso, que hiciera lo que le diera la gana. Luego, el padre hizo lo mismo que el niño, recibiendo otro aviso. Luego el tipo se fue a pegarle a la socorrista.

No sé, pero no parece que tuviera mucho tiempo de avisar a la policía, ni tampoco creo que pudiera prever lo que se le venía encima. Ni tú ni nosotros tenemos datos suficientes como para juzgar si la socorrista actuó bien o mal.

esp1234

#19 Pues te iba a contestar pero #20 lo ha expuesto muy bien.

D

#21
Claro que he leído el texto y por lo que dice la socorrista ya había dado varios avisos y ni el crio ni los padres le hacen caso. Entonces debe llamar a la policía
No tiene que esperar a que la peguen. Y, sobre todo, no puede decidir que ya ha hecho bastante y que está cansada y pasa del tema. Está allí para que la respeten y si no lo hacen hay una autoridad superior a la que puede y debe recurrir.
Y todo esto lo deduzco de la lectura, no me invento nada.

D

#20 .
Claro que he leído el texto y por lo que dice la socorrista ya había dado varios avisos y ni el crio ni los padres le hacen caso. Entonces debe llamar a la policía
No tiene que esperar a que la peguen. Y, sobre todo, no puede decidir que ya ha hecho bastante y que está cansada y pasa del tema. Está allí para que la respeten y si no lo hacen hay una autoridad superior a la que puede y debe recurrir.
Y todo esto lo deduzco de la lectura, no me invento nada.

esp1234

#10 Este tipo de comportamientos son continuados y todos los que tenemos unos años los hemos vivido miles de veces. Pregúntale a algún profesor de Instituto y verás las que te cuenta sobre la responsabilidad de algunos padres...
Este es un ejemplo más, no hacen falta pruebas están en la calle a diario.

D

#14
Si que lo son, pero la socorrista podía haberlo atajado llamando a la policía. Así se corta de raíz la gilipollez de individuos como esos. Con medias tintas y haciendo dejación de sus obligaciones solo ha conseguido que la situación empeorase.
Y si que hacen falta pruebas porque así todos sabemos quien ha denunciado y porqué y sabemos que hay un tipo que se salta las normas por sus cojones y le ponemos en el disparadero.
denunciar sin pruebas no sirve, Es solo palatela o enojo.

esp1234

#15 Bueno la socorrista avisó al niño, y los padres se lo pasaron por el arco del triunfo. Luego la agredieron.
¿Cuando se entiende que debía de haber avisado? Justo antes de la agresión? Le dice: Espera...espera...no me zarandees que primero voy a llamar a la policía...
las cosas se ven muy bien desde la barrera.

D

#16
avisa al niño?? Venga ya.
A un menor irresponsable??
Se avisa a los padres y si no hacen caso se llama a la policía local y se acabó la gilipollez.
A la policía se le llama cuando hay un delito o no se cumple una norma. No antes. la socorrista no es adivina.

D

#19 Pero ¿has leído el artículo?

La socorrista avisó al niño, que no le hizo caso; la madre oyó el aviso y le dijo al niño que ni caso, que hiciera lo que le diera la gana. Luego, el padre hizo lo mismo que el niño, recibiendo otro aviso. Luego el tipo se fue a pegarle a la socorrista.

No sé, pero no parece que tuviera mucho tiempo de avisar a la policía, ni tampoco creo que pudiera prever lo que se le venía encima. Ni tú ni nosotros tenemos datos suficientes como para juzgar si la socorrista actuó bien o mal.

esp1234

#19 Pues te iba a contestar pero #20 lo ha expuesto muy bien.

D

#21
Claro que he leído el texto y por lo que dice la socorrista ya había dado varios avisos y ni el crio ni los padres le hacen caso. Entonces debe llamar a la policía
No tiene que esperar a que la peguen. Y, sobre todo, no puede decidir que ya ha hecho bastante y que está cansada y pasa del tema. Está allí para que la respeten y si no lo hacen hay una autoridad superior a la que puede y debe recurrir.
Y todo esto lo deduzco de la lectura, no me invento nada.

D

#20 .
Claro que he leído el texto y por lo que dice la socorrista ya había dado varios avisos y ni el crio ni los padres le hacen caso. Entonces debe llamar a la policía
No tiene que esperar a que la peguen. Y, sobre todo, no puede decidir que ya ha hecho bastante y que está cansada y pasa del tema. Está allí para que la respeten y si no lo hacen hay una autoridad superior a la que puede y debe recurrir.
Y todo esto lo deduzco de la lectura, no me invento nada.

esp1234

Por si a alguien le interesa el dato objetivo:
http://www.mecd.gob.es/servicios-al-ciudadano-mecd/fundaciones/informacion-general.html

Por lo que parece, el ministerio solo vigila que las funciones sean acordes con la ley.
Lo que me parece muy bien para proteger la libertad de pensamiento.

esp1234

Dicen que la democracia es la dictadura de la mayoría.Prefiero pactos entre partidos que lleven a moderar posturas a no tener que soportar extremismos ni de unos ni de otros.

esp1234

Creo que el tipo de tributación máxima está en torno al 52%. Eso quiere decir que tienes que pagarle a Hacienda la mitad de los ingresos que has tenido en un año. O visto de otra manera hay unos 182 días al año que trabajas gratis.
Yo también me iría.