#513 la verdad es que no se si no has entendido nada de lo que he dicho porque tienes algún problema para comprender, o símplemente manipulas mis palabras interesadamente, a estas alturas no me sorprenderían ninguna de las dos cosas.
Yo no niego el machismo, hay gente machista bajo mi opinión subjetiva. Lo que niego es que exista ningún movimiento que se pueda llamar como "los machistas" o "el machismo", al igual que si existe movimiento feminista, que forma un lobby y donde sus integrantes tienen nombre, apellidos, y hacen hasta convenciones. Si me nombras alguna organización machista, y no me refiero a una que te lo parezca a tí, sino a una que se autodefina así, hagan convenciones y el machismo sea su razón de ser. Mientras no lo haga, lo que tú llamas los machistas no es más que un hombre de paja que te has inventado, y al que puedes adjudicar cualidades según tu propio interés.
No es que exista el machismo o no, es que tu discurso, a nivel lógico no se sostiene.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Mussolini, sin duda esas organizaciones desde mi punto de vista son machistas, racistas y xenófobas. Pero en la Iglesia Católica matizaría porque, si bien como organización, y el catolicismo como religión son machistas (aunque no racista ni xenófoba), no creo que los creyentes también lo sean en general, y en todo caso, sería algo a demostrar. Con respecto a Democracia Nacional no me cabe duda de que lo son, y España 2000 no la conozco. En cualquier caso, lo que pretendo es que SinPecaOriginal me diga de que habla cuando habla de "los machistas", "batallones" y demás gerga paramilitar. Más que nada para saber de que hablamos.
En cualquier caso, no se puede aprobar o desaprobar algo según como afecte a un grupo determinado, eso ya de por sí es una falacia de non-sequitur e invalida el argumento.