#18 ¿En los idiomas?

#49 Yo no dejaría destinos para cuando te jubiles... porque no sabes si llegarás a esos años o si existirá entonces el Imserso.

#43, Un ayuntamiento bastante puede hacer, de hecho existen casos de implementación por parte de los mismos. Además, guifi.net esta registrado como operador (http://www.cmt.es/cmt_ptl_ext/SelectOption.do?nav=registro&categoria=comunicaciones_electronicas&tb_servicio&idDetalle=G-64918212) ante la CMT, y la fundación dispone de asesoría jurídica ante cualquier problema legal.

Relacionada:
Entrevista a Josep Jover sobre la legalidad de las redes libres
Entrevista a Josep Jover sobre la legalidad de las redes libres

Hace 12 años | Por difusion a redpublicanos.net

Publicado hace 12 años por difusion a redpublicanos.net

Entrevista a Josep Jover sobre la legalidad de las...

redpublicanos.net

#10 #11 Manuel Sosa puede decir lo que quiera, él no representa a la mayoría de bases de IU en Extremadura que no quieren casarse ni con PP ni con PSOE. Aquí están las razones esgrimidas por Pedro Escobar:

"(...)en Extremadura "no se están aplicando" las "recetas" de otras regiones 'populares' porque "no se ha hablado de copago, de cerrar centros de salud" y que en eso, "modestamente", "algo tiene que ver la propuesta" de IU, ha matizado.

"Teníamos que elegir entre Guatemala y guatepeor", es decir, optar por la "prórroga de los presupuestos" de 2011, lo cual sería "una decisión peor para Extremadura" porque los anteriores "fueron fantasmagóricos", ha enfatizado Escobar, o por "intentar corregir estos presupuestos consiguiendo de hecho unos 140 millones más", ha subrayado."

Es decir, que los presupuestos del PSOE del año pasado fueron peores, y gracias a IU se ha logrado unos presupuestos más progresistas.

#12 El propio Escobar está reconociendo que hay recortes... pero nada, son unos presupuestos cojonudos

"Efectivamente hay pequeños recortes en educación, en sanidad", ha reconocido Escobar que, no obstante, ha alegado que en Extremadura no se está aplicando las recetas que sí están utilizando en otras regiones como Castilla-La Mancha, Cataluña o Madrid.

Y por cierto, lo que acuerdan la partida que acuerdan con la Junta sólo se haría en caso de que el Estado realice esos pagos, porque en caso de no hacerlo... la partida no se llevaría a cabo.

Monago ha subrayado que no tiene "inconveniente" en incorporar la propuesta de Izquierda Unida, mediante la posible fórmula de enmienda de adición, siempre y cuando la liquidación del gasto comprometido se vincule a que se produzca "el devengo de los ingresos" de Deuda Histórica y enajenación de patrimonio público.

Vamos, IU apoyando unos presupuestos de humo y que recortan, pero bueno que sí que son maravillosos.

#13 de nuevo, manipulas. Se trataba de sacar adelante los presupuestos, o continuar con los presupuestos regresivos del PSOE en 2011. También Fernández Vara estaba abierto a pactos. En este caso, no fue necesario pacto alguno, simplemente IU retiró su enmienda al ser aceptados varios de sus puntos de izquierdas.

#14 también podían presentar unos presupuestos nuevos. ¿Se te olvidaba?

#14 ¿Manipulo?

1 - IU podía apoyar la propuesta del PSOE con una enmienda a la totalidad y realizar unos presupuestos nuevos.

2 -

Los puntos de izquierdas de IU sólo se realizarán en caso de que Extremadura reciba el dinero del Estado central. La Junta lo que le está diciendo es que aceptan su propuesta siempre y cuando el Estado le aporte ese dinero.

Si el Estado no lo hace o se retrase... lo de IU NO se realizará y los recortes se realizarán sí o sí. (los reconoce el portavoz de IU).

#12 Sinceramente cansa tu marketing de IU, no eres un usuario normal, pareces más bien el community manager de IU. Es difícil discutir con alguien que luce eslóganes como "gracias a IU se ha logrado unos presupuestos más progresistas"

El día que te vea hacer una autocrítica o te parezca mal una decisión de IU se acabará el mundo. Te han comentado 2 usuarios sus dudas respecto a esos 140 millones que ha conseguido IU en el presupuesto en #10 y #21 dudas que además vienen de una de las figuras más importantes de la propia IU en Extremadura e incapaz de dar una respuesta eficaz a esas dudas te limitas a repetir una y otra vez los mismos argumentos y soltar los eslóganes baratos cuando la realidad es que más bien parece el mismo caramelo que últimamente están tragando los sindicatos para maquillar sus posturas tan en contra de los trabajadores, o sea una farsa.

Si hay que elegir entre guatemala y guatepeor quizá la opción sea romper la baraja y ver que pasa. Ya está bien de repetir los mismos errores una y otra vez.

#36 Precisamente romper la baraja y ver lo que pasa es lo que hace IU en extremadura. O sea voto abstencion en investidura y a partir de ahí acuerdos puntuales como este. Claro, los fans boys del PSOE (#10 y #21 que tu citas o #24 por citar otro) prefieren que IU pacte incondicionalmente con el PSOE, perdiendo así cualquier capacidad de presión que le ofrezcan ahora sus tres diputados. Pero eso, amigo no es romper la baraja, eso es garantizar al PSOE el gobierno a cambio de nada, porque alguien que sabe que no necesita negociar para alcanzar un acuerdo, no suele ceder mucho. A ver si es verdad que empezamos a hacer algo de autocrítica. Podeis empezar con el PSOE, que es el que ha perdido millones de votos estas últimas elecciones, y todavía no os he leido ni un solo comentario de sana crítica constructiva por estos lugares. Así que empezad, por favor, que sino hay quien puede pensar que lo vuestro es pura hipocresia.

#47 ¿Acuerdos puntuales como este? yo aquí lo que veo es que han aceptado completamente los presupuestos del PP con la única promesa de gastar un dinero que no van a tener en recursos sociales. Eso no es romper la baraja, no llega ni a doblar una carta.

Estoy de acuerdo en que pactar con el PSOE no es una opción, pero esto es pactar con el PP. Romper la baraja es no pactar con ninguno de los dos, IU tiene que demostrar que hay vida más allá de PPSOE pero siempre acaba vendiéndose muy barato, eso es hipocresía.

#50 Un acuerdo puntual significa que en cosas concretas se elige con quien pactar. A ti lo que no te gusta es el acuerdo puntual de IU, muy bien, estás en tu derecho. Pero no es un pacto programático te pongas como te pongas. Es un acuerdo en una cuestión muy concreta: los presupuestos.

Y la única alternativa era no llegar a acuerdo, y prologar los presupuestos, lo que hubiera significado más recortes sociales, puesto que el presupuesto del PSOE del año pasado suponía un recorte del 7%. Este, si se consigue el dinero, pues es un acuerdo cojonudo, y sino pues es un acuerdo mejor que el pasado. Así de simple. ¿Crees que hubiera sido responsable que por pura oportunidad política, solo para hacer oposición electoralista, se hubiera permitido que se aprobaran unos presupuestos mas antisociales, provocando aún mas sufrimiento a los trabajadores, que al final son los que pagan? ¿Te hubiera parecido más de izquierdas aparentar una oposición feroz a la derecha formal mientras negligentemente no se evitaban costosos recortes? Yo, apuesto por la honradez y por buscar lo mejor para los ciudadanos, por muy antimediatico que sea el discurso. A la larga, es la única manera de ganarse la confianza de la gente.

#52 ¿En serio que una diferencia de 2,36 puntos con respecto al 2010 cuando se ha recortado este año un 5,34% lo vendes como evitar costosos recortes? Menos mal que los han evitado, si los llegan a permitir veo a todos los trabajadores de Extremadura emigrando.

#11 Y dimiten: Dimite la mitad de la dirección de IU en Extremadura

Hace 12 años | Por elpayito a politica.elpais.com

Publicado hace 12 años por elpayito a politica.elpais.com

Dimite la mitad de la dirección de IU en Extremadu...

politica.elpais.com