#3 Llámame loco pero igual cositas como la del 7 de octubre tienen algo que ver en que las posturas extremistas sean tendencia entre los israelíes.
Por cierto, la trastornada esa del video es responsable del "movimiento" de colonos, lo raro sería que no fuese una nazi genocida.
#11 por esa regla de tres ¿qué extremismo podemos esperar de los palestinos que han sufrido durante casi un siglo el exterminio sionista (1.000.000 de veces más sufrimiento un palestino que un israelita)?
#12 Lo que tu llamas exterminio sionista, fueron actos de defensa.
No me extraña que esta gente este tan radicalizada, debe de ser difícil vivir en un país donde todos tus vecinos quieren borrarte del mapa. Ya sabes... desde el rio hasta el mar...
Todo esto empezó en 1948 con la guerra árabe-israelí, Israel, Egipto, Siria, Transjordania, Irak y el Líbano invadieron Israel justo cuando se declararon estado.
La Guerra de los Seis Días, fue una respuesta acumulación de tropas de Egipto en las fronteras con Israel tras la retirada de las fuerzas de las Naciones Unidas en la zona, vamos se estaban preparando para atacar a Israel y se defendieron.
La Guerra de Yom Kipur, los ejércitos de Siria y Egipto lanzaron una ofensiva contra Israel.
En 1977 se intentó un tratado de paz israelo-egipcio apoydo por el presidente egipcio, Anwar el-Sadat, como respuesta al intento de paz la Liga Árabe reaccionó expulsando a Egipto de su organización y trasladando la sede la Liga de El Cairo a Túnez y Sadat fue posteriormente asesinado por miembros del ejército egipcio opuestos a la paz con Israel.
Conflicto en el Libano, los ataques de la OLP contra Israel lanzados desde territorio jordano fueron continuados e Israel respondio a esos ataques, después de eso El Frente de Liberación Palestina (FLP) lanzó ataques contra el norte de Israe. En 1982, el FLP retiró sus tropas del Líbano. Con la mediación de los Estados Unidos, Israel y el Líbano llegaron a un acuerdo en mayo de 1983 mediante el cual Israel retiraría también sus tropas. Pero ese acuerdo de paz nunca se pudo firmar, porque oh sorpresa, bajo la presión de Siria, Líbano renunció a dicho tratado.
#14 deberías de verdad buscarte una fuente de historia que sea objetiva.
El estado de Israel se ha ganado a pulso ser odiado, y no al revés. El estado de Israel ha buscado borrar del mapa a sus vecinos y no al revés, de ahí la situación actual.
#15 Bueno, entonces que dicen tus fuentes sobre el primer conflicto en 1948 cuando Israel se proclamo estado? a cuantos millones de personas mataron?
#16 Aquellos que defienden la eliminación de Israel nunca parecen estar interesados en una paz negociada. En estas siete décadas, todas las oportunidades han sido mayormente dinamitadas por los fanáticos árabes.
#15 “Deberías de buscarte una fuente objetiva”. Y después soltar un absurdo como lo que has dicho. Ha habido grandes extensiones de territorio, como el Sinaí, que fueron devueltos por Israel a cambio de un tratado de paz a sus respectivos países. ¿Cuántas guerras contra Líbano, Jordania o Egipto ha iniciado Israel? Después de que cada uno de estos firmase un acuerdo de paz con Israel, no ha habido más guerras que las iniciadas por cada uno de ellos. Hoy en día Jordania, Egipto, Líbano conviven con Israel y no se pone en cuestión su soberanía sobre los territorios.
Otra cosa es Palestina, cuya gestión ha sido muy diferente por parte de Israel hasta las últimas consecuencias de genocidio actuales.
#14 al pacifista Anwar el-Sadat lo asesinaron sin problema los pro palestinos, El asesinato fue llevado a cabo por miembros de la Jihad Islámica egipcia. Aunque se ha debatido el motivo, el asesinato de Sadat probablemente provino de nacionalistas árabes que se oponían a la iniciativa de paz de Sadat con Israel y Estados Unidos en relación con los Acuerdos de Camp David.
telita con los que defienden a los palestinos
#23 Es lo que digo, intentaron firmar la paz varias veces, pero como puedes firmar la paz con alguien que quiere borrarte del mapa, como puedes hablar de la existencia de dos estados con vecinos que no te reconocen? Que van por ahí gritando en charlas desde el rio hasta el mar?
#27 es lo que tiene MNM, blanquean a cualquiera que estea en contra de occidente, cualquier voz que no se ajuste a la narrativa es atacada y anulada, para ellos la culpa es solo y únicamente de los sionistas.
Aunque un bando palestino estuviese de acuerdo con cesar las demandas sobre todo Israel y negociar un nuevo mapa, sería arruinado por las otras facciones
#12 Cada uno sabe lo que sufre. Mientras que los jefes de Hamás sufren muy poco, un judío en Egipto sufriría mucho. Por cierto, ya no quedan allí.
#18 bulo
#25 ¿qué es un bulo?
https://es.euronews.com/my-europe/2024/01/20/israel-financio-a-hamas-para-debilitar-a-la-autoridad-palestina-segun-josep-borrell
No tengo pruebas concretas en mi poder, pero todo apunta a que es muy probable.
Y si, Israel lleva décadas de humillación, robo y asesinatos..
#25 https://old.meneame.net/go?id=3946107
Aaanda! Pero si Israel financia grupos terroristas para generar caos y muerte como estrategia!
Bulo tu.
#16 Le hecharan la culpa a los rusos, pero es de sobra conocido que estos hackers tienen la nariz más larga.
Que malos los judíos que usan armas con IA, dijo la periodista cubierta con un velo...
#55 Los sionistas son malos a rabiar, eso no quita que los palestinos sean unos benditos, es como suelo decir, si un niño de siete años ataca a un boxeador de pesos pesados por que el púgil ha entrado en su casa de malas maneras y este lo apalea hasta la muerte, me da igual que el crío tuviese una navaja, es un brutal abuso de fuerza, un puto psicópata.
Siempre me pregunté por qué no luchamos a sangre y fuego, como era habitual, en esta guerra.
#4 A ver, el principal problema de España es que no se persigue el fraude. No sólo desde la administración sino también desde la ciudadanía, que lo normaliza (volviendo a votar a corruptos, por poner un ejemplo).
Recuerdo que cuando una alemana me explicó como funcionaba esto, ante mi pregunta del fraude me respondió que hay una persona que te sigue, guía y te vigila. Por ejemplo entra en tu casa (si, puede hacerlo ya que está pagandote el estado esa casa y si no quieres dejarles entrar no hay problema, te quitan la ayuda) en una visita no anunciada y ve por ejemplo una TV nueva. Te dice, este mes no te pagamos, vende esta tele.
Lo que quiero decir, que llevan un control de las ayudas, a quien se las dan y a qué se dedica. En Alemania dudo mucho que puedas dedicarte a vaguear y vivir de ayudas. Ellos controlan mucho en que se gasta el dinero el estado, no como hacemos aquí en España.
#2 No sería necesario, tenemos islas desiertas en el atlántico y en el pacífico. A esta gentuza con la permanente y que reincide, deberíamos hacerles un resort en esos lugares. Son los amos de la cárcel porque saben que ya nada les pueden hacer. Veríamos si el ruso este se iba a poner tan chulito si le mandasen a la cárcel de papillon.
#15 Estas describiendo los plugins de gpt4. Cuando los desarrolladores empiecen a integrar sus apis, se va a haber un follón.
Photoshop se resistirá a integrar pero están jodidos porque gimp, aunque más laborioso y poco intuitivo, consigue resultados similares. Con la IA las pegas se esfuman.
#27 Si, esto todo va a pasar y pronto.
#27 no existe ninguna IA aún que sepa usar GIMP
#27 photoshop tiene módulo de filtros IA desde hace un año y justo acaba de meter el modulo de reducir ruido por IA (que lo hace localmente asi que si no tines el ordenador de la nasa te bloquea el pc cinco minutos)
Y el tema de plugins de terceros lo tienen bastante abierto...n
#66 Por puntualizar. El primer ataque aéreo fue contra la TV. Sin avisar. Matando trabajadores inocentes. La OTAN en estado puro.
En Dinamarca, sino resides en el país no puedes comprar y si lo abandonas tienes 6 meses para vender.
En España eso no se podría hacer, pero si incrementar el IBi a los no residentes o grandes tenedores un 1500%, no un 50~150% como hace la nueva ley, cosmética e insuficiente y que no solucionará nada a corto/medio plazo.
#9 Pues yo no entiendo a qué vienen tantos miedos...
Pues para ser un "usuario avanzado" te veo corto de miras. Que la IA se inventa cosas, claro. Que ese es uno de sus fuertes, también. De momento para que la IA funcione en el estado que está, para el uso que TU le estas dando, hay que afinar mucho las peticiones. Sinceramente, viendo como la usas en los ejemplos que has puesto, estas pero que muy lejos de acercarte a ser un "prompt engineer". Das a entender que la IA debe comprender lo que le dices, cuando con gpt 3,5 no entendía una puta mierda y con la 4 se va enterando de algo. Y aún así, la bestialidad de lo que hace y el cambio de paradigma que supone, es un avance bestial; que además se está acelerando de manera exponencial (y acelerará así mismo otros muchos campos).
La IA se está cargando miles de empleos A DÍA DE HOY. Puedes echar un vistazo por los foros en inglés de Freelancers para comprobarlo. Diseñadores, copywriter, traductores, programadores y un largo etcétera de profesionales del mundo digital están viendo sacudido su nicho de mercado, pero oye, que tu no ves el miedo por ningún lado.
#225 En los deportes se ve claramente que los yankis tienen buen perder...
#36
Españoles casándose legalmente con indígenas en América: siglo XVI
Ingleses casándose legalmente con indígenas en América: siglo XX
Y luego hay que aguantar que si leyenda rosa y no se que historias.
#12 En Dinamarca lo hacen, ningún no residente puede poseer una vivienda.
#176 el matiz está en que eso no discrimina entre extranjeros o no extranjeros. Si no llevas residiendo allí x no compras seas nacional o extranjero.
En un país con una justicia digna de ese nombre, este individuo estaría cuanto menos fuera de la carrera judicial. En España es ministro.
Todo atado y bien atado.
#158 Lo que quieras pero el IRPF es mucho mayor en Dinamarca.
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/impuesto-renta-trabajadores
Luego si quieres sigues hablando de que si la abuela fuma.
#159 A ver, pincel, hablas de IRPF y pones un gráfico de los impuestos al trabajo.
No me molestes para estupideces, haz el favor.
#146 Gracias por exponer tan claramente el atentado a los derechos humanos que supone la privación de movimientos y que aquí algunos ven normal.
#154 tienen menos impuestos al IRPF
Jajjajajjajajjajajajajhajajah
No.
Ya lo de ligar productividad y política de vivienda te lo dejo pa otro día. El peso de los "capitales extranjeros inmobiliarios" dentro del PIB español es que me da vergüenza hasta tener que hablar de ello.
Algunos no sabéis ni que inventar para defender el atentado a la constitución que son las políticas de vivienda (en todo España, no sólo en lugares muy turísticos, donde son aún más vergonzantes). Que los capitales extranjeros posean los activos inmobiliarios más atractivos dice mucho del patriotismo de quienes gobiernan.
#157 Jajjajajjajajjajajajajhajajah
No.
Sí. Para empezar su esfuerzo fiscal es menor, porque para un mismo sueldo en los dos países pagan menos impuestos. Además, las empresas no pagan la salvajada de SS que pagan aquí.
Del mercado laboral, mejor ni hablar. El despido allí es mucho más barato. Y el impuesto de sociedades, inferior.
Eso hace que sean mucho más productivos y que la cantidad brutal de dinero que entra en su economía sea un problema.
Hasta se pueden permitir rechazar los capitales extranjeros inmobiliarios.
No, no tienes razón, lo siento
El curioso problema de Dinamarca: entra demasiado dinero en su economía
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/8085969/El-curioso-problema-de-Dinamarca-entra-demasiado-dinero-en-su-economia
El mito danés: el viejo modelo socialdemócrata tiene hoy el mercado laboral más libre del mundo
https://www.google.com/amp/s/www.libremercado.com/2018-03-04/el-mito-danes-el-viejo-modelo-socialdemocrata-tiene-hoy-el-mercado-laboral-mas-libre-del-mundo-1276614531/amp.html
#158 Lo que quieras pero el IRPF es mucho mayor en Dinamarca.
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/impuesto-renta-trabajadores
Luego si quieres sigues hablando de que si la abuela fuma.
#157 Dinamarca está cinco puestos por debajo de España. Con la diferencia además de que los salarios son bastante más altos (más del doble):
También estamos, por cierto, por encima de países mucho más ricos con sueldos más altos, como Noruega, Holanda, Reino Unido, Irlanda, Estados Unidos, Japón, Canadá, Australia, Corea, Israel o Luxemburgo, por cierto:
Los impuestos al trabajo en España, un 8% por encima de la OCDE
https://www.google.com/amp/s/www.libremercado.com/2018-05-03/los-impuestos-al-trabajo-en-espana-un-8-por-encima-de-la-ocde-1276617925/amp.html
.
#159 A ver, pincel, hablas de IRPF y pones un gráfico de los impuestos al trabajo.
No me molestes para estupideces, haz el favor.
#77 En un país que es conocido por no poner trabas a la inversión como es Dinamarca , solo pueden comprar los residentes. Si te vas del país has de vender la vivienda en menos de 6 meses. Pero claro, Dinamarca es un país donde impera el sentido común, no está casa de putas que llamamos España.
#153 Pero claro, Dinamarca es un país donde impera el sentido común, no está casa de putas que llamamos España.
La diferencia es que Dinamarca es un país productivo y España no lo es, por eso nos dedicamos a captar capitales extranjeros inmobiliarios.
Su mercado laboral es mucho menos rígido, tienen menos impuestos al IRPF y de sociedades y menos burocracia
https://www.google.com/search?q=Dinamarca+visual+economics&oq=Dinamarca+visual+economics&aqs=chrome..69i57j0i546.14195j0j7&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1#
#154 tienen menos impuestos al IRPF
Jajjajajjajajjajajajajhajajah
No.
Ya lo de ligar productividad y política de vivienda te lo dejo pa otro día. El peso de los "capitales extranjeros inmobiliarios" dentro del PIB español es que me da vergüenza hasta tener que hablar de ello.
Algunos no sabéis ni que inventar para defender el atentado a la constitución que son las políticas de vivienda (en todo España, no sólo en lugares muy turísticos, donde son aún más vergonzantes). Que los capitales extranjeros posean los activos inmobiliarios más atractivos dice mucho del patriotismo de quienes gobiernan.
#157 Jajjajajjajajjajajajajhajajah
No.
Sí. Para empezar su esfuerzo fiscal es menor, porque para un mismo sueldo en los dos países pagan menos impuestos. Además, las empresas no pagan la salvajada de SS que pagan aquí.
Del mercado laboral, mejor ni hablar. El despido allí es mucho más barato. Y el impuesto de sociedades, inferior.
Eso hace que sean mucho más productivos y que la cantidad brutal de dinero que entra en su economía sea un problema.
Hasta se pueden permitir rechazar los capitales extranjeros inmobiliarios.
No, no tienes razón, lo siento
El curioso problema de Dinamarca: entra demasiado dinero en su economía
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/8085969/El-curioso-problema-de-Dinamarca-entra-demasiado-dinero-en-su-economia
El mito danés: el viejo modelo socialdemócrata tiene hoy el mercado laboral más libre del mundo
https://www.google.com/amp/s/www.libremercado.com/2018-03-04/el-mito-danes-el-viejo-modelo-socialdemocrata-tiene-hoy-el-mercado-laboral-mas-libre-del-mundo-1276614531/amp.html
#158 Lo que quieras pero el IRPF es mucho mayor en Dinamarca.
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/impuesto-renta-trabajadores
Luego si quieres sigues hablando de que si la abuela fuma.
#157 Dinamarca está cinco puestos por debajo de España. Con la diferencia además de que los salarios son bastante más altos (más del doble):
También estamos, por cierto, por encima de países mucho más ricos con sueldos más altos, como Noruega, Holanda, Reino Unido, Irlanda, Estados Unidos, Japón, Canadá, Australia, Corea, Israel o Luxemburgo, por cierto:
Los impuestos al trabajo en España, un 8% por encima de la OCDE
https://www.google.com/amp/s/www.libremercado.com/2018-05-03/los-impuestos-al-trabajo-en-espana-un-8-por-encima-de-la-ocde-1276617925/amp.html
.
#159 A ver, pincel, hablas de IRPF y pones un gráfico de los impuestos al trabajo.
No me molestes para estupideces, haz el favor.
#100 El ridículo lo llevas haciendo un rato.
Que la libertad de movimientos es un derecho humano creo que no es discutible, así que mejor lo dejamos aquí, salao.
#102 En el estado de sitio el parlamento puede decretar la suspensión provisional de ese derecho. el articulo 55 de la constitución así lo contempla. Y el articulo 15 de la convención establece excepciones en ese sentido. Pero esas excepciones no pueden servir a intereses contrarios a los de la propia convención, como se afirma en otros articulos, la aplicación de la supresion de derechos del articulo 55 de nuestra constitución debe ser además proporcional y sujeto a aprobación parlamentaria con periodos marcados, igual que se hizo con el estado de alarma, de 15 a 30 días. Y en ningun caso se habla de la negación de petición de asilo y la negación de abandonar el pais, se habla de la suspension de derecho de circulación dentro del propio país.
Pero es que aquí estamos hablando de la negación a un grupo concreto, varones entre 18 y 68 anos, de su derecho a salir del pais con el fin de forzarles a tomar las armas. Caso de negarse, se les niega el derecho de libertad bajo la acusación de traición.
Tu interlocutor esta muy equivocado, porque no entiende que en la UE y por lo tanto Espana así como los países miembros del consejo de Europa, son firmantes de dicha convención y dicha convención les obliga, en la medida que no hayan expresado reservas aceptables a alguno de los articulos a cumplir con ella.
El piensa que lo que hace Ucrania mismamente es legal en derecho internacional, pero no lo es. Tampoco lo sería de hacerlo en Espana, en resumen tu no puede obligar a un padre de familia a separarse de su familia así como así, si además tiene una oferta de asilo en otro país y quiere irse allí donde su vida y la de su familia no corran peligro.
Y cuando digo lo que hace ucrania, me refiero no solo a la ucrania de zelensky me refiero tambien a la de las republicas populares donde también se hace esto.
#146 Gracias por exponer tan claramente el atentado a los derechos humanos que supone la privación de movimientos y que aquí algunos ven normal.
#90
Veo que no sabes que se declaró ilegal.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/07/14/economia/1626266905_187876.html
#93 Veo que no sabes que se pedía el estado de excepción y no el de alarma para que fuera legal. Pero vamos, que de tu mismo artículo el mismo subtítulo:
El tribunal considera que habría que haber declarado el estado de excepción, que requiere un permiso previo del Congreso
Ni te digo ya en estado de sitio.
Si vamos de sobrados sobre lo mucho que sabemos y lo ingorantes que somos los demás estaría bien no hacer el ridículo.
#100 El ridículo lo llevas haciendo un rato.
Que la libertad de movimientos es un derecho humano creo que no es discutible, así que mejor lo dejamos aquí, salao.
#102 En el estado de sitio el parlamento puede decretar la suspensión provisional de ese derecho. el articulo 55 de la constitución así lo contempla. Y el articulo 15 de la convención establece excepciones en ese sentido. Pero esas excepciones no pueden servir a intereses contrarios a los de la propia convención, como se afirma en otros articulos, la aplicación de la supresion de derechos del articulo 55 de nuestra constitución debe ser además proporcional y sujeto a aprobación parlamentaria con periodos marcados, igual que se hizo con el estado de alarma, de 15 a 30 días. Y en ningun caso se habla de la negación de petición de asilo y la negación de abandonar el pais, se habla de la suspension de derecho de circulación dentro del propio país.
Pero es que aquí estamos hablando de la negación a un grupo concreto, varones entre 18 y 68 anos, de su derecho a salir del pais con el fin de forzarles a tomar las armas. Caso de negarse, se les niega el derecho de libertad bajo la acusación de traición.
Tu interlocutor esta muy equivocado, porque no entiende que en la UE y por lo tanto Espana así como los países miembros del consejo de Europa, son firmantes de dicha convención y dicha convención les obliga, en la medida que no hayan expresado reservas aceptables a alguno de los articulos a cumplir con ella.
El piensa que lo que hace Ucrania mismamente es legal en derecho internacional, pero no lo es. Tampoco lo sería de hacerlo en Espana, en resumen tu no puede obligar a un padre de familia a separarse de su familia así como así, si además tiene una oferta de asilo en otro país y quiere irse allí donde su vida y la de su familia no corran peligro.
Y cuando digo lo que hace ucrania, me refiero no solo a la ucrania de zelensky me refiero tambien a la de las republicas populares donde también se hace esto.
#146 Gracias por exponer tan claramente el atentado a los derechos humanos que supone la privación de movimientos y que aquí algunos ven normal.
#100 Tu sabes mucho pero eres incapaz de poner aquí un documento que refrende una puta mierda de lo que afirmas saber.
Hasta el propio BoE donde se habla del estado de Sitio, Alarma y Excepción, lo he tenido que colocar yo y habla de disposiciones votadas por el parlamento, el parlamento puede votar misa, si lo que se vota, como el caso que presenta #93 contraviene una ley fundamental como la constitución. El caso es que Espana no puede prohibir de manera legal que sus ciudadanos abandonen el país si ven peligrar sus vidas, pero ni Espana ni el resto de países que así lo aceptaron cuando firmaron las disposiciones de la convencion europea de los derechos humanos a la que se cine nuestra constitución. Evidentemente les puede encarcelar o incluso asesinar, caso que el país decida salirse de dicha convención, y estos se nieguen a formar parte de una guerra.
De momento has afirmado que la declaración de 2011 de TEPDH es un bulo
Que la jurisprudencia antecedente a dicha declaración es un bulo
También has afirmado que la disposición publicada en BOE sobre el ordenamiento parlamentario en caso de los estados de Alarma, Excepción y Sitio es un Bulo
Espana no ha presentado ninguna enmienda o excepción al artículo 4 que aplica en su totalidad a todos aquellos ciudadanos no privados de libertad por otras razones, es decir legalmente mediante sentencia de tribunales competentes. Lo que se hace en Ucrania de hecho en virud de la ley marcial decretada es privar de libertad a aquellos que se niegan a combatir acusados previamente de traicion. Es decir si yo soy un ciudadano y me quedo en mi país pueden pedirme que haga trabajos para la comunidad, ya me diras que trabajos puede hacer cusndo estas en un puto sontano rezando por que el proximo pepino no caiga sobre ti. Pero si veo mi vida y la de los mios peligrar por el hecho de quedarme en mi país tengo todo el derecho de cursar petición de asilo en otro país en virtud del artículo 8 (tampoco enmendado) y si por razon de mi propia conciencia y opinión, me niego a servir a una causa injusta, en virtud del articulo 9 y el articulo 17 lo mismo. El articulo 15, cuya aplicación se reserva Espana, no impide de hecho la aplicación de las disposiciones posibles del marco constitucional en su articulo 55 (por ejemplo la suspension de libertad de circulación en el caso de estado de excepción) bajo ordenamiento parlamentario, pero tampoco impide en caso de guerra, no es lo mismo una insurrección localizada a una guerra abierta, que yo, varón de entre 18 y 68 anos, me vaya como refugiado de guerra a otro país con mi familia si es demostrable y de causa mayor por estar en peligro evidente mi vida y la de los míos.
Y ahi volvemos al pronunciamiento del Tribunal europeo de los derechos humanos de 2011 al respecto que en virtud de cumplimiento del articulo 13 podría invocar ante un tribunal para demandar a aquellos que hayan contravenido cualquier derecho recogido en dicha convención.
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1979-24010
#64 La libertad de movimiento es un derecho humano.
https://dhpedia.wikis.cc/wiki/Libertad_de_movimiento
Si ni eso conocemos, mal nos irá.
#90
Veo que no sabes que se declaró ilegal.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/07/14/economia/1626266905_187876.html
#93 Veo que no sabes que se pedía el estado de excepción y no el de alarma para que fuera legal. Pero vamos, que de tu mismo artículo el mismo subtítulo:
El tribunal considera que habría que haber declarado el estado de excepción, que requiere un permiso previo del Congreso
Ni te digo ya en estado de sitio.
Si vamos de sobrados sobre lo mucho que sabemos y lo ingorantes que somos los demás estaría bien no hacer el ridículo.
#100 El ridículo lo llevas haciendo un rato.
Que la libertad de movimientos es un derecho humano creo que no es discutible, así que mejor lo dejamos aquí, salao.
#102 En el estado de sitio el parlamento puede decretar la suspensión provisional de ese derecho. el articulo 55 de la constitución así lo contempla. Y el articulo 15 de la convención establece excepciones en ese sentido. Pero esas excepciones no pueden servir a intereses contrarios a los de la propia convención, como se afirma en otros articulos, la aplicación de la supresion de derechos del articulo 55 de nuestra constitución debe ser además proporcional y sujeto a aprobación parlamentaria con periodos marcados, igual que se hizo con el estado de alarma, de 15 a 30 días. Y en ningun caso se habla de la negación de petición de asilo y la negación de abandonar el pais, se habla de la suspension de derecho de circulación dentro del propio país.
Pero es que aquí estamos hablando de la negación a un grupo concreto, varones entre 18 y 68 anos, de su derecho a salir del pais con el fin de forzarles a tomar las armas. Caso de negarse, se les niega el derecho de libertad bajo la acusación de traición.
Tu interlocutor esta muy equivocado, porque no entiende que en la UE y por lo tanto Espana así como los países miembros del consejo de Europa, son firmantes de dicha convención y dicha convención les obliga, en la medida que no hayan expresado reservas aceptables a alguno de los articulos a cumplir con ella.
El piensa que lo que hace Ucrania mismamente es legal en derecho internacional, pero no lo es. Tampoco lo sería de hacerlo en Espana, en resumen tu no puede obligar a un padre de familia a separarse de su familia así como así, si además tiene una oferta de asilo en otro país y quiere irse allí donde su vida y la de su familia no corran peligro.
Y cuando digo lo que hace ucrania, me refiero no solo a la ucrania de zelensky me refiero tambien a la de las republicas populares donde también se hace esto.
#146 Gracias por exponer tan claramente el atentado a los derechos humanos que supone la privación de movimientos y que aquí algunos ven normal.
#100 Tu sabes mucho pero eres incapaz de poner aquí un documento que refrende una puta mierda de lo que afirmas saber.
Hasta el propio BoE donde se habla del estado de Sitio, Alarma y Excepción, lo he tenido que colocar yo y habla de disposiciones votadas por el parlamento, el parlamento puede votar misa, si lo que se vota, como el caso que presenta #93 contraviene una ley fundamental como la constitución. El caso es que Espana no puede prohibir de manera legal que sus ciudadanos abandonen el país si ven peligrar sus vidas, pero ni Espana ni el resto de países que así lo aceptaron cuando firmaron las disposiciones de la convencion europea de los derechos humanos a la que se cine nuestra constitución. Evidentemente les puede encarcelar o incluso asesinar, caso que el país decida salirse de dicha convención, y estos se nieguen a formar parte de una guerra.
De momento has afirmado que la declaración de 2011 de TEPDH es un bulo
Que la jurisprudencia antecedente a dicha declaración es un bulo
También has afirmado que la disposición publicada en BOE sobre el ordenamiento parlamentario en caso de los estados de Alarma, Excepción y Sitio es un Bulo
Espana no ha presentado ninguna enmienda o excepción al artículo 4 que aplica en su totalidad a todos aquellos ciudadanos no privados de libertad por otras razones, es decir legalmente mediante sentencia de tribunales competentes. Lo que se hace en Ucrania de hecho en virud de la ley marcial decretada es privar de libertad a aquellos que se niegan a combatir acusados previamente de traicion. Es decir si yo soy un ciudadano y me quedo en mi país pueden pedirme que haga trabajos para la comunidad, ya me diras que trabajos puede hacer cusndo estas en un puto sontano rezando por que el proximo pepino no caiga sobre ti. Pero si veo mi vida y la de los mios peligrar por el hecho de quedarme en mi país tengo todo el derecho de cursar petición de asilo en otro país en virtud del artículo 8 (tampoco enmendado) y si por razon de mi propia conciencia y opinión, me niego a servir a una causa injusta, en virtud del articulo 9 y el articulo 17 lo mismo. El articulo 15, cuya aplicación se reserva Espana, no impide de hecho la aplicación de las disposiciones posibles del marco constitucional en su articulo 55 (por ejemplo la suspension de libertad de circulación en el caso de estado de excepción) bajo ordenamiento parlamentario, pero tampoco impide en caso de guerra, no es lo mismo una insurrección localizada a una guerra abierta, que yo, varón de entre 18 y 68 anos, me vaya como refugiado de guerra a otro país con mi familia si es demostrable y de causa mayor por estar en peligro evidente mi vida y la de los míos.
Y ahi volvemos al pronunciamiento del Tribunal europeo de los derechos humanos de 2011 al respecto que en virtud de cumplimiento del articulo 13 podría invocar ante un tribunal para demandar a aquellos que hayan contravenido cualquier derecho recogido en dicha convención.
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1979-24010
#42 Gracias por poner que el gobierno ucraniano se está pasando los derechos humanos por el forro desde el día uno de la invasion, que a alguno no le queda claro.
Yo ya lo dije aquí hace 4 meses, y me dijeron de todo.
¿Y si no somos los buenos?
Sólo por poner en perspectiva a que clase de gobierno estamos armando y acelerando su candidatura a estado miembro. Hoy aprobados otros 500 millones para que se maten con los rusos. Y todavía hay quien se atreve a dar lecciones morales.
#77 dejame adivinar: putiniano, putinejo, putinista?
Y permiteme ir más lejos; a que nadie les colocó un strike por insultos directos?
Es, desgraciadamente, lo que hay, llevaré docenas de reportes en lo que va de mes y parte del anterior, y nada.
y tranquilo, ese es básicamente "el argumento" que te lanzan cuando se dan cuenta de que no tienen puta idea de nada y reconocerlo les ocasionaría un ictus...
#112 Los jueces y fiscales han metido a gente "pa'lante" desde que nos dimos la democracia en esa transición tan modélica. Otra cosa es que ahora encima abren los telediarios con eso porque la gente es imbécil.
#52 Es que esos no son partidos del régimen