#81 Pues que se cambie la constitución.
#18 Pues a mi es que me da miedo cuando los politicos empiezan a decir la verdad (o medias verdades). Toda la vida acostumbrados a oirles mentir... Yo creo que a este ya se le ha ido la olla definitavamente como a Aznar, Felipe o... (perdon por el chiste facil)
#6 Es que no los saharauis no quieren ser heroes. Lo unico que quieren es poder vivir en su pais, sin tener a unos extranjeros invadiendolos. Y obviamente nadie va a aplaudir lo del otro video, pero son expresiones de rabia y rencor de tantas decadas siendo humillados, sometidos, torturados y desaparecidos por los marroquis.
#43 Ah, ilustranos sobre que partido saco mas votos en las elecciones del 36, esas donde nunca se llegaron a publicar los resultados oficiales completos. Debiste ser tu el que se quedo los resultados, asi que por favor haz un favor a la historia de España y sacalos a la luz.
Y la confusion entre izquierda y republica viene porque la inmensa mayoria de españoles que quieren y luchan por un sistema republicano son de izquierdas. Aunque como tu dices, la republica no es de por si un regimen de izquierdas, lo que si es mas democratico que el monarquico.
#8 Hombre eso de "merece que le den lo que desea" suena un poco mal, para un empresario y para cualquiera, no? La gente merece que le den lo que se ha ganado, digo yo.
A mi lo que siempre me ha sorprendido al conocer otros muchos paises era la movilidad que tenian muchas personas de nivel medio-alto comparado con España. En otros paises, gente que ahora es empresario, antes era empleado cualificado, mañana trabaja en la universidad y pasado vuelve a ser empresario, busca lo que mas le interese a su carrera profesional en cada momento. Aqui todo dios quiere ser empresario, y prefiere tener una empresa pequeñita o ser autonomo siempre que pueda. Debe ser que en España, como dice el articulo, lo que nos gusta es mandar...
#12, por favor, entiende lo de "merece que le den lo que desea" en el contexto dicho.
#14, http://www.psicologia-online.com/colaboradores/jc_vicente/derechos.htm y si no te vale, un memorandum al controler de tu jefe explicando las cosas de forma numérica, ya que, si es objetivo que trabajas tres veces más que ella (y que conste que me lo creo) debe de ser facilmente demostrable. Tras eso, o tiran a tu jefe, o a tu compañera.
#28, si te conformas con un trabajo mal renumerado en el que te exijan hacer lo que se te diga y no pensar... de quién es la culpa?
Segun nuestra constitucion (art.8), el ejercicto es el garante de la unidad de España y del ordenamiento constitucional. Lo que es lo mismo que decir que es centralista y monarquico. Por la misma regla de tres quea os preocupa lo de Bolivia (que a mi tampoco me gusta) lo mismo se puede decir de la nuestra: ¿Que pasa si gana un partido federalista, que permita la independencia de Cataluña o Euskadi, que sea republicano o(por ponernos utopicos) socialista?
#39 Pues que tendría la posibilidad de hacer un referéndum constitucional y modificar la Constitución en los términos que salieran de ese referéndum votado por los españoles.
Con esto se responde también a la duda de #40 Puesto que se modificaría la Constitución y el ejercito es garante de la constitución no pasaría nada. Por cierto ya han gobernado partidos "federalistas" como tú los llamas en esas dos específicas comunidades con mayoría absoluta y fíjate no ha pasado nada.
El problema que tiene alguna gente en España es el ver las repúblicas como algo de "izquierdas" y confundir republicano con la izquierda seguramente por algún contaminante del pasado. Cuando la república es una forma de gobierno mas, y no precisamente de izquierdas en Francia el presidente es Sarkosy y en Italia gobierna Berlusconi.
Pero es que lo que piden los "republicanos" de este país no es una república sin mas. Si no precisamente una república socialista o de "izquierdas" y que mirando las últimas elecciones generales dejaría fuera de su ideología a la mitad de los españoles votantes del PP,CiU, PNV, CC... que votan otras propuestas políticas y cuyo voto para ciertos "demócratas" por lo visto vale menos que el de un "republicano de izquierdas de toda la vida".
Por otra parte recordar que en la última república española gobernó tanto la derecha como la izquierda y que el partido que obtuvo mas votos en las últimas elecciones que se celebraron antes de la Guerra Civil no fue un partido de izquierdas aunque si que fue un partido de izquierdas el que obtuvo mas escaños....(cosa de la que se quejan ahora).
#43 Ah, ilustranos sobre que partido saco mas votos en las elecciones del 36, esas donde nunca se llegaron a publicar los resultados oficiales completos. Debiste ser tu el que se quedo los resultados, asi que por favor haz un favor a la historia de España y sacalos a la luz.
Y la confusion entre izquierda y republica viene porque la inmensa mayoria de españoles que quieren y luchan por un sistema republicano son de izquierdas. Aunque como tu dices, la republica no es de por si un regimen de izquierdas, lo que si es mas democratico que el monarquico.
#39 Los de los campamentos son todos saharauis, sean nacidos alli o como refugiados en Tinduf. Los "de fuera" son los marroquis que estan ocupando una tierra que no es suya. La propia ONU dice que el Sahara Occidental sigue siendo una colonia. Y ahi esta la diferencia, el Pais Vasco se puede o no independizar, pero el Sahara se TIENE que descolonizar. Es decir, tienen derecho a la autodeterminacion segun el derecho internacional (y que conste que no quiero entrar en una discusion sobre el Pais Vasco, yo no puse esa comparacion tan idiota)
#10 No sera tan expolitico si la trini y rubalcaba (entre otros) son ministros. A ver si te crees que ZP los puso por gusto.
#17 El cupo significara que se reservan un 10% de plazas a extranjeros, pero eso no impide presentarse a mas extranjeros digo yo. Por ejemplo, en las oposiciones de mas de cierto numero de plazas se reserva un 5% para discapacitados, pero eso no impide que se presenten un 6, un 20 o un 90% a ver si sacan plaza.
Y además como que quitando la plaza, para un medico lo que se debe valorar es sus capacidades y conocimientos, no en que parte del planeta le pario su madre.
#20 Pero parten con cierta ventaja por su expediente muchas veces, al igual que hay diferencias entre facultades también las hay entre países. Quitar no quitan la plaza, quizás lo he dicho mal, te la puede quitar un médico formado aquí, que en las facultades españolas también hay extranjeros y en la facultad de Santiago por poner un ejemplo hay una mayoría portuguesa bastante importante.
Y yo no digo que estén menos capacitados pero que digan que si un 40% de las plazas han sido ocupadas por extranjeros faltan médicos españoles no es verdad tampoco, las plazas se dan por la puntuación. De todas maneras, ahora con el nuevo MIR el expediente va a pasar a valer un 10%, así que se supone que bajará la competitividad que hay y este tipo de problemas con los expedientes de los extranjeros.
#20 Se pueden presentar todos los que quieran, pero si hay 100 plazas sólo pueden optar a 85, porque 10 son para inmigrantes y 5 para discapacitados, o el término políticamente correcto que prefiráis.
Normalmente, la gente que se presenta para ese 85% de plazas es muy superior al otro 15% de plazas, pongamos que en esas 85 plazas cogen a uno de cada 10 y en las otras a uno de cada 5 (estas cifras me las he inventado, pero sí existe una desproporción de estas características).
Esto es un hecho, esto es así, no pasa nada.
Ahora bien, dices que para un médico hay que valorar sus capacidades y no de qué parte del planeta viene. Esto está muy bien, y si viene de fuera del planeta tampoco me supone ningún problema, aunque me plantearía muchas dudas. El caso es que si no nos fijamos en eso, ¿por qué se separan un porcentaje de plazas en base a ese criterio? No tiene sentido...
#23 las ventajas de expedientes se arreglan usando percentiles, que es una de las novedades de la horrible Bolonia.
#3 Pero es que hay mucha gente a quien le interesa tenener a miles de personas ilegales. Por ejemplo, empresarios que los contratan pagandoles una miseria, sin cotizaciones ni impuestos, y si hay algun problema llaman a la policia a que vengan a por los sinpapeles. O a politicas demagogicas que saben que no se van a comer un colin en las elecciones y que si sale en la prensa y se hace famosa a lo mejor consigue otro carguito dentro de un par de años.
Ah, pero es que Rusia o Sudán tienen bases militares en España?
#13 http://es.wikipedia.org/wiki/Aborto_en_brasil
Actualmente el aborto en Brasil es ilegal, salvo en caso de las siguientes circunstancias: si el embarazo ponga en riesgo serio la vida de la mujer o sea el resultado de una violación.
Vamos, parecido a como en España hasta el año pasado.
Y si Lula y Dilma son de derechas, que son los socialdemocratas europeos? neonazis?
#15 La clasificacion clasica izquierda derecha ya no es realmente una buena forma de discriminar a los gobiernos, por cierto mas os valdria fijaros en otras cosas aparte del aborto... es decir se es de izquierda o derechas por no cambiar la ley del aborto ? cuanta estupidez
Esperemos que esto apuntale de manera irreversible los gobiernos de izquierda en América Latina.
#16, La clasificacion clasica izquierda derecha ya no es realmente una buena forma de discriminar a los gobiernos este es un gran triumfo de las derechas.
#18 No, es simplemente que la dicotomía izquierda/derecha es una simplificación burda, similar a la de buenos y malos. Sí, a veces está bien para entendernos en contextos concretos, pero en general juzgar una idea como algo "de izquierdas" o "de derechas" es una estupidez, porque al final impide discutir el fondo de esta.
#23, tienes razón, para mí el aborto, el matrimonio homosexual, la legalización de las drogas (por cierto, hoy se vota en un estado republicano de EEUU, con la oposición del gobierno de Obama)... No son ni de izquierdas ni de derechas. Pero a quienes han de ser pertenecer los medios de producción, que se tiene que hacer con la plusvalía de los trabajadores... esto si que tiene que tiene que ver con izquierdas y derechas, el problema es que esto no está encima de la mesa de debate, hoy en día.
#24 ¿A quienes tienen que pertenecer los medios de producción según la izquierda? ¿Y según la derecha? Da igual la respuesta, porque sea cual sea encontrarás contraejemplos en corrientes de "izquierda" y de "derechas".
Medios de producción, plusvalía, trabajadores... sólo por el lenguaje marxista temo que asimilas izquierda al marxismo y derecha al capitalismo. Por eso es dañina la simplificación, porque esa amalgama de ideologías a la que llamamos "izquierda" no es el marxismo, y lo que llamamos "derecha" no es capitalismo.
Grande el tipo, alguien conoce otra peli suya ademas de la de resacon?
#3 ¿Y si me los fumo mezclado con tabaco, que pasa? ¿Soy guay, debo morir, me la pelo con la izquierda, como va la cosa?
#28 Dale con lo mismo. Poner un sistema como el norteameriano generaria muchisimos problemas, entre ellos que alli el presidente tiene un poder y unas competencias grandisimas que no se si estariamos dispuestos a tolerar aqui, ademas de las continuas peleas entre el ejecutivo y el legislativo, o mas problemas con los nacionalistas perifericos (que obviamente no van a votar en una segunda vuelta entre PP y PSOE para presidente de España, o si lo van a hacer es por chantaje politico) y muchas otras que no se me ocurren pero seguro que habria. Ahora dime tu, que ventajas tendria ese sistema en España, porque no has dado ninguna....
#30 ¿Problema? ¿Eso son problema?
Suposiciones y borreguismo puro y duro.
#22 Es decir, si el 60% de los españoles votara por una republica, deberia seguir la monarquia? Pero que democracia es esa? Es que los votos de los monarquicos valen mas? Es que es mejor mantener algo que fue elegido por una persona (que encima era un dictador genocida) que preguntarnos a los españoles que queremos?
Imaginemos la situación:
2011-El Constitucional dice que no al recurso del PP al matrimonio homosexual, declarando su constitucionalidad.
2012-EL PP gana las elecciones y deroga la ley. El PSOE o IU plantean un recurso de inconstitucionalidad por la derogación.
2013-El Constitucional declara inconstitucional el cambio de ley porque afecta al principio de igualdad.
....
¿Lo veremos?
#26 Te podrias preguntar porque ningun pais europeo tiene lo de EEUU y otros paises americanos: un presidente solamente. Aqui lo que funciona es jefe de estado (presidente de la republica o rey) y jefe de gobierno (primer ministro o presidente del gobierno), no es por borreguismo, es por tradicion cultural y sistema politico.
#27 "tradicion cultural y sistema politico"
Vamos: Por borreguismo.
Que no me vuelvan a decir que "es que tiene que ser asi". Es que no se quiere hacer de otra manera.
#28 Dale con lo mismo. Poner un sistema como el norteameriano generaria muchisimos problemas, entre ellos que alli el presidente tiene un poder y unas competencias grandisimas que no se si estariamos dispuestos a tolerar aqui, ademas de las continuas peleas entre el ejecutivo y el legislativo, o mas problemas con los nacionalistas perifericos (que obviamente no van a votar en una segunda vuelta entre PP y PSOE para presidente de España, o si lo van a hacer es por chantaje politico) y muchas otras que no se me ocurren pero seguro que habria. Ahora dime tu, que ventajas tendria ese sistema en España, porque no has dado ninguna....
#30 ¿Problema? ¿Eso son problema?
Suposiciones y borreguismo puro y duro.
#16 Me he pasado un poco, pero eran unos ejemplos. El tema es que no conozco ninguna ley ni tratado ni nada que diga que existe un derecho a ser padre o madre. Me parece muy triste querer y no poder tener un hijo biologico, pero joder a otra persona para poder conseguirlo no me parece logico.
Igual creo que nos estamos desviando bastante del tema...
#17
La chica tiene que poner su vientre voluntariamente, como es obvio.
O sea que lo de joder a otra persona pues bueno.
#14 Seguro que alguien puede encontrar alguna razon, igual que hay razones para la pena de muerte o las bombas nucleares, pero que haya una o varias razones no justifica esa explotacion cuando hay otro sistema mejor como la adopcion.
#15
Creo que comparar un vientre de alquiler con la pena de muerte o las bombas nucleares es excederse un poco.
La adopcion está bien, si, pero si alguien desea tener un hijo genéticamente suyo, pues para eso está este asunto.
#16 Me he pasado un poco, pero eran unos ejemplos. El tema es que no conozco ninguna ley ni tratado ni nada que diga que existe un derecho a ser padre o madre. Me parece muy triste querer y no poder tener un hijo biologico, pero joder a otra persona para poder conseguirlo no me parece logico.
Igual creo que nos estamos desviando bastante del tema...
#17
La chica tiene que poner su vientre voluntariamente, como es obvio.
O sea que lo de joder a otra persona pues bueno.
#12 ??? No se me ocurre ninguna razon q no sea la necesidad económica para que una mujer decida quedarse embarazada de un niño al que no va a poder criar.
#13
A mí tampoco, pero yo no soy todo el mundo.
#15
Creo que comparar un vientre de alquiler con la pena de muerte o las bombas nucleares es excederse un poco.
La adopcion está bien, si, pero si alguien desea tener un hijo genéticamente suyo, pues para eso está este asunto.
#16 Me he pasado un poco, pero eran unos ejemplos. El tema es que no conozco ninguna ley ni tratado ni nada que diga que existe un derecho a ser padre o madre. Me parece muy triste querer y no poder tener un hijo biologico, pero joder a otra persona para poder conseguirlo no me parece logico.
Igual creo que nos estamos desviando bastante del tema...
#17
La chica tiene que poner su vientre voluntariamente, como es obvio.
O sea que lo de joder a otra persona pues bueno.
#13 Pues la hay. En España no, porque no es una opción permitida. Pero yo he leído muchas veces casos de familiares directos (normalmente la propia madre) que se prestan a ello. A veces nos olvidamos, pero hay más razones que el dinero.
#5 "Un embarazo y un parto son procesos biológicos de altísimo riesgo para cualquier mujer..."
Bueno, tampoco hay que pasarse, eh? Un embarazo y un parto son procesos biológicamente naturales
Constitucion Española:
art. 68.2 La circunscripción electoral es la provincia...
A ver si nos enteramos, no se puede equiparar los votos de los españoles cambiando la ley electoral, solamente se puede cambiando la constitucion. Una ley no puede ir en contra de lo que pone la constitucion.
Y que conste que yo estoy de acuerdo en lo de la circunscripcion unica, pero hay que informarse un poco.