#13 http://es.wikipedia.org/wiki/Aborto_en_brasil
Actualmente el aborto en Brasil es ilegal, salvo en caso de las siguientes circunstancias: si el embarazo ponga en riesgo serio la vida de la mujer o sea el resultado de una violación.
Vamos, parecido a como en España hasta el año pasado.
Y si Lula y Dilma son de derechas, que son los socialdemocratas europeos? neonazis?
#15 La clasificacion clasica izquierda derecha ya no es realmente una buena forma de discriminar a los gobiernos, por cierto mas os valdria fijaros en otras cosas aparte del aborto... es decir se es de izquierda o derechas por no cambiar la ley del aborto ? cuanta estupidez
Esperemos que esto apuntale de manera irreversible los gobiernos de izquierda en América Latina.
#16, La clasificacion clasica izquierda derecha ya no es realmente una buena forma de discriminar a los gobiernos este es un gran triumfo de las derechas.
#18 No, es simplemente que la dicotomía izquierda/derecha es una simplificación burda, similar a la de buenos y malos. Sí, a veces está bien para entendernos en contextos concretos, pero en general juzgar una idea como algo "de izquierdas" o "de derechas" es una estupidez, porque al final impide discutir el fondo de esta.
#23, tienes razón, para mí el aborto, el matrimonio homosexual, la legalización de las drogas (por cierto, hoy se vota en un estado republicano de EEUU, con la oposición del gobierno de Obama)... No son ni de izquierdas ni de derechas. Pero a quienes han de ser pertenecer los medios de producción, que se tiene que hacer con la plusvalía de los trabajadores... esto si que tiene que tiene que ver con izquierdas y derechas, el problema es que esto no está encima de la mesa de debate, hoy en día.
#24 ¿A quienes tienen que pertenecer los medios de producción según la izquierda? ¿Y según la derecha? Da igual la respuesta, porque sea cual sea encontrarás contraejemplos en corrientes de "izquierda" y de "derechas".
Medios de producción, plusvalía, trabajadores... sólo por el lenguaje marxista temo que asimilas izquierda al marxismo y derecha al capitalismo. Por eso es dañina la simplificación, porque esa amalgama de ideologías a la que llamamos "izquierda" no es el marxismo, y lo que llamamos "derecha" no es capitalismo.
Grande el tipo, alguien conoce otra peli suya ademas de la de resacon?
#3 ¿Y si me los fumo mezclado con tabaco, que pasa? ¿Soy guay, debo morir, me la pelo con la izquierda, como va la cosa?
#28 Dale con lo mismo. Poner un sistema como el norteameriano generaria muchisimos problemas, entre ellos que alli el presidente tiene un poder y unas competencias grandisimas que no se si estariamos dispuestos a tolerar aqui, ademas de las continuas peleas entre el ejecutivo y el legislativo, o mas problemas con los nacionalistas perifericos (que obviamente no van a votar en una segunda vuelta entre PP y PSOE para presidente de España, o si lo van a hacer es por chantaje politico) y muchas otras que no se me ocurren pero seguro que habria. Ahora dime tu, que ventajas tendria ese sistema en España, porque no has dado ninguna....
#30 ¿Problema? ¿Eso son problema?
Suposiciones y borreguismo puro y duro.
#22 Es decir, si el 60% de los españoles votara por una republica, deberia seguir la monarquia? Pero que democracia es esa? Es que los votos de los monarquicos valen mas? Es que es mejor mantener algo que fue elegido por una persona (que encima era un dictador genocida) que preguntarnos a los españoles que queremos?
Imaginemos la situación:
2011-El Constitucional dice que no al recurso del PP al matrimonio homosexual, declarando su constitucionalidad.
2012-EL PP gana las elecciones y deroga la ley. El PSOE o IU plantean un recurso de inconstitucionalidad por la derogación.
2013-El Constitucional declara inconstitucional el cambio de ley porque afecta al principio de igualdad.
....
¿Lo veremos?
#26 Te podrias preguntar porque ningun pais europeo tiene lo de EEUU y otros paises americanos: un presidente solamente. Aqui lo que funciona es jefe de estado (presidente de la republica o rey) y jefe de gobierno (primer ministro o presidente del gobierno), no es por borreguismo, es por tradicion cultural y sistema politico.
#27 "tradicion cultural y sistema politico"
Vamos: Por borreguismo.
Que no me vuelvan a decir que "es que tiene que ser asi". Es que no se quiere hacer de otra manera.
#28 Dale con lo mismo. Poner un sistema como el norteameriano generaria muchisimos problemas, entre ellos que alli el presidente tiene un poder y unas competencias grandisimas que no se si estariamos dispuestos a tolerar aqui, ademas de las continuas peleas entre el ejecutivo y el legislativo, o mas problemas con los nacionalistas perifericos (que obviamente no van a votar en una segunda vuelta entre PP y PSOE para presidente de España, o si lo van a hacer es por chantaje politico) y muchas otras que no se me ocurren pero seguro que habria. Ahora dime tu, que ventajas tendria ese sistema en España, porque no has dado ninguna....
#30 ¿Problema? ¿Eso son problema?
Suposiciones y borreguismo puro y duro.
#16 Me he pasado un poco, pero eran unos ejemplos. El tema es que no conozco ninguna ley ni tratado ni nada que diga que existe un derecho a ser padre o madre. Me parece muy triste querer y no poder tener un hijo biologico, pero joder a otra persona para poder conseguirlo no me parece logico.
Igual creo que nos estamos desviando bastante del tema...
#17
La chica tiene que poner su vientre voluntariamente, como es obvio.
O sea que lo de joder a otra persona pues bueno.
#14 Seguro que alguien puede encontrar alguna razon, igual que hay razones para la pena de muerte o las bombas nucleares, pero que haya una o varias razones no justifica esa explotacion cuando hay otro sistema mejor como la adopcion.
#15
Creo que comparar un vientre de alquiler con la pena de muerte o las bombas nucleares es excederse un poco.
La adopcion está bien, si, pero si alguien desea tener un hijo genéticamente suyo, pues para eso está este asunto.
#16 Me he pasado un poco, pero eran unos ejemplos. El tema es que no conozco ninguna ley ni tratado ni nada que diga que existe un derecho a ser padre o madre. Me parece muy triste querer y no poder tener un hijo biologico, pero joder a otra persona para poder conseguirlo no me parece logico.
Igual creo que nos estamos desviando bastante del tema...
#17
La chica tiene que poner su vientre voluntariamente, como es obvio.
O sea que lo de joder a otra persona pues bueno.
#12 ??? No se me ocurre ninguna razon q no sea la necesidad económica para que una mujer decida quedarse embarazada de un niño al que no va a poder criar.
#13
A mí tampoco, pero yo no soy todo el mundo.
#15
Creo que comparar un vientre de alquiler con la pena de muerte o las bombas nucleares es excederse un poco.
La adopcion está bien, si, pero si alguien desea tener un hijo genéticamente suyo, pues para eso está este asunto.
#16 Me he pasado un poco, pero eran unos ejemplos. El tema es que no conozco ninguna ley ni tratado ni nada que diga que existe un derecho a ser padre o madre. Me parece muy triste querer y no poder tener un hijo biologico, pero joder a otra persona para poder conseguirlo no me parece logico.
Igual creo que nos estamos desviando bastante del tema...
#17
La chica tiene que poner su vientre voluntariamente, como es obvio.
O sea que lo de joder a otra persona pues bueno.
#13 Pues la hay. En España no, porque no es una opción permitida. Pero yo he leído muchas veces casos de familiares directos (normalmente la propia madre) que se prestan a ello. A veces nos olvidamos, pero hay más razones que el dinero.
#5 "Un embarazo y un parto son procesos biológicos de altísimo riesgo para cualquier mujer..."
Bueno, tampoco hay que pasarse, eh? Un embarazo y un parto son procesos biológicamente naturales
#10 Para eso ya existe la adopción de niños abandonados o huérfanos, no? Lo de los vientres de alquiler no es más que la explotación de las mujeres pobres (y sus vientres) por parte de parejas ricas que no quieren tener q adoptar por que son muchos tramites, por que el niño es muy mayor, porque queremos uno rubiecito...
#9 #11
¿Han de ser mujeres obligatoriamente pobres?. ¿No puede una mujer que no esté pasando penurias decidir dar su vientre en alquiler?.
No caigamos en el mismo maniqueismo al que a veces se somete a la prostitución.
De todas formas, el niño no tiene por qué ser de la mujer. Ella aporta el vientre, pero el óvulo puede ser el de otra, por lo que tengo entendido.
#13
A mí tampoco, pero yo no soy todo el mundo.
#15
Creo que comparar un vientre de alquiler con la pena de muerte o las bombas nucleares es excederse un poco.
La adopcion está bien, si, pero si alguien desea tener un hijo genéticamente suyo, pues para eso está este asunto.
#16 Me he pasado un poco, pero eran unos ejemplos. El tema es que no conozco ninguna ley ni tratado ni nada que diga que existe un derecho a ser padre o madre. Me parece muy triste querer y no poder tener un hijo biologico, pero joder a otra persona para poder conseguirlo no me parece logico.
Igual creo que nos estamos desviando bastante del tema...
#13 Pues la hay. En España no, porque no es una opción permitida. Pero yo he leído muchas veces casos de familiares directos (normalmente la propia madre) que se prestan a ello. A veces nos olvidamos, pero hay más razones que el dinero.
#5 "Un embarazo y un parto son procesos biológicos de altísimo riesgo para cualquier mujer..."
Bueno, tampoco hay que pasarse, eh? Un embarazo y un parto son procesos biológicamente naturales
#11 No estamos hablando de lo mismo, no me refiero a pagar, sino a la típica adolescente que se queda embarazada y no quiere el niño. Pues esta sería una opción.
#12 Lo que ha votado esto es la asamblea general, donde estan todos los paises pero q no tiene ningun poder. El derecho a veto es en el consejo de seguridad, que es donde se manda, y ademas de los gringos lo tienen los paises q ganaron la II Guerra Mundial. Si, aunque parezca mentira y estemos en el sXXI
Y vamos, creo recordar que este rechazo sale cada año o cada pocos años, asi que sin novedad en el frente, todo sigue igual...
#123 Es que si lo piensas es imposible que dos niñas de 13 años decidan acostarse con un viejo como drago por puro consentimiento. Y si no hubiera mafias, lo mas probable es que hubieran sido niñas de la calle, sin familia y/o pobres (que en japon tambien hay, como aqui). ¿En serio no te parece repulsivo un viejo follandose a golpe de billeteras a niñas pobres o esclava, y encima presumiendo de ello?
#134 No todos, los delitos contra la humanidad no lo hacen. Por ejemplo: http://es.wikipedia.org/wiki/Maurice_Papon y como este han existido muchos casos.
Chicos, vale que lo del titular es obvio, pero quedemos con otras cosas interesantes:
Dice que no sólo son tres trajes sino que está la financiación electoral del partido.
El PP tienen una sobrerrepresentación en las instituciones porque ha hecho «dumping» electoral al resto de los partidos. Nosotros hemos ido legalmente con las finanzas que tenemos y los pocos préstamos a los que podemos acudir y ellos han abusado del poder para conseguir un dinero...
Es decir, mientras un partido como IU solo puede acceder a la financiacion publica y a prestamos de banco (que siendo quienes son no les daran muchos) otros como el PP (y el PSOE donde gobierna) acceden a muchos mas dinero por la corrupcion y el amigeo con los bancos, que les perdonan creditos, etc...
#9 La financiación electoral a IU es de risa: con los diputados que le da la mierda de sistema electoral, dispone para un partido estatal de menos que por ejemplo coalición canaria para Canarias.
Asi que como han sido los únicos que han echado dos cojones contra la corruptela, tuvieron que avalar con varias sedes las denuncias que les ponia el Pocero.
#5 No lo dudes ¿cuanta tasa de paro tenía Andalucía en 2006 y cuanta tiene ahora? Yo estoy convencido que ha crecido de forma directamente proporcional a la especulación producto de la corruptela.
De entrada habria que ir definiedo que es "integracion".
-¿Hablar el idioma? Entonces todos los inmigrantes latinoamericanos estan integrados?
-¿Que haya barrios sin delincuencia ni problemas sociales? Es que hace 10-15 no habia barrios peligrosos ni conflictivos? Porque en el que yo creci (y seguro que en los de muchos de vosotros) tambien pasaban esas cosas y no habia casi ningun inmigrante.
-¿Adoptar nuestras costumbres y valores? Ni que todos los españoles tuvieramos las mismas costumbres. Que alguien piense algunas que sean compartidas por todos o al menos la mayoria de los españoles: si aqui hay catolicos, ateos, merengues y cules, de izquierda, de derecha, nacionalistas catalanes, vascos y españoles, taurinos y antitaurinos, fachas, anarcas, punkis, calis, emos y lectores del abc.
Ah, pero es que Rusia o Sudán tienen bases militares en España?