#15
Es que en caso de guerra nuclear, eso también salpica a Biden y a Putin y seguro que se lo piensan.
#1 a ver, ha dicho normas, pero no ha dicho qué tipo de normas. Él se refiere a que la norma es hacer lo que le sale de los huevos a EEUU y servirle con pleitesía. Otra norma es que si no lo haces te van intentar abrir el culo de todas las maneras posibles.
#teahorrounclick: En los últimos 50 metros, otro corredor que venía con más ritmo le adelantó
No sé si quiero saberlo...
Pobre pueblo engañado.
Esa ayuda va para las empresas de armas y comprar deuda.
Ese dinero no va a salir de EEUU.
#1 Ni lo niegan.
Blinken: El dinero asignado a Ucrania se queda en EEUU y genera buenos empleos.
“El dinero nuevo que invertimos casi todo se queda en Estados Unidos, es decir, en nuestra base industrial. Proporcionan buenos empleos en Estados Unidos. Pero también podemos ayudar a Ucrania”, afirmó el Secretario de Estado.
#1 eso le decian a los sovietcos en la SGM
#1 Dramatización:
#11 los que mas dan son los paises europeos , EEUU manda armas que Europa no tiene o no son adecuadas
#1 si, putin mintio desde siempre a ucrania
#2 Obviamente tras eso, lo han despedido.
El precio de la verdad.
#18 Y a tí.
#18 vamos, que si mañana sale Ayuso o Feijo soltando que la tierra es plana, en ese mismo instante te tenemos a ti aquí defendiendo que la tierra es plana...
Se intuye tu inteligencia desde marte.
#44 pues he respondido a lo que me han transmitido tus " cuatro palabras"
#44 Suficiente
#62 Joder con los acólitos de las cloacas, que eso sí que es tener estómago estar tragando bulos día sí y día también y que os pongáis a poner en cuestión a quien no cuenta ni uno y si los cuenta por favor, ponme aquí debajo donde se los han desmontado.
De nada
#62 De qué líder hablas? No te confundas, al contrario que tú, yo no soy el perrito faldero de nadie.
Sí, ya sé que para vosotros eso es inconcebible, pero ye lo que hay!
#24 El dice otra cosa y lo dice en directo "Me despedis" y no, no es una broma
Ese "se iba a ir" más bien es un "vamos a ponerlo en otro lao que aquí molesta" y él ya se lo veía venir por ese programa que le daban pero no decían cuando prescindian de él
#3 El meme más realista de esta guerra es así:
#3 Rusia es la amenaza Schrödinger. No sabes si tienen el poder de invadir occidente o su ejército es una pandilla de muertos de hambre con tirachinas hasta que abres el enlace.
#5 ¡hombre! ¡don pichote de la Mancha!, no sabía que eras tú. Perdona por llevarte la contraria, de haberme dado cuenta antes te hubiese dejado tranquilo, no te quería estresar.
#4 lo mismo, o lo mismo no.
#2 pues o el meme no te lo crees ni tú o no se entiende que luego vayáis asustando viejas con la invasión de Europa por parte de Rusia.
#3 como siempre, los únicos asustaviejas sois los que propagáis que los demás son unos asustaviejas
#5 Guau, qué ingenioso comentario.
#8 DonPichilla haciendo gala de su hipocresia una vez mas
#3 El plutonio y el uranio de las bombas y los misiles tiene fecha de caducidad, pero creo que aun pueden aguantar unos cuantos millones de años más antes de ser como lo pinta el meme. 
#10 Tanto como millones de años, lo cierto es que hay que revisarlo cada unos pocos años.
El problema de lanzar una bomba atomica con material nuclear "viejo" no es que no vaya a explotar, que si que va a explotar, es que el rendimiento de la misma va a ser menor y esto aunque parezca una buena noticia no lo es, porque la parte del materia fisible que no se transforma en energia porque ya esta cristalizado se convierte en una bomba sucia.
Una bomba nuclear tactica moderna genera una gran destruccion, pero el lugar donde ha detonado vuelve a ser habitable en dias o semanas, el problema es esa parte sucia que aquello que contamina lo deja radiactivo durante años... depende lo que salga puede que muchos años.
Lo que esperemos que nunca use nadie es una bomba de cobalto, eso se lo dejo a quien quiera ver sus consecuencias y llorar.
#10 Tu sabes que las armas nucleares sí necestan mantenimiento no?
#35 Por supuesto. Un mantenimiento mínimo si comparamos mantener operativa una cabeza dentro de un silo con mantener en perfecto estado todo un escuadrón de bombarderos estratégicos con sus correspondientes cisternas, awacs, etc...
Ese es el peligro y el poder de las armas nucleares, que si tienes la tecnología te sale barato ser un peligro para el mundo.
#42 ¿Mínimo? Creo que tienes MUY poca información.
Mantener armamento nuclear cuesta 157,664 dólares al minuto.
Mantenimiento mínimo dice el iluminao.
#3 Rusia es la amenaza Schrödinger. No sabes si tienen el poder de invadir occidente o su ejército es una pandilla de muertos de hambre con tirachinas hasta que abres el enlace.
#3 Me llaman de Vladivostok para avisarme que se ha oido la ostia que le has dado, ten un poco de cuidado por favor.
#3 El meme más realista de esta guerra es así:
#2 o quieres evitar que te salpique la mierda de la OTAN dentro de tus fronteras mediante traidores y espías.
Hoy he venido al oftalmólogo por la autovía a Navalmoral de la Mata y no era uno, ¡eran todos!, que mal lo he pasao.
#1 Y te tomaste un cognac para conducir sin nervios como recomendaban en un anuncio viejuno, y encima dicen que circulabas bajo los efectos del alcohol
#4 "Déjeme que beba tranquilo, mientras no ponga en riesgo a nadie ni haga daño a los demás"
#5 Por si alguno no conoce la referencia:
#1 Añejo, pero gracioso 
#174 solo les hace falta un incentivo motivador, como los yacimientos de energía de las Canarias.
#126 pues teniendo en cuenta que el poder militar de Marruecos es superior al de España no es tan difícil de imaginar.
#173 Yo no me imagino a Marruecos consiguiendo supremacia aerea y naval para poder llevar a cabo un desembarco anfibio pero si tu lo ves no hay problema...
#173 a dia de hoy ni de lejos el poderío militar Alauita es similar al Español (en un futuro próximo no te digo que no) vista la evolución de ambos) y un auténtico ataque a Canarias sería muy complicado que prosperara.
Otra cosa sería ocupar Ceuta y Melilla en un ataque relámpago y complicar su recuperación aprovechando a los civiles como escudos. Eso es muucho más viable
#9 Porque lo que dice en la entrevista completa es repetir la misma tonteria que dice una y otra vez y no contestar a una pregunta que no sabe su respuesta.
#12 Pues lo dicho, se envía la entrevista completa y cada cual que saque sus conclusiones. Este fragmento es inútil.
#14 No es para nada inútil, no hace falta tragarte la entrevista completa para ver que ese tipo es un psicópata de manual. No hay nada descontextualizado, ni nada por el estilo en el corte de video, es un simple balones fuera de milei, por no saber la respuesta a una pregunta simple.
#16 Venga, ni para ti ni para mi, no pongas la entrevista completa, pero déjale acabar esta respuesta, creo que es obvio para cualquiera que el corte es muy brusco
#19 La parte de la entrevista completa del corte, no aporta nada que no se vea en el corte, es un divagar de Milei por no saber responder a una simple pregunta.
#20 Vale, estaremos de acuerdo de que eso no lo puedes saber con el video del envío, ¿no?
#24 Ni con el video completo tampoco sabrás lo que vale el litro de leche en Buenos Aires que es lo que le preguntan a Milei.
#46 No amigo, todo el hilo no.
inicialmente en #9 Pido la respuesta completa. Tú me respondes en #12 con la entrevista completa, y si tú quieres hablar de entrevistas completas, me vale, lo que no me vale es el fragmento tal cual está enviado.
En #19 te vuelvo a repetir que no necesito al entrevista completa.
En otros comentarios que hago referencia a la entrevista completa, es porque contesto a alguien que ha tenido el detalle de compartirla.
Ahora veo en #48 que vuelves a dar la matraca. Si, quiero desacreditar el fragmento enviado porque se corta bruscamente. Los motivos, ya los he puesto. Los buscas en el hilo. Ni te molestes en contestar, ya he perdido demasiado tiempo con explicaciones redundantes.
#12 deberían haberla puesto completa
#23 Y esta completa en uno de los comentarios de este hilo
Estas son las preguntas que joden a un político, las que cuesta llevar al terreno ideológico
#1 Si España quisiera hacer diplomacia troll les mandaría un barco cargado de leche en polvo como ayuda humanitaria para el pueblo argentino en agradecimiento por la ayuda prestada por Argentina a España durante el hambre de la postguerra.
#3 esta España para andar regalando nada.
https://www.savethechildren.es/notasprensa/encuesta-de-condiciones-de-vida-la-pobreza-infantil-sube-en-espana-de-la-mano-del
Pero si, que malos los argentinos jajajajjoko
#42 Bueno, parece que del 29% al 57% y subiendo hay un trecho no?
https://elpais.com/argentina/2024-03-13/la-pobreza-infantil-en-argentina-crecera-del-57-al-70-si-las-condiciones-no-cambian-segun-unicef.html
Por cierto:
La tasa de pobreza infantil hace referencia al porcentaje de menores de 18 años que vive en hogares cuyos ingresos equivalentes están por debajo de un determinado umbral. En general, suele usarse el umbral de pobreza relativa, que se sitúa en el 60% de la mediana de ingresos equivalentes.
Por lo que la pobreza infantil en españa dista MUCHO de ser equivalente a la pobreza infantil en Argentina.
#58 Que un 29% te parezca poco dice bastante de ti y de esos 6 que te votan.
De todos modos, piensa que los kirchneristas estuvieron gobernando argentina desde 2003 hasta finales de 2023, algo más de 20 años. Pedro Sánchez aún no ha cumplido los 6 años en el cargo…
#69 Algo de contexto para prevenir la ley de Poe:
Migrante argentino en España: “Con cada crisis argentina hay una nueva oleada” (cnn.com)
https://cnnespanol.cnn.com/2024/01/22/migrante-argentino-espana-crisis-oleada-migracion-orix/
#3 Mejor leche de vaca sin en polvo y así no se tira
#6 por eso cuando manipulan las palabras de Trump no me gusta nada, no hace falta hacerlo, ya que por si mismo, ellos ya dan la noticia con su ideología
#34 todo esto nos va a pasar factura y coincido contigo
#34 Controlan los principales medios de comunicación y en muchos casos el poder judicial, haciendo autocrítica no se arregla eso.
#34
Las izquierdas, las de verdad, tendrán que ponerse las pilas. Pero mientras no dispongan de ningún medio de comunicación, lo seguirán teniendo muy difícil.
Sería bueno que identificaras todos los factores.
#6 Eso es. Ni siquiera da una mala respuesta (si fuera verdad lo de los salarios, que no lo sé). El fallo de no saber el precio me recuerda a lo que dijo Zapatero sobre el precio del café, pero es normal que alguien que no hace la vida diaria "normal" no sepa esas cosas. Yo no sé cuanto cuesta una copa de una bebida alcohólica por ejemplo.
#6 Pues la réplica de Milei es una puta mierda, tanto si escuchas las más de 100 palabras que ha dicho como si no.
Que sí, que la entrevistadora ha hablado mucho, y le ha cortado. Pero le ha cortado porque ella ha hecho una pregunta (y luego otra) y Milei no las ha respondido y se ha ido por peteneras.
Por cierto, Milei parece un poco mermado mental, en general, y se ve que no tiene a absolutamente nadie con dos dedos de frente en su equipo. Porque, seamos honestos, ¿qué le costaba decir "Ya dije en campaña que primero pasaríamos por un tiempo muy duro, y luego vendrán los buenos tiempos. Sí, la leche está carísima, pero aguanten ahí", o cualquier mierda similar?
No, tiene que ponerse a mirar en diagonal como buscando los apuntes y balbucear sin abordar directamente la cuestión porque NO SABE.
#116 Pero es que si que ha respondido, lo que pasa que en mitad de la respuesta, como a la entrevistadora no le encajaba con lo que ella quería que le respondiese (imagino que por la ideología de su audiencia), le ha cortado y se ha ido por peteneras.
La respuesta ha sido "La inflación no se puede medir por el precio de un producto en concreto", y no me parece una réplica mala, aún no habiendole dejado terminar.
Pero es muy sencillo, solo hay que imaginar la entrevista "al revés":
- Señor Sánchez, sabe cuánto ha subido desde que es presidente el precio del litro de aceite de oliva?
Portada de meneame: La fachosfera manipula con preguntas capciosas en una entrevista a nuestro gran defensor de la democracia y las libertades. Viva palestina libre!
#121 La pregunta no era "cómo medimos la inflación?"
La pregunta era "¿qué puede decirle a los ciudadanos que no llegan a fin de mes?"
Y claro está, la respuesta no puede ser más chorradas abstractas. No era un foro económico, y la pregunta estaba bastante clara.
Pero nada, Milei, tú y tantísimos otros ahí estáis, tergiversando.
Y tú comparación con Sánchez y el aceite de oliva:
¿Ha hecho un cambio económico brutal Sánchez en España que ha disparado la inflación en España por encima de la de todos los países del mundo salvo quizás alguna isla a punto de desaparecer bajo el nivel del mar?
¿Está la inflación de España por las nubes o está mejor que la de la mayoría de países del mundo y de la zona Euro?
Vamosnomejodas.
Tus comentarios no solo son tergiversadores e ignorantes, sino que son absolutamente estúpidos, como algunos de los bulos.
Pero no puedes negar que es una PUTA TRAGEDIA lo que está pasando en Argentina.
#6 Eso se llama manipulación para el que le interese la entrevista completa:
#129 Buffffff
El tio es un subnormal fuerte y un mentiroso q te cagas:
'Si hubieramos seguido como estabamos ahora tendriamos u a inflaccion del 15000%' cuando la mayor inflaccion q ha visto argentina esta desde q el gobierma...
Que huevazos...
Y que huevazos creerle esas mierdas basadas en nada...
Y habria una pobreza del 95%....
QUE HUEVAZOS.
Datos sacados de la polla pq cuelga al lado de SUS HUEVAZOS.
#152 No son huevazos tío, el habla del estado que han dejado el país los peronistas.
#6 total. Ni sabe repreguntar la periodista
#1 pues, mira yo hago la compra pero no miro el precio, si tengo que comprar x o y pues lo compro por que lo necesito. (por cierto, el ultimo dia que compre estaba a 1.24 euros)
#10 eso es porque no tienes problemas para comprar lo que necesitas, pero un 47.8% de los españoles tiene serios problemas para llegar a final de mes y va por el super haciendo cuentas sobre lo que coge y lo que no, y tristemente muchos dejan en el lineal cosas que necesitan.
Enhorabuena por ser un afortunado, pero la mitad de la población no tiene esa suerte. Y también es un problema que te afecta aunque no lo creas.
#82 pero no has visto los datos macroeconómicos, el PIB, etc?
España está en la champiñones lij.
#107 Una cosa no quita la otra, España puede ir bien en datos macroeconómicos seguir progresando y ser uno de los mejores lugares del mundo para vivir y aún así puede ser complicado para sus ciudadanos que esa mejoría se note.
Igual la pasta se la están quedando los de arriba y no llega a los de abajo.
Que a los que no tienen problema para llegar a fin de mes les sude la polla el resto de sus hermanos es quizás indicador de parte del problema.
El egoismo y la avaricia que prima en el sistema capitalista.
#10 Qué suerte tienes de no tener que mirar precios...
#44 porque se pone a divagar para no contestar porque no tiene ni puñetera idea. Y porque los precios en argentina se han disparado a niveles absurdos.
#63 Te tienes que reír, lo importante es que hayan cortado los balbuceos. Deberían de poner un reporte por decir estupideces.
#1 Podrá costar un 200% o 300% más la leche, ¿pero qué no sepa inglés?
A la hogueraaaaaaaaaaaaaa.
#1 me recuerda a Zapatero con el café a 80 céntimos
#22 No sólo Polonia, el pacto iba de repartirse todo el este de Europa, incluyendo las repúblicas bálticas, Finlandia y Rumanía.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Ribbentrop-Molotov.svg
Y firmaron un segundo Molotov-Ribbentrop para afianzar las cosas después de empezado el asunto, el "Tratado Germano-Soviético de Amistad, Cooperación y Demarcación": https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_Germano-Sovi%C3%A9tico_de_Amistad,_Cooperaci%C3%B3n_y_Demarcaci%C3%B3n cc #4
#34 La diferencia es que Europa estaba en una equivocada política de apaciguamiento y no intervención... y la URSS en una alianza para agredir a países. Me parece que hay un abismo entre ambas posturas. No es que no le quedase otra que hacer que invadir Polonia en cooperación con Alemania. "Algo había que hacer" suena muy cínico.
#76 ¿Sin el Molotov-Ribbentrop? ¿En qué medida impidió ese pacto nada a Alemania? Al contrario, retrasó la entrada de la URSS en la guerra, si se hubiese unido a los Aliados en cuanto se invadió Polonia (en lugar de facilitarlo) a lo mejor Hitler no hubiese llegado tan lejos. Ese pacto le dio a los alemanes cierta seguridad en su flanco este para dedicarse a arrollar al resto de Europa.
#92 A ver, poner casi como inevitable el aliarse para invadir países es muy cínico. Equiparar la neutralidad y la cooperación con la agresión es absurdo.
#97 Optar por no defender un tercer pais ante una invasion es MUY, pero MUY diferente que apuntarte a la invasion .
Asi que, si, es una cosa horrible.
#97 ¿"Buscarse la vida" es masacrar a terceros países? Sí, pobrecitos, no les quedaba otra. Molotov-Ribbentrop permitió el acto de agresión que inició la guerra y por el que ya no pasaron los Aliados. La invasión de Polonia fue justo tras firmarse el acuerdo. Y por su cuenta la URSS también invadió las repúblicas bálticas y Finlandia, a ver si va a resultar que eso también era inevitable.
Ni "buscarse la vida", ni que no les quedaba otra ni nada, estás blanqueando a un régimen criminal y agresivo aliado con los nazis. Vergüenza debería darte.
#107 Lo hizo para ganar territorios. No tenían que haber machacado a nadie para eso. Por supuesto que estaban en guardia, pero si fuese una táctica defensiva no habrían eliminado la zona tapón (y tampoco hubiesen tirado recursos en machacar Finlandia, ni hubiesen hecho una enorme purga que les dejó sin mandos competentes suficientes).
Que lo hicieron de alguna forma antagonizando a Alemania es una trola que no se sostiene. Fue por conveniencia, eran ideológicamente enemigos pero compartían intereses y ese pacto le dio a Alemania la seguridad para iniciar la guerra a toda máquina. Vale ya de lavarle la cara a uno de los mayores criminales del siglo.
No falla... ninguna noticia sobre el nazismo sin medio team caverna mencionando el pacto Ribbentrop-Molotov.
#4 #21 #22 #29 Os olvidais de todo lo que paso antes. Y de en que situacion se encontraba la URSS. Y lo que la URSS sabia sobre Hitler y sus perfectamente conocidas opiniones sobre el comunismo / bolchevismo.
Ese famoso pacto para "repartirse Polonia" solo fue su forma de comprar tiempo para construir su ejercito ya que ni Inglaterra ni Francia estaban dispuestos a llegar a un pacto de defensa mutua porque comunismo caca. Preferian su politica de apaciguamiento a Hitler regalandole media Europa tratando a la URSS de paria.
#84 Y tu te olvidas de todo lo que pasa despues . Esta es la forma de construir el ejercito segun Stalin:
Invasion de la nación soberana de Polonia
Invasion de la nacion soberana de Finlandia
Invasion de la nacion soberana de Estonia
Invasion de la nacion soberana de Letonia
Invasion de la nacion soberana de Lituania
Invasion de la nacion soberana de Rumania
Movimientos absolutamente defensivos
#104 Invasión de Finandía: Sí. No fue defensivo...
Quedarse con la mitad de Polonia: Sí (los Alemanes se la cedieron, casi fue un golpe maestro... si no fuera porque se pusieron a matar polacos luego...)
¿Y todo lo demás? ¿Me estás diciendo que, por poner un ejemplo, a Rumanía que se había aliado con los nazis no debía invadirla durante la guerra contra los nazis? Pero si le pillaba de camino
No nos flipemos diciendo que Stalin era malo, todo el mundo sabe que era malo, pero joder, que hay diferencias con Hitler bastante grandes.
#119 Claro, si no fuera porque a Rumanía la invadió ANTES de la guerra contra los nazis, cuando esta estaba aliada con Francia y UK. La alianza de rumania con los nazis vino después, cuando vieron que ni Francia ni UK estaban en condiciones de defenderla.
Hay muchas diferencias con Hitler. Hitler invadió menos países que Stalin, por ejemplo, pero Stalin tenía mejor bigote.
#120 Me parece que tienes mal las fechas. Lo recordaba de memoria y lo he tenido que comprobar. Finales de 1940 se mete en el eje, justo antes de la operación barbarroja. La URSS no puso pie en Rumanía hasta 1943 o 44.
#13 Aha... chalao conspiranoico....
Biden says he'll shut down Nord Stream 2 pipeline if Russia further invades Ukraine
Former Polish Foreign Minister thanks US for damaging Nord Stream pipeline
https://www.aa.com.tr/en/energy/energy-diplomacy/former-polish-foreign-minister-thanks-us-for-damaging-nord-stream-pipeline/36461
How America Took Out The Nord Stream Pipeline (Seymour Hersh)
https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream
Trump, sobre la voladura del Nord Stream: "Me niego a decirlo, pero no fue Rusia"
https://gaceta.es/estados-unidos/trump-sobre-la-voladura-del-nord-stream-no-dire-quien-lo-hizo-pero-no-fue-rusia-20230413-1400/amp/
UN Security Council turns down request for Nord Stream inquiry
https://www.aljazeera.com/news/2023/3/27/un-security-council-turns-down-request-for-nord-stream-inquiry
Claro claro...
#16 Declaraciones de Condoleezza Rice sobre propósito energético de EEUU en Europa (2014)
#59 e intentaron cerrar el NS2 con sanciones a las empresas implicadas, eso ya estaba funcionando. El responsable es alguien a quien nadie parece querer delatar, de ser uno de los del “Eje del Mal” ya se habría dicho.
#29 siendo realistas a Rusia se la suda España y Europa, pero que Marruecos va a por las islas Canarias y Ceuta y Melilla como represalia, de EEUU por el feo que les hemos hecho, no le debe caber a nadie ninguna duda.
#59 Yo soy anti OTAN pero en eso estoy de acuerdo contigo, España tiene un riesgo alto de ser atacado por marruecos si sale de la OTAN, al menos si somos los que lo proponemos.
#94 para nada hay conflictos territoriales con Marruecos verdad
#135 claro, la diferencia es que con UK hay mejores relaciones.
Eso y que UK nos detroza militarmente... Que se lo digan a los Argentinos en las malvinas.
#94 Bueno, hace un mes hicieron unos ejercicios militares frente a Canarias que impedían faenar a pesqueros españoles. https://es.euronews.com/2024/04/05/expertos-creen-que-los-barcos-militares-de-marruecos-frente-a-canarias-son-una-amenaza-par
Y parece que hay intereses marroquíes en Canarias, Ceuta y Melilla https://www.huffingtonpost.es/global/un-medio-marroqui-asegura-marruecos-trabaja-silencio-recuperar-ceuta-melilla-hacerse-canarias.html
Soy un tanto escéptico pero a un régimen autoritario como el de Maruecos hay que vigilar de cerca, cuentan con el apoyo de USA y eso a España lógicamente le debería preocupar.
Marruecos ha aumentado significativamente el presupuesto de defensa, en principio contra su vecino argelino, pero hay indicios de que quieren recuperar territorios españoles y por ahí, no paso.
#166 Marruecos usa lo de Ceuta/Melilla/Canarias para lo mismo que los españoles de banderita y pulsera usan Gibraltar: para mantener prietas las filas, y distraer al personal de los verdaderos problemas de la gente.
Eso no quita que no haya que prestarle atención, porque utilizar estos temas para distraer al personal se pueden ir de las manos y acabar provocando un conflicto de verdad, como por ejemplo que en una situación de crisis extrema el régimen no tenga mas remedio que "huir hacia adelante" y liarla parda.
#59 No veo como Marruecos podria llevar a cabo una invasion de las islas Canarias, un desembarco anfibio no es ninguna tonteria.
#126 Ceuta y Melilla?
#131 No se que me preguntas, mi comentario es sobre las islas Canarias.
#173 Yo no me imagino a Marruecos consiguiendo supremacia aerea y naval para poder llevar a cabo un desembarco anfibio pero si tu lo ves no hay problema...
#173 a dia de hoy ni de lejos el poderío militar Alauita es similar al Español (en un futuro próximo no te digo que no) vista la evolución de ambos) y un auténtico ataque a Canarias sería muy complicado que prosperara.
Otra cosa sería ocupar Ceuta y Melilla en un ataque relámpago y complicar su recuperación aprovechando a los civiles como escudos. Eso es muucho más viable
#2 les metía por el culo la democracia y el humor que dan multiplicado por 10.
#31 ya lo dije en su momento. Esta gente no va a creer que sea EEUU hasta que no muestren una foto de Biden con traje de buzo y pose sonriendo mientras pone él mismo la bomba.
Algo que también he dicho en otras ocasiones es que prefieren que no haya certeza de su autoría porque así siempre das pie a la duda y a quienes están en tu bando siempre te van a creer. Como Cuba o Corea del Norte con las sanciones, que prefieren mantenerlas para culparles de su fracaso como sistema en lugar de quitárselas y despejar la duda completamente sobre si son un modelo a seguir o a evitar y que sea por causa de las sanciones.
#15 por favor, que China contrate a este hombre. Tiene el conocimiento que los ingenieros de toda china no sueñan siquiera alcanzar.
#267 a ver si eres capaz de aportar alguna prueba más allá de la propaganda occidental, que ya estamos algo aburridos de que en Irán no puedan ir la mujeres sin pañuelos y en Rusia te detengan por ser homosexual. Ya se ha desmentido en bastantes ocasiones.
¿Sabes que lo primero que hizo Putin al llegar al gobierno fue quitarles el poder a los oligarcas? ¿Sabes a cuantos millones de personas a sacado Putin de la pobreza en su país? ¿Sabes cómo vive la clase obrera en Rusia?
Ufff, es que además usar el periódico 20 minutos para informarse da bastante grima, es una fuente continua de basura periodistica. A mí me daría vergüenza usarla, me iría aunque sea a la fuente primaria de la información.
#4
A pesar de lo que digan los NAFO Cheerleaders, salvo guerra nuclear, no nos va a pillar el toro aquí.
Me preocupa más el moro y su aliado (EEUU) al sur. Al igual que estamos demasiado lejos para que nos salpiquen otros conflictos, Marruecos es el gran aliado de EEUU en la zona, no nosotros.