Portada
mis comunidades
otras secciones
#32 A mi no me van mucho las jirafas.
#14 He intentado buscar imágenes de Don Pinpón el Google a ver si podía reconocer a una buho, pero solo salen imágenes de Rajoy
#49 Goofy no es un perro... ejem te vas a reír, goofy es negro (mira el vídeo del final de la página, si no conoces este videoblog, es muy grande)
http://minchinela.com/repronto/2007/10/17/capitulo-5-el-comesandias/
#57 Brutal, toda la razón. Goofy es un negro de libro.
Me acabas de abrir los ojos.
Justicia divina, (nunca mejor dicho)
#5 #15 #18 #20 La demostración de su muerte será, como en cualquier caso, el certificado de defunción firmado por un médico; la comunicación al Registro Civil, etc. (Como en el caso de todos los muertos en España)
¿Acaso queríamos que expusieran públicamente su cadaver en el Plaza Mayor, para asegurarnos, como en el caso de Franco, de que realmente se había muerto?
#8 Más que en secreto, en la intimidad. Supongo que la familia no quería un entierro-espectáculo y han esperado al día siguiente para comunicarlo. De todas formas, nadie tiene obligación de informar a la prensa de la muerte de un familiar y, en cambio, sí tiene el derecho a la intimidad.
Si la Justicia tiene dudas de la veracidad de esta muerte tiene obligación de investigar.
Y la Justicia debe seguir investigando el caso de los niños robados.
#11 #21 #22 Ni justicia divina ni leches: tenía 87 y la muerte es ley de vida.
#38 #50 #60 Parece demostrado que se falsificaron certificados de defunción en el caso de los niños robados. Pero, en este caso, me resulta difícil creer que se haya hecho.
De todas formas, no os quedéis a medias leyendo mi comentario. He terminado diciendo:
"Si la Justicia tiene dudas de la veracidad de esta muerte tiene obligación de investigar".
#47 Es cierto que el fallecido no tiene derechos, pero su familia sí.
¿Por qué, si no, y de acuerdo con la Memoria Histórica, reclamamos actuaciones con relación a los fusilados?
El art. 1.1 LO 1/1982 establece que el derecho fundamental al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, garantizado por el artículo dieciocho de la Constitución, será protegido civilmente frente a todo género de intromisiones ilegítimas...
La Exposición de Motivos y los arts. 4-6 vienen a determinar que se protege igualmente la memoria de la persona fallecida frente a las intromisiones ilegítimas en dichos atributos de la personalidad. Bien entendido que las personas muertas ya no tienen personalidad, ni son titulares de derechos, ni pueden ser objeto de difamación, deshonra o dañarles en su reputación e intimidad. Sólo se causa daño a los vivos. Pero es evidente que se puede injuriar u ofender su memoria, como supervivencia de su personalidad en familiares, cónyuge e íntimos.
http://www.asociacionabogadosrcs.org/congreso/ponencias3/PonenciaMarianoAlonsoPerez.html
#24 #5 #15 #18 La demostración de su muerte será, como en cualquier caso, el certificado de defunción firmado por un médico; la comunicación al Registro Civil, etc. (Como en el caso de todos los muertos en España) excepto en los casos de los niños robados, cuyas muertes tenían un certificado de defunción firmado por un médico y un ataúd vacío o con otro cadáver.
No se si me gustaría estar en uno de sus botellones...
La mejor noticia que he leído en muuuuuuuucho tiempo
#1 No es de Dante es de Martín (padre).
Aun así te voto positivo, es justo lo que estaba pensando, es una frase que no me cansaré de repetir.
Los trabajadores del diario Qué! se concentraron el viernes a las puertas de Vocento en protesta por las condiciones que ofrece el Grupo a las 43 personas despedidas por el cierre del diario. La empresa ofrece 25 días por año trabajado más una paga.
El Grupo Vocento ha decidido cerrar la edición impresa de su diario gratuito, 'Qué!', según ha comunicado la dirección al Comité de Trabajadores del rotativo
creo que casualmente mañana todos los pasajeros que cojan un sencillo será para menos de 5 paradas...
Yo siempre creía que a veces es difícil distinguir entre lo bueno y lo malo, que la vida real no era como los libros, las películas o los comics, hasta que empecé a saber más cosas de Esperanza Aguirre, esta mujer es mala, piensa con absoluta maldad, es Gargamel , es Joker es el profesor Moriarty, es Sauron y nosotros somos los habitantes de la Aldea de los Pitufos, Gothan, Londres o la tierra media.
Lo malo de esta comparativa es que, en la realidad, no existe Papa Pitufo, Batman, Sherlock Holmes o la comunidad del anillo, estamos solos ante la adversidad. Da mucho miedo que gente con tanta maldad tenga tanto poder.
Un personaje público tiene la responsabilidad de dar ejemplo a la sociedad que representa, casos como este deberían de ser habituales.
Lo que pasa que estamos en España y aquí estos casos nos sorprenden por lo poco que se dan, y no es porque no han tenido oportunidades de hacerlo, ha habido cagadas continuas y mas gordas de muchos políticos.
¡Ojala cunda el ejemplo!
Seguro que arrasará en la audiencia.
La diferencia es que aquí en ved de "guidos", serán "chonis" de tomo y lomo.
Cada día la televisión es un poquito peor, se que no digo nada nuevo...
Que grande "el Roto", sabe que le van a romper el idem
#15 Disculpad por canonizarle de antemano. Y eso que no soy nada religioso..
#11 Pero no por haber autocrítica y denuncías los hechos son menos deplorables moralmente. No creo que sea cuestión de comparar, simplemente todos y cada uno de esos casos no deberían de ocurrir y si ocurren debería de haber alguna manera poder actuar, que sea realmente efectiva y ejemplarizante.
#4 No olvidemos que los españoles no llegamos y "conquistamos" Latinoamerica haciendo amigos, una recomendación es el libro de San Bartolomé de las Casas "Brevísima relación de la destrucción de las Indias". En todas partes cuecen habas.
La cuestión sería que se pudiera hacer algo para no volver a repetir esas cosas.
La verdad, muchas veces me pregunto para que existe el tribunal de la haya y los derechos humanos.
#8 Evidentemente que ni el imperio romano ni el árabe ni el azteca ni el inca se crearon repartiendo caramelos.
Ese libro demuestra que existió la autocrítica en el mismo momento en el que se producían esos crímenes. Demuestra que esa crítica llegó al mismísimo rey y que éste envió oídores (inspectores). Bartolomé de las Casas murió de viejo siendo respetado por el poder, no murió como Martin L. King, de un tiro de arcabuz.
Ahora compara con esta monstruosidad que tuvo lugar en el siglo XX:
El lado oscuro del imperio británico
#11 Pero no por haber autocrítica y denuncías los hechos son menos deplorables moralmente. No creo que sea cuestión de comparar, simplemente todos y cada uno de esos casos no deberían de ocurrir y si ocurren debería de haber alguna manera poder actuar, que sea realmente efectiva y ejemplarizante.
#11 Te voy a enmarcar el comentario! que ganas de oir eso en una discusión sobre quien fue mas cafre conquistando (no te voto positivo que no tengo karma de ese)
Por lo que a mi respecta, y vivo en República dominicana, solo hay que comparar Haití con RD...con eso debería quedar todo dicho sobre quien fue mas cafre (o la "enorme" cantidad y estado de los pueblos indígenas en Australia, o NorteAmérica, o el congo Belga...o Africa vs latinoAmérica....) que conste que considero que todos fueron unos cafres, solo que unos con la mentalidad de hace 500 años (cuando aun se discutía si los negros tenían alma) y otros en el siglo XX
Los trabajadores del diario Qué! se concentraron el viernes a las puertas de Vocento en protesta por las condiciones que ofrece el Grupo a las 43 personas despedidas por el cierre del diario. La empresa ofrece 25 días por año trabajado más una paga.
El Grupo Vocento ha decidido cerrar la edición impresa de su diario gratuito, 'Qué!', según ha comunicado la dirección al Comité de Trabajadores del rotativo
#4 Con la comedia que está haciendo Ciudadanos, no me extraña que busquen profesionales.
#32 A mi no me van mucho las jirafas.
#14 He intentado buscar imágenes de Don Pinpón el Google a ver si podía reconocer a una buho, pero solo salen imágenes de Rajoy
#49 Goofy no es un perro... ejem te vas a reír, goofy es negro (mira el vídeo del final de la página, si no conoces este videoblog, es muy grande)
http://minchinela.com/repronto/2007/10/17/capitulo-5-el-comesandias/
#57 Brutal, toda la razón. Goofy es un negro de libro.
Me acabas de abrir los ojos.
Justicia divina, (nunca mejor dicho)
#5 #15 #18 #20 La demostración de su muerte será, como en cualquier caso, el certificado de defunción firmado por un médico; la comunicación al Registro Civil, etc. (Como en el caso de todos los muertos en España)
¿Acaso queríamos que expusieran públicamente su cadaver en el Plaza Mayor, para asegurarnos, como en el caso de Franco, de que realmente se había muerto?
#8 Más que en secreto, en la intimidad. Supongo que la familia no quería un entierro-espectáculo y han esperado al día siguiente para comunicarlo. De todas formas, nadie tiene obligación de informar a la prensa de la muerte de un familiar y, en cambio, sí tiene el derecho a la intimidad.
Si la Justicia tiene dudas de la veracidad de esta muerte tiene obligación de investigar.
Y la Justicia debe seguir investigando el caso de los niños robados.
#11 #21 #22 Ni justicia divina ni leches: tenía 87 y la muerte es ley de vida.
#38 #50 #60 Parece demostrado que se falsificaron certificados de defunción en el caso de los niños robados. Pero, en este caso, me resulta difícil creer que se haya hecho.
De todas formas, no os quedéis a medias leyendo mi comentario. He terminado diciendo:
"Si la Justicia tiene dudas de la veracidad de esta muerte tiene obligación de investigar".
#47 Es cierto que el fallecido no tiene derechos, pero su familia sí.
¿Por qué, si no, y de acuerdo con la Memoria Histórica, reclamamos actuaciones con relación a los fusilados?
El art. 1.1 LO 1/1982 establece que el derecho fundamental al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, garantizado por el artículo dieciocho de la Constitución, será protegido civilmente frente a todo género de intromisiones ilegítimas...
La Exposición de Motivos y los arts. 4-6 vienen a determinar que se protege igualmente la memoria de la persona fallecida frente a las intromisiones ilegítimas en dichos atributos de la personalidad. Bien entendido que las personas muertas ya no tienen personalidad, ni son titulares de derechos, ni pueden ser objeto de difamación, deshonra o dañarles en su reputación e intimidad. Sólo se causa daño a los vivos. Pero es evidente que se puede injuriar u ofender su memoria, como supervivencia de su personalidad en familiares, cónyuge e íntimos.
http://www.asociacionabogadosrcs.org/congreso/ponencias3/PonenciaMarianoAlonsoPerez.html
#24 #5 #15 #18 La demostración de su muerte será, como en cualquier caso, el certificado de defunción firmado por un médico; la comunicación al Registro Civil, etc. (Como en el caso de todos los muertos en España) excepto en los casos de los niños robados, cuyas muertes tenían un certificado de defunción firmado por un médico y un ataúd vacío o con otro cadáver.
No se si me gustaría estar en uno de sus botellones...
La mejor noticia que he leído en muuuuuuuucho tiempo
#1 No es de Dante es de Martín (padre).
Aun así te voto positivo, es justo lo que estaba pensando, es una frase que no me cansaré de repetir.
creo que casualmente mañana todos los pasajeros que cojan un sencillo será para menos de 5 paradas...
Yo siempre creía que a veces es difícil distinguir entre lo bueno y lo malo, que la vida real no era como los libros, las películas o los comics, hasta que empecé a saber más cosas de Esperanza Aguirre, esta mujer es mala, piensa con absoluta maldad, es Gargamel , es Joker es el profesor Moriarty, es Sauron y nosotros somos los habitantes de la Aldea de los Pitufos, Gothan, Londres o la tierra media.
Lo malo de esta comparativa es que, en la realidad, no existe Papa Pitufo, Batman, Sherlock Holmes o la comunidad del anillo, estamos solos ante la adversidad. Da mucho miedo que gente con tanta maldad tenga tanto poder.
Un personaje público tiene la responsabilidad de dar ejemplo a la sociedad que representa, casos como este deberían de ser habituales.
Lo que pasa que estamos en España y aquí estos casos nos sorprenden por lo poco que se dan, y no es porque no han tenido oportunidades de hacerlo, ha habido cagadas continuas y mas gordas de muchos políticos.
¡Ojala cunda el ejemplo!
Seguro que arrasará en la audiencia.
La diferencia es que aquí en ved de "guidos", serán "chonis" de tomo y lomo.
Cada día la televisión es un poquito peor, se que no digo nada nuevo...
Que grande "el Roto", sabe que le van a romper el idem
#15 Disculpad por canonizarle de antemano. Y eso que no soy nada religioso..
#11 Pero no por haber autocrítica y denuncías los hechos son menos deplorables moralmente. No creo que sea cuestión de comparar, simplemente todos y cada uno de esos casos no deberían de ocurrir y si ocurren debería de haber alguna manera poder actuar, que sea realmente efectiva y ejemplarizante.
#4 No olvidemos que los españoles no llegamos y "conquistamos" Latinoamerica haciendo amigos, una recomendación es el libro de San Bartolomé de las Casas "Brevísima relación de la destrucción de las Indias". En todas partes cuecen habas.
La cuestión sería que se pudiera hacer algo para no volver a repetir esas cosas.
La verdad, muchas veces me pregunto para que existe el tribunal de la haya y los derechos humanos.
#8 Evidentemente que ni el imperio romano ni el árabe ni el azteca ni el inca se crearon repartiendo caramelos.
Ese libro demuestra que existió la autocrítica en el mismo momento en el que se producían esos crímenes. Demuestra que esa crítica llegó al mismísimo rey y que éste envió oídores (inspectores). Bartolomé de las Casas murió de viejo siendo respetado por el poder, no murió como Martin L. King, de un tiro de arcabuz.
Ahora compara con esta monstruosidad que tuvo lugar en el siglo XX:
El lado oscuro del imperio británico
#11 Pero no por haber autocrítica y denuncías los hechos son menos deplorables moralmente. No creo que sea cuestión de comparar, simplemente todos y cada uno de esos casos no deberían de ocurrir y si ocurren debería de haber alguna manera poder actuar, que sea realmente efectiva y ejemplarizante.
#11 Te voy a enmarcar el comentario! que ganas de oir eso en una discusión sobre quien fue mas cafre conquistando (no te voto positivo que no tengo karma de ese)
Por lo que a mi respecta, y vivo en República dominicana, solo hay que comparar Haití con RD...con eso debería quedar todo dicho sobre quien fue mas cafre (o la "enorme" cantidad y estado de los pueblos indígenas en Australia, o NorteAmérica, o el congo Belga...o Africa vs latinoAmérica....) que conste que considero que todos fueron unos cafres, solo que unos con la mentalidad de hace 500 años (cuando aun se discutía si los negros tenían alma) y otros en el siglo XX
#4 Con la comedia que está haciendo Ciudadanos, no me extraña que busquen profesionales.