#150 no transgénica

#139 Ya pero si las quieren cambiar las feministas van contra la democracia ¿no?

#140 En absoluto, lo que va contra la democracia es amenazar y tratar de coaccionar las decisiones judiciales ... y lo que es absurdo es poner a los jueces en el punto de mira cuando la responsabilidad de la confección del codigo penal es de los politicos, y cuando son estos politicos lo que han realizado los recortes que son responables de que en DOS AÑOS no se haya podido llegar a una sentencia firme en un caso de este calado y con el impacto social que tiene. Pero nada ... la tele dice que los jueces son machistas y que la culpa es del heteropatriarcado asi que no hay más que hablar, y los politicos encima sacando votos cuando se les deberia escrachear, en todo caso, a ellos.

#211 Además de aprovecharse del tirón mediático de este caso porque hablar de feminismo da votos.

#211 las manifestaciones fueron para considerar violación los abusos las violaciones en las que la victima no opone resistencia, o sea para cambiar una ley

#123 ¿De que admin soy amiguito?

A ese miserable lo expulsaron por ir contra las normas del sitio. Y porque seguramente recibió bastantes reportes. Básicamente por defender que sea más fácil asesinar mujeres eliminando las medidas de prevención y protección integral contra la violencia de género. Y encima creo que era reincidente.

#158 Lo banearon porque los miserables como tú y tus amiguitos estáis entrando en pánico porque ha llegado un partido político que os va a dejar sin paguitas. A ver qué hacen los piojosos recién salidos de cursar estudios de género o antropología lésbico-africana en la Complutense cuando no puedan seguir recibiendo un sueldo cada mes con los cuentos del heteropatriarcado y el genaro

#165 Fascistas y retrógrados habéis existido siempre, el tiempo siempre pone a cada uno en su sitio. Pero me alegro de que os vayáis quitando la careta. Por cierto, mi más sincera enhorabuena por tu comentario, creo que es de lo mejorcito que he leído hoy. Imposible escribir más gilipolleces juntas.

#173 Dudo que existan gilipolleces más grandes que las estupideces de género que el estado y la élite te han metido en la cabeza desde la infancia. Y seguramente, tras repetir como un loro las frases precocinadas que tus amos te han inyectado en el cerebro, te sentirás culto y antisistema.

Efectivamente, el tiempo pone a cada uno en un sitio. Y viendo la caída en picado del progrerío en todo el mundo, creo que tu sitio va a ser la papelera de la historia.

#191 Los problemas complejos no tienen soluciones sencillas, pero los populismos, como VOX, pescan así a sus votantes. Se aprovechan de gente como tú, que no entiende algo concreto por su complejidad y entonces lo tilda de gilipollez para sentirse mejor consigo mismo.

Lo dicho, solo puedo recomendarte que leas. Es un problema de coeficiente intelectual, cultura y educación. Suerte.

#196 Lo dicho, qué culto y qué ilustrado eres

Te aseguro que he leído mucho más que tú, si es que eso significa algo. Y, aunque no hubiese tocado un libro en mi vida, es irrelevante, puesto que hasta un analfabeto podría percatarse de que tus conceptos complejos son una masturbación mental sin ninguna base en la realidad. Lo único que hace falta para darse cuenta es un poco de sentido común y la capacidad de interactuar con otros seres humanos al menos una vez a la semana.

Por algo la élite y el estado se han encargado durante décadas de llevar la basura de género a las escuelas. Saben perfectamente que, como todo pensamiento mágico, sólo triunfará mediante el adoctrinamiento en las mentes que aún no han madurado y son susceptibles de tragarse cualquier cosa.

Si la estupidez del genaro es tan razonable, ¿por qué el estado no se dedica a intentar lavarle el cerebro a los ciudadanos cuando ya son adultos? Simplemente porque es un cuento que no resiste el más mínimo ejercicio crítico. El problema es que la matraca que habéis escupido a la sociedad 24/7 se ha hecho tan cargante entre esos individuos adultos y capaces de razonar que ha habido un fallo en la Matrix y han surgido políticos que están dispuestos a romper la cadena de adoctrinamiento y, de paso, darle una patada en el culo a los han vivido del cuento en las últimas décadas y a todos sus haliados. De ahí el pánico.

#123 Ya veo que te ha premiado con su negativo de rigor, mientras le resbalan los reportes.

Pues nada, ya llorarán los admins cuando esto acabe desierto cual barrapunto del siglo XXI... se lo pasarán bien moderando estepicursores.

#104 "Las feministas". Ya que veo que te encanta generalizar, imagino que a ti puedo incluirte en "La Manada" ¿no? ¿También puedo llamarte violador en potencia?¿O esto de generalizar solo puedes hacerlo tú?

Con lo que poco que os gusta que digan que todos los hombres sois iguales y lo poquito que os cuesta soltar mierda contra "las mujeres" en general o "las feministas". Y si, tú sigue leyendo OKDiario. Por cierto ¿te has enterado de que ya han sido condenados o todavía no?

#117 pese a estar de acuerdo contigo en este asunto (más o menos), te voto negativo por las falacias de tu comentario.

El no ha hablado de "las mujeres", sino de "las feministas", que si bien es una generalización absurda, no es tan amplia como la que tú le atribuyes.

En segundo lugar no entiendo el ad hominem y todo eso que le has soltado de ok diario, eso no viene a cuento y baja mucho la calidad de la conversación.

No son formas, se que a veces uno se puede encender (yo el primero) , pero se gana con la razón , si caemos en ese tipo de falacias precisamente legítimamos que gente como Abascal las utilice también , y sean la normalidad.

#104 Esas feministas a las que una vez publicada la sentencia les preguntaban porque no estaban de acuerdo y solo contestaban reclamos sensacionalistas del tipo: "esto no se puede permitir porque es impensable que esto pase". No me lo inventó, fueron declaraciones de una portavoz a un periodista en el minuto uno tras la publicación de la sentencia. La legislación se las suda, ni les interesa ni quieren saber en qué se basa la sentencia, solo quieren tener la razón.

#65 A mi es que, en el año 2019, a hacinar niños enjaulados en hangares (separados de sus padres por la fuerza) no se me ocurre llamarlo de otro modo. Y los supervivientes del holocausto opinan igual, así que vas a tener que llevarte tu estulticia a otros lugares. Y más si encima los niños se les mueren de puta sed. Repito, año 2019. Niños muriendo deshidratados bajo custodia del país más poderoso del planeta. Se llevaron a niños con síndrome de down y casos aun peores a los centros. Hay casos de niños perdidos de los que no se sabe nada desde que los tribunales ordenaron el cierre de los hangares...
Y todavía hay inmundicia humana recurriendo al adhominem para intentar blanquear situaciones así.
Aférrate a mi usuario o a lo que te de la gana, pero estáis muy escacharrados de la cabeza, y punto.

#68 Te he puesto un link en #78 que espero que leas, a ver si así dejas la demagogia del "socialismo" libertario.

#80 tú no sabes mucho inglés, ¿verdad?.

#98 Toma, para que practiques el inglés:
https://thepoliticalinsider.com/obama-cages-immigration/
https://dailycaller.com/2018/06/19/photos-obama-immigration-detention-facilities/
https://heavy.com/news/2018/06/immigrant-children-cages-photos-obama-trump/
https://www.businessinsider.es/us-history-of-putting-families-in-cages-didnt-start-with-trump-2018-6?r=US&IR=T
https://www.politifact.com/punditfact/statements/2018/jun/19/matt-schlapp/no-donald-trumps-separation-immigrant-families-was/
--------------------------------------
https://www.snopes.com/fact-check/did-obama-administration-children-human-traffickers/

#151 También va con el ""socialismo"", no se si te habías dado cuenta de las comillas... (En el momento en el que lo llamas libertario ya no es socialismo, es una desviación infantil como tantas otras que nunca ha conseguido ni conseguirá nada)

#78 Así que nos enlazas a un periódico fundado por el director de una secta, con un sesgo ideológico muy fuerte y con una tirada diaria de aproximadamente 80000 ejemplares a nivel Nacional en EEUU, un gran medio para enlazar mentiras.

CC #68

#88 Te he puesto el primer enlace que me ha salido en la búsqueda porque está en muchas más fuentes. Te has marcado un buen ad hominem, que te lo aceptaría si ese fuese el único medio que hubiese hablado del tema, yo tampoco voy a hacerle mucho caso a una secta, pero...
https://thepoliticalinsider.com/obama-cages-immigration/
https://dailycaller.com/2018/06/19/photos-obama-immigration-detention-facilities/
https://heavy.com/news/2018/06/immigrant-children-cages-photos-obama-trump/
https://www.businessinsider.es/us-history-of-putting-families-in-cages-didnt-start-with-trump-2018-6?r=US&IR=T
https://www.politifact.com/punditfact/statements/2018/jun/19/matt-schlapp/no-donald-trumps-separation-immigrant-families-was/

--------------------------------------
https://www.snopes.com/fact-check/did-obama-administration-children-human-traffickers/

Que rápido has ido a defender a tu capitalismo menos malo, y qué rápido ha habido unos cuantos que han dado por válidos tus argumentos.
@Islu
@bol
PasaPollo
alberto172
neotobarra2

#110 ¿Dónde dices que yo defiendo el régimen de la URSS?
Viejos que desayunan anticomunismo.
Gente que se flipa.

#114 "ya sabemos de qué pie cojeas"
¿Estoy debatiendo con mi abuelo o esto es una cámara oculta?

#1 En la cultura española, lo que no entiendo y no me molesto en entender es un "bodrio" o una "mierda" .
Así nos va.

#5 Claro. Luego están los que venden cosas que no significan nada y allá te las compongas, o de lo contrario te llamo inculto...

#5 ¿Me explicas el arte de un cuadro de palmo por palmo y medio llamado "azul" y que está pintado de azul al 100% sin degradados de ninguna clase? Básicamente es una baldosa del Leroy Merlin. Pero colgado en el Reina Sofía.

#8 blanqueo de dinero

#10 He dicho el arte, no el razonamiento

#21 representa un campo de fútbol sala en el que no tenían pintura suficiente para las líneas.

Mejooooor?

#22 Casi pero el tono no era el del campo de fútbol sala. Era tirando a añil. Pero bien llevada la explicación

#22 Maldita crisis...

#8 El cuento del Emperador.

#27 Uy sí, claro...

El emperador está desnudo, y nadie lo dice. Sólo todos los que lo repiten una y otra vez en cada noticia remotamente relacionada con el arte contemporáneo y que, por si fuera poco, tienen la ingenuidad de preciarse de que son muy originales, y los únicos que dicen tal cosa.

Sólo es la millonésima vez que leo tal cosa. En fin...

#31 pues podrías plantearte que quizás sea porqué el "arte abstracto" no es arte.

Mira: https://www.diariodeleon.es/noticias/cultura/cuelgan-cuadro-falso-guggeheim-denunciar-todo-puede-ser-arte_65417.html

Ésto del burro se hizo en el Guggenheim hará 15 años. Un grupo colgó un cuadro pintado por alguien que jamás había pintado nada en una pared del museo, le pusieron el cartelito con el título y todo (era un corazón rarito, y el nombre iba de amor o corazón, no recuerdo).

Grabaron con cámara oculta a los cientos de gilipollas que se detuvieron a apreciar dicho "arte".

#30 goto #39

#9 en el Guggenheim les hicieron esto mismo en 2003, goto #39

#39 luego vas a Roma y Florencia, ves "La pietà", la capilla sixtina, la cúpula de Brunelleschi o el campanile de Giotto y tienes que oír a estos jetas llamarse "artistas".

Igualito oiga

#8 Si no te importa ya voy yo:

El discurso

Ir a museos de arte moderno es una puta mierda, te exponen las obras sin un contexto histórico y político, no te explican por que son representativas de nada, una obra no es solo su complejidad técnica o belleza plástica, también es el discurso que la sustenta, de que iba el artista cuando la hizo y por que es famosa, amos el Guernica no es famoso porque sea en blanco y negro y por sus formas, es famoso porque Picasso lo utilizó para denunciar los horrores de la guerra civil, es famoso porque representa la barbarie.

No se a que cuadro te refieres por azul, pero voy a intentar explicarte algo parecido a lo que creo que dices, el puto Kazimir Malevich y su "blanco sobre blanco" que aparentemente es una mierda de cuadro blanco sobre fondo blanco, amos la nada, un puto despropósito, Malevich cuando lo "pintó" y se hizo su paja mental de que representaba la pureza de lineas y nosequé mierdas, se comió un mojón como un piano, no coló y acabó currando de profesor, el estado soviético además despreciaba este tipo de conceptos de que el arte es arte en si mismo (lease ni propongo un tema ni ostias, yo vivo del puto cuento y me las doy de intelectualoide) sin embargo el cuadro fue viajando por el mundo y lo adquirió el MOMA, estamos en la época de la guerra fría y si algo no era aceptado por el gobierno soviético, entonces el americano lo adoraba, se le dió bombo y platillo a su obra por ser "represaliado sovietico" toquese usted los cojones, el discurso de Malevich había colado como represaliado del comunismo (y a malvich bien poco le importaba porque cuando esto sucedió el tipo ya habia muerto).

Cuando tu te compras un malevich porque te sobra la pasta no estas comprando un lienzo de un color blanco, estas comprando la representacion del triunfo de la democracia y la libertad individual sobre el socialismo, con dos putos huevos y por eso pagas pasta.

A que mola

https://historia-arte.com/obras/blanco-sobre-blanco

Con esto digo que si bien tienes razon, los cuadros son cuestionables, cuando tu miras un cuadro, sin un contexto historico que te lo encuadre en que mierda estas mirando, pos no valen nada, lo que pagas es por su valor simbólico, por su discurso y lo que representan mas allá de lo que un gafapasta con infulas te diga de su pureza de lineas o composicion cromática.

#46 Pues mira que había pared para poner aunque fuera un resumen del contexto.

#52 Eso es lo triste, pocas veces te lo ponen y cuando encuentras algo de explicacion suele ser sobre la técnica en un plano formal y a ser posible muy pedante para que parezca todo como muy serio "Oleo blanco roto de trazo ortogonal sobre lienzo de microfibra trenzada y bastidor de tipo figura de madera laminada de cedro", y la prensa suele recoger las mismas descripciones carentes de contenido y entones pues el tipo avispao, que lee la descripcion formal dice pero que cojones, si eso es un puto cuadro en blanco.

Hay mil ejemplos, desde gente rompiendose el culo a alabar la técnica de Warhol cuando el cabrón era un genio que se dedicaba a descojonarse de la industria del arte vendiendo putas fotocopias de colores y puliendose la pasta en juergas, hasta la "mierda de artista" de Piero Manzoni que abiertamente decia que dado el actual nivel de despropóstio cualquier basura con su firma se iba a vender y metio un mojon en una lata y a dia de hoy estas pequeñas deposiciones enlatadas valen mas de 100.000 pavos. Sin embargo tienes mil articulos por ahi donde te hablan del rollo como si fuesen "locuras incomprensibles" porque no se molestan ni lo mas minimo en saber cual es el discurso y contexto de la obra y es mas fácil decir "hay que ver estos modernos de mierda (modernos de los años 60) que locos estan"

https://www.elmundo.es/papel/todologia/2016/01/28/56aa089aca4741e9418b4603.html

#5 Aunque la obra de arte fuese una mierda de vaca encima de un plato siempre habrá un tuercebotas que intente racionalizarlo de alguna manera inventándole un significado para hacerse el culto. Por gente así es que esta basura vale millones.

#5 Apple features.

#5 ¿Nos lo explicas tú?

#5 Entender? Yo conozco a alguna artista que no quiere que entiendas sus “obras de arte”. Es más, llego a decir medio de coña medio en serio que si fuese algo que se entendiese “lo vería como un fracaso”. Sinceramente no creo que sus ñordos de arte contemporáneo signifiquen nada ni tan siquiera para ella.

#1 Me lo resulta bastante más quien busca el aplauso fácil presumiendo de su ignorancia, la verdad...

#22 "Esto contraviene al Convenio de Estambul, que desde 2014 incluye la violencia sexual, laboral, institucional y en general contra la mujer. Su cumplimiento es obligatorio y Europa evalúa si España lo aplica a través de un examen."
Su cumplimiento es OBLIGATORIO. Osea, que no se están inventando crímenes nuevos, de hecho, no se están incluyendo los que deberían incluírse.
A ver de dónde sacas tú lo de "cualquier razón posible". Porque de la noticia, no.

#23 Mujer se tira por la ventana con su bebe, para protegerlo de las garras del heteropatriarcado --> suicidio ampliado.

Hombre mata a su mujer con alzheimer y luego se suicida para evitarla el sufrimiento --> crimen machista

#40 de la noticia (otra vez):
"Nuestra norma sigue solamente contemplando como violencia machista la que se da en el entorno de la pareja o expareja"

El ejemplo que pones arriba es.. una fantasía. A ver cuántas mujeres han matado a sus hijos "para protegerlos de las garras del heteropatriarcado".
Por mil motivos más, seguro, pero por ese en concreto, ya te digo yo que ninguna.
El segundo ejemplo que pones.. si, es duro, y es cruel, pero no deja de ser un crimen que se comete contra una persona indefensa, más aún cuando está enferma de alzheimer. Aunque los motivos sean los más bondadosos del mundo: planear y ejecutar un homicidio es un asesinato.

#44 El ejemplo que pongo yo es una fantasía ?
Tu nunca has visto ninguna de estas noticias donde la mujer mata a los hijos y lo llaman "suicido ampliado" en vez de llamarlo infanticidio ?
Y que la "escusa" de llamarlo "suicido ampliado" es porque es lo que se define en psiquiatría como suicidio compasivo ?
Pero si ese "suicidio compasivo" que se define en psiquiatría lo comete un hombre es violencia de genero, ese mismo asesinato que si lo hace una mujer se suaviza.

En serio, lee un poco mas antes de soltar semejantes estupideces.

#45 Y tú qué tal andas de comprensión lectora?
Digo, básicamente, porque yo no he negado ni afirmado nada de los suicidios ampliados, sólo te he pedido un solo ejemplo de mujer que haya matado a sus hijos "para protegerlos de las garras del heteropatriarcado", tal y como tú has afirmado.

#22 Ah, que por asesinar a una mujer dan paguitas y subvenciones... ahora se explica esa envidia que soltais algunos.

#19 Eso es para poder superar la opresión a la que son sometidas y competir en igualdad con los hombres.

La verdad es que el feminismo ha degenerado en algo muy extraño con las teorías del patriarcado y la opresión, casi parece una secta.

Crear una histeria colectiva para que las mujeres tengan miedo y que vean a los hombres como "el enemigo" no va a acabar bien.

Tengo amigas que me cuentan que se sentían más seguras andando de noche solas hace 20 años que ahora aunque el número de crímenes no haya hecho más que disminuir.

#34 todo lo que dices es lo que se llama la teologia del genero. es algo realmente dificil y profundo que lo enseñan en los cursos de perspectiva de genero.

#19 intuyo que te han dejado tirado un par de féminas en algún examen u oposición y eso ha tocado tu corazoncito y herido tu pobre e inseguro orgullo

Así que las mujeres lo tienen más fácil... Bueno, pues aquí tienes una magnífica oportunidad de demostrarlo. Empieza.

#2 O la madre... Pero ninguna haria eso.

#50 habra visto* , o eso creo que queria poner , bueno ahora ya no se ni que queria decir , medio sobado