que pesados con que es noticia de karmawhore
si no la envia uno, la envia otro. Sabéis que se pueden personalizar secciones?

#78 es así. Españoles que odian españoles. Disfrutamos discutiendo entre nosotros...

#59 Por curiosidad... ¿tienes alguna afición? ¿cuál? Es por saber si vives rodeado de informes del Financial Times o te permites el ratito de distracción que niegas a los demás.

Y poder criticártela, claro. No puede ser que no tengamos contigo la misma gentileza que tienes tú con nosotros.

Y no, no olvidamos el resto de lo que pasa en España. Y no lo olvidaremos cuando toque pasar por las urnas.

#78 Ese dato no es correcto: el campeón de la primera edición, la URSS, jugó la final de la segunda (perdió con España en Chamartín)

#78 yo no diría odio, yo creo que somos más bien hipercríticos con nuestro país. Eso tiene un lado malo (nos volvemos pesimistas y por eso nos cuesta poner en marcha proyectos) pero a cambio no nos creemos ser un pueblo superior o elegido... al contrario de otros paises, con las graves consecuencias que sabemos que tiene eso.

#14 Es libertarismo puro efectivamente, a no confundir con liberalismo. Ahora decir que Ron Paul es ultra-conservador... no creo que Bill Maher lo tratara como lo trata si lo fuera.

Lo peor es que estamos intentando crear una economía nueva en base a gente que vivió antes de la aparición de internet... esto huele a fracaso épico.

Si bien el objetivismo de A. Rand tiene cierta verdad, desde luego es mejor que la falsa izquierda.

#19 Pues en estos 4 años.. así a voz de pronto, montaron una huelga general, pero supongo que tu no fuiste ya que lo preguntas..pero ya se sabe al ser unos vendidos,bla,bla,bla..pues no les apoyamos, nos dividimos y pensaremos en como vencer..el problema es que uno solo no puede defender los derechos de todos.

#1 Es muy sencillo. Si la gente se apunta masivamente a las manifestaciones, convocarán una huelga general. Sino, no lo harán. Lo más dañino de todo es convocar una huelga general y que nadie haga huelga general, como pasó en la última. Porque entonces pierdes la fuerza de presionar.

#34 Se dedicaron a hacer lo que tenían que hacer, de sindicatos. Algunos insisten en que los sindicatos deben hacer política, pero los que hacen política se llaman "partidos políticos", no "sindicatos".

Pero no te preocupes, este país está lleno de padefo y las críticas a los sindicatos (incentivadas por la derecha y emisoras como intereconomía) son a las que se acogen los padefo habituales, que, obviamente, son mayoría. Los sindicatos tienen poco poder, porque la gente pasa de que tengan poder. Si hicieramos unas manifestaciones unánimes y una huelga general unánime seguro que las cosas no serían iguales.

#35 El problema es la falta del sentido de sacrificio. Una huelga general con unos servicios mínimos tan abusivos como se decretan en España, está destinada a fracasar. Sólo puede prosperar si hay suficiente gente dispuesta a incumplirlos con todas las consecuencias; ser detenido para luego ser absuelto dentro de varios meses. Y tener antecedentes policiales de por vida.

#19 Habría que preguntarse donde estabas tú para no enterarte siquiera de que hubo una huelga general hace un par de años.

ya conocía la noticia de estos planes y me parece un escandalo de los mas grandes de la historia epañola, montar un paraiso fiscal cuasi permanente y darles el poder ejecutivo y legislativo a los mafiosos, q podran mover las carreteras, expropiar nuestras casas, dictar las leyes fiscales, laborales, civiles y todo lo q quieran, pero no solo al principio, sino q lo seguiran haciendo mientras dure el chiringito, es lo q han pedido y seguramente sea lo q suceda al final si les dan todo ese poder. Y todo eso para q encima tengan una bonificacion del 95% en impuestos permanente, y les avalemos nosotros los creditos.

Como ya han dicho, por qué no le dan la mitad de todo eso a las pymes españolas?, ellas podrian generar 2 millones de empleos si tuvieran esas condiciones, es mucho mas empleo y sería de mejor calidad.

Yo si veo q esto sigue para delante, intentaré por todos los medios largarme de madrid, cuanto mas lejos mejor.

#70 ay, ojalá fuera posible, pero con mayoría absoluta no se podría evitar, ya se cuidarán de q las nuevas leyes no sean claramente contrarias a la constitución, y no podremos hacer nada legalmente. Quízás desde europa puedan controlar q la cosa no se salga de madre, pero tampoco lo creo, por el tema del empleo

#67 Veo que a la mayoría de la gente no se le ha ocurrido pensar que esta pudiera ser una de las consecuencias del tan aclamado todogratix internauta. Honra encontrar alguna excepción.

Está claro que si el público ha dejado de pagar por la información, los periódicos, que antes tenían dos fuentes de ingresos (el consumidor y la publicidad), ahora sólo tienen una y cada vez les cuesta más retenerla (la oferta es amplísima).

Si disminuye la cantidad de dinero que mueve el sector, obviamente eso significa que muchos de sus profesionales van a tener que buscarse otra cosa o trabajar en condiciones de semiesclavitud. Ya no es cuestión de que el malvado empresario haga ofertas sonrojantes. Es que el negocio no da para más. Habrá uno o dos que se lo curren, monten su propio blog y consigan sobrevivir. El resto desaparecerá y habrá cada vez menos periodistas profesionales y más enteradillos (meneantes, para entendernos).

No digo que lo nuevo no tenga ventajas pero parece mentira que tan poca gente sea consciente de los inconvenientes.

#7 ¿Y esa cuenta? No la acabo de entender...

#7 desde cuando 300.000 es el 20% de 7.500.000?

#20 Partamos del hecho que soy lector asiduo suyo y personalmente me gusta su estilo.
1: ¿Por qué dices que es facha? Siempre que le leo precisamente lo que hace es poner a parir a lo que nos ha llevado a este punto, empezando en los Reyes Católicos y acabando en ZP, sin olvidarse de Paquito (que también le da lo suyo).
2: ¿Por qué dices que es soberbio? Que yo sepa (y soy lector asiduo), rara vez se pone él mismo por las nubes.
3: A lo de grosero te puedo dar la razón, es todo lo contrario a políticamente correcto (pero esa es una de las razones por las que su estilo me mola).
4: Machista. Si le has leído un poquito, verás que es todo lo contrario, que lo que defiende es que se deje de dar caramelitos a las feminazis y propone que se tomen más medidas "de verdad" en favor del papel de la mujer en la sociedad. Y si te lees sus novelas, en la mayoría los personajes femeninos son bastante más cuidados que los masculinos.
5: Faltón: Go to 3
6: Clasista: ¿Algún ejemplo que demuestre que diga que los aristócratas son mejores que los trabajadores? yo leo siempre lo contrario...
7: Chulo barato: Chulo es, para qué negarlo, pero de barato nada. Después de x años de reportero de guerra y jugándosela, creo que se ha ganado el derecho de ser chulo.

#36 Tiene toda la razón, de todos los calificativos que se le atribuyen el único que tiene algo de razón es el de chulo. ¿Pero que queréis? ¿La absurda falsa modestia que lo inunda todo? Yo lo prefiero así, sin pelos en la lengua.

#36 1.- Facha porque se ha hartado de cargar contra todo lo que suponga acabar con Ejpaña, una sola grande y libre.

2.- Rara vez, pero lo hace. De todos modos, solo el tono condescendiente y rimbombante que usa ya basta para darse cuenta de que está encantadísimo de haberse conocido y se cree el "más mejor" Patético.

3.- Ah...que te mola que se insulte indiscriminadamente desde medios de comunicación genéricos a personas y/o colectivos. Pues muy bien, campeón.

4.- Solo el término "feminazi" ya denota un machismo asqueroso y rancio de mierda. No se puede estar a favor del feminismo ni del progreso de las mujeres en nuestra sociedad si se niega la mayor, que es que sigues estando discriminadas.

5.- Exacto, eso es lo que es, un tío incendiario que se cree superguay y, por lo tanto, con capacidad sufiente para repartir insultos a diestro y siniestro. Alguien debería decirle que para eso ya tenemos a John Cobra.

6.- http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/577/no-cabe-un-tonto-mas/ Tiene la manía de tirar contra ciertos colectivos que él considera inferiores y, por supuestísimo, no están a su magna altura. Se permite juzgar y descalificar a diestro y siniestro.

"Como ocurrió con el agudo crítico independiente Rafael Reig, que osó referirse a su (de Pérez Reverte) “patriotismo testicular”, que es evidente. El Gran Capitán le concedió, vía la reverente Nuria Azancot, en El Cultural del 25-1-2007, los nombramientos de “cantamañanas”, “novelista frustrado” y “perpetrador de bajezas semanales para ganarse el pan”. Esta última y repulsivamente clasista frase, propia de un señorito, hace pensar que lo que Pérez se gana es, por lo menos, el jamón de pata negra y el caviar, que adquirirá al por mayor, como buen nuevo rico.Con su mentalidad de tal, a continuación esgrime sus principales argumentos, de los que hasta su tía Encarnación está hasta las bambalinas: los muchos lectores que tiene, los muchos libros que vende y el dineral que gana."

http://unaciertadesmesura.blogspot.com/2009/05/sobre-perez-reverte.html

7.- Insisto: chulo barato, baratísimo....a ver si te crees que es el único ex-corresponsal de guerra que anda por el mundo.

#41 A los votos populares me remito. Por cierto, votar negativo una crítica a tu comentario (#36) dice mucho de ti. Sigue así, escuchando solo aquello que quieres oír, CAMPEÓN.

#48 He expuesto mi opinión, no voy a entrar en discusiones estériles, majete.

#26 Si? ¿y qué métodos de aprendizaje distintos tienen? de verdad que alucino en justificar lo injustificable....

#29 Vaya tela ... que manipulación más asquerosa, pones un paper de la UNESCO para que, ¿para dar más credibilidad a lo que dices?, la pena es que el 99% de la gente ni lo mirará, pero dado que tenía libre la mañana le eché un ojo, y ni de lejos lo que pone ahí es tan categórico como "no hay nada malo en separar por sexo y es mejor para los niños".

En el paper que citas se mencionan varios estudios, cada uno con sus peros, copio y pego algunos ejemplos:

-"However, singlesex settings also promote stereotypical attitudes toward the other sex." (Datnow et al., 2001)

- A study of identity formation in a cohort of upper-middle class adolescent females in an elite single-sex high school in the U.S. found that this school “supported a tamed and depoliticized feminism”: the students did want to see greater equality for men and women in the public and private domain, but most girls indicated they would prefer to stay home to raise their children, given the economic resources to do so (Proweller, 1998).

- It has been observed that girls-only classes may have positive effects for girls, but that boys’ classes do little to challenge the macho male cultures in those schools (Jackson, 2002).

- Often coeducational schools in the U.S. context engage in a subtle devaluing of females or in the denial of opportunities that are available to males. Despite this, girls are achieving more academically but there remains a gap between academic performance and self-esteem and aspirations (Lee et al., 1994).


Si a ti te parece poco el fomentar roles feministas/machistas y contribuír a la perpetuación de los mismos, pues nada, vamos a primar el beneficio académico sobre todo lo demás.
Ah y por cierto, que casualidad que aquí los colegios que hacen eso sean (como es el caso del de la noticia) colegios con conocida y pública fama conservadora, seguro que no quieren fomentar esos roles.. claro claro..!!!


-----

Aprovecho, del mismo paper de la UNESCO:
"Research on gender differences reveals few genetic differences beyond those associated with procreation. The strongest evidence for biological-genetic influences is for differences in aggression and visual-spatial ability, but even so these are deeply embedded in environmental and cultural influence"

Que somos iguales hostia ya! a estas alturas de la película los hay que se agarran a cualquier cosa para abrir brechas entre sexos, culturas, o lo que les venga bien.

#50 goto mi comentario en #37 donde cito varios estudios que confirman lo que dice #49.. ah si ya lo has visto, que lo has votado negativo ;-), si alguien lo dice a modo personal es una opinion, y se puede desacreditar, si te dan datos los entierras, ¿quién es el de ideas rancias?

#51 mi negativo es por tu frase "qué manipulación más asquerosa"

No pareces una persona muy dada a debatir con tranquilidad, la verdad.

#20 #23 #29 ¿Y este (y otros) colegios tiene la oferta pedagógica adaptada a los diferentes sexos? Porque si no, la separación no tiene sentido ¿no? En su web no leo nada de la separación ni de la motivación, por lo que difícilmente se puede acusar o defender utilizando este argumento, me parece a mi.