#12 Me la habían colado miserablemente.

#1 No podemos permitir que todos sean funcionarios. En mi departamento hay bastante gente que no investiga, da sus clases y ya está. Quieres a alguien que curre 40 horas al año? No es que quiera que los despidan, pero sí que se evalúe nuestra productividad.

#1 Si lees el artículo verás que explica que no han descubierto nada.

#0 En el Cern hay muchos más de 2 científicos españoles.

Rápido!!Hagamos acopio de PS3!!

#41 y los licenciados en física, matemáticas, etc... qué? También tienen que saber respuestas?

Todos a la CNT ya!

A mí que el tipo se meta en un tanque rodeado de zombies y que no intente ni incenderlo me pareció de traca.

#0 Cabronazo, ya iba a mandarla la noticia a mi directora de tesis cuando he visto el enlace a "Nature"!!!

#2 salir corriendo y no mirar atrás

#4 Yo ni soy empleado público, sino becario de investigación, y me han bajado 50 leuros.

Aún a riesgo de que me hundan a negativos, el problema no es sólo de presupuestos sino de cómo gastamos el dinero. Está clarísimo de que hace falta pagar a la gente que ha de trabajar en I+D. También está claro que tenemos que pagar los materiales que necesitan para trabajar, sean máquinas los físicos experimentales, ordenadores los teóricos, las suscripciones a revistas, conexiones a internet, luz, agua (hablo de físicos porque es lo que conozco, pero cambiad esto por lo que necesiten biólogos, químicos, matemáticos, etc...)

Ahora bien, hay una serie de cosas en las que los científicos debemos hacer autocrítica y que son:

- Congresos en según qué sitios: no hace falta ir a El Cairo para presentar un trabajo y compartir ideas. Tampoco, en general, que el congreso sea en un sitio turístico para atraer a la gente. Igual si la gente no va por el congreso en sí mismo es que no tiene suficiente interés. Creo que deberían ser en sitios lo más económicos posibles. Por ejemplo, no me parece normal que una escuela en Bélgica me costara 500 euros con TODO incluído (vuelos, alojamiento y comida) y una conferencia en Zurich 1500 euros. Igual no debería haber sido en Zurich, digo yo.

- Gastos en departamentos y proyectos sólo porque hay que gastar el dinero porque viene fin de año: igual si no lo hemos gastado durante el año es porque no nos ha hecho falta para nada. Si ese dinero se descuenta del año que viene, por mí ningún problema.

- Dietas y hoteles: una cosa es que nos paguen los gastos y otra que la gente se vaya a hoteles de X estrellas. También una cosa es que te paguen la comida y otra que te vayas de restaurantes pudiendo comer en la cafetería de la universidad/instituto donde estés.

- Relacionado con lo anterior, pero no exclusivamente: auditorías. Sí, señores, hay que controlar en qué se usa el dinero. Lo que no puede ser es que haya quien se compre Mac para su casa, família, amigos, cámaras réflex para sus amistades... El dinero público se debe gastar con honestidad. Si no se hace, habrá que controlar que se haga.

- Productividad de la gente: no puede ser que alguien que coja plaza fija en la universidad pueda decidir si curra o no porqué ya nadie va a controlar qué hace. Debe exigírseles un mínimo de productividad, como se les hace a todos los demás.

- Racionalidad en el dinero que se da con ayudas a la investigación: si se me da dinero para comprar equipamiento (ordenadores, por ejemplo), no me obliguéis a gastarlo en 1 mes!! Dadme la posibilidad de comprar el equipamiento cuando sea necesario. Que se haga así sólo implica que se tiren ordenadores casi nuevos porque se ha dado dinero para gastar que no podrás gastar en el futuro cuando se rompan, así que los cambias ahora.

Igual con todo el dinero que ahorrábamos así podríamos contratar a mucha más gente y tener mejores equipamientos. Más presupuesto sí, pero hay que usarlo con cabeza.

Seres luminosos somos

Esto... ¿no existe el voto "mierda pinchada en un palo"? Voto errónea a falta de la opción de voto "magufo".

Ejemplo de titular sensacionalista.

On es poden trobar recursos online per a apendre aranés?

En 42.000 euros (7 millones de pesetas) tasamos mi casa en 1997 y la de al lado (vivo en un bloque de edificios) se vendió en 2006 por 200.000.

¡Malditos andaluces separatistas!

¡Chúpate esa, coyote espacial!

1) No es verdad que el bosón de Higgs sea responsable de toda la masa del universo. Sólo de la materia bariónica (menos del 5%).

2) Supongo que está hablando del "minimal supersymmetric standard model". En el artículo no se especifica en ningún momento.

3) Experimento desintegrador de átomos ...

Voto errónea.