Portada
mis comunidades
otras secciones
#6 Jack Tramiel, Jay Miner, Gary Kildall, Alan Kay, Nolan Bushnell... y podría seguir con muchos más. Cualquiera de ellos tienen una historia que daría para escribir varios libros. Pero un artículo en Internet debe ser resumido y contar lo principal. No puedes escribir un artículo en un blog o en un medio digital en Internet de 2000 palabras porque no es el escenario para ello. Este tipo de artículos deben de contar en un espacio reducido la historia concreta que se quiere contar. En este caso me parece correcto lo que se cuenta y la extensión del artículo. Si me apuras igual le hubiera quitado un párrafo.
#15 ¿Por qué se comparan Cristiano Ronaldo y Messi? Porque son dos grandes del fútbol con condiciones y formas de jugar opuestas. En este artículo lo mismo, tanto Jack Tramiel como Steve Jobs son dos gigantes dentro de la historia de la informática con posiciones completamente opuestas. Y este artículo no es el único que lo relaciona, si buscas en Internet artículos en inglés verás como se repite mucho el calificativo de anti-Jobs en el caso de Tramiel, un ejemplo:
https://gizmodo.com/5900742/the-anti-steve-jobs-dies
No es una relación forzada, es una relación que hace mucho tiempo se hizo.
#26 Jobs y Tramiel vivieron exactamente la misma época de la informática, el nacimiento del ordenador personal, y ambos influyeron sobremanera en esa evolución en los mismos años. Sí, son totalmente comparables y no son dos mundos diferentes, es un único mundo, el del ordenador personal.
Jeau --- ¿Y?. ¿Todos los artículos dicen lo mismo y hablan de lo mismo? Me imagino que te hincharás a poner negativos en la portada con todas las noticias reiteradas hablando del mismo asunto de estos días ¿no?. Pobre evaluación de un artículo si solo se lee el titular.
#5 Y no está prohibido quejarse de los que ponen votos negativos por ponerlos. No te dio ni tiempo a leer el artículo y ya estaba el voto negativo. Apareció el voto nada más publicar el enlace. Me parece tu voto negativo fuera de lugar, y también tengo derecho a decirlo. Hay que leer el texto antes de poner negativos.
El mundo digital impone sus propias reglas de juego; es un universo en el que convergen todas las plataformas multimedia. Quien las consiga entender desde el principio tendrá una ventaja sobre el resto de los competidores. Comprender cómo es la naturaleza de la tecnología de la información es ajustarse a los cambios y asumirlos de la mejor manera posible.
#3 No hay obligación de justificar nada. A mi me parece más cansino poner negativos por ponerlos.
#4 Tampoco está prohibido hacerlo y sí recomendado no andar quejándose de los votos negativos y respetarlos.
"Tampoco te molestes por unos pocos votos negativos, entre tantos miles de usuarios, éstos son inevitables en muchos temas." (http://meneame.wikispaces.com/Comenzando)
#5 Y no está prohibido quejarse de los que ponen votos negativos por ponerlos. No te dio ni tiempo a leer el artículo y ya estaba el voto negativo. Apareció el voto nada más publicar el enlace. Me parece tu voto negativo fuera de lugar, y también tengo derecho a decirlo. Hay que leer el texto antes de poner negativos.
#2 Nada, justifico mi voto 'cansina', como recomienda la Meneatiqueta* de la web. Saludos.
* http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
#4 Tampoco está prohibido hacerlo y sí recomendado no andar quejándose de los votos negativos y respetarlos.
"Tampoco te molestes por unos pocos votos negativos, entre tantos miles de usuarios, éstos son inevitables en muchos temas." (http://meneame.wikispaces.com/Comenzando)
#5 Y no está prohibido quejarse de los que ponen votos negativos por ponerlos. No te dio ni tiempo a leer el artículo y ya estaba el voto negativo. Apareció el voto nada más publicar el enlace. Me parece tu voto negativo fuera de lugar, y también tengo derecho a decirlo. Hay que leer el texto antes de poner negativos.
Te ayudamos a elegir entre los mejores ordenadores portátiles de 2017. Este año hay gran nivel, con los SSD y los Intel Core i7 de séptima generación.
El 1 de Junio de 2014 se emitió en el canal de televisión AMC el primer capítulo de una serie de televisión llamada Halt and Catch Fire, cuyo hilo central es la informática de los primeros años ochenta —concretamente centrada en Texas en el año 1983—. La serie comienza explicando brevemente qué...
Ya hemos vivido dos ataques de ransomware, WannaCry y ExPetr (también conocido como Petya y NotPetya) y, en el mes de octubre hemos asistido al Bad Rabbit.
Las actualizaciones son el punto débil de Android, un sistema operativo cuyos dispositivos no siempre las reciben. El 52% del total usa versiones obsoletas.
En el mundo de la informática existen muchos conceptos modernos y creados en torno a esa ciencia y que son utilizados a diario. Uno de los más usados, estrechamente relacionado con el mundo de Internet, es el spam. En realidad el concepto se ha reutilizado para la informática, pero es...
Guo Ping, CEO rotatorio de Huawei, ha anunciado, durante el Huawei Connect, que se celebra estos días en el Nuevo Centro Internacional de Exposiciones de Shanghái, su intención de construir una de las cinco mayores nubes mundiales del futuro.
En el vídeo podrás viajar desde los rudimentarios píxeles en blanco y negro a las imágenes fotorrealistas de hoy
El 26 de diciembre de 1986 me regalaron mi primer ordenador: un fabuloso Amstrad CPC6128 con monitor en color. En aquel momento contaba con 12 años de edad y toda mi experiencia con los ordenadores y la informática se reducía a jugar dos años antes, en momentos puntuales y en...
#39 Igual soy gallego.
#37 ¿Puedes afirmar que todo lo que has escrito en tuscomentarios está mejor escrito que el artículo?
#38 ¿Respuesta a la gallega?
No se puede comparar el contenido de un escrito en forma de ensayo que un hilo en Menéame. El contenido de nuestros comentarios es mucho menos interesante que el artículo, en eso estaremos de acuerdo (¿o no?)
Pero en la forma (redacción) lo petamos
#35 Dices "Cuando se hablan/utilizan 4 idiomas y se pasa de uno a otro, es frecuente trasvasar incorrectamente palabras y expresiones de uno a otro, y crear palabras no reconocidas". Es decir, llegamos a mi conclusión, vale más utilizar un lenguaje bien que cuatro mal. Al final es ahí donde vamos.
"Entenderás que manejar vocabulario de 4 idiomas es más complejo que sólo el de tu lengua materna.". Esto lo entenderás tú. Porque yo no lo entiendo así. El que mucho abarca poco aprieta. Es mejor hacer una cosa bien que 10 medio-bien o medio-mal.
#38 ¿Respuesta a la gallega?
No se puede comparar el contenido de un escrito en forma de ensayo que un hilo en Menéame. El contenido de nuestros comentarios es mucho menos interesante que el artículo, en eso estaremos de acuerdo (¿o no?)
Pero en la forma (redacción) lo petamos
#1 Menos mal que has empezado el hilo... ya van 31 comentarios... es que la gente es muy vergonzosa para empezar a escribir comentarios...
#28 Deberías haber perdido el tiempo buscando la existencia de la palabra "anglicismo" más que el significado de "hablar" que es un término que solo has sacado tú en tus comentarios. Tú te lo guisas, tú te lo comes.
Bueno, ahora dime. ¿Lo de afirmar que utilizas tres o cuatro idiomas a diario es por dar un dato inútil para relleno o por justificar con ese vago argumento que lo que tu digas sobre temas lingüisticos va a misa y que nadie sabe más que tú? Porque, sinceramente, no entiendo a qué vino decir que utilizar tres o cuatro idiomas a diario. Eso no te da más razón.
Y te repito, el español, regulete, regulete. Ya te lo puse en el comentario anterior.
#29 Cuando se hablan/utilizan 4 idiomas y se pasa de uno a otro, es frecuente trasvasar incorrectamente palabras y expresiones de uno a otro, y crear palabras no reconocidas.
El dato sobre los idiomas no es dato inútil: creo que aporta información y no poner por delante presumir de conocimientos lingüísticos, ni una excusa para limitar mi pasado error de léxico. Entenderás que manejar vocabulario de 4 idiomas es más complejo que sólo el de tu lengua materna.
Si crees que la razón de mencionar los idiomas que hablo era despreciar tu opinión, estás equivocado. Todos podemos cometer un error, sólo hay que saber admitirlo y rectificarlo. insistir en el mismo queda... -¿cómo dices tú, esa la palabra esa que tampoco existe?- ...ah sí, regulete, regulete
#35 Dices "Cuando se hablan/utilizan 4 idiomas y se pasa de uno a otro, es frecuente trasvasar incorrectamente palabras y expresiones de uno a otro, y crear palabras no reconocidas". Es decir, llegamos a mi conclusión, vale más utilizar un lenguaje bien que cuatro mal. Al final es ahí donde vamos.
"Entenderás que manejar vocabulario de 4 idiomas es más complejo que sólo el de tu lengua materna.". Esto lo entenderás tú. Porque yo no lo entiendo así. El que mucho abarca poco aprieta. Es mejor hacer una cosa bien que 10 medio-bien o medio-mal.
#38 ¿Respuesta a la gallega?
No se puede comparar el contenido de un escrito en forma de ensayo que un hilo en Menéame. El contenido de nuestros comentarios es mucho menos interesante que el artículo, en eso estaremos de acuerdo (¿o no?)
Pero en la forma (redacción) lo petamos
#25 ¿Me puedes decir de dónde sacas "hablar" cuando digo "utilizar"? No es lo mismo. El español, castellano, o cómo prefieras llamarlo, con lo de "anglosajonismo" regulete, regulete.
Por cierto, en Menéame se escribe, no se habla. Y no habrás encontrado en mi comentario la palabra "hablar". Esto demuestra que pierdes tanto el tiempo con las comas y los puntos que no te has enterado de lo que pone mi comentario. De poco sirve mirar las comas cuando no te has enterado de lo que quiere decir el texto.
#26 Disculpa. La costumbre. Sin ánimo de entrar en detalles, alguno de los idiomas que utilizo a diario sólo lo hago de forma oral, de ahí el recurso a "hablar".
http://www.wordreference.com/definicion/hablar
9 tr. Emplear uno u otro idioma para expresarse:
hablar francés, alemán.
(expresarse: oralmente o por escrito, creo que se sobreentiende)
Bueno, ahora dime. ¿Lo de afirmar que utilizo los 4 mal, es por conocimiento o sólo para intentar reducir la validez de mi opinión?
#28 Deberías haber perdido el tiempo buscando la existencia de la palabra "anglicismo" más que el significado de "hablar" que es un término que solo has sacado tú en tus comentarios. Tú te lo guisas, tú te lo comes.
Bueno, ahora dime. ¿Lo de afirmar que utilizas tres o cuatro idiomas a diario es por dar un dato inútil para relleno o por justificar con ese vago argumento que lo que tu digas sobre temas lingüisticos va a misa y que nadie sabe más que tú? Porque, sinceramente, no entiendo a qué vino decir que utilizar tres o cuatro idiomas a diario. Eso no te da más razón.
Y te repito, el español, regulete, regulete. Ya te lo puse en el comentario anterior.
#29 Cuando se hablan/utilizan 4 idiomas y se pasa de uno a otro, es frecuente trasvasar incorrectamente palabras y expresiones de uno a otro, y crear palabras no reconocidas.
El dato sobre los idiomas no es dato inútil: creo que aporta información y no poner por delante presumir de conocimientos lingüísticos, ni una excusa para limitar mi pasado error de léxico. Entenderás que manejar vocabulario de 4 idiomas es más complejo que sólo el de tu lengua materna.
Si crees que la razón de mencionar los idiomas que hablo era despreciar tu opinión, estás equivocado. Todos podemos cometer un error, sólo hay que saber admitirlo y rectificarlo. insistir en el mismo queda... -¿cómo dices tú, esa la palabra esa que tampoco existe?- ...ah sí, regulete, regulete
#35 Dices "Cuando se hablan/utilizan 4 idiomas y se pasa de uno a otro, es frecuente trasvasar incorrectamente palabras y expresiones de uno a otro, y crear palabras no reconocidas". Es decir, llegamos a mi conclusión, vale más utilizar un lenguaje bien que cuatro mal. Al final es ahí donde vamos.
"Entenderás que manejar vocabulario de 4 idiomas es más complejo que sólo el de tu lengua materna.". Esto lo entenderás tú. Porque yo no lo entiendo así. El que mucho abarca poco aprieta. Es mejor hacer una cosa bien que 10 medio-bien o medio-mal.
#19 Permíteme que cite el siguiente texto que has escrito: "Bueno, se puede criticar la redacción de un texto, cometiendo un error lingüistico en una palabra, y que ese error no inhabilite la validez de tal crítica. Pertímete pasarme de tu consejo: comparas cosas diferentes (error lingüístico y redacción)". Te traduzco lo que has querido decir: que si el fallo es tuyo es perdonable, lo de los demás no.
Pues permíteme que diga que escribir "anglosajonismo" es un error que canta sobre todo porque hay que ser retorcido para inventar una palabra tan complicada existiendo "anglicismo". Solo te faltó decir que el "puntuacionismo" del artículo es malo. Si me das a elegir entre los fallos de puntuación y un error lingüistico, me quedo con tu error como el que canta a primera vista.
Y respondo a lo que me preguntas, tu puntuación no me parece ni buena ni mala, no me fijo en eso que es un tema muy discutible y que depende más de opiniones que de errores. Así no he notado nada en especial sobre la puntuación del artículo, me fijo más en el contenido que es lo que me importa de una página sobre informática.
Cambiando de tercio, nunca me ha gustado la gente que se dedica constantemente a corregir cuando escribe cosas como "Pertímete" en lugar de "Permíteme". ¿No has tenido tiempo de revisar el último comentario que has escrito? No es excusa escribir y no revisar, y el un mínimo espíritu crítico del que hablas en otro comentario no lo aplicas contigo mismo. Escribe y después revisa lo que escribes cuando precisamente estás criticando con lo que escriben otros. Seguro que te preocupaste por no dejar de poner la diéresis en la palabra "lingüístico" que obviaste lo que habías escrito mal unas palabras antes. Eso sí, lo importante es la puntuación.
Y sí, lo sé, estoy escribiendo frases largas sin signos de puntuación: lo hago adrede.
Posdata: Mas vale utilizar un solo idioma bien, que cuatro mal.
#24 ¿Puedes decirme de dónde sacas que hablo 4 idiomas mal?
Mi navegador no tiene diccionario en nuestro idioma, las erratas son más difíciles de detectar; mi opinión son para ser leídas en méneame, no un artículo de difusión; una errata canta en un punto del texto, el anterior lo acompaña hasta el final... ¿Hace falta seguir?
#25 ¿Me puedes decir de dónde sacas "hablar" cuando digo "utilizar"? No es lo mismo. El español, castellano, o cómo prefieras llamarlo, con lo de "anglosajonismo" regulete, regulete.
Por cierto, en Menéame se escribe, no se habla. Y no habrás encontrado en mi comentario la palabra "hablar". Esto demuestra que pierdes tanto el tiempo con las comas y los puntos que no te has enterado de lo que pone mi comentario. De poco sirve mirar las comas cuando no te has enterado de lo que quiere decir el texto.
#26 Disculpa. La costumbre. Sin ánimo de entrar en detalles, alguno de los idiomas que utilizo a diario sólo lo hago de forma oral, de ahí el recurso a "hablar".
http://www.wordreference.com/definicion/hablar
9 tr. Emplear uno u otro idioma para expresarse:
hablar francés, alemán.
(expresarse: oralmente o por escrito, creo que se sobreentiende)
Bueno, ahora dime. ¿Lo de afirmar que utilizo los 4 mal, es por conocimiento o sólo para intentar reducir la validez de mi opinión?
#28 Deberías haber perdido el tiempo buscando la existencia de la palabra "anglicismo" más que el significado de "hablar" que es un término que solo has sacado tú en tus comentarios. Tú te lo guisas, tú te lo comes.
Bueno, ahora dime. ¿Lo de afirmar que utilizas tres o cuatro idiomas a diario es por dar un dato inútil para relleno o por justificar con ese vago argumento que lo que tu digas sobre temas lingüisticos va a misa y que nadie sabe más que tú? Porque, sinceramente, no entiendo a qué vino decir que utilizar tres o cuatro idiomas a diario. Eso no te da más razón.
Y te repito, el español, regulete, regulete. Ya te lo puse en el comentario anterior.
#29 Cuando se hablan/utilizan 4 idiomas y se pasa de uno a otro, es frecuente trasvasar incorrectamente palabras y expresiones de uno a otro, y crear palabras no reconocidas.
El dato sobre los idiomas no es dato inútil: creo que aporta información y no poner por delante presumir de conocimientos lingüísticos, ni una excusa para limitar mi pasado error de léxico. Entenderás que manejar vocabulario de 4 idiomas es más complejo que sólo el de tu lengua materna.
Si crees que la razón de mencionar los idiomas que hablo era despreciar tu opinión, estás equivocado. Todos podemos cometer un error, sólo hay que saber admitirlo y rectificarlo. insistir en el mismo queda... -¿cómo dices tú, esa la palabra esa que tampoco existe?- ...ah sí, regulete, regulete
#35 Dices "Cuando se hablan/utilizan 4 idiomas y se pasa de uno a otro, es frecuente trasvasar incorrectamente palabras y expresiones de uno a otro, y crear palabras no reconocidas". Es decir, llegamos a mi conclusión, vale más utilizar un lenguaje bien que cuatro mal. Al final es ahí donde vamos.
"Entenderás que manejar vocabulario de 4 idiomas es más complejo que sólo el de tu lengua materna.". Esto lo entenderás tú. Porque yo no lo entiendo así. El que mucho abarca poco aprieta. Es mejor hacer una cosa bien que 10 medio-bien o medio-mal.
#10 Es una página de informática, no de periodismo ni de literarios. ¿Tú eres de esos que están todo el día escribiendo en el Tripadvisor porque ningún restaurante es bueno?. Pues a mí lo que me importa es que no sabía que existía el kim-1 ese ni el C65 y es con lo que me quedo. Por último, los de anglosajonismo chirría mucho y suena mejor anglicismo. Chirría tanto, que NO existe en la RAE, existe anglicismo. Entrar en el mundo de críticar la escritura de otros es arriesgado porque la escritura en este país deja bastante que desear, incluso para Reverte, así que aquí viene al pelo el refrán que dice que Consejos doy, pero para mí no tengo.
#12 Bueno, se puede criticar la redacción de un texto, cometiendo un error lingüistico en una palabra, y que ese error no inhabilite la validez de tal crítica. Pertímete pasarme de tu consejo: comparas cosas diferentes (error lingüístico y redacción)
Ser informático no debería inhabilitarte (en teoría) para redactar. Sólo pedí cuidar la posición de comas y puntos, y buscar alternativas a (por ejemplo), [...] "era —todavía— una época donde las calculadoras electrónicas programables brillaban [...]
Mi anglosajonismo es de pena, pero al menos reconocerás que mi puntuación es bastante buena, ¿no?
Postdata: El tropiezo en una palabra es frecuente cuando utilizas 3 ó 4 idiomas a diario
#19 Permíteme que cite el siguiente texto que has escrito: "Bueno, se puede criticar la redacción de un texto, cometiendo un error lingüistico en una palabra, y que ese error no inhabilite la validez de tal crítica. Pertímete pasarme de tu consejo: comparas cosas diferentes (error lingüístico y redacción)". Te traduzco lo que has querido decir: que si el fallo es tuyo es perdonable, lo de los demás no.
Pues permíteme que diga que escribir "anglosajonismo" es un error que canta sobre todo porque hay que ser retorcido para inventar una palabra tan complicada existiendo "anglicismo". Solo te faltó decir que el "puntuacionismo" del artículo es malo. Si me das a elegir entre los fallos de puntuación y un error lingüistico, me quedo con tu error como el que canta a primera vista.
Y respondo a lo que me preguntas, tu puntuación no me parece ni buena ni mala, no me fijo en eso que es un tema muy discutible y que depende más de opiniones que de errores. Así no he notado nada en especial sobre la puntuación del artículo, me fijo más en el contenido que es lo que me importa de una página sobre informática.
Cambiando de tercio, nunca me ha gustado la gente que se dedica constantemente a corregir cuando escribe cosas como "Pertímete" en lugar de "Permíteme". ¿No has tenido tiempo de revisar el último comentario que has escrito? No es excusa escribir y no revisar, y el un mínimo espíritu crítico del que hablas en otro comentario no lo aplicas contigo mismo. Escribe y después revisa lo que escribes cuando precisamente estás criticando con lo que escriben otros. Seguro que te preocupaste por no dejar de poner la diéresis en la palabra "lingüístico" que obviaste lo que habías escrito mal unas palabras antes. Eso sí, lo importante es la puntuación.
Y sí, lo sé, estoy escribiendo frases largas sin signos de puntuación: lo hago adrede.
Posdata: Mas vale utilizar un solo idioma bien, que cuatro mal.
#24 ¿Puedes decirme de dónde sacas que hablo 4 idiomas mal?
Mi navegador no tiene diccionario en nuestro idioma, las erratas son más difíciles de detectar; mi opinión son para ser leídas en méneame, no un artículo de difusión; una errata canta en un punto del texto, el anterior lo acompaña hasta el final... ¿Hace falta seguir?
#25 ¿Me puedes decir de dónde sacas "hablar" cuando digo "utilizar"? No es lo mismo. El español, castellano, o cómo prefieras llamarlo, con lo de "anglosajonismo" regulete, regulete.
Por cierto, en Menéame se escribe, no se habla. Y no habrás encontrado en mi comentario la palabra "hablar". Esto demuestra que pierdes tanto el tiempo con las comas y los puntos que no te has enterado de lo que pone mi comentario. De poco sirve mirar las comas cuando no te has enterado de lo que quiere decir el texto.
#26 Disculpa. La costumbre. Sin ánimo de entrar en detalles, alguno de los idiomas que utilizo a diario sólo lo hago de forma oral, de ahí el recurso a "hablar".
http://www.wordreference.com/definicion/hablar
9 tr. Emplear uno u otro idioma para expresarse:
hablar francés, alemán.
(expresarse: oralmente o por escrito, creo que se sobreentiende)
Bueno, ahora dime. ¿Lo de afirmar que utilizo los 4 mal, es por conocimiento o sólo para intentar reducir la validez de mi opinión?
#28 Deberías haber perdido el tiempo buscando la existencia de la palabra "anglicismo" más que el significado de "hablar" que es un término que solo has sacado tú en tus comentarios. Tú te lo guisas, tú te lo comes.
Bueno, ahora dime. ¿Lo de afirmar que utilizas tres o cuatro idiomas a diario es por dar un dato inútil para relleno o por justificar con ese vago argumento que lo que tu digas sobre temas lingüisticos va a misa y que nadie sabe más que tú? Porque, sinceramente, no entiendo a qué vino decir que utilizar tres o cuatro idiomas a diario. Eso no te da más razón.
Y te repito, el español, regulete, regulete. Ya te lo puse en el comentario anterior.
Octavi Navarro es un ilustrador Catalán que desarrolla una importante carrera profesional dentro de la especialidad del «pixel art». Amante de los ordenadores de 8 y 16 bits, sus trabajos mantienen viva la esencia de la arquitectura de 8 bits tan importante dentro de la «retro-informatica». Dispone de gran prestigio, y ha trabajado en proyectos tan importantes como la aventura gráfica Thimbleweed Park de la mano de dos gigantes del mundo del videojuego como son Ron Gilbert y Gary Winnick…
El mundo digital impone sus propias reglas de juego; es un universo en el que convergen todas las plataformas multimedia. Quien las consiga entender desde el principio tendrá una ventaja sobre el resto de los competidores. Comprender cómo es la naturaleza de la tecnología de la información es ajustarse a los cambios y asumirlos de la mejor manera posible.
Te ayudamos a elegir entre los mejores ordenadores portátiles de 2017. Este año hay gran nivel, con los SSD y los Intel Core i7 de séptima generación.
El 1 de Junio de 2014 se emitió en el canal de televisión AMC el primer capítulo de una serie de televisión llamada Halt and Catch Fire, cuyo hilo central es la informática de los primeros años ochenta —concretamente centrada en Texas en el año 1983—. La serie comienza explicando brevemente qué...
Ya hemos vivido dos ataques de ransomware, WannaCry y ExPetr (también conocido como Petya y NotPetya) y, en el mes de octubre hemos asistido al Bad Rabbit.
Las actualizaciones son el punto débil de Android, un sistema operativo cuyos dispositivos no siempre las reciben. El 52% del total usa versiones obsoletas.
En el mundo de la informática existen muchos conceptos modernos y creados en torno a esa ciencia y que son utilizados a diario. Uno de los más usados, estrechamente relacionado con el mundo de Internet, es el spam. En realidad el concepto se ha reutilizado para la informática, pero es...
Guo Ping, CEO rotatorio de Huawei, ha anunciado, durante el Huawei Connect, que se celebra estos días en el Nuevo Centro Internacional de Exposiciones de Shanghái, su intención de construir una de las cinco mayores nubes mundiales del futuro.
En el vídeo podrás viajar desde los rudimentarios píxeles en blanco y negro a las imágenes fotorrealistas de hoy
El 26 de diciembre de 1986 me regalaron mi primer ordenador: un fabuloso Amstrad CPC6128 con monitor en color. En aquel momento contaba con 12 años de edad y toda mi experiencia con los ordenadores y la informática se reducía a jugar dos años antes, en momentos puntuales y en...
Octavi Navarro es un ilustrador Catalán que desarrolla una importante carrera profesional dentro de la especialidad del «pixel art». Amante de los ordenadores de 8 y 16 bits, sus trabajos mantienen viva la esencia de la arquitectura de 8 bits tan importante dentro de la «retro-informatica». Dispone de gran prestigio, y ha trabajado en proyectos tan importantes como la aventura gráfica Thimbleweed Park de la mano de dos gigantes del mundo del videojuego como son Ron Gilbert y Gary Winnick…
Desde que Atari reveló que estaba trabajando en un nuevo producto llamado Ataribox, todos las miradas fueron a parar al posible regreso de la mítica Atari 2600. Tal y como se pensaba, Atari ha decidido subirse al carro de lo retro del que ahora mismo compañías como Nintendo -con su nueva SNES Classic Mini- están tirando con más fuerza que nunca, y para despejar algunas incógnitas la compañía americana acaba de mostrar las primeras imágenes de su nueva consola.
Cada vez es más habitual tener todo tipo de dispositivos conectados a Internet, desde nuestros routers (cada vez más completos) hasta servidores y dispositivos, como reproductores multimedia, que buscan brindarnos todo tipo de entretenimiento facilitando su administración en todo lo posible. Sin embargo, como todo, estos dispositivos deben actualizarse para evitar que posibles fallos, como el que se acaba de descubrir para los reproductores multimedia de Western Digital, puedan poner en peligro nuestros datos.
Los encargados del mantenimiento del Bitcoin no se ponen de acuerdo en varios aspectos. Y si no lo hacen antes del 31 de julio, fecha en la que según Associated Press tiene que realizarse una actualización de software muy importante relacionada con esta criptomoneda, puede haber cierto caos relacionado con ella y las consecuencias más extremas podrían pasar por pérdidas monetarias, fuertes vaivenes en el precio del bitcoin o retrasos en los procesos de pago.
En el año 1990 la famosa empresa Intel lanzó al mercado un nuevo y extraño microprocesador llamado RapidCAD; posiblemente es el microprocesador comercial de Intel menos conocido, incluso es poco conocido por los que vivieron la informática personal allá en la década de los años noventa.
Investigadores en seguridad han descubierto un nuevo troyano de acceso remoto (RAT/Remote Access Trojan) construido con Java al que han decidido llamar Adwind, que está afectando sobre todo a la industria aeroespacial de países como Suiza, Austria, Ucrania y Estados Unidos.
Twitter ha anunciado estos días que la compañía ha lanzado una serie de mejoras en cuanto a la seguridad con nuevas opciones para silenciar notificaciones. Podremos bloquear o silenciar cuentas, silenciar palabras y otras funciones que añaden un plus de seguridad a los usuarios de esta famosa red social que es muy utilizada mundialmente. Vale, hasta ahora ya existía la opción de silenciar cuentas, pero eso no impedía que los usuarios bloqueados pudieran crear otra cuenta nueva para interactuar de nuevo.
El mercado de la Realidad Virtual (RV) despegó en 2016 gracias a la llegada de los principales cascos y alcanzó un valor de global de 3.382 millones de euros (3.600 millones de dólares). En 2017 se mantendrá la tendencia de crecimiento y el valor de mercado se multiplicará por dos, hasta los 6.012 millones de euros (6.400 millones de dólares), según datos recogidos por la consultora especializada BlueAttack.
El 1 de septiembre de 2010, la famosa empresa Intel lanzó al mercado un nuevo microprocesador llamado Pentium G6951. El microprocesador estaba basado en la...
El grupo de hackers Shadow Brokers asegura tener las herramientas para aprovechar exploits de casi cualquier sistema informático de la actualidad...
Investigadores de la Universitat Jaume I de Castelló, la Universitat Politècnica de València y la Universitat de València (España) han desarrollado un programa autoaplicado mediante...
Johnny Appleseed fue un personaje histórico americano nacido en 1774 , conocido por haber sido un pionero, trabajador de un invernadero, que se dedicó a...
Señalan que ya se trabaja para filtrar determinado tipo de mensajes de marketing...
GnuPG está llevando a cabo una campaña para recoger fondos para su mantenimiento y el impulso de algunas herramientas.
Hace unas semanas fue Centro Español de Derechos Reprográficos, unos meses antes la Cámara de Comercio de Madrid y antes de ellos El Corte Inglés. Estos han sido las penúltimas...
En los años ochenta, los ordenadores fabricados por Commodore International triunfaron gracias a un gran hardware gráfico y de sonido; equipos como el Commodore...
#26 Jobs y Tramiel vivieron exactamente la misma época de la informática, el nacimiento del ordenador personal, y ambos influyeron sobremanera en esa evolución en los mismos años. Sí, son totalmente comparables y no son dos mundos diferentes, es un único mundo, el del ordenador personal.
#6 Jack Tramiel, Jay Miner, Gary Kildall, Alan Kay, Nolan Bushnell... y podría seguir con muchos más. Cualquiera de ellos tienen una historia que daría para escribir varios libros. Pero un artículo en Internet debe ser resumido y contar lo principal. No puedes escribir un artículo en un blog o en un medio digital en Internet de 2000 palabras porque no es el escenario para ello. Este tipo de artículos deben de contar en un espacio reducido la historia concreta que se quiere contar. En este caso me parece correcto lo que se cuenta y la extensión del artículo. Si me apuras igual le hubiera quitado un párrafo.
#15 ¿Por qué se comparan Cristiano Ronaldo y Messi? Porque son dos grandes del fútbol con condiciones y formas de jugar opuestas. En este artículo lo mismo, tanto Jack Tramiel como Steve Jobs son dos gigantes dentro de la historia de la informática con posiciones completamente opuestas. Y este artículo no es el único que lo relaciona, si buscas en Internet artículos en inglés verás como se repite mucho el calificativo de anti-Jobs en el caso de Tramiel, un ejemplo:
https://gizmodo.com/5900742/the-anti-steve-jobs-dies
No es una relación forzada, es una relación que hace mucho tiempo se hizo.
#26 Jobs y Tramiel vivieron exactamente la misma época de la informática, el nacimiento del ordenador personal, y ambos influyeron sobremanera en esa evolución en los mismos años. Sí, son totalmente comparables y no son dos mundos diferentes, es un único mundo, el del ordenador personal.
Jeau --- ¿Y?. ¿Todos los artículos dicen lo mismo y hablan de lo mismo? Me imagino que te hincharás a poner negativos en la portada con todas las noticias reiteradas hablando del mismo asunto de estos días ¿no?. Pobre evaluación de un artículo si solo se lee el titular.
#5 Y no está prohibido quejarse de los que ponen votos negativos por ponerlos. No te dio ni tiempo a leer el artículo y ya estaba el voto negativo. Apareció el voto nada más publicar el enlace. Me parece tu voto negativo fuera de lugar, y también tengo derecho a decirlo. Hay que leer el texto antes de poner negativos.
#3 No hay obligación de justificar nada. A mi me parece más cansino poner negativos por ponerlos.
#4 Tampoco está prohibido hacerlo y sí recomendado no andar quejándose de los votos negativos y respetarlos.
"Tampoco te molestes por unos pocos votos negativos, entre tantos miles de usuarios, éstos son inevitables en muchos temas." (http://meneame.wikispaces.com/Comenzando)
#5 Y no está prohibido quejarse de los que ponen votos negativos por ponerlos. No te dio ni tiempo a leer el artículo y ya estaba el voto negativo. Apareció el voto nada más publicar el enlace. Me parece tu voto negativo fuera de lugar, y también tengo derecho a decirlo. Hay que leer el texto antes de poner negativos.
#2 Nada, justifico mi voto 'cansina', como recomienda la Meneatiqueta* de la web. Saludos.
* http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
#4 Tampoco está prohibido hacerlo y sí recomendado no andar quejándose de los votos negativos y respetarlos.
"Tampoco te molestes por unos pocos votos negativos, entre tantos miles de usuarios, éstos son inevitables en muchos temas." (http://meneame.wikispaces.com/Comenzando)
#5 Y no está prohibido quejarse de los que ponen votos negativos por ponerlos. No te dio ni tiempo a leer el artículo y ya estaba el voto negativo. Apareció el voto nada más publicar el enlace. Me parece tu voto negativo fuera de lugar, y también tengo derecho a decirlo. Hay que leer el texto antes de poner negativos.
#39 Igual soy gallego.
#37 ¿Puedes afirmar que todo lo que has escrito en tuscomentarios está mejor escrito que el artículo?
#38 ¿Respuesta a la gallega?
No se puede comparar el contenido de un escrito en forma de ensayo que un hilo en Menéame. El contenido de nuestros comentarios es mucho menos interesante que el artículo, en eso estaremos de acuerdo (¿o no?)
Pero en la forma (redacción) lo petamos
#35 Dices "Cuando se hablan/utilizan 4 idiomas y se pasa de uno a otro, es frecuente trasvasar incorrectamente palabras y expresiones de uno a otro, y crear palabras no reconocidas". Es decir, llegamos a mi conclusión, vale más utilizar un lenguaje bien que cuatro mal. Al final es ahí donde vamos.
"Entenderás que manejar vocabulario de 4 idiomas es más complejo que sólo el de tu lengua materna.". Esto lo entenderás tú. Porque yo no lo entiendo así. El que mucho abarca poco aprieta. Es mejor hacer una cosa bien que 10 medio-bien o medio-mal.
#38 ¿Respuesta a la gallega?
No se puede comparar el contenido de un escrito en forma de ensayo que un hilo en Menéame. El contenido de nuestros comentarios es mucho menos interesante que el artículo, en eso estaremos de acuerdo (¿o no?)
Pero en la forma (redacción) lo petamos
#1 Menos mal que has empezado el hilo... ya van 31 comentarios... es que la gente es muy vergonzosa para empezar a escribir comentarios...
#28 Deberías haber perdido el tiempo buscando la existencia de la palabra "anglicismo" más que el significado de "hablar" que es un término que solo has sacado tú en tus comentarios. Tú te lo guisas, tú te lo comes.
Bueno, ahora dime. ¿Lo de afirmar que utilizas tres o cuatro idiomas a diario es por dar un dato inútil para relleno o por justificar con ese vago argumento que lo que tu digas sobre temas lingüisticos va a misa y que nadie sabe más que tú? Porque, sinceramente, no entiendo a qué vino decir que utilizar tres o cuatro idiomas a diario. Eso no te da más razón.
Y te repito, el español, regulete, regulete. Ya te lo puse en el comentario anterior.
#29 Cuando se hablan/utilizan 4 idiomas y se pasa de uno a otro, es frecuente trasvasar incorrectamente palabras y expresiones de uno a otro, y crear palabras no reconocidas.
El dato sobre los idiomas no es dato inútil: creo que aporta información y no poner por delante presumir de conocimientos lingüísticos, ni una excusa para limitar mi pasado error de léxico. Entenderás que manejar vocabulario de 4 idiomas es más complejo que sólo el de tu lengua materna.
Si crees que la razón de mencionar los idiomas que hablo era despreciar tu opinión, estás equivocado. Todos podemos cometer un error, sólo hay que saber admitirlo y rectificarlo. insistir en el mismo queda... -¿cómo dices tú, esa la palabra esa que tampoco existe?- ...ah sí, regulete, regulete
#35 Dices "Cuando se hablan/utilizan 4 idiomas y se pasa de uno a otro, es frecuente trasvasar incorrectamente palabras y expresiones de uno a otro, y crear palabras no reconocidas". Es decir, llegamos a mi conclusión, vale más utilizar un lenguaje bien que cuatro mal. Al final es ahí donde vamos.
"Entenderás que manejar vocabulario de 4 idiomas es más complejo que sólo el de tu lengua materna.". Esto lo entenderás tú. Porque yo no lo entiendo así. El que mucho abarca poco aprieta. Es mejor hacer una cosa bien que 10 medio-bien o medio-mal.
#38 ¿Respuesta a la gallega?
No se puede comparar el contenido de un escrito en forma de ensayo que un hilo en Menéame. El contenido de nuestros comentarios es mucho menos interesante que el artículo, en eso estaremos de acuerdo (¿o no?)
Pero en la forma (redacción) lo petamos
#25 ¿Me puedes decir de dónde sacas "hablar" cuando digo "utilizar"? No es lo mismo. El español, castellano, o cómo prefieras llamarlo, con lo de "anglosajonismo" regulete, regulete.
Por cierto, en Menéame se escribe, no se habla. Y no habrás encontrado en mi comentario la palabra "hablar". Esto demuestra que pierdes tanto el tiempo con las comas y los puntos que no te has enterado de lo que pone mi comentario. De poco sirve mirar las comas cuando no te has enterado de lo que quiere decir el texto.
#26 Disculpa. La costumbre. Sin ánimo de entrar en detalles, alguno de los idiomas que utilizo a diario sólo lo hago de forma oral, de ahí el recurso a "hablar".
http://www.wordreference.com/definicion/hablar
9 tr. Emplear uno u otro idioma para expresarse:
hablar francés, alemán.
(expresarse: oralmente o por escrito, creo que se sobreentiende)
Bueno, ahora dime. ¿Lo de afirmar que utilizo los 4 mal, es por conocimiento o sólo para intentar reducir la validez de mi opinión?
#28 Deberías haber perdido el tiempo buscando la existencia de la palabra "anglicismo" más que el significado de "hablar" que es un término que solo has sacado tú en tus comentarios. Tú te lo guisas, tú te lo comes.
Bueno, ahora dime. ¿Lo de afirmar que utilizas tres o cuatro idiomas a diario es por dar un dato inútil para relleno o por justificar con ese vago argumento que lo que tu digas sobre temas lingüisticos va a misa y que nadie sabe más que tú? Porque, sinceramente, no entiendo a qué vino decir que utilizar tres o cuatro idiomas a diario. Eso no te da más razón.
Y te repito, el español, regulete, regulete. Ya te lo puse en el comentario anterior.
#29 Cuando se hablan/utilizan 4 idiomas y se pasa de uno a otro, es frecuente trasvasar incorrectamente palabras y expresiones de uno a otro, y crear palabras no reconocidas.
El dato sobre los idiomas no es dato inútil: creo que aporta información y no poner por delante presumir de conocimientos lingüísticos, ni una excusa para limitar mi pasado error de léxico. Entenderás que manejar vocabulario de 4 idiomas es más complejo que sólo el de tu lengua materna.
Si crees que la razón de mencionar los idiomas que hablo era despreciar tu opinión, estás equivocado. Todos podemos cometer un error, sólo hay que saber admitirlo y rectificarlo. insistir en el mismo queda... -¿cómo dices tú, esa la palabra esa que tampoco existe?- ...ah sí, regulete, regulete
#35 Dices "Cuando se hablan/utilizan 4 idiomas y se pasa de uno a otro, es frecuente trasvasar incorrectamente palabras y expresiones de uno a otro, y crear palabras no reconocidas". Es decir, llegamos a mi conclusión, vale más utilizar un lenguaje bien que cuatro mal. Al final es ahí donde vamos.
"Entenderás que manejar vocabulario de 4 idiomas es más complejo que sólo el de tu lengua materna.". Esto lo entenderás tú. Porque yo no lo entiendo así. El que mucho abarca poco aprieta. Es mejor hacer una cosa bien que 10 medio-bien o medio-mal.
#19 Permíteme que cite el siguiente texto que has escrito: "Bueno, se puede criticar la redacción de un texto, cometiendo un error lingüistico en una palabra, y que ese error no inhabilite la validez de tal crítica. Pertímete pasarme de tu consejo: comparas cosas diferentes (error lingüístico y redacción)". Te traduzco lo que has querido decir: que si el fallo es tuyo es perdonable, lo de los demás no.
Pues permíteme que diga que escribir "anglosajonismo" es un error que canta sobre todo porque hay que ser retorcido para inventar una palabra tan complicada existiendo "anglicismo". Solo te faltó decir que el "puntuacionismo" del artículo es malo. Si me das a elegir entre los fallos de puntuación y un error lingüistico, me quedo con tu error como el que canta a primera vista.
Y respondo a lo que me preguntas, tu puntuación no me parece ni buena ni mala, no me fijo en eso que es un tema muy discutible y que depende más de opiniones que de errores. Así no he notado nada en especial sobre la puntuación del artículo, me fijo más en el contenido que es lo que me importa de una página sobre informática.
Cambiando de tercio, nunca me ha gustado la gente que se dedica constantemente a corregir cuando escribe cosas como "Pertímete" en lugar de "Permíteme". ¿No has tenido tiempo de revisar el último comentario que has escrito? No es excusa escribir y no revisar, y el un mínimo espíritu crítico del que hablas en otro comentario no lo aplicas contigo mismo. Escribe y después revisa lo que escribes cuando precisamente estás criticando con lo que escriben otros. Seguro que te preocupaste por no dejar de poner la diéresis en la palabra "lingüístico" que obviaste lo que habías escrito mal unas palabras antes. Eso sí, lo importante es la puntuación.
Y sí, lo sé, estoy escribiendo frases largas sin signos de puntuación: lo hago adrede.
Posdata: Mas vale utilizar un solo idioma bien, que cuatro mal.
#24 ¿Puedes decirme de dónde sacas que hablo 4 idiomas mal?
Mi navegador no tiene diccionario en nuestro idioma, las erratas son más difíciles de detectar; mi opinión son para ser leídas en méneame, no un artículo de difusión; una errata canta en un punto del texto, el anterior lo acompaña hasta el final... ¿Hace falta seguir?
#25 ¿Me puedes decir de dónde sacas "hablar" cuando digo "utilizar"? No es lo mismo. El español, castellano, o cómo prefieras llamarlo, con lo de "anglosajonismo" regulete, regulete.
Por cierto, en Menéame se escribe, no se habla. Y no habrás encontrado en mi comentario la palabra "hablar". Esto demuestra que pierdes tanto el tiempo con las comas y los puntos que no te has enterado de lo que pone mi comentario. De poco sirve mirar las comas cuando no te has enterado de lo que quiere decir el texto.
#26 Disculpa. La costumbre. Sin ánimo de entrar en detalles, alguno de los idiomas que utilizo a diario sólo lo hago de forma oral, de ahí el recurso a "hablar".
http://www.wordreference.com/definicion/hablar
9 tr. Emplear uno u otro idioma para expresarse:
hablar francés, alemán.
(expresarse: oralmente o por escrito, creo que se sobreentiende)
Bueno, ahora dime. ¿Lo de afirmar que utilizo los 4 mal, es por conocimiento o sólo para intentar reducir la validez de mi opinión?
#28 Deberías haber perdido el tiempo buscando la existencia de la palabra "anglicismo" más que el significado de "hablar" que es un término que solo has sacado tú en tus comentarios. Tú te lo guisas, tú te lo comes.
Bueno, ahora dime. ¿Lo de afirmar que utilizas tres o cuatro idiomas a diario es por dar un dato inútil para relleno o por justificar con ese vago argumento que lo que tu digas sobre temas lingüisticos va a misa y que nadie sabe más que tú? Porque, sinceramente, no entiendo a qué vino decir que utilizar tres o cuatro idiomas a diario. Eso no te da más razón.
Y te repito, el español, regulete, regulete. Ya te lo puse en el comentario anterior.
#29 Cuando se hablan/utilizan 4 idiomas y se pasa de uno a otro, es frecuente trasvasar incorrectamente palabras y expresiones de uno a otro, y crear palabras no reconocidas.
El dato sobre los idiomas no es dato inútil: creo que aporta información y no poner por delante presumir de conocimientos lingüísticos, ni una excusa para limitar mi pasado error de léxico. Entenderás que manejar vocabulario de 4 idiomas es más complejo que sólo el de tu lengua materna.
Si crees que la razón de mencionar los idiomas que hablo era despreciar tu opinión, estás equivocado. Todos podemos cometer un error, sólo hay que saber admitirlo y rectificarlo. insistir en el mismo queda... -¿cómo dices tú, esa la palabra esa que tampoco existe?- ...ah sí, regulete, regulete
#35 Dices "Cuando se hablan/utilizan 4 idiomas y se pasa de uno a otro, es frecuente trasvasar incorrectamente palabras y expresiones de uno a otro, y crear palabras no reconocidas". Es decir, llegamos a mi conclusión, vale más utilizar un lenguaje bien que cuatro mal. Al final es ahí donde vamos.
"Entenderás que manejar vocabulario de 4 idiomas es más complejo que sólo el de tu lengua materna.". Esto lo entenderás tú. Porque yo no lo entiendo así. El que mucho abarca poco aprieta. Es mejor hacer una cosa bien que 10 medio-bien o medio-mal.
#10 Es una página de informática, no de periodismo ni de literarios. ¿Tú eres de esos que están todo el día escribiendo en el Tripadvisor porque ningún restaurante es bueno?. Pues a mí lo que me importa es que no sabía que existía el kim-1 ese ni el C65 y es con lo que me quedo. Por último, los de anglosajonismo chirría mucho y suena mejor anglicismo. Chirría tanto, que NO existe en la RAE, existe anglicismo. Entrar en el mundo de críticar la escritura de otros es arriesgado porque la escritura en este país deja bastante que desear, incluso para Reverte, así que aquí viene al pelo el refrán que dice que Consejos doy, pero para mí no tengo.
#12 Bueno, se puede criticar la redacción de un texto, cometiendo un error lingüistico en una palabra, y que ese error no inhabilite la validez de tal crítica. Pertímete pasarme de tu consejo: comparas cosas diferentes (error lingüístico y redacción)
Ser informático no debería inhabilitarte (en teoría) para redactar. Sólo pedí cuidar la posición de comas y puntos, y buscar alternativas a (por ejemplo), [...] "era —todavía— una época donde las calculadoras electrónicas programables brillaban [...]
Mi anglosajonismo es de pena, pero al menos reconocerás que mi puntuación es bastante buena, ¿no?
Postdata: El tropiezo en una palabra es frecuente cuando utilizas 3 ó 4 idiomas a diario
#19 Permíteme que cite el siguiente texto que has escrito: "Bueno, se puede criticar la redacción de un texto, cometiendo un error lingüistico en una palabra, y que ese error no inhabilite la validez de tal crítica. Pertímete pasarme de tu consejo: comparas cosas diferentes (error lingüístico y redacción)". Te traduzco lo que has querido decir: que si el fallo es tuyo es perdonable, lo de los demás no.
Pues permíteme que diga que escribir "anglosajonismo" es un error que canta sobre todo porque hay que ser retorcido para inventar una palabra tan complicada existiendo "anglicismo". Solo te faltó decir que el "puntuacionismo" del artículo es malo. Si me das a elegir entre los fallos de puntuación y un error lingüistico, me quedo con tu error como el que canta a primera vista.
Y respondo a lo que me preguntas, tu puntuación no me parece ni buena ni mala, no me fijo en eso que es un tema muy discutible y que depende más de opiniones que de errores. Así no he notado nada en especial sobre la puntuación del artículo, me fijo más en el contenido que es lo que me importa de una página sobre informática.
Cambiando de tercio, nunca me ha gustado la gente que se dedica constantemente a corregir cuando escribe cosas como "Pertímete" en lugar de "Permíteme". ¿No has tenido tiempo de revisar el último comentario que has escrito? No es excusa escribir y no revisar, y el un mínimo espíritu crítico del que hablas en otro comentario no lo aplicas contigo mismo. Escribe y después revisa lo que escribes cuando precisamente estás criticando con lo que escriben otros. Seguro que te preocupaste por no dejar de poner la diéresis en la palabra "lingüístico" que obviaste lo que habías escrito mal unas palabras antes. Eso sí, lo importante es la puntuación.
Y sí, lo sé, estoy escribiendo frases largas sin signos de puntuación: lo hago adrede.
Posdata: Mas vale utilizar un solo idioma bien, que cuatro mal.
#24 ¿Puedes decirme de dónde sacas que hablo 4 idiomas mal?
Mi navegador no tiene diccionario en nuestro idioma, las erratas son más difíciles de detectar; mi opinión son para ser leídas en méneame, no un artículo de difusión; una errata canta en un punto del texto, el anterior lo acompaña hasta el final... ¿Hace falta seguir?
#25 ¿Me puedes decir de dónde sacas "hablar" cuando digo "utilizar"? No es lo mismo. El español, castellano, o cómo prefieras llamarlo, con lo de "anglosajonismo" regulete, regulete.
Por cierto, en Menéame se escribe, no se habla. Y no habrás encontrado en mi comentario la palabra "hablar". Esto demuestra que pierdes tanto el tiempo con las comas y los puntos que no te has enterado de lo que pone mi comentario. De poco sirve mirar las comas cuando no te has enterado de lo que quiere decir el texto.
#26 Disculpa. La costumbre. Sin ánimo de entrar en detalles, alguno de los idiomas que utilizo a diario sólo lo hago de forma oral, de ahí el recurso a "hablar".
http://www.wordreference.com/definicion/hablar
9 tr. Emplear uno u otro idioma para expresarse:
hablar francés, alemán.
(expresarse: oralmente o por escrito, creo que se sobreentiende)
Bueno, ahora dime. ¿Lo de afirmar que utilizo los 4 mal, es por conocimiento o sólo para intentar reducir la validez de mi opinión?
#28 Deberías haber perdido el tiempo buscando la existencia de la palabra "anglicismo" más que el significado de "hablar" que es un término que solo has sacado tú en tus comentarios. Tú te lo guisas, tú te lo comes.
Bueno, ahora dime. ¿Lo de afirmar que utilizas tres o cuatro idiomas a diario es por dar un dato inútil para relleno o por justificar con ese vago argumento que lo que tu digas sobre temas lingüisticos va a misa y que nadie sabe más que tú? Porque, sinceramente, no entiendo a qué vino decir que utilizar tres o cuatro idiomas a diario. Eso no te da más razón.
Y te repito, el español, regulete, regulete. Ya te lo puse en el comentario anterior.
#3 Es que antes todo era campo...
#26 Jobs y Tramiel vivieron exactamente la misma época de la informática, el nacimiento del ordenador personal, y ambos influyeron sobremanera en esa evolución en los mismos años. Sí, son totalmente comparables y no son dos mundos diferentes, es un único mundo, el del ordenador personal.