#95 Pues me alegra que cuentes esto para que todos los pajas del foro este vean que no es una puta broma. Que ascazo, siento mucho que tuvieses que pasar por eso.

#98 #96
Si pero se va rápido. Lo que igual si tengo alguna secuela, me pone muy nervioso que una mujer me toque. Me refiero a lo típico hay personas que cuando hablan te tocan el brazo, la espalda, el hombro... Ese tipo de toques ... Pero bueno si tengo confianza lo acepto.

Hubo una radical, que dijo que los hombres, aunque tengan 10 años y sean violados analmente, con lesiones, "curan mejor". No creo que sea cierto, me parece una burrada poner baremos de sufrimiento, es una cuestión de personas y en hombres muy introvertidos creo que crean monstruos, alcoholismo, suicidio...

Lo que por mi experiencia, si ves que tienes alguna posibilidad de escalar o vencer a tu adversario, creo que las secuelas son menos graves...

#113 Es normal que tengas alguna secuela, es una situación traumática. Y respecto a esa radical, no creo que tenga razón, creo que no es cuestión de hombres o mujeres, ante un abuso todos reaccionamos, somos personas como tú dices.
Yo también sufrí un intento de violación cuando tenía 7 años y sigo teniendo miedos.

#95 Gracias, tu testimonio es duro, muy duro, pero espero que aleccionador.

#101 lee mi comentario #95 hay un momento que por dolor, angustia, ahogamiento, roce continuo etc puedes llegar a tener una erección. Me atrevería que a decir por miedo . Pero no soy medico ni sexólogo te hablo de un caso.

Y lo de si hay erección no es violación, no es igual, pero se parece a "si lúbricas o tienes orgasmo no hay violación"en la mujer

#3 Un juez ha demostrado a un país entero que es un analfabeto digital de grandes dimensiones.

#19 ¿y si sabía perfectamente lo que estaba haciendo?

#37 Serlo y parecerlo. Lo de este juez ya no tiene marcha atrás.

#37 press X to doubt

#37 Es un inepto más de los que moran entre los altos funcionarios del chiringuito español. Sabía lo que hacía. Lo que no sabía es lo que implicaba.

#19 #4 Es más que todo eso y creo que lo hemos comentado varias personas ya por aquí.
Es no entender lo que es Internet en sí mismo y su extraterritorialidad. Demostrar que no tienes ni idea de lo que es una comunidad virtual y, por lo visto, tampoco un servicio de mensajería en la red.
Por un lado es como querer ponerle puertas al campo y por otro es como si decidieras prohibir el servicio de correos.
Ha quedado como un cretino pero es que por otro lado suscribo lo que dice por ahí #16: hay jueces que son como un mono con pistola. #7

#39 tírate tu toda tu vida estudiando para llegar a ser Juez y luego nos cuentas que te parece que te llame mono un random de Internet que eso si, sabe muy bien como funciona Telegram

#63 Dices unas chorradas de espanto y malinterpretas lo de un mono con pistola que no le ha llamado mono. 
Todos tenemos nuestro ambito de conocimiento y debilidades.  "No conoces el refran, zapatero a tus zapatos"
No reconoces que el juez, quiza es muy bueno memorizando tochos,  pero es es un inutil en el ambito de telegram que esta legislando. Es lo que se dice un analfabeto digital, y como dijo Isaac asimov en el anyo 2000 quien sea analfabeto digital sera un analfabeto.

#76 quien sea analfabeto digital sera un analfabeto

No solo eso. Pero si todo lo que sabes son las leyes, realmente no sabes nada.

#63 Internet no es algo de ayer. Y un juez tiene que estar reciclándose continuamente para estar al tanto de los cambios que se producen en la tecnología y en la sociedad, si tiene que tomar decisiones relacionadas con ellos.

Por otra parte, no le ha llamado mono, sino peligroso: ha dicho que es tan peligroso como un "mono con pistola", que es muy diferente a lo que has entendido

#63 Ah vale. Que los jueces son infalibles, como el Papa.
En fin, que un tío toma una decisión que atenta contra el sentido común pero como ha estudiado no se le puede criticar.
Y todos los jueces tienen la posibilidad de buscar asesoramiento cuando toman una decisión. Que no están obligados a saber de todo o corren el riesgo de meter la pata, como en este caso.

#63 Ocupar un cargo de importancia no te exime de ser un inútil.

Y de todos modos, para ser juez sólo es necesario saber de leyes. Luego es la habilidad de cada cual mapear el sistema legal a las circunstancias de cada caso concreto, que es en lo que ha fallado el juez Pedraz.

#63 Los jueces deben pasarse años encerrados empollando leyes (aprenderlas de memoria solamente) sin enterarse de lo que pasa fuera de su habitación. Años así. Cuando aprueban son unos ignorantes de cuidado. Peor que eso, han perdido toda la capacidad de aprender otras habilidades.

#19 Eso le he comentado a mis amigos, que tenía toda la pinta de ser una bravuconada cuñadera de palillo en la boca y cajarillo en la mano, apoyado en la barra del bar con un índice de alcoholemia generoso.

#19 Y ha cabreado a millones de españoles que lo han podido expresar sin censura en Telegram. Y que siga.

#19 Hace tiempo un abogado nos explicó el porqué de algunas decisiones tan estrambóticas de muchos jueces. Básicamente, porque las oposiciones a juez son tan sumamente difíciles (por el contenido del temario) que muchos llevan años dedicando el tiempo a estudiar, dormir, comer, hacer sus necesidades y poco más... Por supuesto, están tan encerrados en los estudios que se desconectan del mundo (son como hikikomoris pero sin ordenador ni televisión), por lo que cuando consiguen la plaza llevan años atrasados en la sociedad más básica que el resto de personas.

El problema es que muchos jueces prefieren quedarse como están, en vez de actualizarse con los acontecimientos que han ocurrido mientras estudiaban la oposición.

#53 No conozco a ningún juez, pero si tengo como paciente a un ex-opositor que afirma que el proceso está totalmente amañado y si no entras en las preferencias del tribunal nunca aprobaras.

#80 Sustituye las "preferencias" por que tu "preparador" caiga en gracia al tribunal.

#80 Recuerdo haber leido de una opositora que cuando llegó ante el tribunal ni siquiera se molestaron en escuchar lo que decía.

#80 Eso esta claro, la sala segunda no se controla con democracia y transparencia.

#19 son dinosaurios

#19 Y ademas, diría que también parece "analfabeto judicial".
No puedes prohibir los coches porque alguien ha utilizado uno para ir a atracar un banco....

#19 Entrad en un jugado y hallareis la respuesta a muchas cosas, es como viajar a 1970 pero el desorden actual.

#19 y ha demostrado ante todos que la judicatura hace las cosas sin pensar y sin analizar. Inseguridad judicial a tope.

#3 Se ha dado cuenta de que lo que ha dicho es una gilipollez de dimensiones titánicas y está recogiendo cable ante la vergüenza de un país.

2024 y todavía sigue haciendo falta alfabetizar digitalmente a las personas que deben tomar decisiones.

#3 y darnos todos cuenta de lo que un pipiolo puede llegar a provocar por sus huevos morenos.

#175 ¿No hay nadie afectado? Creo que en la prensa internacional también han salido varios artículos y en UK no creo que la 'tocada de huevos' haya dejado muy buena imagen de un representante de España.

#46 Precisamente el presidente de la federación de fútbol debería dimitir por haber jodido con su actitud y sus comentarios un momento tan importante como ganar un mundial. Está claro que no está a la altura de su cargo y de las circunstancias.

#137 Si, me parece válido. Es bastante reprochable la reacción que tuvo y quizá tenía que haberlo atajado antes.

Pero aún así está en la prensa y nosotros seguir dando bombo a esto. No hay nadie afectado por su acción y me parece igual de inútil que cualquier tertulia de T5 hablando de famosillos en una isla.

Hay otras cosas que merecen creo más atención y se tapan. Me parece hasta una manera de distraer

#175 ¿No hay nadie afectado? Creo que en la prensa internacional también han salido varios artículos y en UK no creo que la 'tocada de huevos' haya dejado muy buena imagen de un representante de España.

#137 Te doy tada la razón.

#10 Es de los mismos autores.

#10 El primero de todos fue el Knight Lore.

#71 Tienes razón, he visto el detalle y el plug cap lo ponen en sensor y cable, y el tornillo que veía vacío no es el anclaje del sensor sino que el sensor está al lado. La noticia es errónea de manual y si usted tiene razón, bueno es reconocérselo. Gracias.

#18 bajo tu tolerancia en Alfa Romeo en unos meses no tienes más que una carrocería.

#c-30" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3812958/order/30">#30 bueno, igual no todas ;D

Por cierto en #18 quería apuntar a #16 y no a # 10

#18 ¿Tu te has leído la noticia? ¿has visto las instrucciones CON FOTO de la desinstalación y poner tapa en el conector que queda huérfano?. ¿desde cuándo puedes retirar piezas de mi coche sin mi permiso? si además se masca que esas piezas serán remanufacturadas y usadas en otro modelo, eso es robar.

#67 Claro, si no no opinaría. Desconectan físicamente el radar (para ahorrar energia al parecer) pero este sigue ahí, que es la caja de la derecha. La noticia asegura que están retirándolos para reutilizarlos (cosa que sí es robar), pero no hay nada que indique eso.

En la fuente original, al que apunta #16, se ha aclarado que no los están quitando ni se los está quedando Tesla. Aclaran que sólo se desconectan porque ya no están en uso y se ha sustituido por Tesla Vision basado en las cámaras y que al parecer es mas fiable que el radar.

#71 Tienes razón, he visto el detalle y el plug cap lo ponen en sensor y cable, y el tornillo que veía vacío no es el anclaje del sensor sino que el sensor está al lado. La noticia es errónea de manual y si usted tiene razón, bueno es reconocérselo. Gracias.

#27 Sí vamos, se ve más claro que el caldo de un hospicio

#112 Buah, ya ves. Yo cuando digo que el nene con poco más de tres meses empezó a dormir siete horas seguidas la gente me mira con una envidia que no veas. Incluso el pediatra me hizo un comentario del tipo «no sabéis la suerte que tenéis».

#103 Entiendo lo que dices, pero un niño requiere muchos más cuidados que la teta. Hay que lavarlo, vestirlo, cambiarlo, jugar con él... Repartir tareas no implica hacer cada una al 50%, sino que el padre puede hacer unas cosas y la madre otras. Ya he contado en otros comentarios que mi experiencia con la lactancia fue más dura de lo habitual, por lo que mi pareja además se ocupaba de las tareas de la casa.
La teta sí tiene implicaciones a la hora de dormir, que hacen que de noche los cuidados recaigan fundamentalmente en la madre, por lo que estará más cansada.
A nosotros ahí no nos afectó porque tuvimos la suerte de que el niño empezara a dormir del tirón con tres meses y pico, por lo que cuando me reincorporé al trabajo ya ninguno de los dos se tenía que levantar por la noche. En los (muchos) casos en que no es así, entiendo que el biberón ayuda a que descansen más o menos los dos progenitores.
En cuanto a las restricciones alimentarias, lo normal es que un bebé mame con mucha frecuencia los primeros tres o cuatro meses y luego espacie más las tomas, por lo que puedes hacerlo si tienes en cuenta la vida media del alcohol en el cuerpo (por ejemplo, si te tomas una cerveza tienes que esperar dos o tres horas antes de amamantar). Y, si un día te quieres emborrachar, pues te sacas la leche y la tiras.
También desde mi experiencia sacar leche en momentos puntuales es algo llevadero, hacerlo habitualmente es un engorro. Por eso la mayoría de mujeres dejan la lactancia cuando se reincorporan al trabajo. En estos casos, está también la opción (de la que no sé por qué se habla poco) de la lactancia mixta (algunas tomas de pecho y otras de biberón) que es perfectamente factible cuando la LM está establecida (por lo general a partir del tercer mes) y muy apropiada para muchas familias.

#109 Si, desde luego, requiere todos los cuidados, y más en los primeros meses de vida tal y como comentas.

No había leído los comentarios sobre tu experiencia. Ahora me cuadra más lo que dices. Y lo que esta claro es que cada casa es un mundo. A unos les funcionará teta, a otros biberón, y a otros mixto.

A mí es que me cansan las noticias demonizando uno u otro metodo. No sé por qué no dejan a la gente elegir dependiendo de su situación.

Por cierto, no me negarás que dormir la noche del tirón ES LO MÁS .

#112 Buah, ya ves. Yo cuando digo que el nene con poco más de tres meses empezó a dormir siete horas seguidas la gente me mira con una envidia que no veas. Incluso el pediatra me hizo un comentario del tipo «no sabéis la suerte que tenéis».

#103 gracias. Al ser hombre no me atrevía a debatirlo, pero tengo hijas y nietos. Una decidió no dar el pecho por comodidad, estética y por salir de casa. Otra en cambio lo ha dado hasta los dos años. Son las dos muy buenas madres y personas.

#27 he pensado exactamente lo mismo…

#36 pues para países que miran eso, supongo que las marcas deberían especificar todos los consumos y autonomías en varias condiciones. O especificar todo lo que los test del país van a mirar. Si no multa. 

#36 Lo cojonudo es que son de los que más rápido se recargan y más autonomía tienen, he viajado con alguno y no nos daba tiempo ni a tomar un café con pasta que ya estaba avisando que fueras a quitarlo que ya estaba cargado. Y si a estos los han multado no quiero pensar lo que le puede caer a Volkswagen por sus tufos de I.D o a Hyundai/Kia por sus recargas muy por debajo de lo anunciado... Aunque algo me dice que a estos ni tocarlos.