d

#136 Creo que te falta un “no” en la frase.

En primer lugar partimos de que “la ansiedad” no es una cosa, sino una serie de procesos mentales, físicos, emocionales que para cada persona es diferente.

Por otra parte cuando hablas de ir a la raíz no se si te refieres a “una causa” o al analizar y hacer comprender a la persona los procesos mentales y emocionales mediante los cuales la está construyendo esa “ansiedad” generando otras posibilidades.
Con todo, y esto no equivale a decir que una terapia pueda llevar tiempo, en la mayoría de casos la persona puede aprender mucho antes de esas 25 sesiones a comprender y gestionar estos procesos sin necesidad de que estemos hablando de parches o “técnicas” remediativas (y no desarrollativas) para momentos puntuales.

d

#50 Muy cierto lo que dices, hay mucho concepto erróneo respecto a la profesión y lo que implica para ambas partes.

Y en la sanidad pública, es impracticable tal como están las cosas, con lo que por desgracia mayormente se reduce a “parches” y medicación en lugar de a aprendizajes vitales y trabajo de desarrollo para la persona.

d

#53 Creo que es un concepto equivocado lo de tener que ir a la raíz de una cuestión si entendemos la raíz como algo que hay que explorar y tomarse largo tiempo para ello.
La “ansiedad” no es algo como tal y en 5-6 sesiones un profesional con una buena formación y metodología de trabajo puede hacer mucho cambio en una persona y ser suficiente.

No digo que la terapia haya de ser breve necesariamente ni en ocasiones sea fácil y rápido, (y a lo mejor cada cierto tiempo uno quiera seguir supervisándose y llevar un acompañamiento vital) pero 25 sesiones para trabajar la ansiedad ya es una barbaridad a día de hoy.

J

#111 Creo que poco o nada has tratado la ansiedad. Especialmente si quieres que haya recaída debes tratar el problema de raíz y no poner un parche que te valdrá para un par de meses.

d

#136 Creo que te falta un “no” en la frase.

En primer lugar partimos de que “la ansiedad” no es una cosa, sino una serie de procesos mentales, físicos, emocionales que para cada persona es diferente.

Por otra parte cuando hablas de ir a la raíz no se si te refieres a “una causa” o al analizar y hacer comprender a la persona los procesos mentales y emocionales mediante los cuales la está construyendo esa “ansiedad” generando otras posibilidades.
Con todo, y esto no equivale a decir que una terapia pueda llevar tiempo, en la mayoría de casos la persona puede aprender mucho antes de esas 25 sesiones a comprender y gestionar estos procesos sin necesidad de que estemos hablando de parches o “técnicas” remediativas (y no desarrollativas) para momentos puntuales.

d

#32 Me pasó lo mismo, se me atragantó y pensé que si no fuera porque eran personajes de Breaking Bad era un tostón que nadie iba a seguir…
Luego le di otra oportunidad empezando por la segunda temporada tras ver un vídeo resumen de la primera.
Better call Saul me terminó fascinando por diversos motivos. Pero como serie en sí misma, sin buscarle semejanzas a Breaking Bad porque es otra cosa.

d

Yo solo veo de nuevo una actriz cómica improvisando una charla con humor, sarcasmo e ironía. Algo propio del humor.
De ahí a decir que eso es reirse en su cara…

Como está el patio.

amouseonmars

#66 Pero ya que (deduzco) que tienes interés en los argumentos:

Argumento inconsistente: La trama es un batiburrillo de ideas sin cohesión, con personajes y eventos que parecen sacados de diferentes historias sin trabar ni remotamente.
Humor forzado: El humor de la película es MUY infantil, forzado y fuera de lugar en bastantes momentos.
Personajes planos: Total carencia de profundidad y arco de desarrollo de los personajes, especialmente el de Milla Jovovich. Y pecado hacer que Gary Oldman sea un malo ridículo.
Estética kitsch: El diseño de vestuario, escenarios y efectos especiales está más pasado que el pasodoble, vacío y pretencioso y de mal gusto.
Cutrez de CGI: Uso excesivo de CGI de baja calidad (pero bueno eso pasó mucho en los 90).
Incongruencia tonal: La película mezcla de forma totalmente aleatoria humor, acción y drama: cero armonía.
Pretensiones de grandeza: Luc Besson se carga de pretenciosidad y la película se toma demasiado en serio a sí misma cuando en realidad es un sueño húmedo de un púber.

BM75

#82 Ahora podré estar más o menos de acuerdo, así sí. No es un comentario vacío, repetitivo y manido, que no aporta nada como el anterior y que lo único que hace es llenar los hilos de vacuidades.

f

#82 Son argumentos, y son respetables. Aunque creo que muchas de las críticas eran muy comunes a su tiempo. Hablas de los CGI de baja calidad... en aquellos tiempos no se podían hacer mucho mejores, y estaban de moda, como el vestuario y la estética. Yo interpreto parte de esas críticas como "ha envejecido mal" (en tu opinión)

d

#8 Pues a mi no me parece que esté mal, siendo que no se puede ir al trabajo borracho.
Y si me lo pareciera, escucharía IT crowd doblada y se me pasaría.

d

#75 Parece de perogrullo, y no se entiende porque no es así, pero en menéame tendrás dificultades en ser comprendido con ese argumento.

C

#231 Algún negativo siempre cae cuando escribo esto. Es lo que hay

d

“El chiringuito de jugones” es un programa de futbol y de adultos… si fuera “El chiringuito de jugones de rol” sería muy friki, aunque igual habrían comportamientos más maduros. Cuestión de perspectivas.
El juego no tiene porque perderse. Antes ese tipo de ocio no era para adultos. Hay juegos de mesa muy interesantes, películas de acción muy entretenidas, videojuegos muy elaborados, el problema es el consumo sin más y de manera constante, la entrega a esos productos casi como identidad, pues no llevan implícito ningún desarrollo.
Un placer culpable, una peli, partida, partido no está de más, pero el consumo de material simplón sin ser auto-consciente…hace vivir en ese hype vital y consumir esos productos vacíos como si no hubiera un mañana
El mío: El asombroso mundo de Gumball

d

Mi madre me compró un Pumby, diciéndome que había pedido el mejor tebeo que hubiera…que recuerdos!

d

#32 Anda, ahora me entero que eran de Sanchís…
Que bueno

d

Estas son las personas a las que deberíamos alabar y hacer monumentos. Toda mi admiración por el señor conserje.

MAVERISCH

#9 Siempre me llama la atención que nuestras calles esten llenas de nombres de políticos mediocres y nunca de buenos vecinos.

sotillo

#42 Se quedan con lo que no es suyo

d

Mucha gente cree que el cambio climático es cosa de que como mucho suba el calor. Como se empiecen a desequilibrar los ecosistemas vamos listos.

d

#6 Pues ya que lo comentas, ya le gustaría a Jodorowsky poder tratar las cuestiones "transgeneracionales" en comic como lo hace Paco Roca en sus obras....
Por cierto, yo no aguanto el Incal, pero para gustos, colores : )

Tyler.Durden

#19 Jodorowsky está por otras cosas, no por esas nimiedades humanas lol. Por otro lado, ya le gustaría a Paco Roca dibujar una sola viñeta parecida a una de Moebius...

Aunque sí, como bien dices, todo es cuestión de gustos. A mi me gusta leer un cómic para perderme en los detalles del dibujo; Moebius, Arno, Eisner, Corben, Spiegelman... y en guiones más ambiciosos. Esta nueva moda de dibujantes mediocres (o, perdón, novelistas gráficos) perdidos en larguísimas diatribas rutinarias me resulta insoportable.

pinkpanther

#23 ¿Diatribas rutinarias? ¿Paco Roca?¿Zapico?¿Nadar?¿Rubín?¿Ana Penyas?¿Altarriba/Kim?¿Jaime Martín? ¿De Isusi?¿Sara Soler?

Quedarse solo con la parte gráfica -y ni siquiera con lo que implica ésta de narrativa- es, para mí, un auténtico error. Jodorowsky contaba con buenos dibujantes y consiguió regalar a la humanidad un montón de tochos ilegibles e infumables.

Tyler.Durden

#29 recuerda: cuestión de gustos. Que no entiendas / no te guste la obra de Jodorowsky no significa que sea un montón de tochos ilegibles e infumables.

pinkpanther

#30 Y que tú no entiendas/aprecies una historia sin ectoplasmas no hace que sean diatribas rutinarias. Ya sabes, cuestión de gustos.

Tyler.Durden

#32 Spiegelman o Eisner tienen grandes historias sin ectoplasmas ni ciencia ficción. Pero con algún interés.

pinkpanther

#35 Si tú crees que las historias de los/as autores/as que te he citado arriba no tienen interés me dejas clarísimo que no las has leído.

D

#30 ¿Pero por qué hay que escoger entre una cosa y otra? ¿Si te gustan Spielberg o Christopher Nolan no puede gustarte Cassavetes? ¿Si te gusta el glorioso Technicolor de los 50 entonces "Perdición" es una mierda? O por centrarnos en el medio, ¿si te gusta Steve Dillon no te puede gustar Bill Sinkiewicz? ¿O Calpurnio?
Se puede hacer un gran cómic con exhibición de recursos o con minimalismo, y ser muy bueno de las dos maneras.
Y sobre la duración como rasgo para distinguir una novela gráfica de un cómic... ¿entonces "Preacher" es una novela gráfica, porque es muy largo y tiene principio y final? Venga, que no, que es lo que dice #5 : lo de "novela gráfica" no es más que una feliz ocurrencia editorial, para vender más ejemplares, o más exactamente para llegar a un público con prejuicios: "hey, sí, tiene dibujos y salen ratones en un campo de concentración, pero será bueno porque es una NOVELA gráfica"... Chorradas. Es un comic, tebeo, band dessinée, cartoon. Me vale cualquiera.

Tyler.Durden

#34 Yo no hablo de escoger. Desde luego que todo lo que aporte es bienvenido. Me gusta desde Moebius a Pedro Vera, aprecio cualquier estilo personal que se diferencie del resto. Algo que no me pasa con Paco Roca.

d

#2 Curiosamente comic se empleó para distinguir un tebeo con contenido más adulto en lugar de tebeos. Ahora ya se emplea para todo tipo de contenido y tal vez no sea malo hacer distinciones, si bien es un arte que no debería generar complejos y si reconocimiento, para muestra las obras de Paco Roca.

d

Los 10 primeros son una maravilla.

La de veces que los habré releido de pequeño. En la gran superproducción ya cambiaba el estilo, aunque recuerdo llorar de risa con ese tebeo.

No sé por qué, luego pegó tanto cambio, pero esos 10 primeros números son obras maestras.

d

#67 Pues créetelo.
Tengo familiares mayores que todavía creen que no estaremos tan bien como estábamos, es decir en plena burbuja, porque ya no gobiernan los mismos. O no tan mayores, ves a un concierto de Taburete.
También veo en familiares jóvenes creer que las soluciones van a venir por arte de magia porque lo dice tal y cual político y cuanto más populista y proclamas masticaditas mejor.
Cada generación vive un tipo de manipulación y de ello ciertos comportamientos.
Yo creo que es peligroso etiquetar. De aquí unos años se acusará a la “generacion Alfa” de vivir cara a las redes sociales y mirarse el ombligo o vete a saber qué.

d

#34 Bueno, llegó un momento en el que hubo una serie de políticos y medios que hicieron lo posible para crear mensajes y opinión y lograr que les votaran y poder hacer todo eso y ellos enriquecerse mucho.

Pero fue una generación que también hizo mucho, catalogar bajo una etiqueta y generalizar comportamientos a millones de personas me parece excesivo.Y si miras ahora, las generaciones no boomers así, a lo generación, también parece que siguen votando “proyectos” políticos en función de vete a saber.
En España hay mucha polarización, vanidad y poco pensamiento crítico.

d

#62 Bueno, si te dan a elegir entre ser calvo y no serlo…
Por otra parte el tema de calvicie es algo donde parece que se puede tomar a risa y el cachondeito de amigos, compañías y medios de comunicación también hace.
Recuerdo un anuncio que cualquier otro colectivo habría denunciado, pero como la cosa iba de calvos pues “era” gracioso.

Y estoy de acuerdo en que lo ideal es que se vea como algo natural que es lo que es, pero hoy en día no es lo mismo los 30 que los 50

m

#172 no se te ocurra meterte con gordas, gitanos, negros , gays, pero con calvos... Si que es muy gracioso. Con calvos gordos también puedes si son solo gordos no

l

#110 #100 Santiago segura en una aventura con Calleja. llevaba casco y por los agujeros le daba el Sol y le quemaba. Se tuvo que meter una chancla debajo para protegerse.
La verdad que tener pelo es muy util y es mas higienico tenerlo muy corto que esta afeitado. Si te gusta rapadoa afeitado, estando calvo solo te ahorras lo mas facil y lo mas dificil, el rodapie y la nuca, te lo tienenes que rapar afeitar igual.


#148 Ya has comprobado la irresistible que es tu brillante calavera. no habia alguna payasa?

#157 #179 Hay un empeño en decir que el frio no affecta alos resfriados, pero no es asi. Esta claro que si no hubiese virus, no habria resfriado y si no habria oxigeno no habria incendios.
El frio si influyen en el contagio de virus.
https://eltamiz.com/2009/01/20/%C2%BFpor-que-se-producen-mas-catarros-y-gripes-durante-el-invierno/

#186 #172 Calvos y gordos te puedes reir si son machos, si son hembras no te puedes reir.

m

#188 el frió influye en resfriados? Si. Tener frío en la cabeza no. Porque los resfriados no se contagian en exterior y mucho menos con poca gente alrededor

m

#188 con tu símil, sería como decir que el verano provoca incendios