#152 Llevas ya unos cuantos comentarios en el meneo. Una recomendación, intenta leerte el comentario de la persona a la que contestas. Porque de verdad,

#152 "Hay unas reglas arbitrarias" no significa que todas las reglas lo sean. Infórmate antes de meter la pata (otra vez) y quedar en ridículo delante de toda la comunidad de usuarios.

Hay X normas que deben ser obligatorias (sobretodo las referentes a pornografía, publicar datos privados, etc.

¿Te entra en la mollera o te hago un croquis?

#156 házme un croquis, si no es mucha la molestia.

#139 El karma es totalmente irrelevante respecto a las funciones de admin

#143 Eso es una falacia

#144 entonces que problema tienen administradores en dejar su valor de karma en 6 en lugar de 20 si aceptan ser administradores.?

ASi no tendran tanto poderes para manipular la web como sucede ahora con su votos negativos

#157 En serio, más de la mitad de los administradores tienen karma 10, que es el karma mínimo de un usuario que lleva 4 años.

Son muy pocos los administradores que envían noticias continuamente. Envían noticias sólo de vez en cuando. Si vinieses por aquí más a menudo lo sabrías.

#159 yo vendria mas, si cada tiempo que he comentado algo y a algun usuario con poder no le ha gustado mi critica me ha negativado, y me paso meses sin poder utilizar el web por esos votos negativos (karmas inferior a 6)

De no ser asi ciertamente lo usaria mas. Lo que es claro que hai un grupo de usuarios con mucho poder que no aceptan ningun tipo de critica.

#163 Si quieres que no te pase eso, envía noticias. Una noticia publicada te pone el karma en 9 como mínimo. Eso te da para tirar un mes.

#168 tampoco es posible enviar una noticia con karma bajo. Si cae mal a un usuario poderoso de este web te pueden imposibilitar el uso del web durante muchas semanas. No es posible de enviar comentarios ni "notas" ni noticias ni utilizar el chat. Pero uno no esta "ban". Es un "ban" encurbierto

#163 No entiendo la queja, es extremadamente fácil tener karma suficiente participando constantemente un par de días cumpliendo las normas claro.

#157 Es que los admins no tienen "poderes" para manipular la web con sus votos negativos. Eso es una película que pone en el blog y que te estás creyendo sin motivo alguno. Aunque los admins tuviera 20 de karma, proporcionalmente son una gota de agua en un lago. El poder de los admins está en su opinión, que puede influir en otros usuarios, pero eso sólo lo logran gracias a haberse ganado el respeto de esos usuarios. Regular su karma es perder el tiempo, así de sencillo.

#143 lee mi comentario de nuevo.

#143 Falacia: "Si no refutáis unas acusaciones, es que son ciertas".

Una falacia tan cutre que me niego siquiera a responder

#149 >>> Falacia: "Si no refutáis unas acusaciones, es que son ciertas". Una falacia tan cutre que me niego siquiera a responder

ya lo has hecho.

#143 Ejemplo de gráfica manipulada, por alusiones:
http://memeneopensandoenti.files.wordpress.com/2010/11/portada.png

Ese comentario recibe 10 votos. Y el blogger afirma que yo soy un admin que vota positivo porque reconozco que los admins pueden publicar portadas de manera manual.

FALACIA. El autor me presupone una intencionalidad. El no puede saber la razón por la que voté. Dicho comentario es votado por otros usuarios. ¿Cómo sabe el autor que yo no voté positivo por las mismas razones que llevaron a otros usuarios a votar positivo? ¿O es que todos los que votaron a ese comentario son admins?

No lo sabe. Se lo inventa para que la realidad se ajuste a su teoría.

#135 Hay decenas de peticiones de cambios que hacen los usuarios en el nótame que se han votado e implementado posteriormente. De hecho, una de las cosas con las que no estoy de acuerdo (la autorregulación) fue decisión de los usuarios tras el Banday.

Infórmate antes de equivocarte.

#140 "Hay unas reglas arbitrarias, sí, las pusimos nosotros, no la cámara de diputados ni tu comunidad de vecinos. El que está en este sitio aceptó esas reglas, y el que las viola claramente debe quedar fuera, sobre todo en temas que además son ilícitos penales.

No hay discusión en eso, ni autoregulación, sólo faltaría. No se decidirán por votos las normas, ni qué es delito..."

@gallir

Infórmate antes de mentir y equivocarte.

#152 Llevas ya unos cuantos comentarios en el meneo. Una recomendación, intenta leerte el comentario de la persona a la que contestas. Porque de verdad,

#152 "Hay unas reglas arbitrarias" no significa que todas las reglas lo sean. Infórmate antes de meter la pata (otra vez) y quedar en ridículo delante de toda la comunidad de usuarios.

Hay X normas que deben ser obligatorias (sobretodo las referentes a pornografía, publicar datos privados, etc.

¿Te entra en la mollera o te hago un croquis?

#156 házme un croquis, si no es mucha la molestia.

#129 A otros en cambio nos demuestra como son en realidad otras personas. Como informático te digo que percibir como "demostración de la realidad" la increíble revelación de que un admin puede modificar el estado de la noticia es...

#123 Las capturas son una tontería como un piano. ¿Me he perdido algo?

#126 Los admins no tienen karma 20 al menos que no se lo ganen como cualquier otro usuario

#127 a muchos nos demuestra como es en realidad esta pagina y la poca credibilidad que tenía acaba de perderla.

#129 A otros en cambio nos demuestra como son en realidad otras personas. Como informático te digo que percibir como "demostración de la realidad" la increíble revelación de que un admin puede modificar el estado de la noticia es...

#127 #130 estamos en lo mismo problema.

el admin no va a criticar la web ni permitir comentarios criticos, es lo que les esta sucediendo.

El admin no necesita de poder 20 para hacer su trabajo. si desea de colaborar como usuario tendria que ser con menos poder pues entonces sucede la abuso de poder que sucede ahora.

#139 Los comentarios (excepto casos extremos en que se incurra en ilegalidades) no se editan ni se borra nada*, así que eso de "no permitir comentarios críticos" no tiene mucho sentido.

edito:* A veces, en casos de spam o vídeos ofensivos se quita el http:// de un enlace, pero el resto se deja.

edito2: Por cierto, esa es una de las mentiras del artículo más fácilmente desmontables: el-mundo-segun-meneame-humor/1#c-89

Hace 15 años | Por --87131-- a blog.florez.eu

Publicado hace 15 años por --87131-- a blog.florez.eu

El mundo según Menéame

blog.florez.eu

#141 en esa captura se ve como la admin Xiana deja claro que se edita el spam (refiriéndose a joneame.net).

#158 Es fácil comprobar que ese usuario (el que dice que le han editado un enlace a joneame) miente:

http://www.meneame.net/search.php?q=joneame&u=--18142--&w=comments
http://www.meneame.net/search.php?q=joneame&w=links&p=&s=&h=&o=&u=--18142--

Como ves, por mucho que ese usuario dijese que se modificó un comentario suyo, no hay ningún comentario suyo al que le hayan editado el enlace a joneame.

Se ve que la clarividente inteligencia de Memeneo no le da para hacer un par de simples búsquedas antes de hacer acusaciones tan idiotas como esa.

#165 Es que el autor del blog se limita a hacer falacias de generalización:

De "Hace tiempo paso esto de manera puntual" deduce "Siempre se hace esto". Manipulación clásica.

#139 El karma es totalmente irrelevante respecto a las funciones de admin

#143 Eso es una falacia

#144 entonces que problema tienen administradores en dejar su valor de karma en 6 en lugar de 20 si aceptan ser administradores.?

ASi no tendran tanto poderes para manipular la web como sucede ahora con su votos negativos

#157 En serio, más de la mitad de los administradores tienen karma 10, que es el karma mínimo de un usuario que lleva 4 años.

Son muy pocos los administradores que envían noticias continuamente. Envían noticias sólo de vez en cuando. Si vinieses por aquí más a menudo lo sabrías.

#159 yo vendria mas, si cada tiempo que he comentado algo y a algun usuario con poder no le ha gustado mi critica me ha negativado, y me paso meses sin poder utilizar el web por esos votos negativos (karmas inferior a 6)

De no ser asi ciertamente lo usaria mas. Lo que es claro que hai un grupo de usuarios con mucho poder que no aceptan ningun tipo de critica.

#157 Es que los admins no tienen "poderes" para manipular la web con sus votos negativos. Eso es una película que pone en el blog y que te estás creyendo sin motivo alguno. Aunque los admins tuviera 20 de karma, proporcionalmente son una gota de agua en un lago. El poder de los admins está en su opinión, que puede influir en otros usuarios, pero eso sólo lo logran gracias a haberse ganado el respeto de esos usuarios. Regular su karma es perder el tiempo, así de sencillo.

#123 las capturas aparentemente son ciertas, pero han sido mal interpretadas a posta para hacer creer a algunos atunes que hay una conspiración judeomasónica que controla el Menéame

#131 demuestra que están manipuladas, porque leyéndote en este hilo sólo vertis bilis sobre MMPET, no refutáis sus capturas. Ergo, son ciertas y veraces.

#143 lee mi comentario de nuevo.

#143 Falacia: "Si no refutáis unas acusaciones, es que son ciertas".

Una falacia tan cutre que me niego siquiera a responder

#149 >>> Falacia: "Si no refutáis unas acusaciones, es que son ciertas". Una falacia tan cutre que me niego siquiera a responder

ya lo has hecho.

#143 Ejemplo de gráfica manipulada, por alusiones:
http://memeneopensandoenti.files.wordpress.com/2010/11/portada.png

Ese comentario recibe 10 votos. Y el blogger afirma que yo soy un admin que vota positivo porque reconozco que los admins pueden publicar portadas de manera manual.

FALACIA. El autor me presupone una intencionalidad. El no puede saber la razón por la que voté. Dicho comentario es votado por otros usuarios. ¿Cómo sabe el autor que yo no voté positivo por las mismas razones que llevaron a otros usuarios a votar positivo? ¿O es que todos los que votaron a ese comentario son admins?

No lo sabe. Se lo inventa para que la realidad se ajuste a su teoría.

#2435 gracias... me vas a hacer llorar

#2435 Me has llenado una página y media de conversación llena de números, parece Matrix comprada por ing .