#20 Alguien me explicará algún día porque merece tantos millones invertidos Israel.

Lo digo porque aunque en EEUU haya mucho judío acaudalado sionista que sea partidario de esta mierda, la cantidad de millones que debe costar no sólo el armamento sino toda la maquinaria propagandística debe ser desorbitante. Enjuagar a tanto periodista a nivel mundial no debe ser barato.

Y sí, los judíos serán muy acaudalados, pero todo tiene sus límites y cuando a un millonario le pides que se rasque el bolsillo más allá de las migajas le suele escocer y se le cura el activismo sionista, nacionalista o lo que sea en un pis pas. Por eso son millonarios, claro.

La posición estratégica de las tierras Palestinas puede justificar parte de todo lo que mete USA allí, pero nunca he entendido por qué tanto.

#33 son la cabeza de playa de los gringos en oriente medio, su mision alli es desestabilizar la region

#39 Pero la mayoría de sus problemas se derivan de su apoyo incondicional a Israel. Si no fuera por la influencia israelí en su política exterior, US dominaría la zona sin mucho problema. Mira cómo terminó el tratado con los Iranies.

#46 terminó porque tras tumbar la CIA un gobierno democrático y poner de vuelta al Sha, se pasó a otra revolución y esta mucho peor. A lo mejor si no hubieran dado un golpe de estado Irán sería otra cosa muy distinta

#39 el portaaviones inmóvil

#33 La industria armamentística hace rica a mucha gente. Y para vender armas, necesitas guerras. Israel es el principal generador de inestabilidad en Oriente Medio.

Inestabilidad y agresión = guerra = comercio armamentístico = dinero (para unos, muerte para otros)

#40 No es mala teoría. Aunque si sólo le viene bien a la industria armamentística alguien debería oponerse, pero sin duda mueven tantos millones que deben tener sus tentáculos muy metidos dentro de muchos culos.

#40 Y pobreza para ellos. EE.UU está dejando de invertir en las cosas importantes porque invierte gran cantidad de presupuesto en el ejército. US debería  ser el paraíso en tierra pero parecer un país de tercer mundo.

#48 sin ese ejército el dólar no sería lo que es y sus problemas serían aún peores

#52 No creo que ese sea el caso. China ha ganado más invirtiendo en sus infraestructuras e incrementando su producción que gastando grandes cantidades en el ejército( ni siquiera en estos tiempos de guerra China invierte más de lo que debe). EE. UU. salió muy bien de la Segunda Guerra Mundial, pero hizo muchas chapuzas.

#20 Si Israel no reconoce los organismos supranacionales, ni cumplle acuerdos, ni obecede a ninguna jurisdicción, ni nada de nada... ¿por qué habría de respetar ningún espacio aéreo o absolutamente nada?

#36 Totalmente de acuerdo. Mi crítica va a los medios y su manipulación del lenguaje para tergiversar la realidad. Unas veces más burda y otras, como ésta, más sutil. Un simple cambio en el orden en que se cuentan los acontecimientos en el titular, y de repente los agresores parecen los agredidos y viceversa.

#20 legítima defensa de su espacio aéreo lo puede hacer el ejército libanés,Hizbola son un grupo paramilitar de insurgentes. Y son ellos los que han lanzado los misiles, dicho por ellos mismos.
Que Israel se mete en Libano ilegalmente? Pues también.

#7 ya se lo hicieron a Sánchez, pero como tenemos poca memoria...

#7 Lo que está haciendo Israel no tiene sentido, aún no hace mucho lanzaron un ataque contra el consulado de Irán en Siria e Irán es un país con armamento nuclear, como se lleven bien entre ellos se cargan Israel en 5 minutos

#17 O estoy yo muy desfasado o Irán tenía un programa de desarrollo de armamento nuclear, no armamento nuclear.

Por otra parte, con USA detrás, Irán y Siria son como dos chistes malos para Israel. Los allanan en dos días los americanos.

Hace mucho de eso pero en la guerra Irán-Irak no estaban a muy distintos niveles e Irak la arrasaron en dos días. Siria porque les echo una mano Putin que si no se la cepillan usando al ISIS (armado por occidente) y poco más.

#22 Napoleón derrotó al ejército español en dos días, como aquél que dice, y perdió la guerra. Le pasó igual con Rusia, incluso tomó Moscú y perdió. Y a Hitler: llegó a Moscú y luego, de vuelta derrotado.

Estados Unidos arrasó Vietnam, y perdió la guerra. Le pasó igual en Afganistán, y en Irak, donde, de hecho perdieron.

Que una pirotecnia brutal no te impida ver el resultado real del conflicto. No gana quien más mata, ni quien más bombas tira, no quién más destruye. De hecho, quien se centra en eso, suele perder. Gana quien logra alcanzar sus objetivos políticos.

#55 Se lo que dices, pero yo si fuera vietnamita, afgano o irakí me costaría celebrar que mi país hubiera quedado arrasado venciendo a otro que no recibió ni una sola bomba en su territorio y con números de bajas totalmente a su favor.

#56 Entiendo tu punto, pero creo que no lo ves desde la perspectiva más adecuada. Si fueras Iraquí, Afgano o Vietnamita, seguramente habrías sido testigo de los estragos del colonialismo, y de como el intervencionismo arrasa tu país. Seguramente, acabarías radicalizado y luchando junto a aquellos que plantan cara al imperio que ha arruinado todo y que no deja a tu sociedad levantar cabeza.

Las casas, los campos, etc.; todo eso se reconstruye. Las vidas perdidas, es cierto, se pierden para siempre. Pero expulsar de tu territorio a la causa de todo ello, por mucha sangre y sudor que cueste, es una victoria. Los Vietnamitas lucharon primero contra Francia, luego, contra Japón, después, Francia de nuevo; Estados Unidos (durante 19 años), y finalmente China (tras la intervención vietnamita en Camboya). Todo en el siglo XX. No da la sensación de que estuvieran desmoralizados. Más bien da la sensación de que NO querían ser dominados.

#17
Israel lleva en guerra desde hace mucho con todos sus vecinos y en general el mundo árabe. Lo que pasa es que tiene un matón detrás.

#17 Irán es un país con armamento nuclear,

Quizás en tus sueños.

#17 🇮 🇷 no tiene armas nucleares, ni centrales nucleares.

#14 No solo voz, es que los protegen de múltiples formas.

Es repugnante hasta decir basta.

#14 exacto, Twitter es un pozo de mentiras

#35 Yo es que la única red sosial que tengo es Méame, soy bastante tradicional en ese sentido, así que estaba pensando más en La Sexta, Cuatro y demás basura que llega a bastantes más de los +47.000.000 de españoles que la chorrada de Twitter que mayormente sólo es un circo de monos lanzándose heces de derecha a izquierda.

Pero sí, Twitter también.

#44, pues el 80% de MNM es ahora Twitter

#14 todo Genocidio necesita de cómplices, en mayor o menor grado.

#4 #3 #10 ese no es Marhuenda, no? Si precisamente amárguenla es el único tío de derechas que dice que apoyar a Netanyahu es una atrocidad. O me estoy colando?

#12 ¿Tal vez lo estés cruzando con Juan Manuel de Prada?

#15 seguro

#17 El apoyo de toda la ultraderecha europea, y nazis, al Israel de hoy día es unánime... Porque lleva toda su esencia, elevada al cuadrado...

#15 Juan Manuel de Prada es bastante anti sionista

#21 o al menos tiene sentido común con lo que está pasando en palestina, más que eso…

#25 Juan Manuel de Prada es bastante de derechas, la clásica derecha cristiana. Pero también es un tipo bien razonable, con sentido común, educado y culto. Ojalá mil como él.

#12 ¿Qué? No te entiendo.

#4 Los medios de comunicación son el mayor responsable de la debacle cultural y de la destrucción de la democracia dando voz a todos esos indeseables.

#14 No solo voz, es que los protegen de múltiples formas.

Es repugnante hasta decir basta.

#14 exacto, Twitter es un pozo de mentiras

#35 Yo es que la única red sosial que tengo es Méame, soy bastante tradicional en ese sentido, así que estaba pensando más en La Sexta, Cuatro y demás basura que llega a bastantes más de los +47.000.000 de españoles que la chorrada de Twitter que mayormente sólo es un circo de monos lanzándose heces de derecha a izquierda.

Pero sí, Twitter también.

#44, pues el 80% de MNM es ahora Twitter

#14 todo Genocidio necesita de cómplices, en mayor o menor grado.

#4 Pues el twitero del enlace pone solo el discurso completo de Marhuenda, no sé por qué se promociona lo que dice este tipo como si fuera una "denuncia". A Marhuenda no hay que mencionarlo ni para cagarse en sus muertos y mucho menos para difundir su discurso al completo. Es que parecemos imbéciles.

#4 #3 #10 ese no es Marhuenda, no? Si precisamente amárguenla es el único tío de derechas que dice que apoyar a Netanyahu es una atrocidad. O me estoy colando?

#12 ¿Tal vez lo estés cruzando con Juan Manuel de Prada?

#15 seguro

#17 El apoyo de toda la ultraderecha europea, y nazis, al Israel de hoy día es unánime... Porque lleva toda su esencia, elevada al cuadrado...

#15 Juan Manuel de Prada es bastante anti sionista

#21 o al menos tiene sentido común con lo que está pasando en palestina, más que eso…

#25 Juan Manuel de Prada es bastante de derechas, la clásica derecha cristiana. Pero también es un tipo bien razonable, con sentido común, educado y culto. Ojalá mil como él.

#12 ¿Qué? No te entiendo.

#3 Si no fuero yo católico diría que me dan ganas de arrancarle la cabeza con una pala.

#3 Marhuenda Marhuendereando, nada nuevo para este intoxicador

#3 pero quienes les invitan o no lo acusan de racista, pro genocida y mentiroso.

#8 Ánimo con el strike.

#12 Anda, ¿eres tú el que va poniendo strikes?

#16 que va a poner este, si no le darian un cargo de responsabilidad ni en su comunidad de vecinos...

#16 Ya quisiera yo, me quedaba solo. Se Iba a quedar la página limpia de bulos prorrusos.

#37 Y bulos proOTAN o eso estan bien?

#45 cuando se quedase sin nadie a quien soltar sus soflamas OTANejas empezarían los espasmos en la cola que darían la ilusión óptica de que se está picando a sí mismo