#109 Ya me he dado cuenta de que he fallado en las formas. Tengo mis momentos vulgares. O es que me centro demasiado exclusivamente en el contenido. Pero las formas y el contenido son independientes.
Tambien tienes mi comentario #17 donde no la cago en las formas y lo expongo mejor, creo.
Mi analogía era exagerada. Es un recurso que se usa a menudo el de poner el ejemplo más extremo de la misma familia para que se entienda mejor, cuando uno ve que el otro tiene problemas para entender cierto punto. Tendrá su nombre el registro literario pero no me lo sé.
Olvídate la rabia que me dé, coge la proposición y ponle las mejores formas que imagines, si tanto te influye y luego opina sobre ellos tal como han hecho 14, 15 y 36 (no referencio bien por no molestarlos).
Yo intentaré escribir con las formas adecuadas para no herir la sensibilidad de los demás, o por lo menos para que se fijen en el contenido. Pero algunos deberían intentar arreglar el problema de los bandos. "¿Quien se cree este para criticar/sugerir a estos que tan buena labor hacen y me caen tan bien? ¿Quien coño se ha creido que es? Que lo haga él".
Vivimos en la tiranía de las formas. Hemos perdido capacidad de separar contenido y formas.
No soy parte de anonymous. Los apoyo y a veces aplaudo. Otros apoyan a los antitaurinos, LGTB, 15M... pero no se manifiestan con ellos ni involucran aparte de dar su opinión en internet, porque no forman parte del grupo. ¿Deben por eso evitar pensar en sugerencias si las tuvieran o opinar sobre ellos?
Y encima proyectando las angustias de tu vida en los demás, mientras te emborrachas para evadirte de ella. Más patético imposible.
El comentario más interesante de Reddit, en mi opinión:
"The erosion of civil liberties is something to be guarded against not because of the perception of an immediate threat, but because you won't recognize the value of those liberties until you have been deprived of them and discover you have no recourse."
Traducido y resumido: No apreciaremos nuestras libertades civiles hasta que sea demasiado tarde y ya las hayamos perdido
#1 No todos los documentos fueron escaneados en 2013. Puede verse documentos de 2005 a 2008, de 2010 y ya luego, en serie, desde 2013. Obviamente, todos sabemos el porqué de esto último.
#12 Claro que es poco, teniendo en cuenta que ha sacado un 9,95 en Selectividad. Acercarse al 10 es exponencialmente más complicado, y se puede ver perfectamente en la distribución de notas de Selectividad. Tu comentario está minimizando su trabajo y solo refleja envidia.
#4 Incorrecto. Ver comentarios de #40 y #78. Él no se desmiente: comprometer la sesión SSL es prácticamente imposible, por lo que sus credenciales están seguras, suponiendo que los certificados son fiables. Pero precisamente él controla el router y puede montar una web falsa si quisiera.
Más detalle aquí:
http://www.techrepublic.com/blog/networking/wi-fi-security-for-road-warriors-on-line-banking/495
#15 Por curiosidad....¿qué pastillas son? Mi mujer sufre ataques de migrañas y hasta ahora lo combate con Red Bull....
#41 Alegra ver una actitud de agradecimiento hacia nuestro país de vez en cuando. De vez en cuando hace falta. Al fin y al cabo, la lacra de los políticos no representan a toda la sociedad, ni a todos sus logros.
Bien está que todos los hombres coman, pero que todos los hombres sepan. Que gocen todos los frutos del espíritu humano porque lo contrario es convertirlos en máquinas al servicio de Estado, es convertirlos en esclavos de una terrible organización social.
Tremenda cita...
Yo trabajé en un grupo de investigación que se dedica a predecir eventos solares como por ejemplo tormentas de radiación. Por lo que recuerdo, y lo que me siguen diciendo, la cosa en el Sol está todavía muy aburrida, y no preveen que sea especialmente interesante durante el 2012. De hecho, veníamos de uno de los mínimos más aburridos de los últimos años, así que lo más normal es que este ciclo 24 no sea excepcionalmente interesante.
Ahora todo tiene sentido...mi perro hizo lo mismo una vez, y acabo de darme cuenta que también le había puesto pantalones ese día. Jamás ha vuelto a hacerlo...tengo que probar una cosa!
#1 Es que están comparando dos medidas diferentes, donde una de ellas es una media móvil. Cualquiera que haya hecho una media móvil sabe que habrá un "retraso" respecto a la original.
#4 Ostras, me has pillado lento hoy y te he votado negativo...ya luego me he dado cuenta que era un comentario sarcástico (era, no?)
Lo siento!
Pastor de renos tenía que ser...
#10 Precisamente esta mañana comentaba lo mismo con mi mujer. Lo sencillo que hubiera sido que con 15 o 16 años te explicaran con una hoja de cálculo algunos conceptos de finanza básicos (intereses, préstamos, depósitos, inflación, acciones, etc.) Luego sales al mundo real y no sabes nada al respecto.
#38 Amén, hermano!!
Además, ni siquiera es que organicen el acto en la Facultad de Ciencias sino en la de Caminos. Simplemente la están publicitando. ¿O acaso está prohibido que haya algún estudiante o profesor de la Facultad de Ciencias que tenga creencias religiosas o le parezca interesante asistir?
Pues no sé, a mí me resulta un tanto intolerante por su parte. Por la entradilla me esperaba algún esperpento como el diseño inteligente o, peor aún, el creacionismo...pero no era para tanto. Si fuera un ciclo de conferencias sobre el islam o el budismo, no estoy seguro de que hubiera actuado igual.
Además, no me parece algo extraño, teniendo en cuenta que la Universidad de Granada tiene una Facultad de Teología.
#4 Yo me casé en mayo y te puedo decir que me costó mucho encontrar un sitio que no bajara de los 100 € por persona. Aún así, me quedé de piedra cuando encontramos el sitio ideal..., un restaurante en una urbanización de lujo de Marbella, 35€ por persona y encima nos dejaron hacer la ceremonia alli, de gratis...
Como te dicen en otro comentario, lo mejor es que hables en algún restaurante o similar. Si te encuentras con gente honrada, que no se aprovechen de vosotros porque os casais, puedes encontrarte con una opción muy interesante.
#74 Estoy de acuerdo con la crítica al 100% en su esencia, pero no en su forma. Tu comentario ha sido "Estoy un poco hasta los cojones de que esta manera de difundir los datos. Es interesante y necesario que los datos en "RAW" sean accesibles, pero joder, por qué no se curran un documento interpretando los datos y contando lo más trascendente."
Sinceramente ese comentario no es crítica constructiva, en mi opinión. Como ya ha dicho algún meneante, conseguir dicha información habrá tenido su complejidad y riesgo. ¿Encima quieres que codifiquen los datos? ¿Que monten un servicio web? Eso ya lo harán otras personas, no han pasado más que unas horas. Fíjate como El País pasó a texto los papeles de Bárcenas al cabo de unos días, con posibilidad de consulta pública.
Tu respuesta además es exagerada. No son cosas comparables. Si tanta rabia te dan los ficheros en RAW, podrías dedicar 15 minutos a pasar las primeras páginas a un fichero en Google Docs y echar a andar una bola de nieve, por ejemplo. Eso es crítica constructiva.