#42 Amanecer Dorado tiene un 5.9%. Es posible que te hayas confundido con el PASOK, cuyo logo parece precisamente un amanecer.
#8 Perdona, te he votado negativo sin querer
#109 No veo porque el hecho de que las elecciones de un partido político (que no es un órgano gubernamental o estatal) no sean 100% democráticas, atente contra la democracia de un estado. Ojalá pudieran ser totalmente democráticas, pero todos sabemos que la democracia también implica ciertos riegos.
#33 Aunque sea lo mejor que tenemos, la democracia no es perfecta.
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Alemania_de_1933
#108 es lo mejor que tenemos, es lo mejor que ha habido, no es perfecta. Todo eso ya lo sabemos.
La pregunta que hay que hacerse es: ¿Cómo podríamos mejorarla?, ¿es esto algo a mejor o a peor?
#109 No veo porque el hecho de que las elecciones de un partido político (que no es un órgano gubernamental o estatal) no sean 100% democráticas, atente contra la democracia de un estado. Ojalá pudieran ser totalmente democráticas, pero todos sabemos que la democracia también implica ciertos riegos.
#1 Los ordenadores cuánticos no están ni en pañales. Hace no mucho, el ordenador cuántico más avanzado factorizó la friolera del número...15. Queda muchísimo para la factorización de números de 1024 o 2048 bits. Y además, existen muchos otros problemas criptográficos que no se verían afectados por la aparición de ordenadores cuánticos, como la criptografía basada en retículos.
Sinceramente, es mucho más sencillo para la NSA atacar las implementaciones (mediante la incorporación de backdoors en software y hardware) o el componente social (espionaje, infiltración, órdenes judiciales, etc), que atacar las matemáticas.
#13 Trabajo en seguridad informática y criptografía aplicada, y no uso ni escucho "encriptar" y "desencriptar", por lo menos en el ámbito profesional.
Apoyamos a los campesinos de Colombia
avaaz.orgPorque se necesita que se haga un reconocimiento a la labor de nuestros campesinos y se visibilicen las injusticias de las que son objeto, El campo que nos ha dado de comer por siglos, es el màs abandonado por nuestros gobiernos.
Off-topic: Coño, el de la foto es Maragall, no?
Aquí dos personas por lo menos iremos a la de Málaga (Avenida de Andalucía, 26)
#116 Obviando entonces las formas, como te dije antes estoy de acuerdo en que los datos tienen mucha más utilidad a medio y largo plazo estando ya tabulados de alguna manera. Pero se me ocurren varias razones para preferir el proceso seguido en este caso:
- Más inmediatez e impacto
- Más "veracidad" de los datos (o dicho de otra manera, seguramente se le dará más validez a unos registros contables escaneados que a un fichero Excel; yo al menos se la daría)
- Evitar suspicacias: ¿Qué ocurre si el que filtra los datos comete un error u omisión durante la tabulación? Lo más probable es que haya quien lo considere un ejemplo de manipulación y automáticamente su acción pierda validez. Por supuesto siempre se pueden seguir adjuntando los ficheros RAW, pero ya sabemos como funciona el ojo público.
Personalmente, me parece que no estamos acostumbrados a que se hagan este tipo de cosas en la sociedad en la que vivimos. Cada vez es más raro que alguien asuma riesgos o esfuerzos por el bien común. Lo más probable es que alguien de dentro de UGT, y no un hacker, se haya tomado la molestia y haya asumido el riesgo de hacer algo que seguramente sea ilegal (al fin y al cabo son datos que no eran públicos). Pedir más esfuerzo aún a esta persona me parece fuera de lugar.
#74 Estoy de acuerdo con la crítica al 100% en su esencia, pero no en su forma. Tu comentario ha sido "Estoy un poco hasta los cojones de que esta manera de difundir los datos. Es interesante y necesario que los datos en "RAW" sean accesibles, pero joder, por qué no se curran un documento interpretando los datos y contando lo más trascendente."
Sinceramente ese comentario no es crítica constructiva, en mi opinión. Como ya ha dicho algún meneante, conseguir dicha información habrá tenido su complejidad y riesgo. ¿Encima quieres que codifiquen los datos? ¿Que monten un servicio web? Eso ya lo harán otras personas, no han pasado más que unas horas. Fíjate como El País pasó a texto los papeles de Bárcenas al cabo de unos días, con posibilidad de consulta pública.
Tu respuesta además es exagerada. No son cosas comparables. Si tanta rabia te dan los ficheros en RAW, podrías dedicar 15 minutos a pasar las primeras páginas a un fichero en Google Docs y echar a andar una bola de nieve, por ejemplo. Eso es crítica constructiva.
#109 Ya me he dado cuenta de que he fallado en las formas. Tengo mis momentos vulgares. O es que me centro demasiado exclusivamente en el contenido. Pero las formas y el contenido son independientes.
Tambien tienes mi comentario #17 donde no la cago en las formas y lo expongo mejor, creo.
Mi analogía era exagerada. Es un recurso que se usa a menudo el de poner el ejemplo más extremo de la misma familia para que se entienda mejor, cuando uno ve que el otro tiene problemas para entender cierto punto. Tendrá su nombre el registro literario pero no me lo sé.
Olvídate la rabia que me dé, coge la proposición y ponle las mejores formas que imagines, si tanto te influye y luego opina sobre ellos tal como han hecho 14, 15 y 36 (no referencio bien por no molestarlos).
Yo intentaré escribir con las formas adecuadas para no herir la sensibilidad de los demás, o por lo menos para que se fijen en el contenido. Pero algunos deberían intentar arreglar el problema de los bandos. "¿Quien se cree este para criticar/sugerir a estos que tan buena labor hacen y me caen tan bien? ¿Quien coño se ha creido que es? Que lo haga él".
Vivimos en la tiranía de las formas. Hemos perdido capacidad de separar contenido y formas.
No soy parte de anonymous. Los apoyo y a veces aplaudo. Otros apoyan a los antitaurinos, LGTB, 15M... pero no se manifiestan con ellos ni involucran aparte de dar su opinión en internet, porque no forman parte del grupo. ¿Deben por eso evitar pensar en sugerencias si las tuvieran o opinar sobre ellos?
#116 Obviando entonces las formas, como te dije antes estoy de acuerdo en que los datos tienen mucha más utilidad a medio y largo plazo estando ya tabulados de alguna manera. Pero se me ocurren varias razones para preferir el proceso seguido en este caso:
- Más inmediatez e impacto
- Más "veracidad" de los datos (o dicho de otra manera, seguramente se le dará más validez a unos registros contables escaneados que a un fichero Excel; yo al menos se la daría)
- Evitar suspicacias: ¿Qué ocurre si el que filtra los datos comete un error u omisión durante la tabulación? Lo más probable es que haya quien lo considere un ejemplo de manipulación y automáticamente su acción pierda validez. Por supuesto siempre se pueden seguir adjuntando los ficheros RAW, pero ya sabemos como funciona el ojo público.
Personalmente, me parece que no estamos acostumbrados a que se hagan este tipo de cosas en la sociedad en la que vivimos. Cada vez es más raro que alguien asuma riesgos o esfuerzos por el bien común. Lo más probable es que alguien de dentro de UGT, y no un hacker, se haya tomado la molestia y haya asumido el riesgo de hacer algo que seguramente sea ilegal (al fin y al cabo son datos que no eran públicos). Pedir más esfuerzo aún a esta persona me parece fuera de lugar.
#116 Pero tío, menudo plasta estás hecho. Levas cien comentarios diciendo que deberían darte la comida masticada para no tener que masticarla tú. Y encima tienen que masticártela de origen, como si no corrieran ya bastante peligro filtrando esos datos.
¿En serio te extraña que ni dios te haga caso? Bastante hace la gente no mandándote a hacer puñetas, "pesao".
Si quieres los datos procesados e interpretados, pues te esperas a que alguien los procese y los interprete. Y si los quieres YA, puedes empezar a hacerlo tú mismo cuando quieras.
Copón, qué tío.
#126 Tú, aquí, ayer. 17 comentarios. Yo aquí 7.
La PAH presenta: de la burbuja a la Obra Social
Publicado hace 10 años por
--49509--
a
youtube.com
Solo he respondido a los que se han dirigido a mi. Como tú ahora. Tú sin embargo te has dirigido a mi sin que te haya dicho nada. Y no has añadido nada a lo que no haya respondido. Ah si, que soy un pesao. No tienes la más minima coherencia discursiva. Eres puñetera escoria desde el punto de vista racional.
Además ya comprobe de antemano que eres bastante mala gente y solo sirves, y te enfocas, en crear mal humor a quien le contestas; cuando ese es tu objetivo. No siempre, pero hay veces en que se te ve el plumero. Malversan, vete a cascarla un rato.
#130 ¿Y qué tiene que ver el número de comentarios con que tú estés pidiendo insistentemente una gilipollez? ¿Es que además de "pesao" eres tonto? 
Hala, que sí, que cualquiera que no te dé la razón en tu estúpida cruzada de "házmelo-tú-que-yo-no-quiero-mover-un-puñetero-dedo" es escoria y se le ve el plumero. Ahora vuelve a tu rincón a rebozarte en tu bilis, tío coñazo.
#165 Tiene que ver en que si alguien te llama pesao criticandote algo que el hace muchisimo más a menudo, lo mejor es evitar tratar con el o tratarlo como el imbecil sin criterio que es.
Malversan = Escoria humana. Y lo peor es que lo sabes y sigues igual.
Alguien que escribe así en meneame debe pasarlo bastante mal en la vida real. Anda y arregla tus asuntos, y dejame en paz que estoy de resaca.
#166 Ahí, hombre, sacando las esencias, para que quede claro de qué pasta eres. Pero los "amargaos" y mala gente son los otros, di que sí. 
Y encima proyectando las angustias de tu vida en los demás, mientras te emborrachas para evadirte de ella. Más patético imposible.
Nadie te va a hacer el trabajo. Hazlo tú y deja ya de lloriquear, anda.
#67 Y me meto político honrado, porque no me puedo quejar.
Y me creo una Banca ética, social y nacionalizada, porque no me puedo quejar.
Y me meto a trabajar en educación, porque no me puedo quejar.
Y me meto a hacer películas sin subvenciones y bien hechas, porque no me puedo quejar.
... así hasta el infinito.
Estás de acuerdo o no con la crítica, pero lo que has escrito es un razonamiento falaz.
#75 ¿Usaís la materia gris?
#74 Estoy de acuerdo con la crítica al 100% en su esencia, pero no en su forma. Tu comentario ha sido "Estoy un poco hasta los cojones de que esta manera de difundir los datos. Es interesante y necesario que los datos en "RAW" sean accesibles, pero joder, por qué no se curran un documento interpretando los datos y contando lo más trascendente."
Sinceramente ese comentario no es crítica constructiva, en mi opinión. Como ya ha dicho algún meneante, conseguir dicha información habrá tenido su complejidad y riesgo. ¿Encima quieres que codifiquen los datos? ¿Que monten un servicio web? Eso ya lo harán otras personas, no han pasado más que unas horas. Fíjate como El País pasó a texto los papeles de Bárcenas al cabo de unos días, con posibilidad de consulta pública.
Tu respuesta además es exagerada. No son cosas comparables. Si tanta rabia te dan los ficheros en RAW, podrías dedicar 15 minutos a pasar las primeras páginas a un fichero en Google Docs y echar a andar una bola de nieve, por ejemplo. Eso es crítica constructiva.
#109 Ya me he dado cuenta de que he fallado en las formas. Tengo mis momentos vulgares. O es que me centro demasiado exclusivamente en el contenido. Pero las formas y el contenido son independientes.
Tambien tienes mi comentario #17 donde no la cago en las formas y lo expongo mejor, creo.
Mi analogía era exagerada. Es un recurso que se usa a menudo el de poner el ejemplo más extremo de la misma familia para que se entienda mejor, cuando uno ve que el otro tiene problemas para entender cierto punto. Tendrá su nombre el registro literario pero no me lo sé.
Olvídate la rabia que me dé, coge la proposición y ponle las mejores formas que imagines, si tanto te influye y luego opina sobre ellos tal como han hecho 14, 15 y 36 (no referencio bien por no molestarlos).
Yo intentaré escribir con las formas adecuadas para no herir la sensibilidad de los demás, o por lo menos para que se fijen en el contenido. Pero algunos deberían intentar arreglar el problema de los bandos. "¿Quien se cree este para criticar/sugerir a estos que tan buena labor hacen y me caen tan bien? ¿Quien coño se ha creido que es? Que lo haga él".
Vivimos en la tiranía de las formas. Hemos perdido capacidad de separar contenido y formas.
No soy parte de anonymous. Los apoyo y a veces aplaudo. Otros apoyan a los antitaurinos, LGTB, 15M... pero no se manifiestan con ellos ni involucran aparte de dar su opinión en internet, porque no forman parte del grupo. ¿Deben por eso evitar pensar en sugerencias si las tuvieran o opinar sobre ellos?
#116 Obviando entonces las formas, como te dije antes estoy de acuerdo en que los datos tienen mucha más utilidad a medio y largo plazo estando ya tabulados de alguna manera. Pero se me ocurren varias razones para preferir el proceso seguido en este caso:
- Más inmediatez e impacto
- Más "veracidad" de los datos (o dicho de otra manera, seguramente se le dará más validez a unos registros contables escaneados que a un fichero Excel; yo al menos se la daría)
- Evitar suspicacias: ¿Qué ocurre si el que filtra los datos comete un error u omisión durante la tabulación? Lo más probable es que haya quien lo considere un ejemplo de manipulación y automáticamente su acción pierda validez. Por supuesto siempre se pueden seguir adjuntando los ficheros RAW, pero ya sabemos como funciona el ojo público.
Personalmente, me parece que no estamos acostumbrados a que se hagan este tipo de cosas en la sociedad en la que vivimos. Cada vez es más raro que alguien asuma riesgos o esfuerzos por el bien común. Lo más probable es que alguien de dentro de UGT, y no un hacker, se haya tomado la molestia y haya asumido el riesgo de hacer algo que seguramente sea ilegal (al fin y al cabo son datos que no eran públicos). Pedir más esfuerzo aún a esta persona me parece fuera de lugar.
#116 Pero tío, menudo plasta estás hecho. Levas cien comentarios diciendo que deberían darte la comida masticada para no tener que masticarla tú. Y encima tienen que masticártela de origen, como si no corrieran ya bastante peligro filtrando esos datos.
¿En serio te extraña que ni dios te haga caso? Bastante hace la gente no mandándote a hacer puñetas, "pesao".
Si quieres los datos procesados e interpretados, pues te esperas a que alguien los procese y los interprete. Y si los quieres YA, puedes empezar a hacerlo tú mismo cuando quieras.
Copón, qué tío.
#126 Tú, aquí, ayer. 17 comentarios. Yo aquí 7.
La PAH presenta: de la burbuja a la Obra Social
Publicado hace 10 años por
--49509--
a
youtube.com
Solo he respondido a los que se han dirigido a mi. Como tú ahora. Tú sin embargo te has dirigido a mi sin que te haya dicho nada. Y no has añadido nada a lo que no haya respondido. Ah si, que soy un pesao. No tienes la más minima coherencia discursiva. Eres puñetera escoria desde el punto de vista racional.
Además ya comprobe de antemano que eres bastante mala gente y solo sirves, y te enfocas, en crear mal humor a quien le contestas; cuando ese es tu objetivo. No siempre, pero hay veces en que se te ve el plumero. Malversan, vete a cascarla un rato.
#130 ¿Y qué tiene que ver el número de comentarios con que tú estés pidiendo insistentemente una gilipollez? ¿Es que además de "pesao" eres tonto?
Hala, que sí, que cualquiera que no te dé la razón en tu estúpida cruzada de "házmelo-tú-que-yo-no-quiero-mover-un-puñetero-dedo" es escoria y se le ve el plumero. Ahora vuelve a tu rincón a rebozarte en tu bilis, tío coñazo.
El comentario más interesante de Reddit, en mi opinión:
"The erosion of civil liberties is something to be guarded against not because of the perception of an immediate threat, but because you won't recognize the value of those liberties until you have been deprived of them and discover you have no recourse."
Traducido y resumido: No apreciaremos nuestras libertades civiles hasta que sea demasiado tarde y ya las hayamos perdido
#1 No todos los documentos fueron escaneados en 2013. Puede verse documentos de 2005 a 2008, de 2010 y ya luego, en serie, desde 2013. Obviamente, todos sabemos el porqué de esto último.
#12 Claro que es poco, teniendo en cuenta que ha sacado un 9,95 en Selectividad. Acercarse al 10 es exponencialmente más complicado, y se puede ver perfectamente en la distribución de notas de Selectividad. Tu comentario está minimizando su trabajo y solo refleja envidia.
#4 Incorrecto. Ver comentarios de #40 y #78. Él no se desmiente: comprometer la sesión SSL es prácticamente imposible, por lo que sus credenciales están seguras, suponiendo que los certificados son fiables. Pero precisamente él controla el router y puede montar una web falsa si quisiera.
Más detalle aquí:
http://www.techrepublic.com/blog/networking/wi-fi-security-for-road-warriors-on-line-banking/495
#4 Correcto, siempre que estemos seguros que estamos utilizando una conexión segura (https, certificado digital de confianza..). Cuando dice ver accesos a la banca electrónica imagino que se refiere a saber gracias a las capturas de peticiones DNS que páginas web y pasarelas de bancos estaba visitando.
#9 SSLstrip lo que hace es coger todos los enlaces de los documentos html que viajan en los segmentos TCP y cambiar las apariciones de https por http. Así por ejemplo cuando entras a http://www.facebook.com el documento html con el formulario de login que recibes te tiene que decir que los datos de formulario se envían utilizando el método HTTP POST a https ../www.facebook.com/login.php?login_attempt=1 . Con el esquema de hombre en medio + SSLstrip verás al ver el código fuente de la página de facebook que los datos del formulario deben enviarse a http ../www.facebook.com/login.php?login_attempt=1. Este vector de ataque se puede evitar en el lado cliente bien ingresando directamente a https../www.facebook.com o bien en el lado del servidor de varias formas obligando a autentificarse por https.
#40 #78 Si compruebas que el certificado es de confianza no debería haber ningún problema (dejando a un lado malware que intala certificados o inyecta código malicioso en el navegador).
#106 #109 Normalmente los navegadores ante certificados no firmados por una autoridad de confianza muestran un mensaje que no pasa desapercibido (fondo rojo, advertencia de fraudes etc), si no es la primera vez que accedes al banco notarás la diferencia, claro que ante usuarios injustificadamente imprudentes nada se puede hacer.
#5 Toda la razón, lo que tiene que hacer es explicar los peligros de utilizar wifis ajenas.
#10 Para gestionar el router debes estar asociado al punto de acceso, y si está bien protegida la wifi no puedes. Lo que ha hecho el autor del artículo es ilegal como bien expone #12. Ya sea escuchando de forma pasiva una comunicación o utilizando técnicas activas (peor aún), estás utilizando artificios técnicos de escucha para interceptar comunicaciones entre terceros, y esto se aplica lo hagas en tu red wifi o en una pública.
#21 #25 Os equivocáis, la comunicación si es con facebook, no es que monte una página web similar a facebook y redirija la petición del navegador hacia su dirección IP, sino que simplemente altera el tráfico para que el documento html enviado por facebook diga envía los datos del formulario de login a http ..www.facebook.com/login.php?login_attempt=1 en vez de a https ..www.facebook.com/login.php?login_attempt=1
Hace tiempo ya publique un artículo muy parecido en mi blog, pero no utilizaba la técnica de hombre en medio, sino que solamente espiaba de forma pasiva (imposible de detectar) lo que hace un hipotético vecino en Internet. También expliqué como se podía mostrar al vecino gorrón una página con un formulario para pedir disculpas :). Están publicados tanto en securitybydefault como en mi blog.
http://www.securitybydefault.com/2009/11/videos-de-seguridad-wireless_15.html
http://elpiratillaguason.blogspot.com.es/2010/03/p-uerta-abierta-vecino-que-entra-dice.html
Resumiendo las redes wifi son seguras utilizando cifrado WPA-PSK o WPA2-PSK utilizando una clave precompartida larga y computacionalmente difícil de averiguar por fuerza bruta o por diccionario (por ejemplo holamellamoManoloyvivoenMajadahona).
#15 Por curiosidad....¿qué pastillas son? Mi mujer sufre ataques de migrañas y hasta ahora lo combate con Red Bull....
#15 #32 ¿No te referirás a Optalidón o al que se pretende que sea ahora su substituto, Saridon?
http://en.wikipedia.org/wiki/Saridon
#58 No, el Hemicraneal es diferente al contener diferentes cantidades y excipientes.
http://www.prospectos.net/hemicraneal_comprimidos
#41 Alegra ver una actitud de agradecimiento hacia nuestro país de vez en cuando. De vez en cuando hace falta. Al fin y al cabo, la lacra de los políticos no representan a toda la sociedad, ni a todos sus logros.
#71 Hay gente en este país que cree que aquí todo es escoria. Qué no hay esperanza. Que los ciudadanos de otros paises están hechos de otra pasta, como creados con otro molde.
Hay gente que cree que fuera es el paraiso y que siempre ha sido así. Nadie está dispuesto a sacrificarse para lograrlo.
Yo no pido mucho para quedarme. Sólo pido que me dejen ayudar. Sólo pido que la gente entienda que el país no son los bancos y no son los políticos.
El país son sus ciudadanos.
Hay gente que cree que España es peor en todo, que sus gentes son malas y que sólo hay codicia y odio. Y eso es gente que no conoce este país. No, no creo que la gente de este país sea mejor que la de otros, pero tampoco creo que sean peores personas. En este país hay gente de todos los tipos, como en todos los paises.
Llevamos tanto tiempo en democracia casi como tiempo estuvimos en la dictadura. Somos un país joven en esto de las libertades y pecamos todavía de estupidez adolescente, entre la que se incluye el odio hacia uno mismo.
Somos todavía un país joven y estúpido, pero sin embargo hemos cambiado rápido. Durante la transición fuimos la maravilla de Europa pues nadie daba un duro a que todo pudiera transformarse tan súmamente rápido pero lo hicimos. No, no creo que todo se hiciera bien, aunque entiendo que se hiciera para poder tener una paz sobre la que levantar un país. Pero la gente no cambia de la noche a la mañana, y se necesitan generaciones para cambiar.
PERO PODEMOS CAMBIAR
Es absurdo pensar lo contrario cuando ya lo hemos demostrado en otras ocasiones.
Lo más triste de que nuestros jovenes se vayan no es que no vayamos a ganar dinero con ellos. Lo más triste es lo que se llevan. Y lo que se llevan es la esperanza del país.
Porque un país sin jovenes, un país donde la gente más preparada se va, es un país que poco a poco se va empobreciendo, atrapando a aquellos que no pudieron escapar y dando cada vez menos oportunidades a los siguientes. La gente puede hacerlo, faltaría más, pueden irse allí donde mejor les traten. Pero han de recordar que este país ha invertido en ellos y que en ellos está la responsabilidad de que hacer con la oportunidad que se les ha ofrecido. Han de entender que cada persona preparada que huye de este país para no volver resta esperanza a la gente que deja atrás. Poco a poco, a España le ocurrirá lo que ocurriera con sus pueblos cuando la gente empezó a ir a las ciudades.
Cuando digo, y lo digo con orgullo, que yo soy español, no lo hago movido por un enchido chovinismo patrio infundado. No lo hago ni por la bandera, ni por el himno. No lo hago ni siquiera por la tierra, aunque en verdad me encanta mi tierra. Lo hago porque España es un conjunto de personas que me dieron esta oportunidad. La oportunidad de estudiar lo que siempre he querido estudiar y me han dado las herramientas para labrarme el futuro que quiero y lo único que me piden a cambio es que contribuya, para que sus hijos, y los hijos de sus hijos y las sucesivas generacioes también tengan una oportunidad.
Como ya he dicho, yo pido muy poco para quedarme. Sólo la oportunidad de levantar este país y la voluntad de hacerlo. Me voy a ir de este país y la verdad es que por el momento quiero hacerlo, pues quiero expandir mi mente y vivir un tiempo en otras culturas, pero tambien se que quiero volver. En lugar de ser un estorbo aquí en este momento, viajaré, acumularé conocimientos, aprenderé las técnicas, pensaré nuevas ideas y cuando llege el momento pondré mi grano de arena.
Porque quiero que las madres de todos los niños tengan las mismas oportunidades de curarse que la mia. Porque sin contar con que mi madre al final murió, más de cien personas estuvieron luchando por su vida hasta el último momento. Muchos dirán que es su trabajo. Y sí, es cierto. Pero sólo aquella persona que ha vivido en hospitales entiende que es la vocación. Entiende que una enfermera que no tiene un porqué, pues está en su tiempo libre, entretenga a los hijos de una paciente que está siendo operada de vida o muerte y les enseñe como se utiliza un aparato para mirar los oidos por dentro. Si yo me voy, ¿Quién le dará un futuro a los hijos de esa enfermera?
No he tomado esta decisión porque nadie me lo exija. No porque nadie me fuera a echar en cara lo contrario. No porque mi vida le pertenezca a nadie.
Lo haré por agradecimiento a mis conciudadanos.
P.S: Vaya tostón he escrito. Espero que por las horas que son los valientes que hayan leido el comentario entero no se hayan quedado dormidos o noqueados.
Bien está que todos los hombres coman, pero que todos los hombres sepan. Que gocen todos los frutos del espíritu humano porque lo contrario es convertirlos en máquinas al servicio de Estado, es convertirlos en esclavos de una terrible organización social.
Tremenda cita...
Yo trabajé en un grupo de investigación que se dedica a predecir eventos solares como por ejemplo tormentas de radiación. Por lo que recuerdo, y lo que me siguen diciendo, la cosa en el Sol está todavía muy aburrida, y no preveen que sea especialmente interesante durante el 2012. De hecho, veníamos de uno de los mínimos más aburridos de los últimos años, así que lo más normal es que este ciclo 24 no sea excepcionalmente interesante.
Ahora todo tiene sentido...mi perro hizo lo mismo una vez, y acabo de darme cuenta que también le había puesto pantalones ese día. Jamás ha vuelto a hacerlo...tengo que probar una cosa!
#1 Es que están comparando dos medidas diferentes, donde una de ellas es una media móvil. Cualquiera que haya hecho una media móvil sabe que habrá un "retraso" respecto a la original.
#4 Ostras, me has pillado lento hoy y te he votado negativo...ya luego me he dado cuenta que era un comentario sarcástico (era, no?)
Lo siento!
#3 Amén, hermano!