#3 Ya, de echo un sinónimo de pesado es molesto, pero no creo que la traducción automática hile tan fino.

#2 teniendo mayoría de un solo partido, no representa a todo el pueblo.

#3 eso es democracia, dictadura es un gobierno en minoria. No entiendes la mente regre!

#2 pero no proporcionalmente.

#_3 Ha salido de las mismas elecciones de las que salió el gobierno actual. Representa lo que los españoles han votado, lo mismo que en el congreso.
O eres un demócrata de Schrödinger, que sólo acepta la voluntad popular si sale lo que tú quieres?

Cc #2

#4 Gracias!! Sería error mío, que con el banner pensé que se había acabado el artículo, seguiré leyendo.

Pero vamos, sólo se benefician municipios muy muy pequeños, una minoría muy escasa donde normalmente no hay problemas de vivienda.

Vamos, como un brindis al sol.

#6 y los ovnis

Edit
Aunque los guilipollas se han multiplicado

#6 Fantasmas y demás seres etéreos no salen en la foto.

#8 en las de carrete si, es de primero de poltergeist

#6 Me acuerdo de un reportaje donde grabaron a una meneando una bola de luz. Y allí estaban los meapilas de siempre rezando....
Y había cámaras!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#6 Lo encontré!!!!!

#14 Buen aporte. Un caso clarísimo de fraude, y los propios estafados lo defienden a capa y espada y niegan que se trate de un engaño. Qué gran verdad que no hay peor ciego que el que no quiere ver.

#14 Recuerdo haber visto esto cuando tenía 15 añicos pero había olvidado dónde ocurrió o qué virgen era de las ochorropotocientas que hay. Recuerdo haberlo buscado también hace unos años ¡Mil gracias!

#14 Me lo he tragado entero. Qué bueno.

Y qué sinvergüenzas las devotas esas. Y el hombre ese que está con ellas que va vestido de señor de la época de la República, vaya guantá que tiene.

Ni viendo el video de cómo pillan a la supuesta Virgen dan el brazo a torcer.

#6 la virgen se ha vuelto tímida e inaccesible. Es parte del misterio, como eso de ir a la velocidad de la luz pero posar para retratos al óleo.

#6 pero con las nuevas AI de vídeo se viene la nueva temporada.

#27 no uses el concepto de lógica en vano, que Sócrates se revuelve en su tumba. La lógica es una rama de la filosofía en la que los conceptos se agrupan en universales, particulares etc. Argumentar desde una falacia ( en el caso de tu comentario, una variante de ad hominem ) hace que el argumento, digamos filosóficamente hablando, carezca de lógica.

#27 ¿Donde está el insulto? Vuelve a leer mi comentario. Lo que estoy diciendo que es que la gran mayoría de los defensores de la derecha sabéis que estáis defendiendo corruptos. (Salvo alguno que sea muy poco inteligente, en lo que no te estoy incluyendo a ti ni a nadie en concreto)

Y no. No es razonable sacar a colación casos de otras comunidades para pretender exculpar a Ayuso. Que Ayuso utiliza la sanidad para enriquecimiento propio y de sus allegados es un hecho incontestable. ¿Es mentira que mucha gente a su alrededor se enriquece de los contratos públicos que ella asigna a dedo a alguna empresa privada en la que estos trabajan?
De hecho no lo estás negando, solo estás diciendo que pasan cosa parecidas en más sitios.

Repito la frase con otras palabras que note saquen del tema: Como sabéis que la administración de Ayuso se dedica al enriquecimiento privado a costa de lo público, y no tenéis forma de negarlo, el "y tu más" es todo lo que os queda a sus defensores.

PD: El odio visceral hacia Ayuso está más que justificado tratándose de alguien que juega con la vida de la gente para hacer negocio.

#27 Si la compañía ha crecido en otras regiones, es complicado culpar a Ayuso de lo que pase en Asturias o Aragón...

Nadie está reconociéndole el mérito a Ayuso el crecimiento del Grupo Quirón en Asturias o Aragón, sino el crecimiento de la cartera de su pareja gracias al Grupo Quirón.

más allá del odio visceral a Ayuso que destilan muchos por aquí

Pobrecita Ayuso. Gente insinuando que los miembros de una asociación criminal llevan a cabo las actividades por las que el PP ha sido condenado como organización criminal... Si es que no tenemos corazón.

#7 estas comparando una contratación A DEDO con un cargo ELECTO????
sin duda, eres una maquina de esparcir mierda de campeonato

#14 No los alimentes.

#7 PeroManolitro, insinuas que la mujer de Leguina se ha presentado a unas primarias y ha quedado la cuarta de 62 presentados para acceder a ese puesto??!?! Estas seguro?!?!

#7 no de Pablo Iglesias, pero si de José María Aznar

#10 Todo defensor de la derecha de este país con inteligencia suficiente para atarse los cordones solo sabe que defienden a corruptos. El "y tu más" es lo único que les queda.

PD: Aunque tengan que inventarlo y sepan que es mentira. EJemplo : #7

#10 En absoluto. Solo intento hacer un razonamiento lógico, más allá del odio visceral a Ayuso que destilan muchos por aquí.
Si la compañía ha crecido en otras regiones, es complicado culpar a Ayuso de lo que pase en Asturias o Aragón...
Pero se ve que aquí es imposible intentar cualquier debate mínimamente serio sin caer en ofensas y ataques personales, como ya pasa en #23.

#27 no uses el concepto de lógica en vano, que Sócrates se revuelve en su tumba. La lógica es una rama de la filosofía en la que los conceptos se agrupan en universales, particulares etc. Argumentar desde una falacia ( en el caso de tu comentario, una variante de ad hominem ) hace que el argumento, digamos filosóficamente hablando, carezca de lógica.

#27 ¿Donde está el insulto? Vuelve a leer mi comentario. Lo que estoy diciendo que es que la gran mayoría de los defensores de la derecha sabéis que estáis defendiendo corruptos. (Salvo alguno que sea muy poco inteligente, en lo que no te estoy incluyendo a ti ni a nadie en concreto)

Y no. No es razonable sacar a colación casos de otras comunidades para pretender exculpar a Ayuso. Que Ayuso utiliza la sanidad para enriquecimiento propio y de sus allegados es un hecho incontestable. ¿Es mentira que mucha gente a su alrededor se enriquece de los contratos públicos que ella asigna a dedo a alguna empresa privada en la que estos trabajan?
De hecho no lo estás negando, solo estás diciendo que pasan cosa parecidas en más sitios.

Repito la frase con otras palabras que note saquen del tema: Como sabéis que la administración de Ayuso se dedica al enriquecimiento privado a costa de lo público, y no tenéis forma de negarlo, el "y tu más" es todo lo que os queda a sus defensores.

PD: El odio visceral hacia Ayuso está más que justificado tratándose de alguien que juega con la vida de la gente para hacer negocio.

#27 Si la compañía ha crecido en otras regiones, es complicado culpar a Ayuso de lo que pase en Asturias o Aragón...

Nadie está reconociéndole el mérito a Ayuso el crecimiento del Grupo Quirón en Asturias o Aragón, sino el crecimiento de la cartera de su pareja gracias al Grupo Quirón.

más allá del odio visceral a Ayuso que destilan muchos por aquí

Pobrecita Ayuso. Gente insinuando que los miembros de una asociación criminal llevan a cabo las actividades por las que el PP ha sido condenado como organización criminal... Si es que no tenemos corazón.

#3 Ha crecido igual en otras comunidades?

¿El novio de Ayuso? Pues claro. Él facturaba a QuirónSalud, de ámbito estatal. No existe un Grupo Quirón en cada comunidad autónoma.

El artículo no habla del crecimiento de QuirónSalud, sino del crecimiento de las facturas de este señor (es un decir) al grupo empresarial.

#3 estás justificando una actuación por medio de otra? Eso se denomina falacia en términos dialécticos.

#10 Todo defensor de la derecha de este país con inteligencia suficiente para atarse los cordones solo sabe que defienden a corruptos. El "y tu más" es lo único que les queda.

PD: Aunque tengan que inventarlo y sepan que es mentira. EJemplo : #7

#10 En absoluto. Solo intento hacer un razonamiento lógico, más allá del odio visceral a Ayuso que destilan muchos por aquí.
Si la compañía ha crecido en otras regiones, es complicado culpar a Ayuso de lo que pase en Asturias o Aragón...
Pero se ve que aquí es imposible intentar cualquier debate mínimamente serio sin caer en ofensas y ataques personales, como ya pasa en #23.

#27 no uses el concepto de lógica en vano, que Sócrates se revuelve en su tumba. La lógica es una rama de la filosofía en la que los conceptos se agrupan en universales, particulares etc. Argumentar desde una falacia ( en el caso de tu comentario, una variante de ad hominem ) hace que el argumento, digamos filosóficamente hablando, carezca de lógica.

#27 ¿Donde está el insulto? Vuelve a leer mi comentario. Lo que estoy diciendo que es que la gran mayoría de los defensores de la derecha sabéis que estáis defendiendo corruptos. (Salvo alguno que sea muy poco inteligente, en lo que no te estoy incluyendo a ti ni a nadie en concreto)

Y no. No es razonable sacar a colación casos de otras comunidades para pretender exculpar a Ayuso. Que Ayuso utiliza la sanidad para enriquecimiento propio y de sus allegados es un hecho incontestable. ¿Es mentira que mucha gente a su alrededor se enriquece de los contratos públicos que ella asigna a dedo a alguna empresa privada en la que estos trabajan?
De hecho no lo estás negando, solo estás diciendo que pasan cosa parecidas en más sitios.

Repito la frase con otras palabras que note saquen del tema: Como sabéis que la administración de Ayuso se dedica al enriquecimiento privado a costa de lo público, y no tenéis forma de negarlo, el "y tu más" es todo lo que os queda a sus defensores.

PD: El odio visceral hacia Ayuso está más que justificado tratándose de alguien que juega con la vida de la gente para hacer negocio.

#27 Si la compañía ha crecido en otras regiones, es complicado culpar a Ayuso de lo que pase en Asturias o Aragón...

Nadie está reconociéndole el mérito a Ayuso el crecimiento del Grupo Quirón en Asturias o Aragón, sino el crecimiento de la cartera de su pareja gracias al Grupo Quirón.

más allá del odio visceral a Ayuso que destilan muchos por aquí

Pobrecita Ayuso. Gente insinuando que los miembros de una asociación criminal llevan a cabo las actividades por las que el PP ha sido condenado como organización criminal... Si es que no tenemos corazón.

#1 ¿normal dices? Es demasiado anormal en estas instancias que le hayan creado un puesto ad hoc para segur contando con ella

#9 Los sobornos no son baratos

#1 Alguien que le ayude a cambiarse los pañales es lo que necesita...

#10 Normalísimo, pero no es el tema. El tema es que el mierda seca esta no está pagando NADA. No dudó en utilizar a sus hijas para defenderse del abuso que cometió, pero luego no les pasa la pensión. Y a este tío le sale el dinero por las orejas, que el tío se ha hecho de oro en la Federación.

No defendamos a pedazos de mierda, por favor, no hace falta.

#10 no, lo normal es que un juez decida si se debe reducir la pensión o no.

El mantenimiento de tus hijos no es "pago cuando me apetece, cuanto me apetece y de la forma que me apetece"

Sus hijas no han dejado de vestirse y de comer porque el haya decidido que no llega a final de mes.

Si la suma le parece elevada para sus ingresos actuales, que decida si se reduce un juez, no el.

#20 Deficitarios todos

#18 Hasta el navegador de mi curro trae bloqueador de anuncios instalado por defecto, por seguridad.

#15 Sin entender lo que significa la masculinidad en el titular de esa noticia, poco vas a entender de lo que decía. Y lo peor es que es una cuestión de voluntad mirar cuantas mujeres registran delitos de violencia directa y física, y cuantos hombres.

Pero tu a lo tuyo, gañan.

#78 voluntad? precisamente ayer puse el comentario del INE de denuncias de hombres a mujeres, de mujeres a hombres, etc . Y lo puse ayer, antes de que respondieses.

pspv-psoe-mazon-vuelve-arrodillar-ante-negacionismo-vox-permite/c042#c-42

Hace 1 día | Por Miguel.Lacambra a twitter.com

Publicado hace 1 día por Miguel.Lacambra a twitter.com

PSPV-PSOE: Mazón se vuelve a arrodillar ante el ne...

twitter.com

#13 Le estás dando la razón a #9.

#13 El verdadero problema es que se utiliza un término muy genérico ("la cultura") cuando habría que especificar más, porque influye mucho más que "la cultura" el nivel económico, social y cultural (entendido como nivel de conocimientos, estudios).

El factor racista reside en esa indefinición, se utiliza el paraguas de "la cultura" para incriminar a grupos étnicos y raciales (entendidos no como grupos separados biológicos, pero si por el constructo social en el que se agrupan arbitrariamente por sus fenotipos, como el color de la piel, rasgos faciales, etc. y que es utilizado por los racistas)

Las tesis xenófobas/racistas asumen algo demostrablemente falso: "correlación es causalidad" y utilizan correlaciones espurias para aducir que existe una "realidad oculta" por una supuesta conspiración internacional "buenista" por la que determinadas "culturas" tienen una mayor probabilidad de cometer crímenes que otras, transformando y simplificando lo que es una correlación multivariante, específica y bien determinada que tiene pocas interpretaciones posibles (estatus social, económico, cultural) en otra univariante, indeterminada y que permite múltiples interpretaciones ("la cultura").

Este traslado de algo concreto hacia algo indeterminado y libremente interpretable es lo que forma parte de la intención racista, el factor simplificado y univariante "la cultura" permite acusar a toda la gente que comparta una nacionalidad, una religión o una etnicidad, mientras que la versión específica multivariante no lo hace. El racista prefiere recurrir a la sobre simplificación porque de otro modo no podría realizar sus acusaciones para justificar políticas que a la práctica serían de segregación racial.

Por otro lado dicen que "no hablan de razas". Pero, si seguimos su propia lógica y asumimos (erróneamente, de nuevo) que correlación es causalidad, hay una elevada correlación entre grupos étnicos y grupos culturales:
- cultura islámica: mayormente etnias árabe y africana
- culturas de américa del sur: mayormente etnias indígenas

Lo que, bajo la misma premisa que utilizan para vincular el crimen y la violencia con las culturas, debería dar inevitablemente la conclusión (errónea) de que "determinada raza produce determinada cultura". De nuevo, usando la misma lógica que utilizan para vincular "cultura" con violencia y crimen. Esta última vinculación no la hacen de forma pública, pero es tácita, por la razón antes indicada.

En resumen: Si hay una vinculación entre crimen, violencia y la inmigración, esta depende de factores como el estatus social, el nivel económico y el nivel cultural (estudios, conocimientos, etc.).

No depende de la "cultura", pues la cultura ni siquiera es un factor mensurable como si lo son los demás, está abierta a múltiples interpretaciones y siendo un término tan vago e inexacto, a la práctica no puede servir como un factor indicador de nada. Si realmente queremos actuar con relación a la inmigración, debemos, por un factor puramente práctico, ignorar "la cultura" tal y como la interpretan los racistas/xenófobos, porque simplemente no sirve.

No es un tema ideológico, es un tema racional y práctico, su "método" de categorizar y luchar contra el crimen en base a "la cultura" es objetivamente una mierda.

#52 Si se utiliza la misma lógica siempre, sí va de mano de la "raza". Te lo explico en #77
#63 Hay quien quiere analizar la realidad e intentar poner soluciones que se basen en factores objetivos, concretos y mensurables, y "la cultura" no lo es. Otros prefieren utilizar "la cultura" para echarle las culpas de sus problemas a otros e imaginar que "al menos están haciendo algo" cuando en realidad no hacen nada útil y más bien lo que hacen es perjudicial.

#80 ¿Y como explicarías que entre personas de muy similar nivel socio cultural pero diferente cultura de origen (y la cultura la puedes disgregar en varios factores objetivos y mensurables para poder hacer un estudio serio del tema) haya una diferencia significativa en la cantidad o el tipo de delitos que comete? ¿Si eso fuese así no sería muy interesante tenerlo en cuenta para elaborar políticas más efectivas?

#102 Sería cuestión de ver esos estudios a los que haces referencia y sacar qué variables concretas son las que influyen en ello y cuanto más específicas mejor. "La cultura" no es una variable que se pueda medir, es algo nebuloso e inespecífico. Debemos buscar variables medibles y específicas para llegar a resultados prácticos. "Es de cultura africana" no sirve como variable. En el contexto adecuado "es musulmán radical" sí sirve como variable (énfasis en "el contexto adecuado", porque no sirve si el contexto no acompaña), del mismo modo es más probable que, entre dos personas, si tenemos a alguien del que solo sabemos que viene de Marruecos y que estaba por ahí y otro que es de aquí y que además ya ha robado con anterioridad, lo que no haremos es asumir que el culpable es el que viene de Marruecos, la variable "tiene antecedentes" pesa mucho más. Y como esa, muchas otras. "Viene de marruecos" como indicador de posible culpabilidad es algo inútil por completo, no puedes encarcelar a alguien solo por esa razón.

Sería como intentar culpar a la gente porque "es de derechas" de cosas como el ataque al capitolio, la variable "es de derechas" no nos sirve porque es muy difusa, no ayuda en nada. Sin embargo "Es un fanático seguidor de Trump y muy vocal en las redes" puede ayudar más, es más específica y en el contexto adecuado puede ayudar.

Cuanto más específico, mejor. Cuanto más genérico, peor. Cuando estudiamos crímenes lo que queremos es reducir el número de sospechosos, no aumentarlo, porque de otro modo lo que tendremos será un número enorme de personas a las que o bien dejamos en libertad porque no podemos acusar en base a pruebas circunstanciales como "su cultura" o las metemos a todas en la cárcel, incluyendo a las inocentes, con el gasto extra que ello conlleva. Por simples razones prácticas.

La gente que cree que es una buena idea encarcelar masivamente o expulsar masivamente, con sinceridad, no tiene ni idea de lo que dice. Pero absolutamente ni idea.

#77 En realidad la tendencia a la agresión es algo hereditario. Dices esto y te cae lo de racista a mayor velocidad que el sonido, pero esto es porque están preparados para disparar justo este insulto. Es su misión en la vida, llamarle racista a los demás.

Sin embargo es fácil de demostrar que es hereditario. Si no fuera hereditario no sería posible domesticar animales.

Respecto a los de llamarle racista a todo el mundo, pues ellos son los auténticos racistas. No es una frase porque sí. Ser racista es tratar a las personas en función de su raza y eso es lo que ellos hacen precisamente.

#77 No he podido leer su comentario entero, pero yo lo resumiría el problema en una sola palabra: E D U C A C I Ó N

#7 Hablemos con propiedad, te refieres a que no quieres que te censuren.