#15 porque son copistas y no periodistas. ahora a todo el que le caiga lejía y haya leído el artículo a perder tiempo buscando suero y a no echarse agua rápidamente Ole.

#36 #15 eso es un literal del familiar "ha relatado el padre", lo cual no quiere decir que sea cierto.

El suero funciona mejor que el agua y por tanto usándolo pudieron minimizar los efectos de la lejía (de la misma forma que el lavavajillas funciona mejor con productos para lavavajillas que si le metes champú, pero también los lavaría...).

http://www.fundacionrementeria.es/index.php/2013/ique-debo-hacer-si-me-cae-un-producto-corrosivo-en-el-ojo
(recomiendo la lectura completa; son solo 3 párrafos)

¿Cómo debemos limpiar un producto corrosivo en un ojo?
Lo ideal es que podamos limpiar todo el producto con suero. Pero la mayoria de las veces que se produce un accidente no tenemos a mano suero, entonces, ¿cómo debemos limpiar un producto corrosivo en el ojo?

Como se trata de una emergencia lo que vamos a hacer es irnos directamente al grifo y seguir los siguientes pasos:

1. Abrir el grifo y colocarnos con la cabeza debajo de tal forma que el caudal del agua entre directamente dentro del ojo.
2. Abriremos bien los parpados para que el agua (o suero) entre bien tanto en la zona superior como inferior del ojo.
3. Debemos permanecer debajo del grifo por lo menos 10 minutos, hasta que estemos completamente seguros de haber limpiado todo el líquido corrosivo.

#62 Relatar algo sin comprobarlo o rebatirlo hace que el lector crea que es cierto, y en temas de salud hacer eso es peligroso.
"¡No agua no le eches que es peor!" Esto puede ocurrir tras leer el artículo.

La diferencia entre el agua o suero es mínima lo que hay que hacer es diluir el acido o la base en eeste caso cuanto antes. Por supuesto que si ademas todo esto lo haces en un quirófano estéril es mejor, pero no hay que decir que hacerlo en otro lugar lo empeoraría de manera fatal.

#69 Totalmente de acuerdo contigo salvo que la diferencia entre agua o suero sea mínima (salvo que me aportes algún dato). El periódico debería haber incluido por ej. la información que yo he facilitado (incluso podían haber ganado más clicks o tiempo en página de haberlo hecho) o al menos haberlo aclarado.

#73 Si echas agua en ojos lleva cloro y los irrita también, etc. Si echas suero fisiologico en ojos tiene la concentración exacta 0.9% y el ojo no se irrita. Por eso si tienes conjuntivitis es mejor lavarlos con suero, no al grifo. Esa es la diferencia.
Pero la irritación del cloro del grifo nos da igual, porque tiene la cara chorreando de lejía y hay que quitarla ya.

#75 Gracias por la contestación. Ahora habría que valorar si compensa buscar durante 30-60 segundos el suero que sabes tienes en casa o si es mejor ir directo al grifo. Incluso si es mejor ir si o si al grifo y tras hacer una buena limpieza ir en busca del suero (creo que esto sería lo más adecuado).

#16 No está de más decir que la frase es de Robert A. Heinlein.

#49 No sólo no está de más, sino que se merece mi admiración.
Y ya de paso, lo enlazo a la wiki:
http://es.wikipedia.org/wiki/Robert_A._Heinlein

#35 Y cuánto compensan por eso, 2€? Es ridículo.

#8 Yo he hecho cálculos, en mi caso fueron unas 5-6 horas sin teléfono ni datos. Según lo que dice el artículo, la compensación creo que no llegaría ni a 1€.

Es ridículo.

#24 Quizá tu no pero, mucha gente ha estado todo el fin de semana y parte del lunes sin conexión...

#35 Y cuánto compensan por eso, 2€? Es ridículo.

#3 No, de pana era la chaqueta

#3 El PSOE renunció al marxismo en el 79, con González como secretario general.

#3 ¿Y cuando ha estado a la izquierda?

#63 #64 Rectifico... hay foto en #9 hay meneo

#14 no sé si en los libros pasa lo mismo que en el mercado discografico. Algunas tiradas medianas con una aceptación mayor de lo esperado tienen una sorpresa para que el sello haga caja. Registrar una tirada menor de la fabricada. Es decir, fabrico 2000, vendo 1500, presento los números y registros de haber fabricado 1000 copias y al autor le digo que he vendido 800 discos...

#17, el autor tiene la idea, pero si tan seguro está de su trabajo, de su idea y del éxito que va a suponer, porque no se edita él mismo asumiendo los riesgos y con todos los beneficios para él? Es mejor que te edite otro, que asuma el riesgo, si fracasas le echas la culpa a la mala gestión de tu obra, si es un exito moderado puedes o quejarte del contrato o callarte por si las cosas mejoran y estar agradecido de la oportunidad que te han dado, si es un superexito, te compras un coche y una casa nueva. En todos los casos el contrato se ha firmado antes y ambas partes estan de acuerdo.

#25, gracias!

Se me ha pasado el tiempo de editar, pero continuo con un apunte que se me ha escapado en #26 y contestando un poco en general a todo el mundo que no entiende la mafia de las distribuidoras.

su existencia es sencilla y es que, tomando como ejemplo el comentario de los melocotones. Os imaginais a Carrefour negociando con todos los señores que tienen un trozo de campo con melecotoneros, uno a uno? Lo sencillo es negociar la mercancía con un distribuidor, y este a su vez se encarga de otros menesteres. El problema está cuando en todos los casos prima la comisión por encima de otros parámetros.

Si aplicamos el ejemplo a toda los que se creen escritores, dibujantes o musicos apaga y vamonos... Fnac se convertiría en algo descontrolado, como pasó con myspace, y es que la gente no tiene autocriterio, por eso se necesita un editor y un distribuidor, pues hacen una criba, más o menos acertada, cada uno con sus criterios, unos primando la comercialidad, otros los beneficios, otros la calidad y otros el favor al hijo del jefe de policia, que su chiquillo tiene un grupillo o un buen terreno de olivos, y a mi me hace la vista gorda cuando aparco incorrectamente en la puerta del ayuntamiento...

#27 Si aplicamos el ejemplo a toda los que se creen escritores, dibujantes o musicos apaga y vamonos... Fnac se convertiría en algo descontrolado, como pasó con myspace, y es que la gente no tiene autocriterio, por eso se necesita un editor y un distribuidor, pues hacen una criba, más o menos acertada, cada uno con sus criterios, unos primando la comercialidad, otros los beneficios, otros la calidad y otros el favor al hijo del jefe de policia, que su chiquillo tiene un grupillo o un buen terreno de olivos, y a mi me hace la vista gorda cuando aparco incorrectamente en la puerta del ayuntamiento...

No estoy en absoluto de acuerdo. El ejemplo más claro es menéame. Las noticias que llegan a portada son las que interesan a la mayoría de la gente. ¿Que la mitad a mi no me interesan? Es verdad. Pero son las que interesan a la mayoría de la gente. Y si quieres alguna noticia más específica puedes buscarla entre las que no subieron a portada. Los editores y distribuidores eran necesarios hace 10 o 20 años cuando el único sistema de distribución de libros era el de escritor/editorial. Hoy en día ese sistema es como poco prehistórico y el editor/distribuidor deberían convertirse en figuras como poco opcionales.

#28 evidentemente lo veo de forma diferente, y te digo el por qué:

-En menéame no hay ánimo de lucro por parte del que sube la noticia, ni desembolso económico por leerlas

-En menéame no hay un coste de fabricación de noticias, (cuando lo hay se clasifica como spam jijiji).

-En menéame, aunque hay mucho ego, ningun usuario logra tal fama como para salir en la TV constantemente, o en las portadas de revistas, o firmando columnas diariamente en el periódico.

-Menéame en sí es el editor, y se publica lo que le gusta a la mayoría o los que logran tener más presión (aquello tan manido de las mafias que siempre se habla) Muchas noticias que merecen portada antes que una anecdota se quedan en el trastero.

-Menéame es el más conocido agregador de noticias, la gente viene aquí y deja de lado otros clones, de la misma forma que los autores quieren estar en multinacionales y no en jonéame.

-El coste a menéame de aceptar todas las noticias enviadas en su servidor no se puede comparar al coste de un almacen de productos no vendidos (así como la transacción económica que supone traerlos, llevarlos, colocarlos, reponerlos, retirarlos, comprobar estado del producto, y los operarios implicados)

-El usuario que cuelga una noticia impopular no tiene pérdidas ecnómicas(como mucho tal vez pierda karma)

No creo que se pueda comparar, ni siquiera hacer una analogía, puesto que en los negocios lo que prima es la contabilidad económica.

Te imaginas que menéame fuera un periodico de papel y se vendiera con todas las noticias del día, las que son portada y las que no, las dupes, las erroneas, el spam, las antiguas, etc? ¿Sería factible para el editor, el distribuidor, el kioskero e incluso el comprador? apuesto que si además de eso se hiciera una edicion papel solo de la "portada", se vendería mejor, pues ya está cribada la calidad.

#29 Ok. He puesto menéame como ejemplo pero no digo que tenga que ser exactamente igual. Voy a plantear como me imagino yo que podría ser a ver que te parece.

La idea en principio sería similar a menéame. Por supuesto, en principio sólo hablo de edición digital. En primer lugar debería de haber sólo una o dos webs en las que se pudieran subir los libros, para tenerlos centralizados y que buscar un libro no fuera una odisea. Cualquiera podría subir su libro, con un criterio mínimo (como ya tiene meneame). Este criterio mínimo se podría estudiar. Los libros clasificados por tipo, más descargados, mejor puntuación, etc.

¿A la hora de elegir un libro para comprar? Pues como en una librería normal pero con algunas ventajas más. Podrías fijarte en los más descargados o en los mejor puntuados por ejemplo. Además podrías leer las opiniones de los lectores y por supuesto el resumen del libro. Además el escritor podría dejar leer el primer capítulo gratis por ejemplo. De esta forma puedes asegurarte de que te va a gustar como escribe el escritor, aun siendo uno novel.

¿Los precios? Lo único que hay que pagar es la web y los servidores, que distribuido entre todos los escritores debería ser un precio ínfimo, con lo cual prácticamente todas las ganancias irian al escritor. Además si eres un escritor novel todo el trabajo de edición/corrección/lo que haga falta lo puedes hacer tu mismo. ¿Qué no va a ser tan profesional? pues en la mayoría de los casos seguro. Pero eso dependerá de lo manitas que sea el escritor y de la edición con la que la comparemos. Porque hay ediciones que son un mojón. Además si eres un escritor consagrado que sabes que vas a vender más, puedes contratar por tu cuenta a un editor/corrector/lo que haga falta. Por cierto, para todo ello, en caso de autoeditarte, el único gasto es el de tu trabajo. El resto es cero.

¿La publicidad? Pues podría ir desde la propia que da la calidad (más descargados, mejor puntuados,...) hasta pagar un suplemento a la web para aparecer en los recomendados o algo así. Algo parecido a google.

En fin, que la idea creo que es bastante sencilla. Por supuesto todo ello pasa por eliminar de la ecuación a editores, distribuidores, libreros, etc. De todas formas lo más complicado (y que lo hace casi imposible) es la voluntad de hacerlo y de poner de acuerdo a los escritores.

#33 claro, tu idea es buena, me gusta, y debería de existir desde hace años, pero partimos de puntos diferentes. En edición digital no hay limite de materia prima, en edición física sí. En el momento en que tienes que comprar, pagar, distribuir, almacenar y colocar un (en este caso) libro acabado, hay un margen de pérdidas, una inversión inicial y la posibilidad de no poder recuperar lo invertido. Y ahí no vale que no guste a la gente una vez en el mercado. Por eso digo que muchos autores, si tan claro tienen que les estan estafando y que su obra es tan brillante, pueden hacer una inversión por su producto y tener todos los beneficios. ¿Que pasa? pues que no todo el mundo se atreve, y es mejor que otro arriesgue su dinero para dar a conocer mi talento.

El director de cine Jose Luis Alemán, se embarcó en una película que financió el mismo hipotecandose de por vida prácticamente. La jugada no le salió muy bien, pero tuvo un par de huevos y sirve como ejemplo de que no todo lo que nos guste a nosotros a nivel personal, va a triunfar en el mundo entero. Por suerte, para mi, Jose Luis Alemán rodó una obra maestra, y aunque supusiera el descalabro en taquilla, el tío no se ha desanimado. Por cierto, para distribuirla tuvo que contratar a una distribuidora especializada, y no tuvo más remedio (o la suerte, según se mire) que contar con Universal Pictures. Estamos en lo mismo que en mi ejemplo anterior (y no quiero parecer intransigente), imaginate que en el cine de tu barrio o en el multicine de tu ciudad, el gerente se las tiene que ver cada semana negociando con cada chico que se ha motivado y tiene una camara DV y hace sus cortos o sus films, editados en un eBook...

Evidentemente a mi me sobran los distribuidores en muchos casos y podría ser un servicio integrado de una editorial, ahorraria costes, pero dejariamos fuera del juego a mas gente aún.

Y por supuesto... el contenido de internet no se puede equiparar al contenido físico, al menos en cuanto a negocio.

#25 El libro de altuna con envio incluido:

Argentina: Total: 15.5€
(92.36ARS aprox.)

España: Total: 19.5€

EE.UU: Total: 28€
(40.78USD aprox.)

Creo que manejan esos tres precios nada mas.

#26 El término inglés es "impeachment". El presidente podría ser "impeached" por el Congreso. Creo que no hay equivalente en español.

#29 Y a mí también me parecería bien. O uno prohibe la posesión de armas a particulares, o bien organiza bien las cosas, al estilo suizo. En América tienen el peor de los sistemas, armas por todas partes sin control y sin exigir una preparación a sus poseedores ¿Y? Semejante medida sigue siendo extremadamente radical para los Estados Unidos.