#6 USA lleva en guerra contra otros países desde hace décadas. Todos los años tiene frentes abiertos en varios países. No es por religión, claramente, es por petróleo y recursos, pero no sería un cambio, sería seguir en la misma línea.

#8 ¿Qué pasó con la R. de Weimar? ¿Que subió Hitler al poder y los alemanes la liaron por el mundo? Bueno, los americanos ya la están liando por el mundo, no íbamos a notar la diferencia.

#9 Sí, sé lo que son las réplicas de un terremoto. Es algo que ocurre en el mismo sitio que el primer terremoto, afectando a las mismas personas. Busca una comparación que valga, esa no.

#13 "no íbamos a notar la diferencia."
Soy de la opinión que si, mucho más.
Un pais democrático puede invadir pero si se le mueren muchos soldados es un problema. Uno fascista ya le va bien enviar millones de pobres a luchar fuera.

#14 Si tienen una guerra civil en USA en serio, no les van a sobrar tantos soldados para enviar fuera. Iban a caer millones de yanquis armados.

Por otra parte, si se ponen a enviar millones de soldados fuera (no sé yo si pueden mover tanta gente en sus barcos con el diesel del que disponen), no será por todo el mundo, probablemente quieran invadir México y Canadá para empezar. La OTAN se rompería. China y Rusia estarían encantadas de ayudar a cualquier país que se sintiera amenazado por USA. El desgaste para USA sería enorme.

Otra cosa es que no fuera una guerra civil sino un golpe de estado, rápido e indoloro para sus ejércitos. Entonces sí que sería lo que dices, un caos aún peor que el actual. Pero como se les iría cayendo la careta de democráticos ya no tendrían los mismos apoyos internacionales para cometer sus tropelías. De una manera o de otra lo sigo viendo positivo (al menos para los que no viven cerca de USA).

#16 "Si tienen una guerra civil en USA en serio, no les van a sobrar tantos soldados para enviar fuera. Iban a caer millones de yanquis armados."
Es que creo si los fascistas ganan será una victoria rápida.

Cual podría ser su plan? A saber, conquistar toda América?

#17 Si es un golpe de estado orquestado por militares y magnates, no por gilipuertas con cuernos, los objetivos serían los de siempre: países con petróleo. Canadá tienen sus arenas bituminosas (una mierda, pero USA no le hace ascos a nada). México produce petróleo, y mano de obra barata, y son "hispanos" (que para los fascistas son una raza inferior con menos derechos así que invadirlos es en realidad hacerles un favor), así que México cae seguro. Y Venezuela, quizás empezasen primero por Venezuela por la tirria acumulada. Y ya puestos Sudamérica entera es interesante por multitud de otros recursos (madera, carbón, litio, ganado y cultivos, agua, etc.), además de que le pilla lejos a Europa y a Asia para defenderla de los fanquis.

#42 Goto #50

El resto de tus pajas mentales que las responda quien haya hecho algo mas que preguntar para ver si eras coherente.

#3 ¿Cuánto efectivo dices que guardas en el cajón de tu casa?

#5 ¿En qué cambia eso su argumento? Creo que habla de marcar una línea roja y no renunciar a la posibilidad de tenerlo en el cajón.

#10 En que su argumento es una gilipollez.

#10 ¿Como que en que cambia el argumento? Que si ahora no lo tienes en el cajón, el dia que te hagan el corralito ya es tarde. Así que… no te vale para nada.

#42 Goto #50

El resto de tus pajas mentales que las responda quien haya hecho algo mas que preguntar para ver si eras coherente.

#10 En tu casa puedes tener todo el dinero que te de la gana; sin limite ... eso si; hay una declaración de hacienda especifica para cuando lo hagas.

#60 Tu puedes cobrar la nómina en el banco X y el día de cobro puedes sacar todo el dinero y llevártelo a donde te dé la gana. Por poder puedes volver a meterlo otra vez en la misma cuenta sin tener que rellenar ningún documento de hacienda

#5 ¿Eres de los que dicen que te da igual la privacidad porque no tienes nada que ocultar?

#14, #3 No es tema de privacidad y no entiendo que linea estamos cruzando prohibiendolo o incluso eliminarlo. EL efectivo es una mierda en todos sus sentidos, con las alternativas actuales solo es un gasto sin ningun beneficio.

#29 con el efectivo uno tiene el poder de guardarlo como quieras. Con el dinero bancario, otros te guardan el dinero y básicamente te pueden controlar si quieren. Efectivo y cuentas, cada uno con sus positivos, pero eliminar el efectivo es perder poder individual

#33 Terrorífico tener que explicarlo.

#29, #33 sigo sin ver el beneficio.
Si trabajas regulado, esa privacidad se pierde desde que tu salario pasa por el banco y facilmente el estado o quien sea sabe cuanto dinero tienes. EL unico beneficio es que si sacas el efectivo ya se pierde la pista de donde te lo gastaras o lo guardaras. Por lo que solo obtienes la mitad del beneficio.

El simple gasto de imprimir crear el dinero y mantenerlo y todo lo que con lleva el hecho de tener efectivo es peor que el hecho que pierda un derecho que aunque este en el papel o en vuestras cabezas

#85 Debes tener un banco.

#91 es un buen beneficio.
Pero siendo sensato que % hoy en dia no tiene un banco? 0.000001%

#29 Ademas de si ser un tema de privacidad (todos los pagos estan fiscalizaados), pasas de tener un bien (el efectivo) a un derecho (el "derecho" a disfrutarlo pero el dinero pasa a ser del banco) Pero ... ese derecho puede perderse.. por ejemplo por una quiebra del banco (Si, que hay un minimo garantizado por el Estado.. hasta que el Estado no pueda pagarlo, claro), si tienes una deuda que no quieres pagar por la razon que sea (puede ser incluso un error), si hay un hackeo del banco, si no tienes internet y no pudes moverlo, etc., etc..

#14 Cambiate el pañal que menudo esfuerzo soltar ese truño mental.

#5 más que tu.

#16 todo en negro, supongo?

#17 en gris.

#17 por qué supones eso?

#25 porque poca gente se toma las molestias de retirar su dinero declarado del banco y guardarlo debajo del colchón.

Las grandes sumas de efectivo suelen estar muy relacionadas con el dinero negro.

#26 Y el dinero de facturas cobradas en efectivo, y declaradas? No hay q tomarse la molestia de sacarlo del banco si nunca se ingresó

#16 Eso seguro. Yo tengo 15 céntimos en efectivo.

#5 Efectivo nada. Guardo las claves de mi wallet.

#36 ¿Metiste el dinero en la wallet con efectivo?

#5 el problema puede ser ese, pero no es el principal. El principal es que cada vez se dan más pasos que eliminan derechos ciudadanos y dan más poder a los bancos privados. Ya hemos tendido cajas y bancos “demasiado grandes para caer”, ahora vamos hacia el 100% del dinero y el 100% de la población atada a ellos.

#5 No se porque a ti te importa cuanto dinero tengo en casa. ¿Eres tu el que tiene que fiscalizarmelo?. Si es mi dinero ¿por qué no puedo tenerlo en el colchon o donde me salgan de los cataplines? ¿O es que crees que estoy estafando a hacienda?. Tengo un bien, no quiero un derecho que puedo perder. Si me lo roban, el problema es mio, si me pasa como al tio del Líbano ¿estas tu de acuerdo que se lo hayan quitado?. Vale, tu prefieres que lo que tu ganes no sea tuyo y yo te lo acepto, pero yo no lo acepto.

#3 Not your keys, not your coins.

#3 A eso vamos, sin duda y con la complacencia de la plebe, yo en el banco lo justo para pagar mis recibos y ya...

#12 Me da que el que no la ha entendido has sido tú....

Matemáticamente es IMPOSIBLE que salga más caro. La exportación a Francia es ridícula

Y el enlace de #10 permite ver que las exportaciones poco tienen que ver con el límite al gas

#29 No. No mienten, simplemente no entiendes lo que lees.

#31 Que sabrás tú lo que interpreta mi cerebro. Lo que está claro es que no te enteras de lo que lees ni sabes interpretar ningún dato.

Que la medida rebaja el precio es algo indiscutible. Matemáticamente comprobable.

#10 De tu enlace se deduce que las exportaciones a Francia NO han aumentado significativamente debido a la medida

#5 Totalmente. Que no me quieren dar una cuenta básica gratuita, vale, que me permitan cobrar en metálico. Ya verás como se acaban pronto las tonterías.

#6 Legalmente puedes pedir que te paguen en metálico. Otra cosa es que tu empresa te lo conceda, porque si hay dinero en efectivo hay que tenerlo asegurado

#8 No creo. Hay un límite de pagos en efectivo.

#8 por ahora es legal si...

#17 #14 #8 Hace unos meses prohibieron pagar las nóminas en efectivo

#78 Por ahora solo he visto una noticia de febrero de este año en el que sí que lo quieren limitad, pero ninguna confirmación

#8 una compañera de trabajo que tuve (en 2013) pedía que le pagasen con cheques, luego los iba a cobrar al banco

#17 hay gente que tiene embargos pendientes y no quiere que el dinero toque una cuenta a su nombre...

#70 Se le puede embargar el salario

#84 #92 puedes tener embargada la cuenta y no el salario, ya que el salario mínimo es inembargable salvo excepciones, pero una vez está en la cuenta de ahí sí se puede sacar.

Alguien que cobre 859€ no le puedes quitar del salario (lo dicho salvo excepciones) pero si está el dinero en la cuenta un par de días zasca.

Si lo cobras en cheche y vas al banco a sacarlo en billetes y con eso te manejas en el mes...

#70 Los embargos llegan directamente a tu empresa que es quien te retiene el dinero. Para que no te lo toquen no basta con cobrar en efectivo, tendrías que cobrar en negro.

#8 la gente que cobra el salario social, la renta básica o el subsidio familiar no tienen la posibilidad de cobrar en metálico.
Gente con mayor vulnerabilidad que ellos no se me ocurre.

#27 Hay unos juicios que dicen que sí, pero es un derecho que tienes que luchar legalmente

#6 Con esa nómina que quieres cobrar en efectivo te abren una cuenta sin comisiones en casi cualquier banco.

Salvo que se una nómina menor de 600 euros, en cuyo caso probablemente significa que estás cobrando en negro y ya cobras en efectivo

#16 la.madre de mi mujer tiene leucemia y la están tratando en Madrid. Mi agradecimiento es eterno ante los grandes profesionales que tenemos. No se ha escatimado con ella ni una prueba, ni un intento, ni un mimo... En fin, yo también creo que es la mejor sanidad el mundo. Y he visto mucho mundo.

#12 Si el alcalde de pone enfermo lo puede sustituir el vice alcalde como bien dices. Es fácilmente sustituible y no está mas expuesto al virus que cualquier otro ciudadano. Entonces no es personal esencial como puede serlo un policía, un sanitario, un bombero, etc.

#17 Asi os extinguisteis ;-). Es una broma clásica de los cordados, claro. je, je

A ver, que no es tanto su exposición, como su importancia en el lugar que está. Si un policia, o un sanitario se pone enfermo, hay otros muchos más policias, sanitarios u otros que los sustituiran. Seguramente que el número será mayor que el de posibles sustitutos de un alcalde. Que no es una cuestion de privilegios. Los hemos elegido para un puesto que es importante. Y yo los quiero en su puesto. Quiero a los mios, por supuesto, pero no puedo dejar de pensar que el que ha sido elegido por la mayoria, aunque no esté de acuerdo, los sigo queriendo en su puesto, Vuelvo a hacer la misma consideración que he hecho anteriormente: Si a mi me pasa algo.. ¿te afecta en algo?. seguro que no, pero si le pasa a tu ¿alcalde?. LLegar a los términos extremos no es una opción, pero piensalo: SI todo el congreso pilla el COVID y va a las UCI.. ¿Quién nos gobierna?. No hablo de las personas, hablo de los puestos.

Ya te dije que no nos ibamos a poner de acuerdo en las prioridades de cada uno

#10 me lo creo. La realidad siempre supera la ficción Espero que se recupere pronto.

#13 Gracias por tus ánimos. Ha sido una simple operación de cataratas. El año pasado la operaron un ojo y un año después, seguramente cuando han tenido tiempo, el segundo ojo. Y todo muy bien. Por eso nos pilló un poco desprevenidos. Nada grave y.. bueno, es que una madre es una madre Y ya si te cuento por qué estaba conmigo a estas fechas... da para otra película, Vamos que si lo dá, que te lo digo yo Hay otra operación por medio en Valencia, otra pendiente de realizar aqui una vez ha terminado la de Zaragoza.. tenemos la mejor sanidad del mundo. y eso contando con la **** ( he quitado el adjetivo porque no quiero insultar ) de tener 17 sistemas de sanidad diferentes (una por cada autonomía). Bueno, vale, no conozco todo el mundo, pero sabiendo como me tratan a mi (que esa es otra historia) y como tratan a mis familiares, empezando ahora por mi madre...

#16 la.madre de mi mujer tiene leucemia y la están tratando en Madrid. Mi agradecimiento es eterno ante los grandes profesionales que tenemos. No se ha escatimado con ella ni una prueba, ni un intento, ni un mimo... En fin, yo también creo que es la mejor sanidad el mundo. Y he visto mucho mundo.

#7 Es que el ayuntamiento no lo dirige él. Lo dirige un equipo. Si por el motivo que sea uno de los integrantes del equipo está indispuesto quedan los otros para hacer el trabajo. Y eso pasa con todos los gobiernos.
Los tiempos en que una sola persona dirigía el cotarro ya acabaron

#9 No estoy de acuerdo tal y como lo afirmas. El alcalde dirige el ayuntamiento y se apoya en un equipo, de asesores o de gobierno, pero decide el, y tampo he visto nunca la firma de "El equipo de la alcaldia" en ningún edicto. Y lo mismo con las leyes del Estado o de la COmunidad. Y no solo que se ponga enfermo el, porque lo sustituirá el vice alcalde o la persona que tengan en el escalafón, pero ¿es necesario eso?. Yo no me siento en absoluto ofendido porque se la ponga, porque presisamente miro que es más importante: que la tenga puesta o que no, en mi opinión, claro (y seguramente no nos podremos de acuerdo en que es más importante)

#12 Si el alcalde de pone enfermo lo puede sustituir el vice alcalde como bien dices. Es fácilmente sustituible y no está mas expuesto al virus que cualquier otro ciudadano. Entonces no es personal esencial como puede serlo un policía, un sanitario, un bombero, etc.

#17 Asi os extinguisteis ;-). Es una broma clásica de los cordados, claro. je, je

A ver, que no es tanto su exposición, como su importancia en el lugar que está. Si un policia, o un sanitario se pone enfermo, hay otros muchos más policias, sanitarios u otros que los sustituiran. Seguramente que el número será mayor que el de posibles sustitutos de un alcalde. Que no es una cuestion de privilegios. Los hemos elegido para un puesto que es importante. Y yo los quiero en su puesto. Quiero a los mios, por supuesto, pero no puedo dejar de pensar que el que ha sido elegido por la mayoria, aunque no esté de acuerdo, los sigo queriendo en su puesto, Vuelvo a hacer la misma consideración que he hecho anteriormente: Si a mi me pasa algo.. ¿te afecta en algo?. seguro que no, pero si le pasa a tu ¿alcalde?. LLegar a los términos extremos no es una opción, pero piensalo: SI todo el congreso pilla el COVID y va a las UCI.. ¿Quién nos gobierna?. No hablo de las personas, hablo de los puestos.

Ya te dije que no nos ibamos a poner de acuerdo en las prioridades de cada uno

#7 No creo que el Alcalde de Valencia, que estará en buena parte teletrabajando, tenga mas exposición y riesgo de contagio que otros muchos empleados de su ayuntamientos que trabajan a pie de calle y atendiendo a gente.
Y supongo que si un alcalde tiene una baja, el ayuntamiento sigue funcionando igualmente.

En cualquier caso no entro en ese asunto y esos temas se los dejos a los expertos, que son los que han establecido los criterios de vacunación, que por otra parte han sido similares en toda Europa.

#4 suena bastante increíble.

#8 Pues aun te lo voy a poner más increible. Cuando llegamos al Principe Felipe (que es uno de los centros donde vacuna en Valencia), vaya...que no les salía su nombre.. la razón, que dos días antes le habia caducado la tarjeta de desplazada (duran seis meses). Al final lo descubrieron, se la pusieron y le dieron la tarjetita roja con la primera dosis, le renove el SIP de desplazado al dia siguiente en el centro de salud. Pero.. va y nos llega que tenía pendiente una operación en Zaragoza y la llaman (por eso ha vuelto). Ya alli, llamó a su centro de salud explicando que ya tenia la primera dosis y le dieron cita para la segunda, y a continuación llamo al centro de salud de valencia y anulo la segunda. Ya la han operado alli, espera el alta a final de mes, y volvera a pasar el verano conmigo. Increible, pero cierto. Bueno, si te lo quieres creer, y si no hacemos una película

#10 me lo creo. La realidad siempre supera la ficción Espero que se recupere pronto.

#13 Gracias por tus ánimos. Ha sido una simple operación de cataratas. El año pasado la operaron un ojo y un año después, seguramente cuando han tenido tiempo, el segundo ojo. Y todo muy bien. Por eso nos pilló un poco desprevenidos. Nada grave y.. bueno, es que una madre es una madre Y ya si te cuento por qué estaba conmigo a estas fechas... da para otra película, Vamos que si lo dá, que te lo digo yo Hay otra operación por medio en Valencia, otra pendiente de realizar aqui una vez ha terminado la de Zaragoza.. tenemos la mejor sanidad del mundo. y eso contando con la **** ( he quitado el adjetivo porque no quiero insultar ) de tener 17 sistemas de sanidad diferentes (una por cada autonomía). Bueno, vale, no conozco todo el mundo, pero sabiendo como me tratan a mi (que esa es otra historia) y como tratan a mis familiares, empezando ahora por mi madre...

#16 la.madre de mi mujer tiene leucemia y la están tratando en Madrid. Mi agradecimiento es eterno ante los grandes profesionales que tenemos. No se ha escatimado con ella ni una prueba, ni un intento, ni un mimo... En fin, yo también creo que es la mejor sanidad el mundo. Y he visto mucho mundo.