tdgwho

#67 Y a esto hay que añadir el IVA, el 15,3% efectivo sobre los 13980€ que lo deja en 2138.94€ mas de impuestos.

Y lo que se queda el trabajador pasa a 11840€

11840/20953=56,5% es decir, un 44% de impuestos sobre el coste a la empresa.

Añade IBI, impuestos en electricidad, carburantes.... y llegas al 50%

Manolitro

#12 Lo del IRPF es una "licencia poética" de eldiario.es, por no llamarlo manipulación, con el obvio objetivo de acomodarlo la respuesta de Montero. Porque el diputado de Vox nunca habla de IRPF

El diputado de Vox dice que "Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%"

Aunque los cálculos están mal hechos, y el porcentaje aún peor

Haciendo los números, un salario de 15.876 euros tiene un coste para la empresa de 20.953 euros*. Después de cotizaciones y retenciones de IRPF, el trabajador recibe neto 13.980. Es decir, que el estado y hacienda se llevan 6.973

Si quieres hacer el porcentaje de los 6.973, lo has de hacer sobre el coste de empresa. Lo que da un 33%. Y si lo haces sobre el salario bruto, sólo puedes contar el bruto que percibe el trabajador respecto al neto, y eso son 1896 euros, que son un 12% del salario bruto percibido por el trabajador

* Calculado en esta web. Supongo que está bien calculado, porque he probado en varias webs y todas me han dado el mismo resultado

Ludovicio

#67 ¿¿Pero te das cuentas que le estás defendiendo usando datos que demuestran que miente??
Que tu ya has hecho más esfuerzo en encontrar esos datos que ese político Y ES SU PUTO TRABAJO.

Miente descaradamente y miente porque os conoce y sabe que queréis creer lo que diga.

oceanon3d

#84 No les des pistas... déjalo que siga....

e

#84 #92 Y no os dais cuenta de que eldiario combate la desinformación con más desinformación?
Probablemente no lo queráis ver.

Ludovicio

#109 Lo que es mentira, y tu ya lo sabes, es que nada eso tenga que ver con lo que ha argumentado el mentiroso este.

Para empezar no coinciden las cantidades ni de lejos. Lo cual es prueba de los siguiente:
No ha mirado nada, no se ha informado. Solo ha soltado una mentira obvia que ya sus fans se encargarán de retorcer la realidad para creérselo.

Es que no tienen que esforzarse, el esfuerzo lo hacéis vosotros.
Mañana dirán "la tierra no es redonda y no da vueltas alrededor del sol" y vosotros diréis "claro, es que no es una esfera perfecta y el movimiento de translación tampoco son círculos perfectos"

"Lo dicho, cuando le señalan la luna, el tonto mira el dedo... " No puedo estar más de acuerdo. wall

#134 ¿Qué desinformación? ¿Qué palabra que diga el artículo es falsa?

e

#137 El titular para empezar? Muchos de los que aquí comentan dan por hecho que VOX se refiere al IRPF cuando no es así. Luego a quejarse de que elmundo manipula.

Ludovicio

#147 El titular refleja la respuesta de Montero. Acusa, si quieres, a Montero de manipulación.

Pero vamos... Que ni vosotros os creeis el cálculo que estáis haciendo para que no estuviese hablando del IRPF. Y no os lo creeis... Porque ni siquiera encaja.

Si es triste que los medios manipulen, imagina lo triste que es que os lo hagáis vosotros solos.

e

#150 Vamos a ver esa comprensión lectora:
Vox se queja de que los trabajadores que cobran el SMI paguen un 54% en IRPF y Montero le responde
Eldiario afirma que VOX se refiere al IRPF. Intenta engañar y lo consigue, no hay mas que ver a la meneada que comenta.

UnoYDos

#67 No es una licencia del diario, es lo que dice la ministra en la replica. Ten en cuenta que es un video cortado, me gustaría ver como se inicio este debate para tener el contexto. Si era un debate sobre el IRPF, impuestos en general o que. Antes de hablar de licencias por partes de unos, o de mentiras por parte de otros. Aún así, si se hablase de impuestos en general, un 54% me parece mucho cuando están exentos de IRPF.

c

#67 El diputado de Vox dice que "Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%"
O dicho de otro modo: El diputado de VoX miente como un bellaco.

redscare

#67 Por esa tela de tres mete los gastos de la empresa de luz y agua y alquiler de oficina porque tb son para los trabajadores no te digo lol lol lol

Vamos, es que NADIE se cree que si mñn desaparecieran las cotizaciones de la empresa nos iban a aumentar el sueldo en la misma cantidad.

#67 La que pasa a hablar del IRPF es Montero, y eldiario no la corrige, mal hecho.
Cuando montero le responde hablando del IRPF el otro niega que lo que le dicen sea cierto: que esas rentas están exentas de IRPF.
Hablaban cada uno de su libro, aunque el libro del de VOX parece de fantasía.

tdgwho

#67 Y a esto hay que añadir el IVA, el 15,3% efectivo sobre los 13980€ que lo deja en 2138.94€ mas de impuestos.

Y lo que se queda el trabajador pasa a 11840€

11840/20953=56,5% es decir, un 44% de impuestos sobre el coste a la empresa.

Añade IBI, impuestos en electricidad, carburantes.... y llegas al 50%

ochoceros

#67 "un salario de 15.876 euros tiene un coste para la empresa de 20.953 euros"

Es muy falaz mezclar lo que le cuesta a la empresa tener trabajadores con lo que realmente cobra el trabajador en su nómina. Ese coste adicional es para derechos adquiridos (sanidad, desempleo, jubilación...) y es contra lo que VOX y el resto de la ultraderecha buscan atentar.

En Madrid, cuna de la libertad y las grandes (¡¡¡ENORMES!!!) rebajas del IRPF, a un currito que cobre (no que cueste) 15.876€, le quedan 14.079,08€ netos (11,31% de retenciones).

En Asturias, tierra de rojos y comunistas, a un currito que cobre (no que cueste) 15.876€, le quedan 14.013,35€ netos (11,73% de retenciones). Un 8,78% de retención si tiene un hijo. Un 6.35% de retención si es discapacitado (>33%).

Puedes comprobarlo tú mismo en esta web de rojos: https://www.bancosantander.es/particulares/cuentas-tarjetas/cuentas-corrientes/calculadora-irpf

redscare

#42 Si, un 28-33 de presión fiscal efectiva teniendo en cuenta IVA, IBI, impuestos municipales y todas las gaitas igual si hay. Pero de ahí a un 54%...

e

#42 Coincido en tu apreciación. Según la transcripción de este medio el de VOX no está hablando del IRPF como afirma eldiario.
Pero los que manipulan luego son otros.
Aún con todo diría que ese 54% esta inflado y será bastante menos.

tdgwho

#42 Siendo justos, no dice en ningún momento que sea IRPF, dice "Hacienda y el estado"

Está incluyendo todas las cotizaciones.

https://www.sage.com/es-es/blog/coste-empresa-trabajador-cuanto-supone/

Un SMI en 2024 cuesta a la empresa (según el artículo)

20 953,15€

De esos, el trabajador recibe brutos 15 876€

Si pasamos ese dato aqui https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/#tabla_resultados en 14 pagas, con 30 años y contrato general, soltero etc, sale un neto de 13.979,1€

El tipo efectivo de IVA no es el 21%, ese es el general, si no recuerdo mal, sumando el 4% el 10% y el 21% en lo que se suele comprar, sale un tipo efectivo del 15% si no recuerdo mal.

https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/estadisticas/recaudacion-tributaria/informe-anual/ejercicio-2021/1-ingresos-tributarios-2021/tipos-efectivos.html#:~:text=Se%20estima%20que%20el%20tipo,a%202020%20(Cuadro%201.3).

el 15,3% son 2 097€

Por lo que quedan 11882€

Cuenta un IBI, de 200€ anual por ejemplo, 11682€ el 55,7% del coste a la empresa.

Lo que implica que un 44,3% se han ido.

Si, falta un 10% mas, también he cogido el IVA efectivo de 2021, no sé cual será el actual. Y también he dejado muchos otros impuestos.

No se puede empezar a contar desde el sueldo bruto, porque si no se paga la cuota a la SS por parte de la empresa o el irpf, una de dos, o el coste total va al trabajador y este paga mas (pagando al final, lo mismo) o habría menos pasta cotizada.

Si lo calculamos solo desde el bruto, 3800€ desde los 15876€ hasta los 11682€ un 24%

Y esto es un SMI, alguien que gane el salario medio, pasa por bastante el 50% en impuestos desde el coste a la empresa.

cc #69

#167 Puedes no pagar la cuota? Si no es impuesto, porqué estoy obligado a pagar cuota a la SS?

black_spider

#187 la hipoteca/alquiler no pagan IVA y es de los principales gastos.

tdgwho

#207 Eso está contemplado en el IVA efectivo.

Si no estaría mas cerca del 21%, pero los productos alimentarios que tienen un 4 y un 10% y que eso no paga, baja ese efectivo

apetor

#69 el 54% ( son un 52.9% o asi ) sale de dividir el sueldo bruto que llega tras lo que son cotizacion social "que pone la empresa" pa un sueldo, por la diferencia de ese sueldo con las cotizaciones de la empresa o bruto total. Esos 15800 + cotizacion social aplicado a la empresa = 15800 + 8400

pues si divides 15800 / 8400 te da un 53% aprox.

Tendria que mirar si los impuestos pagados por la empresa a esa nomina son realmente 8400, pero me da que puede ser, un 34% de cotizacion social... redondeo,... puede ser.

c

#11 pregunta : ¿ por qué involuntario ?
… y un supuesto , ¿ si le hubiera dado con un martillo también sería involuntario ?
Pregunto por puro desconocimiento del tema .

x

#150 se supone que le da un puñetazo sin intención de matarlo y además muere como consecuencia del golpe contra el suelo

c

Ladrones !
Pero en España no pasa nada , ser ladrón está permitido .

c

Pero lo importante para el cambio climático es fastidiar a los ganaderos y eliminarles sus vacas . ¿ no ?

c

La noche ha costado 7 millones de euros. Un pelin cara me parece ¿ no ?.

Maki_Hirasawa

#21 Es peor aún viendo lo que les ha pasado ayer a 3 guardias civiles. Para estos no hay medios, pero para jarana tenemos pasta

Y me voy a ahorrar lo que pienso del presi de sonrisa en sonrisa después de que ayer palmasen 3 miembros de las FCSE mientras otra gente jaleaba animando a sus asesinos.

P

#23 ¿Sabes que en este país hay MUCHOS cómplices silenciosos de los HdP que mataron a los guardias civiles?

Venga, mientras te haces una ralla y lías el porro, te cuento quiénes son....

Tyler.Durden

#23 es verdad, en ese momento tenia que haber estado torturando a los detenidos para saber más.

c

#110 si ya estamos en la mierda difícil es mandarnos

c

#2 ¿ no es eso lo que enseñan en Espana en las escuelas de políticos ?
Lo digo porque el patrón parece el mismo para todos y cada uno de los individuos que se sientan en el congreso .
Yo por mi los remplazaría a todos

c

#1 Que yo recuerde siempre ha sido así . Diferentes excusas en diferentes décadas … pero el mismo resultado .
Ironías de la vida , matamos a nuestros agricultores de hambre cuando son ellos los que nos alimentan .

c

¿ se puede hacer responsable a la(s) persona(s) que organizan los piquetes ?

c

#50 de ninguno especifico, pregunto en general para saber si una agresion en España, como por ejemplo un bofeton al cuñado, suele llevar condena o es algo de todos los dias que en España se ignora y nunca llega al juzgado.

c

#74 lo siento pero los anormales de Ferraz no representan a nadie excepto a ellos mismos . Asumir que aproximadamente la mitad de la población de España piensa como estos anormales es un error.

c

#5 yo tenía entendido que casco homologado y guantes son ya obligatorios . ¿ cual es la diferencia ?

#162 Creo que los guantes no son obligatorios ahora. El casco tiene que estar homologado, pero ahora hay muchísimos homologados que no deberían estarlo. Los famosos "jet", "quitamultas", etc. que no protegen la cara y tienen un sistema de fijación de mala calidad.

c

¿ Una agresion lleva cárcel en España ?
Pregunto desde la ignorancia y para saber si sale barato dar bofetónes.

t

#44 ¿De qué bofetón hablas?

c

#50 de ninguno especifico, pregunto en general para saber si una agresion en España, como por ejemplo un bofeton al cuñado, suele llevar condena o es algo de todos los dias que en España se ignora y nunca llega al juzgado.

m

#44 no se, pero algunos por dar con unos papeles a una lata quieren la horca

I

#53 Nadie quiere ahorcarlo ni meterlo en la cárcel. Algo así entre particulares apenas sería objeto de comentario entre amigos, pero es el pleno del Ayuntamiento, son representantes populares. Piensa en alguien que se coge los huevos y luego da un piquito de estrangis. Si no fuera porque está en una final mundial y es el representante del fútbol español, sería una anécdota sosa.

K

#100 solo que el alumno tiene motivos para esperar que el profesor sepa.

c

#36 y se justifican entre ellos diciendo que “los otros” son peores, como si eso implicara inocencia . Y nosotros a pagar , a pagar, y a seguir pagando. Cada vez con más deudas. Vaya circo .

c

¡ Genios !
Propongo que se haga lo mismo en todas las autovias para ensalzar aún más nuestras libertades .

t

#3 Eso, eso ... que fluya el tráfico

A

#31 Catorce!

c

#32 quince noventa y dos 😊