#73 Dime que perros se crian y seleccionan hoy en dia para "la lucha y la matanza". Y lo del boto negativo es por tu feo calificativo a las personas que los tenemos. No me gusta que me llamen "pijo"
Me imagino que ahora que se han prohibido las corridas de toros en Cataluña ( y con un poco de suerte se prohibiran en todo el pais...), habra que exterminar a los toros de lidia, porque como han sido criados y seleccionados para matar toreros (sarcasmo), cabe la probabilidad de que si un ganadero los tiene, alguien se cuele en su dehesa y el todo lo asesine...

Disiento, los perros sueltos son todos peligrosos, pueden asustar a niños, meterse en la carretera, hacer caer a cualquiera o acercarse, incluso amistosamente, a alguien que, como yo, tiene una alergia brutal y se hincha como un pez globo con el simple contacto con los bichos peludos...

Por favor, llevadlos atados porque los demás no tenemos que hacer un ejercicio de empatía, comprensión o evaluación de vuestras mascotas. No tengo que saber si no hace nada o si hace algo.

#73 Los "cans de palleiro" no se comen a los niños porque muchos están atados al propio palleiro, ladrando como descosidos, si no ya verías...

#54 Si fuera por yo que sé, Chiguagua, el día que le mordió a mi tia le habría hecho un rasguño. Y si el día de manaña un amigo entra en el chalet sin entre el perro: si es un pit bull nos vamos de luto y si es un chiguagua le puede pegar una merecida patada.

Podría ser un Mastín, pero te vuelvo a decir que la genética influye y mi experiencia es empírica. Yo no tenía antes perjuicios sobre esa raza.

#52 Totalmente de acuerdo, tan poco dados que son la mayoria de los meneantes a dejarse llevar por las generalizaciones ...y en cuanto sale algun caso de perro de supuesta raza peligrosa, ataca a alguien.... yastan en plan tremendista y filofascista soltando las mismas generalizaciones y apreciaciones personales que ellos mismos obvian o descalifican en otros asuntos.

Esto es como todo, cada X meses los periodistas que buscan lo mismo que el perro...carnaza, sueltan un articulo de estos para seguir atizando el fuego.

Ojo, soy de la mas firme opinión de que si quieres tener un perro, cualquiera, lo debes llevar atado y con bozal, como marca la ley... me importa un cojon el tamaño o la raza...es la ley y punto. Porque creo que una de las pocas diferencias que existen con las razas peligrosas es que tienes que tener un seguro y alguna otra cosa mas. Por supuesto todos deberían ser entrenados para que obedezcan a su líder y asi evitar estas desgracias.

Respecto a la peligrosidad, todavía no he visto un solo estudio serio que lo confirme, el peligroso es el que lo lleva y la potencialidad del peligro por las características físicas... es todo cuestion de tamaño.

Saludos

#55 Ahi le has dado, todos los perros deberian ir, al menos, atados, sean de la raza que sean, Y si me apuras, todos con seguro. De hecho, en mi familia, todos los perros (mastines) han estado siempre asegurados porque, que pasa si el perro se escapa y provoca un accidente de trafico?

Respecto a lo que comentas de la peligrosidad, tambien estoy de acuerdo; deberian estar contraladas las personas que hacen artes marciales? son mas peligrosas por tener esos conocimientos o potencial fisico? deberian prohibirse los bates de beisbol? suelen matar mucha gente...

#39 Si hay más cockers atacando a personas es porque afortunadamente a nivel mundial los perros de presa están más controlados que los cocker y también reconozco que existen muchos dueños que tienen especial cuidado en su crianza, cuidado que no tienen ningún dueño de cocker o golden.

Así que la estadística siempre va a ser un dato poco fiable, como todas las estadísticas que se sujetan a un número de variables pequeño que sólo favorecen al que las usa.

#41 Ya vale, cuando algún dueño de raza de guardia o presa dice eso es un uso zafio de la falacia ad hominen, centrándolo todo en su relación con su querido perro sin empatía hacia los demás.

#33 Yo no he dicho nada de los pastores alemanes.

Yo los incluiría en razas peligrosas, he tenido sustos con algunos, tienen el instinto de guardia demasiado marcado y los he visto atacar a perros pequeños y personas.

#35 Ni yo he dicho que lo hayas dicho. Solo te comento cuales son los origenes de la ley de PPP y sus motivos ocultos. Ademas te aclaro cual era la funcion de los perros de presa. No son propensos al ataque a personas, si a otros animales (por lo que hay que ser responsable).
No es correcto criminalizar razas, ni erradicarlas como indican otros. Seria correcta la eugenesia por ej?
Es triste que razas de perros que en otros paises del mundo se usan para rescates de personas en catastrofes, perros policia e incluso de terapia para ancianos, aqui se consideren asesinos por los intereses ocultos de un jeta amiguito del gobierno en su momento.
Y queda mas que claro que los medios de comunicacion lo unico que buscan crear impacto social... si no existe una noticia, la inventan. Si existe, la modifican para que quede mas espectacular.

#35 A mí lo que me parece es que el capricho de una persona no compensa el riesgo hacia la sociedad que le rodea.

Así que podemos hablar mil horas de las bondades de los pitbull pero esos perros muerden en España (con los intereses ocultos del criador de pastores alemanes y demás zarandajas), muerden en Bostón, muerden en Pekín y muerden en Uganda.

Y si muerden al perro de otra persona y luego esa persona es mordida por defenderlo también es un crimen.

Esa es la realidad.

#38 Que si, que me parece perfecto, pero tu mira las estadisticas de ataques de perros por razas a nivel mundial y por paises y veras en que puesto estan los perros de presa. No es cuestion de disculpar el ataque, es cuestion de:

1- Ver si es verdad que fue un pitbull
2- Solo se publican los ataques de estos perros en los medios

No recuerdo haber visto una noticia donde se diga que un Golden ha atacado a nadie (y si revisas las estadisticas que te comento, estan bastante por encima que ningun perro de presa).
Lamentable.

#39 Si hay más cockers atacando a personas es porque afortunadamente a nivel mundial los perros de presa están más controlados que los cocker y también reconozco que existen muchos dueños que tienen especial cuidado en su crianza, cuidado que no tienen ningún dueño de cocker o golden.

Así que la estadística siempre va a ser un dato poco fiable, como todas las estadísticas que se sujetan a un número de variables pequeño que sólo favorecen al que las usa.

#41 Ya vale, cuando algún dueño de raza de guardia o presa dice eso es un uso zafio de la falacia ad hominen, centrándolo todo en su relación con su querido perro sin empatía hacia los demás.

#6 Lo que es una chorrada es empezar a mezclar personas con animales de compañía, como haces tú.

El hecho es que determinadas razas de perros son más agresivas que otras, precisamente porque se han ido cruzando y seleccionando para acentuar esos rasgos. ¿Que con una correcta educación no tiene por qué pasar nada? Seguro, igual que se puede hacer con un tigre de bengala. Pero como partimos de un terreno bastante más peligroso que con un caniche, también habría que tomar medidas adicionales de seguridad.

Personalmente creo que sería muy razonable esterilizar a todos los perros de razas "peligrosas", regularizando severamente la cría y la compra/venta. Respecto a los perros de estas razas que estén en las perreras, sacrificio automático, pues no se sabe cómo les han criado y es un peligro darlos a la gente así como así. Si me apuras, no vería descabellado acabar con estas razas, no necesariamente matando a todos los perros, sino esterilizándolos y prohibiendo la cría.