#33 Yo no he dicho nada de los pastores alemanes.
Yo los incluiría en razas peligrosas, he tenido sustos con algunos, tienen el instinto de guardia demasiado marcado y los he visto atacar a perros pequeños y personas.
#35 Ni yo he dicho que lo hayas dicho. Solo te comento cuales son los origenes de la ley de PPP y sus motivos ocultos. Ademas te aclaro cual era la funcion de los perros de presa. No son propensos al ataque a personas, si a otros animales (por lo que hay que ser responsable).
No es correcto criminalizar razas, ni erradicarlas como indican otros. Seria correcta la eugenesia por ej?
Es triste que razas de perros que en otros paises del mundo se usan para rescates de personas en catastrofes, perros policia e incluso de terapia para ancianos, aqui se consideren asesinos por los intereses ocultos de un jeta amiguito del gobierno en su momento.
Y queda mas que claro que los medios de comunicacion lo unico que buscan crear impacto social... si no existe una noticia, la inventan. Si existe, la modifican para que quede mas espectacular.
#35 A mí lo que me parece es que el capricho de una persona no compensa el riesgo hacia la sociedad que le rodea.
Así que podemos hablar mil horas de las bondades de los pitbull pero esos perros muerden en España (con los intereses ocultos del criador de pastores alemanes y demás zarandajas), muerden en Bostón, muerden en Pekín y muerden en Uganda.
Y si muerden al perro de otra persona y luego esa persona es mordida por defenderlo también es un crimen.
Esa es la realidad.
#38 Que si, que me parece perfecto, pero tu mira las estadisticas de ataques de perros por razas a nivel mundial y por paises y veras en que puesto estan los perros de presa. No es cuestion de disculpar el ataque, es cuestion de:
1- Ver si es verdad que fue un pitbull
2- Solo se publican los ataques de estos perros en los medios
No recuerdo haber visto una noticia donde se diga que un Golden ha atacado a nadie (y si revisas las estadisticas que te comento, estan bastante por encima que ningun perro de presa).
Lamentable.
#39 Si hay más cockers atacando a personas es porque afortunadamente a nivel mundial los perros de presa están más controlados que los cocker y también reconozco que existen muchos dueños que tienen especial cuidado en su crianza, cuidado que no tienen ningún dueño de cocker o golden.
Así que la estadística siempre va a ser un dato poco fiable, como todas las estadísticas que se sujetan a un número de variables pequeño que sólo favorecen al que las usa.
#41 Ya vale, cuando algún dueño de raza de guardia o presa dice eso es un uso zafio de la falacia ad hominen, centrándolo todo en su relación con su querido perro sin empatía hacia los demás.
Como tenemos pocos humanos atontados toca volver gilipollas a los animales.
#3 Que razon tienes.
#12 Cada uno tiene sus prioridades en la vida, no creo que tu seas quien para criticarlo. Que a ti no te gustan las "mascotas"? Perfecto para ti. Si a mi se me muere alguno de mis perros lo sentire mas que si se muere cualquier cabronazo, que quieres que te diga.
Esto me recuerda a una carta recibida en la Universidad de Leon enviada por la Universidad de Barcelona escrita en catalan. Se les respondio en leones. Rapidamente la enviaron de nuevo en español. Asunto solucionado.
#13 Parece que entiendes de armas de caza...
#2 Totalmente de acuerdo; es bastante triste dedicarse a criar ratoncillos para que al poco tiempo se los pongas en bandeja a una serpiente (con mis respetos para la serpiente).
Estas noticias son la pera... solo hay que recordar lo de los pescadores de no se que isla que usaban perros vivos de cebo para tiburones...
#3 o lo que es peor, pintado de humano Oo... imaginate las noticias: "humanoide prehistorico localizado en las montañas"
#5 tiene importancia la fama? tienen menos derechos estos perros que el resto? tienes mas derechos tu por ser de determinada raza?
Una de las cosas que falla con las adopciones es la falta de honestidad por parte de las perreras, como hay tanto capullo abandonando animales y estan masificadas, hacen lo que sea por dar puerta a los perros, sin tener en cuenta las necesidades de estos ni las caracteristicas de los hogares que les pueden proporcionar los candidatos a adoptar.
Y dejemonos de famas y de chorradas, si no es mejor que empecemos a liquidar a todos los animales que provocan muertes (incluso una ardilla rabiosa puede ser peligrosa) o a practicar eugenesia con los colectivos que mas problemas causen...
#6 Lo que es una chorrada es empezar a mezclar personas con animales de compañía, como haces tú.
El hecho es que determinadas razas de perros son más agresivas que otras, precisamente porque se han ido cruzando y seleccionando para acentuar esos rasgos. ¿Que con una correcta educación no tiene por qué pasar nada? Seguro, igual que se puede hacer con un tigre de bengala. Pero como partimos de un terreno bastante más peligroso que con un caniche, también habría que tomar medidas adicionales de seguridad.
Personalmente creo que sería muy razonable esterilizar a todos los perros de razas "peligrosas", regularizando severamente la cría y la compra/venta. Respecto a los perros de estas razas que estén en las perreras, sacrificio automático, pues no se sabe cómo les han criado y es un peligro darlos a la gente así como así. Si me apuras, no vería descabellado acabar con estas razas, no necesariamente matando a todos los perros, sino esterilizándolos y prohibiendo la cría.
Y despues somos los demas los que nos tenemos que sacar licencias... manda huevos.
Yo prefiero apoyar los experimentos con capullos en general. Se conseguirian 2 cosas buenas:
-Bajar la poblacion de capullos.
-Tener datos experimentales para "mejorar" la vida del resto.
vivir para ver...
Recuerdo que cuando estaba en el colegio, aparecio por las cercanias una perra pastor aleman abandonada. Nos hicimos cargo de ella, le llevabamos comida y hasta, con permiso del colegio, mi padre (albañil) le hizo una caseta de ladrillo bien maja.
Un dia, el hermano de uno de los que le daba de comer, le apetecio tirarle del rabo mientras tomaba su racion diaria... resultado? bocado (aunque solo fue un moraton).
La perra termino en la perrera (y posiblemente sacrificada) porque era muy mala, ya que mordio a un niño que no habia hecho nada... solo pasaba por alli.
Las cosas no suelen ocurrir por que si.
Se deberia sacar licencia para tener cualquier tipo de mascota, ya no por el tema de que puedan causar una desgracia o no, si no por el propio bien de los animales de compañia en general: no todo el mundo es apto para cuidar a una mascota.
El tema del seguro deberia ser obligatorio para todos los perros (en mi familia siempre se han tenido asegurados a los perros sin ser de ninguna raza "peligrosa"... te evitas problemas, por ej, que el animal se escape y produzca un accidente de trafico).
En la ley de tenencia de perros potencialmente peligrosos, existe un anexo, en el que se indica que todos TODOS los perros de mas de 20KG deben pasear con correa. Eso no se cumple ni de coña (encima apoyado por la policia que solo se fija en los "peligrosos")... no es la primera discursion que tengo con un policia por este asunto... en cuanto sacas el tema del anexo no saben ni de que les hablas.
Sinceramente, todo lo relacionado, en este caso, con los perros, es un cachondeo; cada ayuntamiento tiene su lista de perros, sus precios de las licencias, sus precios en el empadronamiento, etc... eso si, luego los pobres animales no tienen derecho a nada: no hay apenas pipicans, no se puede ir en el metro con ellos, no se puede ir en el tren de largo recorrido con ellos si no pesan como una puta hogaza de pan, etc.
El tema esta en que si alguien opina algo que a mi no me gusta es un fascista. La palabrita de moda vamos. Estamos apañados con la mierda politica de los huevos. No creo que una persona tenga que esta politizada para dar determinadas opiniones que a otros no les gustan... no se si me explico. Siempre hay que meter politica de por medio. El tio/a este esta de mala ostia y da su opinion sobre un asunto. Punto pelota.
#30 Tu sabes lo que es un perro de presa? sabes cual es su funcion? Creo que el que no tiene ni idea eres tu. Estos tipos de perros se usaban para PELEAS DE PERROS, no para GUARDIA ni para ATAQUE, como otras razas que si se usan para ello y no son calificadas como PPP (vease pastores alemanes, dobermans, rottweilers, etc). A ver si os dejais de pamplinas y leeis un poco mas. Los perros de presa ni siquiera tiene predisposicion para la guardia, porque se van con cualquiera... son hasta faciles de robar.
Tanto tirar de wikipedia y no sabeis ni buscar informacion. Solo teneis que investigar un poco y ver quien introdujo que razas en la calificacion de PPP, y cuales eran sus motivos. Pero mira, te lo voy a aclarar si darte el nombre de la persona: el presidente del real club del pastor aleman de España. Como la venta de pastores alemanes habia bajado durante los 90 en España en favor otras razas puestas de moda (perros de presa), y aprovechando que como "experto" el gobierno le pidio consejo, incluyo a todas estas razas que les estaba quitando cuota de mercado. Punto pelota. Incluos es conocidillo en el mundillo del pastor aleman por echar mierda sobre el pedigree de los perros que no salen de "sus manos".
En relacion a la noticia, donde esta la prueba de que fue un pitbull? en los ultimos casos los medios tuvieron que hacer desmentidos, ya que eran perros mestizos y recibieron denuncias de las asociaciones nacionales de estas razas.
Puro amarillismo, como siempre digo: Video juegos, Rol, Metal y Pitbulls... siempre igual.