cojomantecas

#104 Tu tienes algun problema mental seguro lol. Causa perdida. Mejor terminar esta mierda aqui.

JoeCricket

#105 ataque ad hominem para acabar la conversación como el buen garrulo cani que resulta ser alguien que se compra dos pitbull.

Hasta ahora sólo argumentais con insultos y con ataques directos del mismo estilo "no teneis ni puta idea", "estais como cabras".

Ataques repetidos a mí y a otros usuarios durante todo este flame como la única cantinela simplista de la que es capaz uno que se compra un pitbull para Dios sabe qué.

Para comprarse un pitbull escogiendolo sobre otras razas si que hay que ser bastante tarado.

cojomantecas

#98 Primero, demuestrame que ese ataque que comentas fue realizado por un Pitbull. Segundo, mis perros NO atacan. Tercero, hay que sacarse una licencia en la que hay un test fisico para ver si puedes controlar al perro. Cuarto, no me insultes, dice bastante poco a tu favor.

D

#103 Por lo menos tú das lo bastante como para saber que no eres capaz de dominarlos sin el equipo y entrenamiento adecuados, y que son peligrosos. Ya es más que por ejemplo el gilipollas de la noticia.

Por cierto, los animales, no atacan, hasta que lo hacen. Igual que los hombres. No bajeis la guardia.

#102 Que sí, tarzán, que si el perro se rebota, tu le das una colleja con tu mano poderosa y acabas con el fundido en llanto.

:facepalm:

No le quites el bozal, anda.

JoeCricket

#110, #102 El examen es una patochada, es un formulario sin más.

Lo tiene un vecino mío que no hizo la mili por loco.

cojomantecas

#94 Es decir, que estas a favor de eliminar a los toros de lidia si no se usan para ser toreados. Y dices que uno de estos perros no pueden ser dominados por el dueño¿? Yo debo de ser superman entonces lol Cuantas peliculas vemos...

D

#96 No pongas palabras en mi boca que no he dicho por favor. El toro de lidia está bien donde está, que no es un parque infantil. Y si tu crees que puedes dominar uno de esos perros si está suelto sin bozal sin armas una vez ataca, lo que tienes es un problema de exceso de confianza o de estupidez congénita y profunda. Como mucho creerás que puedes dominar al tuyo, y eso si lleva material adecuado como un collar de castigo. Eres la prueba de que tenemos razón los que condenamos al cani de la noticia esta, que si fuera yo el vecino y tras el ataque lo veo pasearse sin bozal, vive Dios que ese perro estaba muerto y el vecino, si se tercia, ostiado. A mi familia no la amenaza nadie.

Con Dios.

PD: Esto no lo hace un Golden, más que lo intente con toda su alma:

EFE. ALMERÍA/GUIPÚZCOA. Un hombre y una mujer se encuentran hospitalizaron por haber perdido un dedo cada uno al ser atacados por su perro, de raza pitbull, considerada peligrosa, cuando defendieron a su bebé, que despertó los celos del animal.
El varón, J.J.G., de 24 años, sufrió una «amputación traumática» del tercer dedo del pie izquierdo y a M.A.B.G., una mujer de 28 años, presentaba «amputación traumática» del cuarto dedo de la mano izquierda, según un portavoz del Hospital Torrecárdenas de Almería, donde fueron atendidos los heridos.
Las causas del ataque podrían haber sido los celos que un bebé despertó en el perro, que intentó atacarle, según fuentes de la investigación. La Guardia Civil ha instruido las diligencias sobre este caso, que ya han sido trasladadas al Juzgado de Instrucción de Berja, mientras el perro se encuentra aislado y en observación.

http://www.laopiniondemalaga.es/sociedad/2010/08/21/pareja-hospitalizada-ataque-pitbull/361950.html

b

#98 Aquí nadie a ti te ha faltado al respeto, no lo hagas tu. Nosotros NUNCA llevamos a los perros sueltos, pueden asustarse, provocar un accidente o tirar a alguien.
Decirle a alguien que tiene "estupidez congenita" me parece bastante triste. Háztelo mirar.

D

#99 Pues escoge el exceso de confianza entonces. ¿Realmente crees que puedes reducir a un rotweiler o pitbull a mano desnuda o con un palo que cojas por ahí o las llaves? Pregunto. Y la pregunta va en serio.

Yo estoy seguro de que no, y soy un tipo fuerte y que se sabe defender.

b

mira #101 mido 1.60 y tengo dos pit bulls. Cuando hacen algo malo si les recrimino se tiran al suelo dejando ipso facto lo que estaban haciendo.
Nunca bajo ningun concepto llevaría a los perros sueltos: primero, está prohibido, segundo puede ocurrir cualquier desgracia como que vaya a saludar a un niño y lo tire o lo atropellen. Así que JAMAS me veré en la situación de tener que separar a mis perros de nada o de nadie porque nunca me veré involucrada en ella. Así que no nos metas a los dueños responsable en esto. Como nosotros hay MUCHOS.

D

#103 Por lo menos tú das lo bastante como para saber que no eres capaz de dominarlos sin el equipo y entrenamiento adecuados, y que son peligrosos. Ya es más que por ejemplo el gilipollas de la noticia.

Por cierto, los animales, no atacan, hasta que lo hacen. Igual que los hombres. No bajeis la guardia.

#102 Que sí, tarzán, que si el perro se rebota, tu le das una colleja con tu mano poderosa y acabas con el fundido en llanto.

:facepalm:

No le quites el bozal, anda.

JoeCricket

#110, #102 El examen es una patochada, es un formulario sin más.

Lo tiene un vecino mío que no hizo la mili por loco.

JoeCricket

#99 ¿Quienes sois "nosotros"?

Los que veo por la calle no deber pertenecer a ese grupo llamado "nosotros", a lo mejor estás generalizando de modo positivo.

Vivis en una fantasía adorable, un poco más y le pondreis lazos cocoteros a vuestros pitbull.

cojomantecas

#104 Tu tienes algun problema mental seguro lol. Causa perdida. Mejor terminar esta mierda aqui.

JoeCricket

#105 ataque ad hominem para acabar la conversación como el buen garrulo cani que resulta ser alguien que se compra dos pitbull.

Hasta ahora sólo argumentais con insultos y con ataques directos del mismo estilo "no teneis ni puta idea", "estais como cabras".

Ataques repetidos a mí y a otros usuarios durante todo este flame como la única cantinela simplista de la que es capaz uno que se compra un pitbull para Dios sabe qué.

Para comprarse un pitbull escogiendolo sobre otras razas si que hay que ser bastante tarado.

cojomantecas

#98 Primero, demuestrame que ese ataque que comentas fue realizado por un Pitbull. Segundo, mis perros NO atacan. Tercero, hay que sacarse una licencia en la que hay un test fisico para ver si puedes controlar al perro. Cuarto, no me insultes, dice bastante poco a tu favor.

cojomantecas

#90 Exacto, pero antes de "Perro ataca a niño" queda mas espectacular "Pitbull ataca a niño". Ademas, me remito a lo dicho ya en uno de mis primeros comentarios. La ley creada en España fue promovida de forma mafiosa, incluso en contra de veteriarios y etologos. Se esta intentanlo lograr que se reforme dicha ley. Peticion hecha por veterinarios, etologs y organizaciones de defensa de las razas tratadas como criminales.

cojomantecas

#85 Tu lo has dicho, los perros hay que llevarlos, al menos, con correa. Por que hay que meter en el ajo a las razas?

cojomantecas

#80 Eso, busca las estadisticas, que estan publicadas, tanto a nivel mundial como por paises. Luego vuelves y nos los cuentas lol

cojomantecas

#76 Usar la estupidez humana para calificar a los animales es bastante triste.

cojomantecas

#73 Dime que perros se crian y seleccionan hoy en dia para "la lucha y la matanza". Y lo del boto negativo es por tu feo calificativo a las personas que los tenemos. No me gusta que me llamen "pijo"
Me imagino que ahora que se han prohibido las corridas de toros en Cataluña ( y con un poco de suerte se prohibiran en todo el pais...), habra que exterminar a los toros de lidia, porque como han sido criados y seleccionados para matar toreros (sarcasmo), cabe la probabilidad de que si un ganadero los tiene, alguien se cuele en su dehesa y el todo lo asesine...

cojomantecas

#70 Aqui tenemos el perfecto de una PPP, persona potencialmente peligrosa.

cojomantecas

#68 Te falta añadir asesino de niños. Asi que son perros que se tiene por pijerio... Bien, un no cazador si tiene un Braco Aleman por ej, es un pijo. Perfecta deduccion.

D

#69 Pues me dirás si no tienes una necesidad de el para que cojones quieres un perro de presa, criado selectivamente para la lucha y la matanza, más que por gusto estético y presumir.

Nunca vi yo un "can de palleiro" que se comiera un niño.

Hala, sigue votando negativo, que eso te dá mas razón.

cojomantecas

#73 Dime que perros se crian y seleccionan hoy en dia para "la lucha y la matanza". Y lo del boto negativo es por tu feo calificativo a las personas que los tenemos. No me gusta que me llamen "pijo"
Me imagino que ahora que se han prohibido las corridas de toros en Cataluña ( y con un poco de suerte se prohibiran en todo el pais...), habra que exterminar a los toros de lidia, porque como han sido criados y seleccionados para matar toreros (sarcasmo), cabe la probabilidad de que si un ganadero los tiene, alguien se cuele en su dehesa y el todo lo asesine...

Dinintel

Disiento, los perros sueltos son todos peligrosos, pueden asustar a niños, meterse en la carretera, hacer caer a cualquiera o acercarse, incluso amistosamente, a alguien que, como yo, tiene una alergia brutal y se hincha como un pez globo con el simple contacto con los bichos peludos...

Por favor, llevadlos atados porque los demás no tenemos que hacer un ejercicio de empatía, comprensión o evaluación de vuestras mascotas. No tengo que saber si no hace nada o si hace algo.

#73 Los "cans de palleiro" no se comen a los niños porque muchos están atados al propio palleiro, ladrando como descosidos, si no ya verías...

cojomantecas

#61 Exacto, cuando a alguien no le gusta algo o alguien, solo le queda la difamacion, aunque no se tenga ni idea de lo que se habla.

cojomantecas

#59 Los Dogos Argentinos son perros de caza mayor. Me imagino que segun tu todos los perros de caza deberian estar prohibidos, igual ven a sus amos como presas...

cojomantecas

#55 Ahi le has dado, todos los perros deberian ir, al menos, atados, sean de la raza que sean, Y si me apuras, todos con seguro. De hecho, en mi familia, todos los perros (mastines) han estado siempre asegurados porque, que pasa si el perro se escapa y provoca un accidente de trafico?

Respecto a lo que comentas de la peligrosidad, tambien estoy de acuerdo; deberian estar contraladas las personas que hacen artes marciales? son mas peligrosas por tener esos conocimientos o potencial fisico? deberian prohibirse los bates de beisbol? suelen matar mucha gente...

cojomantecas

#53 Y si la palabra Pitbull de tu historia la cambias por, yo que se, Mastin, cambia algo?

Es decir, un perro que desde pequeño actua como tu comentas, o bien se le esta tratando a palos o no esta bien mentalmente, independientemente de la raza. O eres de los que piensa que a los Dobermans les crece el cerebro mas rapido que el craneo y se vuelven locos¿?

Jiraiya

#54 Si fuera por yo que sé, Chiguagua, el día que le mordió a mi tia le habría hecho un rasguño. Y si el día de manaña un amigo entra en el chalet sin entre el perro: si es un pit bull nos vamos de luto y si es un chiguagua le puede pegar una merecida patada.

Podría ser un Mastín, pero te vuelvo a decir que la genética influye y mi experiencia es empírica. Yo no tenía antes perjuicios sobre esa raza.

cojomantecas

#50 Me imagino que yo, que tengo 2, los adquiri pensando en matar gente... Que tristes sois algunas personas.

w

#52 Totalmente de acuerdo, tan poco dados que son la mayoria de los meneantes a dejarse llevar por las generalizaciones ...y en cuanto sale algun caso de perro de supuesta raza peligrosa, ataca a alguien.... yastan en plan tremendista y filofascista soltando las mismas generalizaciones y apreciaciones personales que ellos mismos obvian o descalifican en otros asuntos.

Esto es como todo, cada X meses los periodistas que buscan lo mismo que el perro...carnaza, sueltan un articulo de estos para seguir atizando el fuego.

Ojo, soy de la mas firme opinión de que si quieres tener un perro, cualquiera, lo debes llevar atado y con bozal, como marca la ley... me importa un cojon el tamaño o la raza...es la ley y punto. Porque creo que una de las pocas diferencias que existen con las razas peligrosas es que tienes que tener un seguro y alguna otra cosa mas. Por supuesto todos deberían ser entrenados para que obedezcan a su líder y asi evitar estas desgracias.

Respecto a la peligrosidad, todavía no he visto un solo estudio serio que lo confirme, el peligroso es el que lo lleva y la potencialidad del peligro por las características físicas... es todo cuestion de tamaño.

Saludos

cojomantecas

#55 Ahi le has dado, todos los perros deberian ir, al menos, atados, sean de la raza que sean, Y si me apuras, todos con seguro. De hecho, en mi familia, todos los perros (mastines) han estado siempre asegurados porque, que pasa si el perro se escapa y provoca un accidente de trafico?

Respecto a lo que comentas de la peligrosidad, tambien estoy de acuerdo; deberian estar contraladas las personas que hacen artes marciales? son mas peligrosas por tener esos conocimientos o potencial fisico? deberian prohibirse los bates de beisbol? suelen matar mucha gente...

cojomantecas

Nah, esta claro, este pais no tiene arreglo. Normal que vayamos como vamos. Siento verguenza ajena, la verdad.

cojomantecas

#38 Que si, que me parece perfecto, pero tu mira las estadisticas de ataques de perros por razas a nivel mundial y por paises y veras en que puesto estan los perros de presa. No es cuestion de disculpar el ataque, es cuestion de:

1- Ver si es verdad que fue un pitbull
2- Solo se publican los ataques de estos perros en los medios

No recuerdo haber visto una noticia donde se diga que un Golden ha atacado a nadie (y si revisas las estadisticas que te comento, estan bastante por encima que ningun perro de presa).
Lamentable.

JoeCricket

#39 Si hay más cockers atacando a personas es porque afortunadamente a nivel mundial los perros de presa están más controlados que los cocker y también reconozco que existen muchos dueños que tienen especial cuidado en su crianza, cuidado que no tienen ningún dueño de cocker o golden.

Así que la estadística siempre va a ser un dato poco fiable, como todas las estadísticas que se sujetan a un número de variables pequeño que sólo favorecen al que las usa.

#41 Ya vale, cuando algún dueño de raza de guardia o presa dice eso es un uso zafio de la falacia ad hominen, centrándolo todo en su relación con su querido perro sin empatía hacia los demás.

cojomantecas

#35 Ni yo he dicho que lo hayas dicho. Solo te comento cuales son los origenes de la ley de PPP y sus motivos ocultos. Ademas te aclaro cual era la funcion de los perros de presa. No son propensos al ataque a personas, si a otros animales (por lo que hay que ser responsable).
No es correcto criminalizar razas, ni erradicarlas como indican otros. Seria correcta la eugenesia por ej?
Es triste que razas de perros que en otros paises del mundo se usan para rescates de personas en catastrofes, perros policia e incluso de terapia para ancianos, aqui se consideren asesinos por los intereses ocultos de un jeta amiguito del gobierno en su momento.
Y queda mas que claro que los medios de comunicacion lo unico que buscan crear impacto social... si no existe una noticia, la inventan. Si existe, la modifican para que quede mas espectacular.

cojomantecas

#30 Tu sabes lo que es un perro de presa? sabes cual es su funcion? Creo que el que no tiene ni idea eres tu. Estos tipos de perros se usaban para PELEAS DE PERROS, no para GUARDIA ni para ATAQUE, como otras razas que si se usan para ello y no son calificadas como PPP (vease pastores alemanes, dobermans, rottweilers, etc). A ver si os dejais de pamplinas y leeis un poco mas. Los perros de presa ni siquiera tiene predisposicion para la guardia, porque se van con cualquiera... son hasta faciles de robar.
Tanto tirar de wikipedia y no sabeis ni buscar informacion. Solo teneis que investigar un poco y ver quien introdujo que razas en la calificacion de PPP, y cuales eran sus motivos. Pero mira, te lo voy a aclarar si darte el nombre de la persona: el presidente del real club del pastor aleman de España. Como la venta de pastores alemanes habia bajado durante los 90 en España en favor otras razas puestas de moda (perros de presa), y aprovechando que como "experto" el gobierno le pidio consejo, incluyo a todas estas razas que les estaba quitando cuota de mercado. Punto pelota. Incluos es conocidillo en el mundillo del pastor aleman por echar mierda sobre el pedigree de los perros que no salen de "sus manos".
En relacion a la noticia, donde esta la prueba de que fue un pitbull? en los ultimos casos los medios tuvieron que hacer desmentidos, ya que eran perros mestizos y recibieron denuncias de las asociaciones nacionales de estas razas.
Puro amarillismo, como siempre digo: Video juegos, Rol, Metal y Pitbulls... siempre igual.

JoeCricket

#33 Yo no he dicho nada de los pastores alemanes.

Yo los incluiría en razas peligrosas, he tenido sustos con algunos, tienen el instinto de guardia demasiado marcado y los he visto atacar a perros pequeños y personas.

cojomantecas

#35 Ni yo he dicho que lo hayas dicho. Solo te comento cuales son los origenes de la ley de PPP y sus motivos ocultos. Ademas te aclaro cual era la funcion de los perros de presa. No son propensos al ataque a personas, si a otros animales (por lo que hay que ser responsable).
No es correcto criminalizar razas, ni erradicarlas como indican otros. Seria correcta la eugenesia por ej?
Es triste que razas de perros que en otros paises del mundo se usan para rescates de personas en catastrofes, perros policia e incluso de terapia para ancianos, aqui se consideren asesinos por los intereses ocultos de un jeta amiguito del gobierno en su momento.
Y queda mas que claro que los medios de comunicacion lo unico que buscan crear impacto social... si no existe una noticia, la inventan. Si existe, la modifican para que quede mas espectacular.

JoeCricket

#35 A mí lo que me parece es que el capricho de una persona no compensa el riesgo hacia la sociedad que le rodea.

Así que podemos hablar mil horas de las bondades de los pitbull pero esos perros muerden en España (con los intereses ocultos del criador de pastores alemanes y demás zarandajas), muerden en Bostón, muerden en Pekín y muerden en Uganda.

Y si muerden al perro de otra persona y luego esa persona es mordida por defenderlo también es un crimen.

Esa es la realidad.

cojomantecas

#38 Que si, que me parece perfecto, pero tu mira las estadisticas de ataques de perros por razas a nivel mundial y por paises y veras en que puesto estan los perros de presa. No es cuestion de disculpar el ataque, es cuestion de:

1- Ver si es verdad que fue un pitbull
2- Solo se publican los ataques de estos perros en los medios

No recuerdo haber visto una noticia donde se diga que un Golden ha atacado a nadie (y si revisas las estadisticas que te comento, estan bastante por encima que ningun perro de presa).
Lamentable.

JoeCricket

#39 Si hay más cockers atacando a personas es porque afortunadamente a nivel mundial los perros de presa están más controlados que los cocker y también reconozco que existen muchos dueños que tienen especial cuidado en su crianza, cuidado que no tienen ningún dueño de cocker o golden.

Así que la estadística siempre va a ser un dato poco fiable, como todas las estadísticas que se sujetan a un número de variables pequeño que sólo favorecen al que las usa.

#41 Ya vale, cuando algún dueño de raza de guardia o presa dice eso es un uso zafio de la falacia ad hominen, centrándolo todo en su relación con su querido perro sin empatía hacia los demás.

cojomantecas

Como tenemos pocos humanos atontados toca volver gilipollas a los animales.

cojomantecas

#12 Cada uno tiene sus prioridades en la vida, no creo que tu seas quien para criticarlo. Que a ti no te gustan las "mascotas"? Perfecto para ti. Si a mi se me muere alguno de mis perros lo sentire mas que si se muere cualquier cabronazo, que quieres que te diga.

cojomantecas

#1 que es lo que dudas?
#2 pasarse por que?

Siempre que se trata de cosas no afincadas en los lugares de "siempre" carecen de importancia...