#69 aquí una ameba intentando aprender . Corrígeme si me equivoco -cosa fácil-, pero aunque la media ponderada tenga en cuenta el peso -coste, en este caso- de cada participante en la subasta, el resultado sí podría ser inferior al coste que soportan los que ofertan un precio más caro, no?
#82 no comprende que, sea ponderada o no, al hacer la media necesariamente hay contribuciones por encima y por debajo, así que nada, déjale llamando amebas al resto desde su pedestal infinito.
#82 pero aunque la media ponderada tenga en cuenta el peso -coste, en este caso-
La media ponderada es en función de la cantidad de energía vertida en la piscina (pool) eléctrico. El coste del kWh va en función del porcentaje de cada tecnología, no al revés.
Los beneficios de las eléctricas son globales, no por tecnología.
Actualmente un 20% de la producción regula el 100% del precio. Y eso no puede ser así.
cc #85.
#259 te equivocas por mucho, precisamente lo único que ha hecho ha sido poner en el BOE lo que la CNMC lleva años pidiendo a través de sus informes y proposiciones de regulación.
#11 la discriminación horaria de antes era más beneficiosa para el consumidor, pero nada razonable. Con periodos valle toda la mañana, en tramos donde más demanda había. Ahora es mucho más razonable, ya que va acorde a la demanda.
Otra cosa es el precio, que no tiene nada que ver con lo anterior, pero que sí deberían meterle mano porque está llegando a niveles que no debería haber llegado nunca. Además, por su inacción en este tema, vamos a tener estos precios durante bastante tiempo.
#259 te equivocas por mucho, precisamente lo único que ha hecho ha sido poner en el BOE lo que la CNMC lleva años pidiendo a través de sus informes y proposiciones de regulación.
#89 no hay ningún problema en adelantar a un ciclista si sólo hay un carril. En vias urbanas a mí no me molesta nada que pasen justo al lado mío los coches, siempre y cuando vayan a mi velocidad.
Lo que nunca entenderé es la manía de los coches de pegar el aceleron para adelantar a los ciclistas, por mucho "metro y medio" que dejen. Eso es lo peor que se puede hacer.
Si el coche se pone a tu velocidad, da igual que te pase a un palmo.
#35 que poco me has durao. Recién hecho y al ignore.
#122 la única preocupación del cine, hoy y siempre, es hacer dinero (hablamos del cine generalista). ¿De verdad piensas que las películas de mierda van a mejorar porque un personaje secundario no sea gay, trans o no vaya en silla de ruedas?
#109 se llama marketing, y existe desde hace mucho.
#74 el cine se va a la mierda por hacer películas de mierda, no por poner personajes que a ti no te gusten.
#111 precisamente son películas de mierda porque en lugar de preocuparse por los guiones se preocupan de meter con calzador personajes que a ti sí que te gustan.
#122 la única preocupación del cine, hoy y siempre, es hacer dinero (hablamos del cine generalista). ¿De verdad piensas que las películas de mierda van a mejorar porque un personaje secundario no sea gay, trans o no vaya en silla de ruedas?
#40 pues algunas ccaa están restringiendo ahora mismo la libre circulación acogiéndose a una ley muy genérica de 1986. Y lo están haciendo mediante decretos ley que les están avalando los tribunales superiores de esas ccaa.
En este país la justicia (y supongo que los legisladores también) deben ponerse las pilas, porque con tanta contradicción, uno tiene la ligera impresión de que la justicia no es muy ciega que digamos.
#65 sí, me refiero a los PLC Arduino que venden para entorno industrial (he tenido alguno en mis manos). Y si lo comparamos con el LOGO!, creo que lo que están vendiendo ahora con Arduino por el mismo precio, te ofrece mucha más versatilidad. Y ni que decir del software de programación de las gamas de entrada comparado con la programación en C/C++...
Nota: no soy ingeniero, ni quiero ofender a ninguno. Sólo es mi opinión de haber trasteado con ellos en varios proyectos.
#64 #68 La programación de LOGO! y PLCs se hace mayormente con puertas lógicas, LD, grafcet y derivados. Se hace con este tipo de programaciones para evitar las complicaciones de sistemas más complejos. Es sota, caballo y rey. Si necesitas algo más complejo te sales del dominio de los PLCs. Por encima de los PLC los Arduinos, RPis y similares se quedan cortos comparados con un PC de verdad con las medidas necesarias para mantener la producción (entiéndase funcionando) en marcha.
Los PLC ofrecen formación específica y décadas de refinamiento además de estar diseñados específicamente para entornos industriales y cumplir unos estándares. La formación en PLCs tiene mucho temario de electrotecnia y aplicación práctica. Otro usuario también comenta lo de los repuestos que es importante pero yo me quedo con el ecosistema que te ofrece soluciones listas para usar y no tienes que andar con hacks, capas de compatibilidad y similares. Si necesitas algo es muy probable que esté inventado ya y este mundillo otra cosa no habrá pero pasta la hay a patadas. Es igual que andar rompiéndote la cabeza con un sistema domótico desarrollado por ti mismo o tirar de KNX.
Supongo que una empresa seria que ofrezca soluciones profesionales basadas en Arduino, RPi y sucedáneos puede alcanzar un nivel de calidad mínimo, pero lo que entiende la gente por Arduino y RPi no vale para entornos profesionales.
He encontrado algún cajón de iluminación ornamental LED controlado por un clónico Arduino y me dieron ganas de apretarle el cuello al que aprobó semejante aberración.
#68 Realmente no necesitas todas esas características, para proyectos simples el lenguaje de contactos es más sencillo de programar y depurar y si necesitas características más avanzadas para la aplicación probablemente deberías de usar un PLC de un gama superior.
#80 La programación de PLCs también se hace en ST, que es una especie de PASCAL, y con PLCs se programan cosas de una complejidad muy alta. De hecho hay PLCs que te permiten acceso a base de datos, programación TCP/UDP, programación de visión por computador e incluso los hay que los puedes programar en Simulink.
Por lo demás estoy de acuerdo contigo en que, habitualmente, en una aplicación compleja se descarga parte de la lógica de funcionamiento en el ordenador. Es más simple de programar que en un PLC y realmente para muchos cálculos no se necesita la característica de RT.
No obstante es muy interesante la evolución que están experimentando muchas casas de PLC, como Beckhoff e incluso las nuevas versiones del TIA Portal, que incluso integran Git.
#80 La solución con Arduino es igual de profesional que un PLC.
Lo que no es profesional es si cambias de mantenimiento el bloqueo que es usar un microcontrolador y ya no digamos una FPGA. Un PLC puede ser mantenido por gente que no tiene ni idea de PLC, si se estropea se cambia por otro igual o compatible y se carga el programa más firmware. Si es algo que quieras complicar arreglar usa microcontrolador o FPGA.
#53 tampoco he dicho yo de ponerlo en áreas críticas... 
Si quieres puntualizo que no puede desempeñar "todas y cada una" de las tareas de un PLC.
#57 Ni absolutamente ninguna tarea de PLC per se. Habría que hacer toda la circuitería para adaptarlo a funcionar a 24VDC, meterlo en una caja para raíl DIN, etc. En coste de horas ya te sale más económico un LOGO de Siemens o un Zelio de Schneider.
Aunque sí que es cierto que ya hay algunos desarrollos industriales tipo PLC con Arduino que ya vienen en una caja y demás, sigue sin merecer la pena porque su coste es parecido a un LOGO pero sin su facilidad para encontrar repuestos.
#65 sí, me refiero a los PLC Arduino que venden para entorno industrial (he tenido alguno en mis manos). Y si lo comparamos con el LOGO!, creo que lo que están vendiendo ahora con Arduino por el mismo precio, te ofrece mucha más versatilidad. Y ni que decir del software de programación de las gamas de entrada comparado con la programación en C/C++...
Nota: no soy ingeniero, ni quiero ofender a ninguno. Sólo es mi opinión de haber trasteado con ellos en varios proyectos.
#64 #68 La programación de LOGO! y PLCs se hace mayormente con puertas lógicas, LD, grafcet y derivados. Se hace con este tipo de programaciones para evitar las complicaciones de sistemas más complejos. Es sota, caballo y rey. Si necesitas algo más complejo te sales del dominio de los PLCs. Por encima de los PLC los Arduinos, RPis y similares se quedan cortos comparados con un PC de verdad con las medidas necesarias para mantener la producción (entiéndase funcionando) en marcha.
Los PLC ofrecen formación específica y décadas de refinamiento además de estar diseñados específicamente para entornos industriales y cumplir unos estándares. La formación en PLCs tiene mucho temario de electrotecnia y aplicación práctica. Otro usuario también comenta lo de los repuestos que es importante pero yo me quedo con el ecosistema que te ofrece soluciones listas para usar y no tienes que andar con hacks, capas de compatibilidad y similares. Si necesitas algo es muy probable que esté inventado ya y este mundillo otra cosa no habrá pero pasta la hay a patadas. Es igual que andar rompiéndote la cabeza con un sistema domótico desarrollado por ti mismo o tirar de KNX.
Supongo que una empresa seria que ofrezca soluciones profesionales basadas en Arduino, RPi y sucedáneos puede alcanzar un nivel de calidad mínimo, pero lo que entiende la gente por Arduino y RPi no vale para entornos profesionales.
He encontrado algún cajón de iluminación ornamental LED controlado por un clónico Arduino y me dieron ganas de apretarle el cuello al que aprobó semejante aberración.
#68 Realmente no necesitas todas esas características, para proyectos simples el lenguaje de contactos es más sencillo de programar y depurar y si necesitas características más avanzadas para la aplicación probablemente deberías de usar un PLC de un gama superior.
#80 La programación de PLCs también se hace en ST, que es una especie de PASCAL, y con PLCs se programan cosas de una complejidad muy alta. De hecho hay PLCs que te permiten acceso a base de datos, programación TCP/UDP, programación de visión por computador e incluso los hay que los puedes programar en Simulink.
Por lo demás estoy de acuerdo contigo en que, habitualmente, en una aplicación compleja se descarga parte de la lógica de funcionamiento en el ordenador. Es más simple de programar que en un PLC y realmente para muchos cálculos no se necesita la característica de RT.
No obstante es muy interesante la evolución que están experimentando muchas casas de PLC, como Beckhoff e incluso las nuevas versiones del TIA Portal, que incluso integran Git.
#80 La solución con Arduino es igual de profesional que un PLC.
Lo que no es profesional es si cambias de mantenimiento el bloqueo que es usar un microcontrolador y ya no digamos una FPGA. Un PLC puede ser mantenido por gente que no tiene ni idea de PLC, si se estropea se cambia por otro igual o compatible y se carga el programa más firmware. Si es algo que quieras complicar arreglar usa microcontrolador o FPGA.
#14 yo creo que la competencia la tiene más bien con los PLC (Siemens, OMRON, etc). Pero en este país es difícil que se vea como competencia real porque es difícil convencer a nivel de ingeniería en entorno de producción que un sistema abierto y barato como Arduino es capaz de desempeñar las mismas tareas.
Un ESP32 puede ser un módulo del Arduino. No veo la competencia.
Otra cosa es que para IoT, un esp8266 o esp32 es mucha mejor elección que un Arduino. Tienes razón. Pero es más por el hecho de elegir la mejor opción para cada caso concreto.
#52 No es capaz de desempeñar las mismas tareas y mucho menos en áreas críticas.
#53 tampoco he dicho yo de ponerlo en áreas críticas...
Si quieres puntualizo que no puede desempeñar "todas y cada una" de las tareas de un PLC.
#57 Ni absolutamente ninguna tarea de PLC per se. Habría que hacer toda la circuitería para adaptarlo a funcionar a 24VDC, meterlo en una caja para raíl DIN, etc. En coste de horas ya te sale más económico un LOGO de Siemens o un Zelio de Schneider.
Aunque sí que es cierto que ya hay algunos desarrollos industriales tipo PLC con Arduino que ya vienen en una caja y demás, sigue sin merecer la pena porque su coste es parecido a un LOGO pero sin su facilidad para encontrar repuestos.
#65 sí, me refiero a los PLC Arduino que venden para entorno industrial (he tenido alguno en mis manos). Y si lo comparamos con el LOGO!, creo que lo que están vendiendo ahora con Arduino por el mismo precio, te ofrece mucha más versatilidad. Y ni que decir del software de programación de las gamas de entrada comparado con la programación en C/C++...
Nota: no soy ingeniero, ni quiero ofender a ninguno. Sólo es mi opinión de haber trasteado con ellos en varios proyectos.
#64 #68 La programación de LOGO! y PLCs se hace mayormente con puertas lógicas, LD, grafcet y derivados. Se hace con este tipo de programaciones para evitar las complicaciones de sistemas más complejos. Es sota, caballo y rey. Si necesitas algo más complejo te sales del dominio de los PLCs. Por encima de los PLC los Arduinos, RPis y similares se quedan cortos comparados con un PC de verdad con las medidas necesarias para mantener la producción (entiéndase funcionando) en marcha.
Los PLC ofrecen formación específica y décadas de refinamiento además de estar diseñados específicamente para entornos industriales y cumplir unos estándares. La formación en PLCs tiene mucho temario de electrotecnia y aplicación práctica. Otro usuario también comenta lo de los repuestos que es importante pero yo me quedo con el ecosistema que te ofrece soluciones listas para usar y no tienes que andar con hacks, capas de compatibilidad y similares. Si necesitas algo es muy probable que esté inventado ya y este mundillo otra cosa no habrá pero pasta la hay a patadas. Es igual que andar rompiéndote la cabeza con un sistema domótico desarrollado por ti mismo o tirar de KNX.
Supongo que una empresa seria que ofrezca soluciones profesionales basadas en Arduino, RPi y sucedáneos puede alcanzar un nivel de calidad mínimo, pero lo que entiende la gente por Arduino y RPi no vale para entornos profesionales.
He encontrado algún cajón de iluminación ornamental LED controlado por un clónico Arduino y me dieron ganas de apretarle el cuello al que aprobó semejante aberración.
#68 Realmente no necesitas todas esas características, para proyectos simples el lenguaje de contactos es más sencillo de programar y depurar y si necesitas características más avanzadas para la aplicación probablemente deberías de usar un PLC de un gama superior.
#80 La programación de PLCs también se hace en ST, que es una especie de PASCAL, y con PLCs se programan cosas de una complejidad muy alta. De hecho hay PLCs que te permiten acceso a base de datos, programación TCP/UDP, programación de visión por computador e incluso los hay que los puedes programar en Simulink.
Por lo demás estoy de acuerdo contigo en que, habitualmente, en una aplicación compleja se descarga parte de la lógica de funcionamiento en el ordenador. Es más simple de programar que en un PLC y realmente para muchos cálculos no se necesita la característica de RT.
No obstante es muy interesante la evolución que están experimentando muchas casas de PLC, como Beckhoff e incluso las nuevas versiones del TIA Portal, que incluso integran Git.
#80 La solución con Arduino es igual de profesional que un PLC.
Lo que no es profesional es si cambias de mantenimiento el bloqueo que es usar un microcontrolador y ya no digamos una FPGA. Un PLC puede ser mantenido por gente que no tiene ni idea de PLC, si se estropea se cambia por otro igual o compatible y se carga el programa más firmware. Si es algo que quieras complicar arreglar usa microcontrolador o FPGA.
#53 desarrolla
#135 un profundo conocimiento de Menéame en sólo 1 semana... Ojalá una nueva funcionalidad para mandaros al ignore directamente conforme creáis la cuenta.
#49 ok, no te había entendido. Coincido contigo.
#10 ya saben tus consumos a través de las distribuidoras. Por eso son capa6 de ofertarte precios fijos adecuados a tu consumo para que les salga a ellos a ganar.
#34 no es necesario que las comercializadoras de referencia que ofertan PVPC apunten sus precios/tarifas. Éstos precios son regulados, se conocen al céntimo y se tiene histórico horario hasta el año que empezaron.
#43 no es ofertar los precios. Abre la web de Iberdrola, neturgy o cualquier comercializadora grande y busca en su web la PVPC.
No está, y tienes que buscar literalmente la comercializadora de tu zona que te oferte la PVPC y sorpresa, solo ofrece la PVPC.
A lo que voy es que se intenta ocultar que existe la PVPC al no darle promoción y lo más seguro es que en esta comparativa tampoco haya PVPC, solo tarifas libres.
Te imaginas a una comercializadora generalista ofertando la PVPC? Es casi como decir que tienes una tarifa "barata" y que porfavor pagues más por las otras tarifas que tienen.
Una nevera 24/7, lavadoras el finde y el termo eléctrico de 00:00 a 08:00 ya te ahorra más que cualquier tarifa eléctrica libre.
#49 ok, no te había entendido. Coincido contigo.
Yo esta película la veo como una parodia de sí misma, y así se puede disfrutar.
Además, un argumento de fondo con crítica política y social, de las que los blockbusters ahora carecen. Están mostrando la corrupción real de los políticos y grandes intereses del capital y cómo se aprueban ciertas leyes que van en contra de los intereses de la sociedad. Por aquel entonces parecía imposible que el mundo de las apuestas deportivas se legalizara y fíjate ahora, con anuncios de codere a todas horas y un local de apuestas cada 3 esquinas.
#28 Yo tengo esperanzas en el proyecto ARES (Advanced Rail Energy Storage).
#65 Parece que estés describiendo mi bici eléctrica y confirmo todo eso que dices. Pero al final del día, te ha llevado y te ha traído del trabajo. Has hecho un poco de ejercicio sin tener que llegar sudado a la oficina y no has tenido que mover una mole de varias toneladas para hacer lo mismo. De momento aguanta y tiene más de 5 años. Cuando se rompa, otra.
#13 el mínimo de potencia en realidad es 0,1kW. Aunque solo suele ser una opción para algunos garajes o escaleras sin ascensor.
Yo en la vivienda tengo 2,3kW.