#5 no es cierto. yo fui becario, estuve 3 meses viendo como curraban los operarios, preguntándoles y aprendiendo, sin hacer el trabajo. fue el periodo en el que mas aprendí con diferencia.

las empresas que los usaban para trabajar, estaban haciendo un fraude de ley. Y la nueva ley, en lugar de penar y perseguir esa practica, los convierte en trabajadores dandoles algunos derechos laborales y haciendo que ahora un becario SI pueda trabajar, cuando antes no era asi.

Años mas tarde, cuando estaba en el comité de una gran multinacional, denuncie este hecho, y la inspectora flipó al ver a los becarios trabajando mano a mano con los trabajadores... obviamente paró esa situación al momento, por que si, si lo denunciabas, te daban la razón: los becarios no eran trabajadores.


Insisto, una cosa son las practicas laborales, que son una relación laboral, otra las becas, que eran una relación docente hasta esta nueva ley.
cuando dices:
"Lo dices como si los becarios fueran a las empresas a recibir clases."
dejas clara la confusión, es precisamente eso lo que tienen que hacer los becarios, ver como se trabaja y preguntar a la gente con experiencia.

#2 es mentira que sean provida, son profetos o proembriones. Una vez el niño nace ya les importa una mierda.

#4 son procontrol del personal.
Muy cristianos todos pero se olvidan del "no juzguéis si no queréis ser juzgados" y que sólo Dios puede ser juez y esas cosas.
Vamos, me quedo con lo que me mola y el resto no existe.

#4 El feto tampoco es que les importe demasiado, que en su momento miré alguna que otra web "provida" para ver qué servicios ofrecían, y las que vi eran extremadamente vagas a la hora de hablar de requisitos para acceder a sus programas de acogida o del número de personas que se benefician. Y en redes sociales hablaban de "ayudar" a 500 madres en toda España, pero tampoco detallaban, y ahí seguramente incluyan todo: asesoramientos telefónicos, la cesta con cuatro cosas que mandan y otras chorradillas.

Sospecho que la mayor parte de sus fondos va para manifestaciones, charlas y demás y todo lo otro es maquillaje.

#2 Los mismos próvida que quieren fusilar a millones de españoles...

#2 Si tú te autodenominas "provida", quien no te baile el agua es claramente "promuerte".

Por eso, como dice #6, la derecha quiere apropiarse de palabras como "libertad", "patria" o "España". Si no te parecen bien sus argumentos ya te sitúas enfrente de ellos y pasas a ser "antiespañol", "antipatriota" o "liberticida". O, lo que es lo peor de lo peor, "comunista".

Son argumentos estúpidos para gente estúpida, pero su caladero de votos no es precisamente la Sala de Conciertos de Estocolmo el día de la entrega de los Nobel, así que, para ellos, ya les vale.

#2 Yo soy anti-VOX

#2 Yo sí soy antivida. De la suya concretamente

#1 Te ríes, pero ¿y lo emocionante que es? El que pierde, es sacrificado

#2 hemos venido a jugar, Mayra

#71 yo creo que en general, un rider es alguien que reparte en un vehículo de movilidad personal.

#197 No me lo he inventado pero bueno. 3 veces el IPREM.

Hay muchos que no lo ganan. Millones. La gente tiene miedo a los inquilinos vulnerables. Se van al turístico donde no tienen ese miedo. Se reduce la oferta etc.

#64 "un repartidor en bici" es muy largo comparado con "un rider", creo que la economía de lenguaje se impone.

#70 un rider no tiene por qué ir en bici

#71 yo creo que en general, un rider es alguien que reparte en un vehículo de movilidad personal.

#10 lo malo que repartidor es lo mismo en bicicleta (Rider) que en paquetería con furgoneta (last mile)

Y luego los que reparten comida usando el maletero del VTC como Cabify o los que reparten paquetes pequeños de AliExpress con patinete como ecoscooting. Mundillo turbio

#10 todos los repartidores son Riders pero no todos los Riders son repartidores.

Ahora mismo, para decir: "repartidor en vehículo de movilidad personal y cobrando por reparto", lo más práctico es decir Rider.

Si digo repartidor en lugar de Rider, se pueden entender muchas cosas, o tengo que poner la frase completa. El lenguaje evoluciona.

#38 rider es la palabreja molona para un trabajo de mierda. Y les hacéis el juego a las empresas que abusan de esta gente. Sin mala intención, pero así es.

#38 un repartidor en bici.
Como le paguen da igual.

#64 "un repartidor en bici" es muy largo comparado con "un rider", creo que la economía de lenguaje se impone.

#70 un rider no tiene por qué ir en bici

#71 yo creo que en general, un rider es alguien que reparte en un vehículo de movilidad personal.

#8 por eso he puesto relativamente...
No hay puertos o pendientes que exijan un nivel físico fuera de lo normal. De todos modos, también hay bicis eléctricas

#8 si vienes de Santander o Toledo...

#20 o de Vigo 😅

#8 Tampoco es que tenga unas rampas increíbles.

#5 #6 Pues mira, yo vivo al lado de una via ciclista, en una avenida enorme y SIEMPRE (puedo hasta grabarlo todos los putos dias) estan los ciclistas por la carretera normal, en una cuesta y a una velocidad lenta de cojones.

A principio les pitaba y ya paso, por que hasta me lo recrimino la policia. Los unicos que respetan esa via son los de los patienetes electricos.

Que si, que no todo es igual en todos lados, que no podemos tomar un ejemplo como una generalización. Pero eso de que respetan sus carriles bicis, me cago yo en los carriles bicis.

#14 Ojalá te pusieran una multa por usar el claxon sin saber cuando se debe y encima a un ciclista con el riesgo que conlleva. ¡Mendrugo que eres un mendrugo! Los ciclistas no están obligados a ir por el carril bici, que ya sabemos todos que vuestra vida infernal e imperiosa os impide tener paciencia, pero ajo y agua. Si es que sois todos iguales. Vais de que sabéis el código de circulación pero luego andáis pitando y rebasando. ¡Paletazos!

#16 Pito a un ciclista, que va por el medio de la vía cuesta arriba haciendo una cola y retención importante, teniendo a 4M un carril bici.

Que un prociclista me hable del código de circulación... me da la risa colega Que vosotros los ciclistas no sabeis lo que es un semaforo en rojo... lo que me faltaba, un ciclista hablandome de etica en la circulación jajajaj

#17 No es legal pitar en esa situación...

#27 la única razón legal para usar el claxon es para evitar un accidente, pero todos lo hemos usado después de evitarlo.

#37 Ya, igual que olvidarnos del 50 km/h en poblado, lo que pasa es que a muchos les encanta criticar que alguien se salta la ley mientras ponen vidas en peligro saltándose otras peores.

#27 Tampoco es legal entorpecer el trafico si puedes evitarlo.

#65 Díselo a los amantes del carril izquierdo en nuestras amadas autovías... Por cada ciclista haciendo algo mal hay 30k conductores haciendo algo igual o peor, con la diferencia de que unos mueren y otros matan. Curiosamente, son los que mueren los que más criticas se llevan, por hacer las cosas mal y los que peor fama tienen.

#17 Los taxistas en Madrid por la noche dan auténtico pánico y yo voy en coche, van a toda leche entre carriles. Lo he mirado, por casualidad era un sábado noche. Van "a la carrera"...

#17 Si que lo saben pero se lo pasan por el forro de los cojones.

#17 Lo primero que te enseñan en la autoescuela es que a peatones, ciclistas y animales ni se les da las largas ni se les pita a no ser que sea para evitar un accidente. A ciclistas, peatones y animales no se les asusta.

#17 Lo que está claro es que no te sabes el código de circulación.

Sobre ética y empatía, hablamos otro día.

#30 Lo que yo hago es ir a su velocidad, unos 10-15 metros por detrás para que no tenga miedo que le vaya a adelantar en un despiste. Y de paso, le protejo para que otros coches no le adelanten dónde no hay hueco.

Y cuando puedas adelantarle dejando una distancia lateral razonable, hazlo sin ir mucho más rápido que el ciclista.

#17 El planteamiento de ciclistas VS automovilistas es tan patético como quién lo plantea.

El eje correcto es infractores VS cívicos.

El resto es crear bandos artificiales con intereses más bien egoístas. Sé que quieres toda la vía para tí, pero toca compartir los recursos comunes que pagamos todos. Y el espacio público y las vías de comunicación entran dentro de esa definición.

#73 Yo no tengo ninguna guerra con nadie.

Simplemente que el espacio como bien afirmas, se deben compartir. Por ende si tienes un espacio especifico para ti, como ciclista, debes usarlo que para eso lo hemos pagado.

Lo que no tiene sentido es pedir carriles bici por que los coches son muy peligrosos y luego no usarlos, estando a 2 metros de ti.

Es como si pedimos más parques y zonas de juego, pero seguimos jugando al futbol en medio de la carretera.

#61 Haciendo apología del acoso. Muy bien.

#74 No, es como si haces un parque infantil y te dedicas a ir amenazando a todos los niños que no estén dentro.

#75 ¿Respetar? ¿a uno más débil? Habráse visto.

#74 Eres un acosador al volante, y tu mismo lo estás explicando aquí. Gracias por la sinceridad, pero sobras de la calzada.

#17 ¿Sabes que te pueden multar por pitar en esa situación? Si el ciclista va por el medio y despacio, LO RESPETAS; reduces la velocidad y esperas a que sea seguro adelantarlo. Yo que tú pondría más atención al volante porque se te ve carne de cañón desde lejos.

#16 en una cuesta concreta de Madrid soy el único coche que va despacio detrás de la bici en lugar de adelantarles dejando 10 cm... mi impresión es que a los ciclistas les molesta más eso porque piensan que soy un novato o un viejecito y que les voy a arrollar... empiezan a mirar por encima del hombro nerviosos... y yo me como los pitidos de otros coches...
realmente no se que es lo mejor que debo hacer. ¿alguna propuesta?

#30 tienes que escoger entre cumplir las normas y poner nervioso al ciclista y al resto de conductores, o adelantarle dejando 10cm, que es lo que espera el ciclista y los demás, pero entonces si pasa algo, el responsable serás tu.

#30 Lo mejor que puedes hacer con un ciclista es interaccionar lo menos posible con ellos. Si los adelantas y hay poco espacio hazlo más despacio y si puedes separarte hazlo lo más posible. Pero pasarles lo antes posible a una velocidad lo más parecida a la que llevan ellos. Suena contradictorio, pero creo que me explico.
No te quedes detrás mucho tiempo, es cierto que incómoda porque nadie lo hace y nos ponemos nerviosos.

#30 Con lo difícil que es encontrar cuestas en Madrid que putada que encima estén con ciclistas.

#14 el carril puede ser muy guay pero en españa estan diseñados fatal: puede que no tienen una facil entrada/salida, puede esten sucios, puede estén ocupados por viandantes, puede que se desvien a otro lado....
Si vas en ruta con una bici a una velocidad constante no te la juegas.

#14 Sabes bien que lo de pitar es más ilegal que usar la calzada cuando hay un carril bici, no?

#26 y más ilegal que ir a 61 km/h por la autopista

Pero el que tengas derecho a hacerlo no le quita el riesgo

#31 No sé si entiendo tu comentario o qué quieres responder. El riesgo siempre está ahí y el problema de ese riesgo, es que el que mata es el que quiere que el resto se proteja, olvidando que quien de verdad puede mejorar la protección es él en su coche, siendo mucho más prudente.

#14 No sólo demuestras no tener ni idea de las normas de tráfico (empezando por el RGC y terminando por las ordenanzas locales de movilidad), sino que además te jactas de ello y reconoces abiertamente comportamientos que ponen en peligro la vida del resto de usuarios de la vía.

Mira, en primer lugar las bicicletas pueden circular por el carril que mejor convenga a su recorrido/destino. Si voy por una calle con una vía dedicada contínua a la izquierda (por ejemplo, Paseo de la Chopera en Madrid), y voy a girar a la derecha dos calles más para adelante, el carril que mejor conviene a mi recorrido es la calzada la derecha, no la vía dedicada (más peligrosa para ese recorrido).

Es más, si voy a circular por la calzada, además de usar el carril que de nuevo mejor convenga a mi recorrido, lo haré por el centro del carril como aconsejan la inmensa mayoría de las ordenanzas locales (en el caso de la de Madrid es una obligación).

Otro día hablamos de cómo Madrid es una ciudad hostil para la movilidad personal, en parte gracias a ese colectivo conocido popularmente como los calzadistas que hacen lo imposible para que no se construyan vías protegidas bien diseñadas con las que evitar, por ejemplo, colisiones por alcance como la de la noticia, en la que un conductor temerario (sólo tienes que ver cómo quedó el coche) se llevó por delante a un ciclista.

¡Ojalá llegue el día en que quienes argumentan como tú lo entiendan! Nos va la vida en ello.

Por cierto, tú puedes grabar todos los días, yo grabo todos los días. Hoy sin ir más lejos, varios coches saltándose un semáforo en rojo con desprecio evidente a los peatones que estaban esperando para cruzar. Alguno de los conductores incluso comportándose de manera imprudente, con evidente agresividad al volante, a punto de provocar un accidente al acceder a la rotonda posterior al semáforo sin respetar la prioridad de paso...

O ese maldito HDP de conductor que al llegar a un cruce con paso ciclista debidamente señalizado (con su P-22 y su M4.4), al ver aproximarse a ciclistas acelera con temeraria conducta, mirando para otro lado como si no los hubiera visto.

O ese otro que en una calle que se estrecha de dos carriles a uno decide que no quiere ir detrás del ciclista y acelera para adelantarle sin apenas espacio (y obviando de que se trata de una zona escolar).

En fin, que obviamente no se puede generalizar. Pero que te has lucido majo.

#60 Menudo toston...

Podria soltarte la misma parrafada, LA MISMA de cuantos ciclistas se saltan semaforos en rojo, se cruzan por que patata, se llevan a peatones por que se saltan el semaforo, cruzan por donde quieren, adelantan por donde les sale de la polla.... pero eso si, tenemos que respetarlos todos por que si no. MALO MALO MALO.

Enga hombre... cuentos para no dormir a otro, que sois exageradamente cansinos.

#14 Vamos, que hasta la policía te lo ha tratado de explicar, pero aquí sigues, empecinado en tu error.
Espero que no tengas que matar a alguien para aprender...

#81 Dramatico detectado... luego cuando se me cruza un ciclista que se incorpora desde la acera del paso de peatones y toca esquivarlo... ya eso eso que se maten otros.

#83 Pues si anda, que se maten otros. Sácate ese motor de odio del cerebro.

#84 Oh, otro ciclista nazi... maemia, en cuanto dices algo del gremio salís como caracoles

Aprender a respetar las normas de circulación primero y ya si eso hablamos.

#85 Deja de amenazar a gente por la calle, que aquí el único nazi eres tu.

#11 En Barcelona, (donde hay carriles bici) es por donde circulan mayoritariamente los ciclistas.

#13 Los ciclista sí, hablamos de "riders".

#19 los riders, tambien

#52 los Riders en Madrid van hasta en el metro y usando los ascensores que deberían reservarse o priorizar su uso a ancianos y personas en silla de ruedas.

Pero ahí se meten con la bici y la mochila de 1 metro cúbico

#54 viste a uno hacer eso, y ya has hecho a norma de ello?

#57 veo a varios, cojo el metro dos días por semana. Sobre todo a mediodía y si salgo tarde.

#19 Se hablaba de si los carriles bici eran útiles o no.