#10 A esos las mujeres les importan menos que nada.
#20 el PSOE
#39 no te enteras, la defensa de la vida humana no tiene por qué estar fundamentada en doctrinas religiosas, sino en convicciones éticas personales.
Y para límites arbitrarios, los que establece la legislación actual, que cada país (o región dentro del mismo país) pone una semana y unos casos diferentes...
#24 Señor, un tumor, contiene células vivas humanas con capacidad de replicar un ser humano si se dieran las circunstancias, ¿también pretende defenderlas?
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20230906/creado-laboratorio-primer-embrion-humano-91777145
#17 algunos en la izquierda pensamos que las mujeres abortan porque les sale del coño. Y que ni tu ni nadie sois quien para impedírselo
#35 no me vas a contestar con uno de tus famosos artículos de chatgpt como aquel que hiciste de ana Rosa?
Jo que putada.
#37 no, tú no estás aquí para ayudarme,eso es lo que crees. Hace ya tiempo que estás aquí para "alegrarme".
#61 lo he visto en el mismo sitio en el que #10 ha visto que los que están en contra del aborto digan que las mujeres abortan "por gusto".
Si pones a funcionar un par de neuronas a funcionar, entenderás que no estoy defendiendo esa postura, sino señalando un claro muñeco de paja mediante un contraejemplo. Aunque quizás es mucho pedir.
#70
Los taraos católicos ven el aborto como un método anticonceptivo.
Veo que has hablado con pocos de ellos.
#102
Esta misma gentuza antes de oponía a la anestesia en los partos porque la biblia decía "parirás con dolor"
#47 es parte del cuerpo de una mujer. Una mujer que tiene derecho a decidir si quiere someterse o no a todo lo que implica un embarazo. O que no tiene para poder criarlo. O puede que incluso no sea mentalmente estable para tenerlo (no sólo la salud física es importante, y es en lo que se queda la frase "en caso de riesgo para la salud de la madre).
Hay muchos motivos para pedir un aborto. Todos ellos de índole privada. ¿Por qué cojones, si defendemos tanto la privacidad, hay tanta gente con ganas de tocar las narices sobre este tema tan privado?
Puta manía de querer controlar el cuerpo de la mujer, joder.
#67 para ser madre tiene que haber un hijo. Y sí, que decida, pero que lo decida cuando le venga en gana, con 1 mes de embarazo o con 4 años despues de nacido. El progreso va en esa dirección y no seré yo quién se quede atrás. Si quieres ser conservador, allá tú. Fascistas encubierto hay cada vez más.
#19 Hasta cierto plazo el aborto es libre, no hay que dar ningún motivo. El valor del hijo es cero durante 3 meses y medio. Para el estado es igual de legítimo en ese tiempo abortar por problemas de salud, por dinero, porque tu hijo es mulato o por no estar gorda.
#56 Claro que lo hay, por eso se necesita un intervención para matarlo. No seas negacionista. Los humanos no aparecen por arte de magia a los 3 meses, esto se sabe desde hace mucho más de un siglo... hay una disciplina entera, la embriología.
editado
#78 No me digas que no conoces la diferencia entre un gameto y un organismo...
#74 En lugar de andar soltando tonterías de mi podrías dar alguna razón. Pero de discusiones anteriores ya ha quedado bastante claro que te falta conocimiento de biología para este asunto. Yo te recomendaría que, ya que no aportas nada, cerrases la boca en lugar de malmeter.
#9 Yo entiendo el aborto cómo un recurso al que ir en caso de violación, peligro para la salud de la madre o el feto y pocos casos más. No debe ser totalmente libre.
#13 """No debe ser totalmente libre"""
Por fi, ¿podrías decirnos DÓNDE en nuestra ley se afirma que el aborto es TOTALMENTE LIBRE? ¿O, según tu singular criterio, LOS ACTUALES SUPUESTOS DE LA LEY IMPLICAN UN ABORTO TOTALMENTE LIBRE?
#19 Hasta cierto plazo el aborto es libre, no hay que dar ningún motivo. El valor del hijo es cero durante 3 meses y medio. Para el estado es igual de legítimo en ese tiempo abortar por problemas de salud, por dinero, porque tu hijo es mulato o por no estar gorda.
#56 Claro que lo hay, por eso se necesita un intervención para matarlo. No seas negacionista. Los humanos no aparecen por arte de magia a los 3 meses, esto se sabe desde hace mucho más de un siglo... hay una disciplina entera, la embriología.
editado
#78 No me digas que no conoces la diferencia entre un gameto y un organismo...
#74 En lugar de andar soltando tonterías de mi podrías dar alguna razón. Pero de discusiones anteriores ya ha quedado bastante claro que te falta conocimiento de biología para este asunto. Yo te recomendaría que, ya que no aportas nada, cerrases la boca en lugar de malmeter.
#47 es parte del cuerpo de una mujer. Una mujer que tiene derecho a decidir si quiere someterse o no a todo lo que implica un embarazo. O que no tiene para poder criarlo. O puede que incluso no sea mentalmente estable para tenerlo (no sólo la salud física es importante, y es en lo que se queda la frase "en caso de riesgo para la salud de la madre).
Hay muchos motivos para pedir un aborto. Todos ellos de índole privada. ¿Por qué cojones, si defendemos tanto la privacidad, hay tanta gente con ganas de tocar las narices sobre este tema tan privado?
Puta manía de querer controlar el cuerpo de la mujer, joder.
#67 para ser madre tiene que haber un hijo. Y sí, que decida, pero que lo decida cuando le venga en gana, con 1 mes de embarazo o con 4 años despues de nacido. El progreso va en esa dirección y no seré yo quién se quede atrás. Si quieres ser conservador, allá tú. Fascistas encubierto hay cada vez más.
#7 no lo sé, pero el aborto es bueno. Acaso dirás lo contrario?
#13 """No debe ser totalmente libre"""
Por fi, ¿podrías decirnos DÓNDE en nuestra ley se afirma que el aborto es TOTALMENTE LIBRE? ¿O, según tu singular criterio, LOS ACTUALES SUPUESTOS DE LA LEY IMPLICAN UN ABORTO TOTALMENTE LIBRE?
#19 Hasta cierto plazo el aborto es libre, no hay que dar ningún motivo. El valor del hijo es cero durante 3 meses y medio. Para el estado es igual de legítimo en ese tiempo abortar por problemas de salud, por dinero, porque tu hijo es mulato o por no estar gorda.
#56 Claro que lo hay, por eso se necesita un intervención para matarlo. No seas negacionista. Los humanos no aparecen por arte de magia a los 3 meses, esto se sabe desde hace mucho más de un siglo... hay una disciplina entera, la embriología.
editado
#78 No me digas que no conoces la diferencia entre un gameto y un organismo...
#74 En lugar de andar soltando tonterías de mi podrías dar alguna razón. Pero de discusiones anteriores ya ha quedado bastante claro que te falta conocimiento de biología para este asunto. Yo te recomendaría que, ya que no aportas nada, cerrases la boca en lugar de malmeter.
#47 es parte del cuerpo de una mujer. Una mujer que tiene derecho a decidir si quiere someterse o no a todo lo que implica un embarazo. O que no tiene para poder criarlo. O puede que incluso no sea mentalmente estable para tenerlo (no sólo la salud física es importante, y es en lo que se queda la frase "en caso de riesgo para la salud de la madre).
Hay muchos motivos para pedir un aborto. Todos ellos de índole privada. ¿Por qué cojones, si defendemos tanto la privacidad, hay tanta gente con ganas de tocar las narices sobre este tema tan privado?
Puta manía de querer controlar el cuerpo de la mujer, joder.
#67 para ser madre tiene que haber un hijo. Y sí, que decida, pero que lo decida cuando le venga en gana, con 1 mes de embarazo o con 4 años despues de nacido. El progreso va en esa dirección y no seré yo quién se quede atrás. Si quieres ser conservador, allá tú. Fascistas encubierto hay cada vez más.
#9 Yo digo que tu no eres bueno.
El aborto es bueno y hay que permitirlo. Abortar es bueno en sí mismo lo mismo que la eutanasia y el cambio de sexo. Son cosas buenas per se. Prohibirlas es prohibir el bien en sí mismo.
#4 joder menudo troll mas malo eres 
#13 """No debe ser totalmente libre"""
Por fi, ¿podrías decirnos DÓNDE en nuestra ley se afirma que el aborto es TOTALMENTE LIBRE? ¿O, según tu singular criterio, LOS ACTUALES SUPUESTOS DE LA LEY IMPLICAN UN ABORTO TOTALMENTE LIBRE?
#19 Hasta cierto plazo el aborto es libre, no hay que dar ningún motivo. El valor del hijo es cero durante 3 meses y medio. Para el estado es igual de legítimo en ese tiempo abortar por problemas de salud, por dinero, porque tu hijo es mulato o por no estar gorda.
#47 es parte del cuerpo de una mujer. Una mujer que tiene derecho a decidir si quiere someterse o no a todo lo que implica un embarazo. O que no tiene para poder criarlo. O puede que incluso no sea mentalmente estable para tenerlo (no sólo la salud física es importante, y es en lo que se queda la frase "en caso de riesgo para la salud de la madre).
Hay muchos motivos para pedir un aborto. Todos ellos de índole privada. ¿Por qué cojones, si defendemos tanto la privacidad, hay tanta gente con ganas de tocar las narices sobre este tema tan privado?
Puta manía de querer controlar el cuerpo de la mujer, joder.
#9 Yo digo que tu no eres bueno.
#4 El aborto coche es bueno y hay que permitirlo. Abortar conducir es bueno en sí mismo lo mismo que la eutanasia y el cambio de sexo. Son cosas buenas per se. Prohibirlas es prohibir el bien en sí mismo.
El aborto es una herramienta y como tal ni es buena ni mala en si misma, aclarado esto, los mayores estamos discutiendo si se debe restringir o supervisar el uso de esa herramienta de forma libre por parte de las madres como propone VOX y el PP o si debe ser una decisión libre y personal, como defiende la mayoría de la gente.
#85 debe ser completamente libre hasta que la mujer decida cuando se le llama aborto. No entiendo por qué no es posible abortar durante el parto. La restricción de la mayoria a la que tu te adhieres es bastante fascista. Cuando una mujer pueda dejar de ser madre en cualquier momento de su vida entonces hablaremos de una decisión libre y personal. Por lo pronto una mujer ya está abocada a la maternidad obligatoriamente solo por el hecho de haber parido.
Llamame lo que quieras pero tu presumible falta de comprensión a las mujeres te hace el mayor fascista de todos. Si eres progresista ya sabes dónde está el progreso. Deja que la mujer decida cuando quiera. Si no te parece bien es que eres solo un conservador facha del montón. Vete con PP y aplaudeles porque estás con ellos.
Facha.
Sigue intentándolo, con este has bajado el nivel mucho mucho.
#109 lo que quieras. Solo espero que no te definas como progresista. Antes estaba prohibido abortar, hoy esta prohibido abortar bajo unas condiciones. Como estar seguro de que el punto de progresión correcta es la de hoy? Rotundamente no. Se debe seguir progresando. Y progresar es dejar que la madre aborte cuando quiera. Y, por qué no, que sea libre de abortar su maternidad cuando le plazca. Pero claro, tu desfachatez y tu facheria hace que te metas en la vida de una madre.
De tu posición a Franco hay medio paso, facha.
#4 El aborto no es bueno ni malo , es un derecho .
El divorcio no es bueno ni malo,es un derecho.
Ser homosexual no es bueno ni malo , es un derecho .
Sois una peste para la sociedad ... No tenéis vida ni sois felices y tenéis que sacar el pico fuera para hurgar en la vida de los demás...
Qué obsesión de controlar el cuerpo de otras personas tienen los fachas. Me pregunto a qué se debe.
#1 ironicamente, durante el franquismo, las niñas bien acudian al reino unido a "estudiar"
#1 Hablan de economía, o motosierras, pero al final son los mismos fascistas de siempre con otra careta, y ya.
editado
Cuando la ultraderecha llega al poder, el derecho al aborto es uno de los primeros que es atacado. Ocurre en EEUU, Italia, Polonia, Argentina... Y en España ocurriría seguro. Con Vox escindido del PP, en una negociación para formar gobierno, pueden ponerlo como condición sine qua non.
#8 A ver si te piensas que ahora las niñas bien, del barrio Salamanca, Serrano, etc... van a cualquier clínica a abortar... siempre ha habido clases, y a estas les gusta la discrección...
#1 la IF tiene una línea política muy clara, y allá donde pisan moqueta, la implantan con todas las consecuencias que eso trae.
#1 Obsesionados con ser ellos quienes controlen la producción de esclavos y sirvientes.
autor
#52 la diferencia ahora sería que Vox se ha escindido del PP. En una negociación para formar gobierno, pueden ponerlo como condición sine qua non.
#1 Al fin y al cabo es algo que la iglesia en España, con sus capillitas de a pie y sus regres de corbata, hace por mero afán de lucro económico. Quitar la existencia del derecho de las mujeres a decidir por si mismas y poder acceder a un aborto en el supuesto/plazo que sea, es algo que fomenta la precariedad, las familias rotas, la pobre educación por dificultad de acceso a una de calidad, ya sea por tiempo de los padres o por dinero, etc... Todo esto facilita que la iglesia por el auge de la incultura y la necesidad siga manteniendo en su pecho la medalla de "servicio social" que se cuelga con cosas como Cáritas que mayormente se financian CON MUCHÍSIMOS MILLONES del estado y entidades privadas, siendo la aportación diocesana meramente testimonial en comparación, y totalmente ridícula para lo que podrían disponer si fuesen coherentes y consecuentes con lo que predican, pero su dios realmente es EL DINERO y para llegar a él pasan sin mirar por encima de cualquier ética y moral.
Mientras se permita a la iglesia hacer sus pingües negocios libres de impuestos con servicios y necesidades esenciales, no saldremos del agujero jamás.
#1 con chuparles un poco el ... se pondrán tontorrones y dirán que si.
Pillan mintiendo en directo al “Periodista” José María Olmo sobre un diputado de ERC
youtube.comBulos, desinformación, medias verdades. El panorama político actual está candente en torno a cómo la información se utiliza para dañar a dirigentes políticos. Hoy os explico cómo se miente con total impunidad en un programa de máxima audiencia.
El Supremo da luz verde a un nuevo genérico que ahorrará a la sanidad pública 380.000 euros diarios
elpais.comEl Tribunal Supremo ha dado luz verde para que la farmacéutica Teva comercialice en España la versión genérica del medicamento anticoagulante apixabán, que hasta ahora solo podía vender Bristol Myers Squibb (BMS) bajo la marca Eliquis. La decisión levanta las medidas cautelares decretadas hace dos meses y medio por un juzgado de Madrid que paralizaron la llegada del genérico a las farmacias y pone así fin a un litigio legal que estaba costando a la sanidad pública 380.000 diarios. Esto ha impedido a las comunidades autónomas —que son las que as
En Meneamea solo le dedican 200 meneos en portada, 4000 comentarios y la mencionan hasta en noticias de futbol femenino.
En Menéame también hay bastante obsesión con Ayuso.
La Ertzaintza estudia expulsar a un agente de la unidad contra la violencia de género que abusó de una víctima
eldiario.esLa Ertzaintza ha apartado cautelarmente de su unidad de protección de víctimas de violencia de género a un agente que ha admitido en un tribunal –con la consiguiente condena en firme, pero de apenas 2.160 euros de multa y sin más consecuencias– que abusó sexualmente de una víctima a la que había conocido en comisaría cuando fue a denunciar su caso.
¿Por qué es épico el vídeo de Ayuso? Usaron un plano que Michael Bay emplea en el cine con los héroes
lavozdegalicia.esLa cámara gira lateralmente alrededor del personaje en un ángulo contrapicado que lo engrandece y lo empodera. La señal institucional que la Comunidad de Madrid sirvió el 2 de mayo a los medios empleó este recurso, explotado en películas como «Armageddon» o «Transformers»
En Telemadrid sólo le dedican 21 minutos a Ayuso, la mencionan dos docenas de veces y sólo sale en cerca de 100 planos
threadnavigator.comInforman sobre los actos del 2 de mayo, día de todos los madrileños, y sólo le dedican 21 minutos a Isabel Díaz Ayuso, la mencionan dos docenas de veces y sólo sale en cerca de 100 planos. "Rodarán cabezas" ha asegurado la lideresa Kim Jong Ayuso
Page desafía al Ministerio de Cultura y propone a “otras autonomías” crear un premio de tauromaquia conjunto
eldiario.esEl presidente de Castilla-La Mancha ha lanzado esta propuesta después de que el departamento de Ernest Urtasun haya decidido no convocar para este año el Premio Nacional de Tauromaquia. No ha sido el único: el presidente del Gobierno de Aragón propone crear un galardón “a la mejor faena taurina”
El precio de la vivienda en la Comunidad de Madrid aumenta en un año un 17,7%
madridactual.esEl precio de la vivienda en venta en la Comunidad de Madrid ha experimentado un incremento del 17,7% entre abril de 2023 y 2024, marcando el mayor ascenso en los últimos cinco años.Este aumento sitúa a Madrid como la segunda comunidad autónoma con el mayor crecimiento en este sector durante el pasado mes, de acuerdo con los datos proporcionados por Fotocasa. 16 comunidades autónomas registraron aumentos en el precio interanual de la vivienda en venta. Canarias lidera con un alza del 23,4%, seguida por Madrid y la Comunitat Valenciana con un 12%
Antisionistas? O contra el genocidio del pueblo palestino?
#1 Yo lo veo un poco lo mismo. Con tal de no incluir a todo el pueblo judío creo que se entiende. Pero igual es más indicado lo que dices. Aunque teniendo en cuenta cuanto molesta el término antisionista a los progenocidio, creo que hay que utilizarlo más. Estamos a niveles de 1984, con los parlamentos cambiando el significado de las palabras: https://www.aljazeera.com/news/2023/12/6/anti-zionism-is-antisemitism-us-house-asserts-in-dangerous-resolution
#2 si
#1 Es lo mismo, el sionismo persigue la creación del Gran Israel y los filisteos sobran. Y los jordanos, y los libaneses, y los sirios, y ...
#1 No son excluyentes, es más, el sionazismo sionismo mismo es el culpable del genocidio palestino.
Sin embargo antisionista y antisemita sí son excluyentes por mucho que los sionazis quieran hacer ver que no.
#1 ambas cosas son prácticamente sinónimas
#45 Las torturas empiezan mucho antes de que los toros salgan al ruedo. Durante los días previos a la corrida los toros no son alimentados, y durante las últimas horas tampoco se les proporciona agua. Para prepararles para la corrida se les mantiene a oscuras durante horas, se les recortan y liman los cuernos (hecho conocido en argot taurino como el “afeitado”). De esta manera se les priva de su única defensa.
También se les propician palizas, golpeándolos con sacos de arena o palos en los riñones y en los testículos, con el objetivo de disminuir su fuerza. Les untan los ojos con vaselina para disminuir su visión, ya mala de por sí. Les hacen cortes en las pezuñas, untándoselas con aguarrás. Les introducen algodón en la nariz para dificultar su respiración. Les tapan las orejas con papel de periódico húmedo para hacerles perder equilibrio y reflejos. Y ya desde semanas antes se les empieza a suministrar laxantes mezclados con la comida para debilitarlos.
editado
#61 si eliminan eso no habria corridas , no habría torero con cojones para ponerse delante de un toro bravo .
#64 ahí no pone eso. No salen así a la plaza. Eso se lo hacen durante los días previos.
#82 te lo hacemos a ti durante días y luego me cuentas.
#97 yo no me he inventado nada.
#84 las mismas que tú de que sea falso
#89 tú ya fundaste la tuya?
#103 sean falsas o verdaderas no me las he inventado yo.
#28 Lo cual no significa que sea más eficaz. Mejor que desaparezca de muerte natural.
Prohibir aveces no es tan bueno. A mucha gente le gusta, hay que darles tiempo....a que mueran o entiendan poco a poco las cosas.
Lo importante es la voluntad, después , el tiempo y el sentido común irán haciendo su trabajo.
editado
#37 también hay gente a los que les gustaría ver batallas de gladiadores a muerte y por eso no van a ser legales. Personalmente eliminaría toda subvención que reciba la tauromaquia y prohibiría que autonomías o ayuntamientos se gasten un solo euro en organizar festejos de este tipo. Si quieren que lo organice una empresa privada y el que quiera que pague por verlo. Poco dudaría cuando para ver una corrida cobrasen a más de 100 euros la entrada más barata, o 50 para ver unas vaquillas en un pueblo. Que tengan los santos cojones de llamarlo cultura es para degollarlos vivos.
#6 Gran solución que también aplica a la Iglesia Católica.
#1 No hace falta ni eliminarlo, con dejar de subvencionarlo, se acabaría solo.
#6 Gran solución que también aplica a la Iglesia Católica.
#1 #2 #6 #3 #4 #5 #9 #11
Hay gente celebrando que el ministro de cultura haya iniciado los trámites para eliminar un premio a la tauromaquia, como si lo que fuese a retirarle fuesen las subvenciones.
Que está bien, ojo, pero lo que importa son precisamente esas subvenciones que es lo gordo.
Cuando lo haga que alguien me avise, medidas de cara a al galería quedan muy bonitas para colgarse medallas, pero lo gordo ya no se atreve, no sea que enfade a su socio mayoritario y haga "ruido"
#17 A nivel nacional, el Ministerio de Cultura destina 30.000 € para el premio Nacional de Tauromaquía y otros 35.000 € como subvención a la Fundación del Toro de Lidia.
Acaban de quitar la primera subvención me imagino que quitarán también la segunda. El resto de la financiacion viene de las comunidades. Parece que te molesta que se den pasos adelante, claramente porque los está dando alguien que no te gusta.
#17 Las subvenciones no las da el ministerio de cultura. Las dan los ayuntamientos, y algunas CCAA. También hay mucha opacidad, con compra de entradas "institucionales" etc.
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/40-dinero-publico-festejos-toros-espana-concede-comunitat-valenciana_1_10503141.html
#17 En serio tío, haztelo mirar. Ese odio que profesas no es normal.
La medida es la primera, es muy simbólica y por eso es buena. Ahora a esperar a las siguientes.
Nunca te vi tan combativo con las medidas chorras de Iglesias y demás, y mira que tuvieron (yo tuve la decencia de no criticarlas)
#28 Lo cual no significa que sea más eficaz. Mejor que desaparezca de muerte natural.
Prohibir aveces no es tan bueno. A mucha gente le gusta, hay que darles tiempo....a que mueran o entiendan poco a poco las cosas.
Lo importante es la voluntad, después , el tiempo y el sentido común irán haciendo su trabajo.
editado
#37 también hay gente a los que les gustaría ver batallas de gladiadores a muerte y por eso no van a ser legales. Personalmente eliminaría toda subvención que reciba la tauromaquia y prohibiría que autonomías o ayuntamientos se gasten un solo euro en organizar festejos de este tipo. Si quieren que lo organice una empresa privada y el que quiera que pague por verlo. Poco dudaría cuando para ver una corrida cobrasen a más de 100 euros la entrada más barata, o 50 para ver unas vaquillas en un pueblo. Que tengan los santos cojones de llamarlo cultura es para degollarlos vivos.
#6 Eso no sería suficiente. Hay cientos, sino miles, de ayuntamiento que dedican parte de su presupuesto anual a eventos taurinos todos los años. Con lo que habría que prohibir de facto cualquier gasto de las arcas públicas en la tauromaquia. Y para meterte en esa batalla, pues mejor ir ya con todo.
Por lo que veo los retrasados de la extrema derecha se piensan que las mujeres abortan por gusto.