¡Venezuela! Bolivarianos Eta
Me encantan estos golpes mediáticos, que aunque chapuceros, calan en la gente desinformada...
Llevan dos días con el super mega estudio sobre la piratería y ahora la super mega detención (la justicia y policía independiente por mis coXXXXnes)
Ah, sobre el famoso estudio... Así es el "pirata" según la Coalición de Creadores y por esto dudamos de algunas de sus cifras
Publicado hace 9 años por
bomowski
a
xataka.com
El PP tiene diez días para abonar 245.000 euros de fianza acusado de recibir dinero de la corrupción
#6
Cierto, es posible que la autodescartara en el mismo instante al darse cuenta de duplicada.
La noticia del El Diario contiene el documento del auto completo en la noticia, por eso no lo considero inicialmente duplicada; ahora si los meneantes deciden con votos de duplicada, autodescarto manualmente este envío si puedo y si no me quedo con el karma negativo (que realmente me da igual)
#10 Lo malo de esto es hacerle propaganda aquí publicamente, para mí no es duplicada, pero claro con matices, así que mejor no volver a hablar del tema y que sea lo que tenga que ser. Un saludo.
El PP tiene diez días para abonar 245.000 euros de fianza acusado de recibir dinero de la corrupción
He tenido que enviar este enlace, ya que el link de la noticia original se ha subido y autodescartado inmediatamente por el autor del meneo
ruz-impone-partido-popular-fianza-245-000-euros-participacion/log
Publicado hace 9 años por
Xian3
a
eldiario.es
#163
Referente a tu comentario en #150
No creo, que la presunta conspiración de podemitas vaya todos los días buscando cualquier comentario tuyo (eso es lo que indico, que has exagerado un poquito); y das por conclusión con esas premisas tuyas que 'coartan tu libertad de expresión'.
En mi opinión, los meneantes te dan negativo en aquellos comentarios exageradamente polémicos (que como ya he dicho, a mí me gustan porque abren debate); los negativizan, porque afirmas contundentemente conjeturas no probadas de forma polémica; y si el comentario lo has redactado de forma irónica, los meneantes no lo cogen sin el emoticono
#150
Swann, a mí me gustan tus polémicas y opiniones subjetivas.
pero en este comentario has exagerado un poquito , en mi opinión.
en 24 horas has hecho veintitantos comentarios y de ellos 3 o 4 tienen unos negativos (tampoco muy elevados) y muchos positivos, eso esta totalmente alejado de 'coartar tu libertad de expresiòn'
#156 no digo que todo Menéame coarte mi libertad de expresión, sino que hay un grupo organizado que lo pretende. Y no soy el único ni es nada personal, por supuesto. es una técnica de propaganda de un grupo organizado al que@admin deja actuar impunemente
http://www.elplural.com/2014/12/17/podemos-pablo-iglesias-y-los-400/
#163
Referente a tu comentario en #150
No creo, que la presunta conspiración de podemitas vaya todos los días buscando cualquier comentario tuyo (eso es lo que indico, que has exagerado un poquito); y das por conclusión con esas premisas tuyas que 'coartan tu libertad de expresión'.
En mi opinión, los meneantes te dan negativo en aquellos comentarios exageradamente polémicos (que como ya he dicho, a mí me gustan porque abren debate); los negativizan, porque afirmas contundentemente conjeturas no probadas de forma polémica; y si el comentario lo has redactado de forma irónica, los meneantes no lo cogen sin el emoticono
buenisimo lo del final del album... (el tio tiene que tener tiempo libre por un tubo, o no tener novia)
(For those of you that are asking here's more of my Jurassic Explorer: http://imgur.com/a/DMJKl)
Comparando .... Lo mismito oiga ...
Levantar (demasiado) el DNI cuando lo pide un agente produce una "actitud hostil hacia la Policía"
Ante semejante gesto de altanería frente a un garante del orden, la Delegación del Gobierno le impuso una multa de 300 euros, que recurrió por la vía judicial no por la cuantía, sino "por simple dignidad"
Levantar (demasiado) el DNI cuando lo pide un agente produce una "actitud hostil hacia la Policía"
Publicado hace 9 años por
Otro_desquiciado
a
elventano.blogspot.com.es
JUAS, JUAS
El hombre del tiempo también pronostica buen tiempo para el fin de semana, y suele acertar ... pero de ahí a que sus políticas y recortes influyan en el buen tiempo . (es más me atrevo a decir que lo que han hecho es reservar plazas en buen sitio para sus amiguetes antes de dar el pronostico...)
#1
Por hacer un poco de abogado del diablo: tal como están de chalados algunos americanos, yo veo a un chaval, a un tío en silla de ruedas, o a una anciana apuntándome con un arma y la verdad no me lo pienso dos veces.
Si esto lo dice un cualquiera como yo, que solo lee los periódicos americanos todos los días y ve una parte de la realidad, imagina un policía americano que esta al frente de estas situaciones cada dos por tres, ven un arma, se acojonan y disparan.
#3 Pues háztelo mirar, porque un policía debería neutralizar una amenaza sin reducirla a tiros. Estaban en superioridad numérica y ni se molestaron en usar un taser o a hablar con "un niño" para saber lo que pasaba. Si fuera un caso aislado se podría entender, pero es que ya se pasan de rosca.
La verdad es que Pablo Iglesias se ha cagado, tenia MUCHO MIEDO a las preguntas del joven Nicolas y Marilo Montero
La página no es la original del mundo (estos no han admitido nada)
Es una página editada por un usuario gracias al portal http://shrturl.co/
(esto no quita que la noticia original haya omitido información completa)
#6
Debo darte la razón totalmente en tu comentario personal, sobre todo con
así pues rectifico mi frase inicial
Actualmente yo solo me imagino lo peor , sobre todo en preadolescentes (que no niños infantes) .
Y esta mentalidad es debida en gran parte a la educación actual que tiene el conjunto de padres (que por otra parte son los que se bañaban desnudos hace 30-40 años )
porque a los niños pequeños, la verdad, es que jugando en el agua se la repanflinfla si están vestidos o desnudos, con un adulto o con un perro.
#11 Bueno, aún hay sitios donde niños y adultos pueden nadar en pelotas...
Yo solo me imagino lo peor.
Si actualmente los niños son tan crueles con otros niños por tener las orejas grandes, por acné en la cara, por piojos , etc. (llámese mobbing light)
Y no quiero entra a hablar del problema del mobbing real en las aulas
Solo me puedo imaginar el sufrimiento de los muchachos por sus atributos , hasta que no eduquemos primero a los adultos, que es de quienes aprenden los niños las peores cosas, no podemos proponer ideas utópicas y flowerpower.
El artículo habla de que era la situación habitual hasta hace unos 40 años; y la reflexión final es interesante: “Si la natación nudista fue buena o mala no lo sé. Sí que fue incómoda para muchos niños que no deberían haber sido forzados a practicarla, pero muchos otros niños disfrutaron la natación nudista. Cuando la natación nudista en los colegios terminó, los alumnos ganaron el derecho a no hacer nada que les hiciese sentir incómodos, pero algo más se perdió, la libertad de nadar libres de bañadores, y que es liberador para superar la vergüenza e inseguridad. Por tanto fue bueno para los alumnos nadar desnudos. Pero de lo que sí que no hay duda es que la natación nudista en los colegios es algo del pasado y que nunca se volverá a repetir”
Por otra parte, los niños no suelen tener problemas con la desnudez (si no les inculcan que tenga algo malo), son adolescentes de hormonas revolucionadas e inseguridad a flor de piel quienes se acomplejan (y a algunos esos complejos no les abandonan y acaban transmitiéndolos).
#5 No creo que se trate de una idea utópica o flowerpower; es algo que pasaba, ya no; y fuese bueno o malo (o con parte buena y parte mala) parece que no tiene perspectivas de volver próximamente. En cualquier caso los niños han sido crueles siempre y casi cualquier motivo vale; si están desnudos será por su cuerpo y si están vestidos será por su ropa.
#6
Debo darte la razón totalmente en tu comentario personal, sobre todo con
así pues rectifico mi frase inicial
Actualmente yo solo me imagino lo peor , sobre todo en preadolescentes (que no niños infantes) .
Y esta mentalidad es debida en gran parte a la educación actual que tiene el conjunto de padres (que por otra parte son los que se bañaban desnudos hace 30-40 años )
porque a los niños pequeños, la verdad, es que jugando en el agua se la repanflinfla si están vestidos o desnudos, con un adulto o con un perro.
#11 Bueno, aún hay sitios donde niños y adultos pueden nadar en pelotas...
#8 Los adolescentes siempre ridiculizan todo independientemente de los prejuicios. El hecho de llevar gafas o tener las orejas un poco de soplillo ya te pueden poner en el foco de burlas. No me quiero imaginar alguien que aún no tenga bello púbico o tenga un pene pequeño.
Ya sé que esconder no es la solución, pero no quita que muchos y muchas debieron pasarlo muy mal.
#16 el problema es que por muchas cosas que "escondas" los niños siempre van a encontrar una razon para meterse unos con otros. si les quitas el bañador se meteran con el que la tiene pequeña, si se lo pones con el que tenga un bañador barato, si les haces usar a todos el mismo se meteran con el de las orejas de soplillo, y si les pones un gorro, se meteran con el tartamudo, con el del nombre gracioso, con el que es de otra provincia o pais, o con el que tenga un padre gordo... Es imposible eliminar las causas de que los niños se metan unos con otros, tapando las diferencias los niños no aprenden a respetar, todo lo contrario...
#33 Es que a los niños hay que enseñarlos a respetar, eso es educación que deben darles los padres (ni soy profe ni madre, pero veo un pasotismo generalizado flipante). Simplemente con eso no habría problema para el de fuera, el tartamudo, el del bañador barato o el de la picha pequeña. Puertas al campo y parches everywhere. Pero para educar hay que tener tiempo y ganas, cobrar una miseria por más de 1/3 de tu tiempo y mucha de tu energía no ayuda... Consumir, producir, consumir. Es todo una rueda. Y no va a mejor precisamente.
#49 estoy totalmente de acuerdo, pero eso no creo que tenga que ver con el tema...
#51 Ya, se me fue un poco jaja.
Este tío de Monago me parece asqueroso lo que ha hecho...
Se ha querido pasar de listo, tenia los papeles de los viajes 16+16 respaldados por el senado y con firma hace días, pero ha hecho unas declaraciones dudosas, titubeantes y dejando lagunas a drede, para que le atacaran los periodistas y la oposición
Y ahora con papeles y pruebas les intenta hacer un Zas a los que criticaron , diciendo que le quieren atacar en lo personal.
MANIPULADOR que has querido ir de pecador para que ahora te ensalcen como un santo. Todas las acusaciones son verdaderas, que hacías en canarias , ¿eh? , aprovecharte ... (y no te justifiques en que te mandaron allí los del senado)
y los otros 22 viajes personales no te estamos preguntando ....
Me repito, lo siento mucho por el confidencial, pero con su historial de 'fuentes informadas'
Según explican a El Confidencial Digital fuentes del sector ...
Fuentes de las privadas aseguran que el Ejecutivo ...
Las mismas fuentes añaden que el propio Mariano Rajoy ...
Quienes son esas fuentes!! que pueden hablar con Rajoy y su ejecutivo sin plasma de por medio, y sin ambages, ni neolengua...
Afirmaciones extraordinarias exigen pruebas extraordinarias. Las fuentes y las confidencias o son testimonios con nombres y apellidos o deben estar respaldadas con pruebas, porque si no quedan en habladurías inventadas por personas no existentes.
#9
Dudo yo muchiiisiiimooooo que los americanos por ciento y pico de euros tuvieran todos estos servicios:
- Seguro Médico Completo: cáncer, transplantes, vacunas etc.. y no solo lo básico - roturas y catarros -
- Y en la misma cuota un seguro de desempleo a cobrar durante dos años (y puedes repetir cada 6 meses trabajados)
- Y además !tachan! .... un plan de pensiones para cuando te jubiles.
Y todo esto por una cuota de 'ciento y pico de euros'.... Que Americano iba a dejar pasar esta oportunidad...
con copia a #15 #17 , corregidme si me equivoco en que los planes privados sólo son de Health Insurance
Lo siento mucho por el confidencial, pero con su historial de 'fuentes informadas' se debe aplicar lo siguiente:
Afirmaciones extraordinarias exigen pruebas extraordinarias. Las fuentes y las confidencias o son testimonios con nombres y apellidos o deben estar respaldadas con pruebas, porque si no quedan en habladurías inventadas por personas no existentes.
#6 No lo sientas, es su linea editorial... afirmaciones extraordinarias y de dificil demostracion con las que consiguen un gran numero de visitas.
En diario publico.es, explican un poco mas el proceso jurídico
http://www.publico.es/politica/550692/podemos-volvera-a-demandar-a-esperanza-aguirre
Me quedo con ganas del siguiente fascículo del magnifico e inigualable master de los dirigentes del PP:
"Como defender lo indefendible y quedar como el culo"